Para ser titular? É uma aposta que demonstra o desnorte em relação a esta posição. Claramente não estava nos planos, também faz pouco sentido ter um ativo com um salário tão elevado (recebia 5,5 ME em Paris), ainda por cima sem opção de compra, no entanto desportivamente era obrigatório contratar um lateral esquerdo. Jurásek custou 14 ME, mas mostrou algumas limitações técnicas e está a contas com uma lesão, Ristic não contava para Schmidt, e Bernat, apesar de não ter a criatividade de Grimaldo, pode reeditar rotinas da época passada, tecnicamente também é melhor nas combinações que as atuais opções e essencialmente garante experiência. Nesse sentido, o espanhol (que esteve sempre à frente de Alejandro Grimaldo na hierarquia da seleção, o que diz bem do seu estatuto), caso esteja a 100% fisicamente (já teve muitas lesões na carreira mas vem de um ano a competir regularmente e acrescenta com a sua velocidade), tem tudo para ter mais impacto que Draxler, que há um ano chegou nos mesmos moldes (dispensado do PSG, salário elevado ou estatuto) e acabou por ser flop.
Juan Bernat é o 7.º reforço do Benfica. O lateral esquerdo, de 30 anos, chega do PSG, por empréstimo, sem opção de compra, até final da temporada e junta-se a Jurásek, Trubin, Kokçu, Di María, Gonçalo Guedes e Arthur Cabral nos reforços de Roger Schmidt. Com contrato até 2025 com os parisienses, o internacional espanhol de 30 anos realizou 36 jogos na época passada, onde contribuiu com dois golos e quatro assistências. Internacional em 11 ocasiões, o canhoto de 1m72 foi formado no Valencia, passou pelo Bayern e contabiliza 17 títulos na carreira.
Author: Visão Desportiva
61 Comentários
Meijor
Quanto ao jogador em si: pelo que demonstrou e se não vier de férias será uma contratação segura.
Quanto à política do clube: totalmente incompreensível.
Não entendo como é que um clube, que alegadamente terá uma estrutura que analisa reforços e prepara uma época desportiva, contrata jogadores por 14 ou 15 milhões que (por enquanto) não são uma clara mais valia e depois, no último dia de mercado, contratam um concorrente directo porque o que existia pelos vistos nunca contou. Fica a ideia que o próprio espanhol deixou arrastar a sua situação para perceber se arranjava melhor, mas lá está, se render isso nunca será um problema.
Mantorras
Somos novos ricos, como de costume. Comprar alguem com futuro para crescer (sim, ha muitos no mundo)? Nao. Pagar balurdios por um emprestimo sem retorno.
Joga_Bonito
Não acho que a contratação de mais um lateral esquerdo mostre desnorte. Numa grande equipa como o Benfica tem de existir 2 opções de qualidade em cada posição, isso é o mínimo exigível. A partir do momento em que Ristic não conta, só ficou Jurasek que já foi crucificado pelos que julgam jogadores em 1 jogo ou por um erro.
Só ter um lateral esquerdo e que está lesionado obriga a contratar mais alguém que dê garantias e Bernat tem tudo para ser uma óptima solução. Só não se percebe o que se passou com Ristic, é um mistério por completo.
cards
Ontem foi um dia excelente para o Benfica Clube. Viu chegar para o futebol Bernat que vai ser muito bom e confirmou a contratação de Trey Dreschel III para o basquetebol.
Trey Dreschel III para quem não conhece é uma espécie de Jobey Thomas, com o upgrade de em vez de ter 34 anos tem apenas 27.
Red Punisher
Reforço-bomba para o Benfica.
Excelente movimento de mercado! Jogador de classe mundial, de seleção Espanhola e, que se fizer uma temporada com 40-50 jogos ao mais alto nível irá certamente ser titular no Europeu 2024 vestindo as cores de La Roja.
Adorava ver o seguinte 11 ao longo da época:
Trubin
Bernat | Otamendi| António Silva| Bah
Aursnes| Kokçu
Neres| Rafa| Di Maria
Guedes (em Janeiro)
Com rotação de Jurasek, J Neves, J Mário, Morato, Florentino, Arthur, Musa
Flavio Trindade
E após este mercado o facelift é tal, que só Otamendi, João Mário e Rafa permanecem entre ciclos nas opções iniciais.
Vlachodimos, o patinho feio dos últimos 5 anos abandonou, a baliza vai ter novo dono.
Só ninguém sabe quem será o novo ódio de estimação, mas estou inclinado para Arthur Cabral senão comecar a marcar golos, ou Jurasek…
Jurasek que jogou meio jogo até agora já tem a cruz em cima por parte de muita gente.
E repito…jogou meio jogo…lesionou-se, Ristic que já não contava o ano passado (não deixou de contar por causa de Jurasek) abandonou, e numa excelente jogada de mercado, o Benfica saca aquele que em condições normais será o melhor lateral esquerdo da liga.
A concorrência é Zaidu e Marin…porque Nuno Santos não é propriamente lateral.
Bernat não é Grimaldo, oferece menos ofensivamente mas é muito mais jogador no seu todo, e além do mais é fiável (está raramente fora).
Com isto o Benfica arranja uma solução à Siqueira, que resolve o problema da posição de vez, e cura dois males ao mesmo tempo.
A impaciência dos adeptos face ao meio jogo de Jurasek, e dá tempo ao checo de se adaptar à equipa, às rotinas retirando-
Antonio Clismo
Com o leonardo lelo ali tão perto e vão desbaratar milhões em salários num jogador que nem sequer vai ficar no clube..
Gestão à tuga
Mantorras
Pagar 8M pelo Lelo, nao.
2 ou 3 por um ano de emprestimo do Draxler e do Bernat ja pode. E 14 pelo Jurasek tambem.
Novos ricos.
MR
O Leonardo lelo se jogar metade do bernat…
Tiago Silva
Com esta contratação podemos dizer no final que foi um mercado positivo para o Benfica. É verdade que esta questão do lateral esquerdo foi mal gerida e ainda houve a questão do Schjelderup e da baliza, mas acabou por correr bem com as chegadas do Trubin e do Bernat e o empréstimo do Schjelderup.
Para ter sido mesmo perfeito o ideal teria sido a chegada de um médio mais defensivo para rodar com o Florentino. E teria trocado o lugar do João Mário com o do Schjelderup. Quanto à questão do lateral direito, gostei do João Victor na pré-época, acho que merece a oportunidade.
Agora é atacar a época com as peças que temos e são boas. Seja muito bem-vindo Bernat!
MR
Rodar com o florentino o lugar no banco?
Fireball
Vamos por pontos:
1) No vácuo, boa contratação, devia ter sido feita/pensada mais cedo, mas se acrescentar o que sabe é titular de caras e muito mais próximo do Grimaldo para manter as rotinas dos laterais no modelo de jogo.
2) Não entendo o problema criado na lateral esquerda e não entendo o caso do Jurasek. Isto foi exatamente o que aconteceu com aquela desgraça que era o Bruno Cortez, em que era tão mau que se foi a correr buscar outro por empréstimo (Siqueira). Mas o Jurasek não pode ser outro Bruno Cortez, gastámos 14M nele, não pode ser assim tão mau. Ou pode? Se é de facto assim tão mau que bastaram 3 ou 4 jogos na pré-época para se perceber que não dá, como é que se aprovou esta contratação? Ninguém o viu jogar antes? Deram 14M por um lateral que nunca viram? Não entendo isto sinceramente.
ideologia
2. Creio que tenha sido Joan Capdevila.
João
O que é certo é que o benfica em relação ao ano passado melhorou a equipa. A posição de DE e GR foi suplantada devidamente , acho que na posição de PL ficaram a perder mas talvez me engane
Escluis
Eu jà havia dito em comentarios anteriores. Jurasek não é jogador. Devem parad de ver highlights para contratar. O jovem não sabe dominar uma bola e demos 14milhoes. 14 milhoes.
Por isso o porto acaba nos ganhando mesmo que nao tenha dinheiro algum. Por causa destas contratacoes. O porto vai là e leva um pedreiro de 500mil euros que joga dez vezes mais que aquele pino.
Temos que parar de brincar com dinheiro. Façam compras acertadas. Tipo as do enzo. Please.
Rock
Quem o que o Porto comprou por 500mil ?? O David Carmo ou o Veron ??? Toda a gente que ve os jogos ve bem porque o Porto continua a ganhar mesmo com uma equipa de remendos, Na segunda jornada Pepe era expulso aos 51minutos com o Porto empatado com o Farense e o Eustaquio no max era expulso aos 10minutos esta jornada com o Rio Ave e ainda tiveram de “dar” uma penalti a ver se ao menos nao perdia o jogo , acho que nao tem muito a ver com os jogadores do Porto mas sim com as equipas de arbitragem , mas mesmo assim ja sabemos é sempre “contra tudo e contra todos” … É a triste realidade que se vive aqui em Portugal , nem que o Benfica tivesse os melhores do mundo ia ser um campeonato facil de ganhar … Agora falar bem das contratacoes do Porto quando nos ultimos 5/6 anos tem deixado sair os melhores jogadores de graca e tem falhado algumas das suas contratacoes mais caras ( Efeito da velhice do Pintinho )
El Professor
Bem, antes de mais boa noite!
Relativamente ao post, não me parece de todo que seja desnorte, parece-me que o Benfica tinha bem delineado que queria um lateral esquerdo com futuro ao invés de contratar um lateral em final de vida, a opção recaiu sobre o Jurasek que cedo se percebeu que têm algumas boas qualidades mas precisa de tempo e melhorar em alguns aspetos basicos do jogo e como o Ristic também não tinha os requisitos necessários avançaram para o empréstimo deste jogador que me parece que têm tudo para ser titular e deixar o miúdo crescer com a calma necessário!
Para mim faz todo o sentido, temos um lateral com rotinas de futebol europeu, com muita experiência e que pode ajudar o miúdo a crescer sem a necessidade de ser ele a agarrar a titularidade nesta altura.
Ficou a faltar um lateral direito e para mim um jogador do estilo de Fejsa que iria fazer alguma falta em algumas partidas.
De resto, penso que o Benfica se reforçou bem agora o senhor Alemão têm um trabalho interessante pela frente para conseguir juntar as peças e construir uma equipa que esteja á altura daquilo que os adeptos querem e que é muito diferente dos últimos 3 jogos…estamos no início mas já partirmos atrás e precisamos de correr muito e de muita união (que penso que falta) nesta equipa
Quero ver já amanhã uma imagem diferente e acima de tudo uma equipa á imagem da época passada, aguerrida, pressionante e com fome de vencer!
Pena o ramos ter saído e a escolha ter sido um Picanha qualquer, a ver vamos se me cala
v de vendetta
Grande contratação. Metade do ordenado de 5,5 milhões. Um jogador que fez mais de 100 jogos no Bayern e mais de 100 jogos no Paris SG.
Ficamos com 2 bons laterais direitos e com características diferentes.
Miguel Lopes
Sabes que são 5,5 limpos livres de impostos, ou seja à volta de 11M€ brutos.
Se o Benfica pagar 50%, quer dizer que vai ter um custo de 5,5M€ com o Bernat.
Nunop
Não sei se foi erro e sabes a verdade, mas não podes apelidar uma grande contratação, quando erras na posição do jogador.
É lateral esquerdo
v de vendetta
Foi erro a escrever
Vermelhudo
Pois a vinda de um jogador com o peso de Bernat basicamente significa que o Jurásek não caiu realmente no goto do Rogério. Caso tivesse caído, e mesmo estando agora lesionado, não seria necessária uma contratação deste nível bastando-se o Benfica com um bom lateral esquerdo para ir jogando até o checo estar preparado.
Não se gastam quase 14 milhões num lateral assim do nada.
Acho eu.
————————————————————————–
Portanto é mais um episódio da saga “Rogério conhece tudo o que chega, porque Rogério é que decide tudo, e os que diziam que o sábio não escolhia tudo o que vinha podem finalmente meter a viola no saco”.
… … … … … … …
… … … Can i laugh at your faces?
… … … … … … Só um bocadinho, vá lá.
“Ahah”.
Pronto, foi suave.
Não custou nada.
—————————————————–
Mas se o Rogério conhecia o Jurásek, e também o Ristic, e lhes meteu um ponto de interrogação na testa assim tão cedo… é bem doidão. Depois do “velho” temos o bipolar. Tá bonito, este clube é uma bomba.
Lá foi o Ristic, dou-lhe os parabéns pela boa pré. Não esteve bem contra aquele Porto em obras?! Ah, naquela primeira parte em que o treinador do Benfica se borrou todo? Ah, tá. Malandro do lateral. A culpa foi dele.
————————————————————
Acho esta vinda uma boa contratação, o espanholito tem condições para render e dar algo à lateral.
Agora vamos ver se o Tio Vermelhudo acertou quando disse que havai probabilidade de o Aursnes ir assumindo a lateral direita ou se o Rogério, que ama o cara, o vai meter lá na frente mudando o que tem vindo a apresentar.
Benfica continua tendo um plantel muito bom, com boas soluções para todas as posições e com oportunidade de meter diferentes jogadores consoante a estratégia necessária.
—————————————————————-
Agora vou esperar pelo próximo jogo para dizer o que penso sobre as opções do Rogério.
E isso ficará, naturalmente, para uma próxima masterclass… … … … … … … …
Gato das Bolas
De masterclasses sabes pouco. Já de banhos, tens levado muitos. Não há post nenhum que não venha debitar m*rda sobre o Rogério, até me questiono se o Rogério paga renda, para morar nesse T0 que é a tua cabeça
Manel Albuquerque
Quando os sportinguistas e outros rivais gozam connosco e dizem que somos o clube dos bêbados e dos analfabetos, lembro-me sempre de alguns comentários de benfiquistas aqui do blogue como tu. Estás todo assado porque o Vermelhudo acertou muito do que disse e já não é a primeira vez que te leio a seres diretamente deselegante com pessoas que aqui escrevem só porque achas que percebes alguma coisa disto ou porque meteste na cabeça que és um herói de teclado.
Se calhar és como o outro poeta guerreiro que me disse que tinha uma semana feliz sempre que o JJ perdia. Hoje ganhou vão metendo gelo.
Dr. Esgaio
Subscrevo totalmente!
O Tio Vermelhudo até tem um termo para esses poetas: Hatezas Reais…
Vermelhudo
Pois vamos lá por partes.
-> De que banhos falas? Dá aí 3 exemplos de coisas que eu disse e que tenham sido completamente ao lado. Claramente lês muito do que eu escrevo, portanto deves saber. Só 3. Não faças como outros patetas que falam e depois não conseguem dar um exemplo. Se é o teu caso, pá pede para rezar e sai. Sério, maninho. Reza e liberta o que tens aí dentro preso.
-> Claro que falo do Rogério. Não tem sido ele o responsável pelo planeamento da equipa? Não tem tido opções que merecem alguma análise? Qual o teu problema? Tenho dito que ele não presta? Não, tenho analisado o que ele tem decidido. Achas que tou errado? Em quê?
-> És dos t´picos gajos que o Tio gosta que apareçam aqui. Não fazes nenhuma análise crítica ou construtiva ao que digo. Achas que eu não digo nada de jeito? E continuas a ler? Ahahahhahha! Gostas pouco. Ahahahahahahhahahah!
-> És dos que leva tartes na cara por mudar de opinião só porque o treinador é outro? É que eu só “ataco” quem muda de opinião porque é parcial. Só mete a carapuça quem quer. Aliás, falando de ti, nunca li nada teu. Tirando as vezes em que vens pedinchar atenção, não existes. Deverias fazer o mesmo em relação a mim.
-> Tás a grande nível. Depois do “tira o dito cujo do Jesus da boca” agora vens com esse tipo de conversa.
Pá, é claro como água que lidas muito mal com as piadas que eu faço sobre os haters que agora comem muito do que diziam. Mas é um problema teu. É algo que tens de superar. Faz terapia. Só é hater quem se sente realmente hater. Nunca cito nomes. Tás com uma tola desgraçada? Isso passa.
———————————
3 exemplos?
Não dás?
Vai rezar.
Bruno Cunha
O que fazia do Porto uma equipa em obras na supertaça?
Vermelhudo
Pois o Porto naquela altura estava ainda à procura de opções mais fortes para o seu jogo, contratações em perspetiva para assumir alguma preponderância, tinha (tem?) um Taremi com a cabeça noutro lado, e manteve titulares que não estão ao nível do que o Porto normalmente habituou os adeptos.
Comparando com o Benfica, que chega ao jogo já com contratações com jogos com de pré, o Porto ainda estava a encontrar-se.
E ainda está, no fundo.
—————————————
No Benfica começámos bem, com um plano já bem definido e depois estranhamente a equipa tem vindo a ficar algo instável.
Bruno Cunha
O Porto entrou com 2 alterações em relação ao onze que tinha dominado o Benfica na Luz 3 meses antes.
O Benfica entrou com um meio campo novo, sem o lateral esquerdo com quase 10 anos a titular e perdeu o ponta de lança a 1 semana do jogo.
Não sei como e que um e considerado mais em obras que o outro.
Acusas os outros de serem haters mas não perdes uma oportunidade para desvalorizar. Ja te vi referir este jogo como uma “humilhação na primeira parte e foi sorte” e agora pelos vistos a equipa que menos mexeu na base do plantel “estava em obras”.
Se continuas assim estas te a tornar naquilo que tanto criticas. Percebes demasiado de futebol para não contribuir com algo melhor para esta caixa de comentários.
Ps: Cuidado com isso de dar o Porto no fundo. O plantel ficou com muita qualidade e a ma fase da equipa esta a ser passada com vitorias.
Vermelhudo
Pois percebo os teus pontos mas não concordo.
Não concordo que, na altura em análise, o Benfica estivesse em obras.
A equipa chega ao jogo com contratações que tiveram jogos de pré, o plantel até foi elogiado por ter sido construído atempadamente por toda a galera. E bem elogiado, o Tio crê. Concordei.
Time perdeu o Ramos mas tinha dois avançados já com uma temporada de Benfica. Caras Já completamente adaptados ao clube e ao treinador.
Estava tudo a postos, plantel praticamente fechado tirando a saída do Ramos.
————————————————–
O Porto estava ainda doidão à procura de mais soluções, como o Varela e ainda não tinha o Nico pronto, Nico esse que agora é titular. Bem ou mal, Sérgio meteu o Grujic no banco. Otávio num vai não vai, Taremi o mesmo. Instabilidade, ao contrário do Benfica.
Dominou na Luz? É verdade. Mas isso deveu-se ao jogo paupérrimo do Benfica. Em termos de qualidade de jogo, etc, o Benfica, para o campeonato, não fazia prever aquele tipo de exibição ainda por cima contra um Porto que, para o campeonato, estava tremido e com jogos às vezes ganhos com bastante dificuldade.
Acho que isso foi quase unânime.
———————————————————
Não é hate, não estou a desconsiderar nenhuma das equipas.
Agora não posso é achar estranha a postura do Benfica na primeira parte, Rogério meteu-se de cócoras. Não tinha razões para isso.
Não foi sorte. Foi também demérito dos jogadores do Porto em concretizar a supremacia que tiveram na primeira parte contra um Benfica que jogou sem avançado declarado, desvalorizando completamente o Musa e o Solskjsted. Cai mal.
————————————————————-
Eu não meti o Porto no fundo.
Acho que não compreendeste bem o que o Tio escreveu.
Não disse que os jogadores são maus.
Disse que comparativamente a outras épocas, é um time com menos qualidade.
Mas em lado nenhum vais ler-me dizendo que estão postos de lado ou coisa parecida. Nada disso.
ideologia
De facto, a expressão “em obras” aqui foi usada de forma muito “criativa”. O entendimento sensato é esse que sugere (modelo de jogo e rotinas em construção). Nessa perspectiva, o Porto era um produto acabado, pois era a mesma equipa do ano passado. A “criatividade ” de Vermelhudo é que o Porto relativamente àquilo que será até ao final da época é uma equipa em obra. Só que aí podemos perguntar se o Benfica nao é? E o Sporting?
Vermelhudo
Pois então passámos a pré toda a ler que o Benfica tinha feito contratações boas e muito a tempo, que assim é que se trabalha bem, que assim é que as coisas devem ser feitas.
O Porto, ao invés, tinha carências, jogadores sem grande nível para a titularidade e estava atrasado nas contratações porque a gestão do clube é má e tal e coiso.
————————————–
Agora aparentemente até foi bem jogado por Pinto da Costa e turminha, porque o Porto vai a jogo como um “produto acabado” e com um 11 só com jogadores que já lá estavam… … … … … … … … …
… … … … …
… … … … … … …
… Bom… … … … … … …
Entendam-se.
ideologia
Creio que a sua última posição reforça o que eu havia dito inicialmente, mas, antes de tudo, tenho de lhe pedir desculpas.” Criatividade ” nao é no sentido ofensivo. Quis assinalar apenas o facto de ter uma proposta distinta da de Bruno Cunha.
De resto, o entendimento de Bruno nao clarifica o alcance da expressão “em obra” a partir dos elogios dos adeptos benfiquistas relativamente ao “timing ” das contrataçoes. Fá-lo em relação ao tempo de assimilação das ideias. Nesta perspectiva, o Porto apresentou uma equipa com mais tempo de trabalho com o treinador. Se entendi, o seu conceito é interessante porque nos obriga a projectar o que as equipas poderão fazer ao longo da época. Sob esse ponto de vista, comparar o que o Porto apresentou com o que poderá ser ao longo da época faz sentido dizer está em obra. Assim, o seu entendimento da expressão “em obra” só pode ser avaliado efectivamente no fim da época. Para Bruno, essa dimensão comparativa está presente, mas faz -se entre o passado e o presente e nao entre o presente e o futuro, como a sua análise privilegia.
Dr. Esgaio
Também acho estranha a gestão que tem sido feita com o Jurasek, e mais ainda a do Ristic.
Quanto ao espanhol concordo com o Tio, acho que estará mais próximo de um Sarabia do que um Draxler, não me admirava que fosse o melhor lateral esquerdo do campeonato caso não seja apanhado pelas lesões
Estou é curioso onde é que o Rogério vai encaixar o seu preferido caso o Bernat assuma a titulariedade… Faz a lateral direita e mete o Bah no banco? Joga no meio e senta o Neves? Volta a jogar no lado esquerdo do ataque? Uma coisa é certa, a coqueluche do alemão irá ser titular, nem que seja no lugar do avançado de ‘peso’
Como diz o Tio, é ver é ver…
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois é como dizes, há coisas a serem vistas.
Temos de esperar.
Ahah.
Tchim-tchim!
O Rúben
Não vejo onde está o desnorte sinceramente. O perfil escolhido ate teve muito critério.
O treinador queria um perfil em particular, ter dos laterais tipo locomotiva. Veio, teve um jogo e meio e ainda é cedo para dizer que foi uma contratação falhada.
O Bernat não vem para corrigir o “erro” em trazer o Jurasek. O Ristic teve oportunidades nesta pré temporada e inclusive foi titular na supertaça. Nota se que o treinador nunca foi fã, mas deu lhe espaço neste inicio de época para poder perceber que estava enganado… mas não estava. Nesse sentido o Bernat vem aumentar o número de opcões que dão garantias (não percebo a comparação com Draxler e ele só perdeu muitos jogos em 20/21 em que teve uma lesão grave). Ou seja, duas opções com perfis diferentes. Parece me essa a ideia do Roger, tendo em conta também o quis fazer com Aursnes naquela posição.
Fireball
A questão é que bastou um jogo e meio para o treinador ver que não dá e ir a correr buscar outro. Não entendo como se gasta 14M num gajo do qual não se fez scouting. Sim, porque não acredito que se tenha feito um scouting a sério de um jogador que num jogo e meio passa a descartado.
MR
Mas está tudo parvo ou que?
Jurasek está lesionado, queres jogar com o aursners lá?
ideologia
Pior, daqui a pouco teremos Benfica x Porto, num jogo em que Benfica terá pontos a menos em relação ao Porto e o jogo será arbitrado por ASD, árbitro com o qual não se dá bem.
Hirok "The Truth"
O scouting do Benfica rejeitou o Jurasek, o Rui contratou porque foi o Schmidt a pedir.
Tivemos em vista o Kerkez na altura e esse sim teria sido perfeito mas pronto é o que é.. o Bernat se apresentar a forma do ano passado é titular de caraas e vai oferecer muito jogo ofensivo e defensivo ao Benfica.
Veridis Quo
Parece-me claramente o melhor plantel do campeonato.
Neville Longbottom
A questão do Benfica nunca foi o plantel. Há anos sem fim que têm o melhor plantel da liga, arrisco-me a dizer que desde 2013/2014 que o Benfica tem claramente o melhor plantel sistematicamente. Acumularam imensos fracassos (para a diferença que têm face a outras equipas) por outros motivos. Um desses motivos é o facto do Porto, ainda que um degrau ligeiramente abaixo em termos de qualidade, continue a ser muito superior nos outros 32 jogos da liga e compense esse “défice” de qualidade por exemplo no confronto direto, é um clube mais organizado (não a nível diretivo, aí são os dois um pouco caóticos), mas a nível técnico no departamento de futebol, têm um treinador carismático que percebe bastante disto e prepara muito bem os jogos para além de ser um clube que conta com total apoio da massa adepta e das pessoas ligadas ao futebol, são muito mais unidos. Adicionalmente, o facto de se ter melhor plantel, não faz com que resulte sempre, o Yaremchuk era um craque mas não resultou, por exemplo. A queda do Lage, o regresso do Jesus e a tentativa de aposta no Veríssimo, o Benfica gastou em pleno covid 100 M num único mercado, algum desnorte diretivo, a saída do Vieira são exemplos de episódios que não abonam a favor da estabilidade.
Estabilidade que parecem ter adquirido recentemente com a vinda do Schmidt mas estes vislumbres de bonança todos tivemos com o Rui Vitória e com o Lage por exemplo.
Agora voltando ao início, é um bocado assustador olhar para este plantel do Benfica e perceber que têm imensas opções com muita qualidade. Se não conhecesse bem a nossa realidade, diria até que basta ao Schmidt não inventar e colocar as peças no lugar e a coisa resolve-se sozinha (no caso do nosso clube, devido às deficiências do nosso plantel, o treinador tem de constantemente esconder as nossas debilidades e isso exige muito mais trabalho técnico e de preparação.
Vegeta
O melhor plantel é aquele que tem apenas, 1 guarda-redes, 1 lateral direito, 1 lateral esquerdo, 1 trinco e 1 ponta de lança ? Não percebo como é que um plantel com tantas lacunas pode ser considerado o melhor.
Pedro Almeida
Dizer que tivemos sempre o melhor plantel é discutivel mas justo pelo investimento feito. O problema é que tivemos desde a terceira época de RV até à época passada o nosso meio campo e defesa( gr incluido) teve jogadores medianos ou que não se complementavam e a equipa a defender era um caos por isso mesmo.
FranLx81
VM: “É uma aposta que demonstra o desnorte em relação a esta posição (…) Faz pouco sentido ter um ativo com um salario tão elevado”.
Não consigo entender este comentário. Toda a gente sabe o quão dificil é encontrar laterais esquerdos de qualidade, e o Benfica teve que contratar logo 2 na mesma janela de mercado. Portanto dizer que há desnorte, é simplesmente descabido.
Quanto ao salário, todos sabemos que o Benfica não o vai pagar na totalidade, portanto é outro desabafo à toa.
Quanto ao Bernat, tem muita qualidade e no ano passado não teve lesōes e fez uma época bem positiva.
Estou muito entusiasmado com a vinda do jogador, infelizmente por emprestimo, mas seria impossivel encontrar alguem com tanta qualidade numa compra definitiva.
Visão de Mercado
O Benfica fez 4 jogos oficiais esta época e utilizou 3 laterais esquerdos de início, se isto não é desnorte é o quê?
Por outro lado quem investe 14 milhões de euros num lateral se estivesse totalmente convencido da sua aposta não chegava ao último dia de mercado e contratava um defesa com um salário bastante elevado (mesmo metade do ordenado é imenso para a realidade do futebol português).
Comentador
Metade do ordenado do Bernat por um ano não acho nada descabido. Antes isso que ir buscar um LE à pressa, sobrevalorizado, sem certezas do que possa render.
Acho a aposta em Bernat acertada, dá tempo de arranjar um LE em condições até à próxima temporada
Quanto ao Jurásek, vou aguardar e ver no que dá, mesmo que até agora seja pouco promissor.
O Rúben
Ia jurar que vocês defendiam que qualidade nunca era demais. Ter dois laterais de qualidade agora é um problema?
O Ristic não contava. Era claro para o treinador, teve oportunidade, não agarrou. Como vocês já tantas vezes disseram, o mercado de laterais esquerdos não está fácil e tendo em conta o investimento de 14 milhões não fazia sentido novo investimento para a mesma posição e tenho a certeza que cedo foi definido que viria alguém e com um determinado perfil e o Benfica esperou pela oportunidade de negócio.
Vermelhudo
Pois vamos já apostar que o Rogério está rezando para que o Bernat faça uma bela temporada, que goste do Benfica, e que se consiga ficar com ele no final da temporada.
Ristic foi riscado porque não custou o que custou o Jurásek.
Ristic esteve relativamente bem na pré, o checo não.
Quase 14 milhões num jogador que, aparentemente, não tem ainda nível para ser titular?
——————————————————
Não está provado que temos “dois laterais de qualidade”, como escreveste.
Temos agora um internacional espanhol com um cv bem legal… e um internacional checo que ainda não provou nada fora do seu ninho.
MR
Ristic foi encostado pelo o que custou o Jurasek? Bela invenção, se o servio fosse bom não tinha saído
Vermelhudo
Pois invenção foi começar com 2 laterais esquerdos que aparentemente não são do agrado do treinador, treinador esse que supostamente é que decide quem vem e quem vai.
O Ristic não é bom?! Fez uma pré melhor que o checo. Ou não fez?
MR
Quem diz que os dois não são do agrado és tu. Nós só sabemos que ristic não era do agrado
Nunop
GR: Trubin, Samuel Soares, Kokubo e André Gomes (Aursnes)
DD: Bah (João Victor/Aursnes)
DC: Otamendi, António Silva, Morato, Tomás Araújo e João Victor (Aursnes)
DE: Bernat e Jurasek (Aursnes)
MD/MC: Kokçu, João Neves, Chiquinho, Florentino (Aursnes)
ED: Di Maria, Neres e Tiago Gouveia (Aursnes)
EE: Aursnes e João Mário
AV: Rafa e Gonçalo Guedes (Aursnes)
PL: Arthur Cabral, Musa e Tengsted (Aursnes)
É um plantel profundo, com muita qualidade mas algo desequilibrado. 5 centrais é desnecessário, especialmente porque RS não roda nem nas taças, não há defesa direito suplente e há certas opções onde a opção número 1 não é de topo: DD – Bah é bom mas não é top, DE – Jurasek não sabe receber uma bola e a vontade/estado físico de Bernat é uma incógnita, PL – Arthur Cabral tem de perder 4/5 kg no mínimo e EE – João Mário tem um prazo de validade (costumava ser até Novembro, o ano passado foi até Março felizmente).
David Neres devia ser indiscutível neste equipa mas pisa os mesmos terrenos que Di María que é indiscutível e se Trubin se lesiona, duvido que o Samuel Soares consiga dar resposta a um nível mais elevado que os jogos contra equipas de baixo da tabela.
MuchoG
Schmidt pode preferir um lateral com as características do Jurasek mas não se importar em ter outro com um perfil completamente diferente para ir alternando. Ainda por cima um com tanta experiência no topo como o Bernat.
Claro que isto sendo feito no último dia do mercado revela alguma falta de planeamento, mas dentro do possível é uma boa solução. Está bem longe de ser um Draxler. Pelo que li, pagamos metade do salário o que equivale ao que pagávamos ao Odysseas.
Provavelmente até será o titular, retira pressão e dá tempo a Jurasek para evoluir com calma. Não percebo gastar 14 milhões num projeto de lateral mas é aqui que estamos, o Benfica fez o que melhor que podia com a situação que criou.
Também não me parece o tipo de jogador que vem para aqui passar férias, mas não apostaria a minha casa nessa opinião. Tem estado relativamente saudável nos últimos anos, apesar de nunca ter sido o mesmo depois da lesão grave no joelho. Acho que vai contribuir muito.
cards
Bom reforço.
Na linha de Grimaldo, que tenha o mesmo sucesso do seu ex companheiro de equipa Draxler… que seja campeão nacional no Benfica.
Comentador
Parece-me ser uma boa opção. O Benfica acaba por remediar um mau período intermédio do mercado, começando bem (aquisições cirúrgicas e ponderadas), agora trazendo um lateral-esquerdo que supostamente será o titular, tirando também alguma pressão do Jurásek.
Na minha óptica o mercado está fechado. Posto isto, resta aguardar por Janeiro, onde creio que virá o lateral-direito (Bah e Aursnes seguram a posição até se encontrar uma opção que agrade), um GR (espero) e o tal extremo argentino que aparentemente estava confirmado há uns tempos (do Vélez se não me engano).
Por mim não era nada mal pensado ir buscar um MD com características diferentes do Florentino também.
poborsky7
Sem lesões é um grande upgrade em relação ao Ristic..boa noticia para Aursnes
Goncalo R
Excelente, este deve pegar de estaca
O Benfica comecou bem o mercado com kokçu e Di Maria mas depois foi sempre a patinar, aqui ainda foram a tempo de corrigir, já no PL… É esperar que o Arthur seja melhor do que está a parecer.
Fireball
O Arthur é daqueles gajos que deu vibe de flop no momento em que apareceu nos jornais a sua contratação. Espero que me cale, mas só o vejo a calar-me se ficar cá 3 ou 4 anos a fazer 25+ golos por ano.
Pablo
Para lhe criticares basta 1 jogo e meio, para te calar tem de marcar 100 golos, olha a exigência?! Ao estilo das mulheres de hoje em dia, muito bom…
Vegeta
Não é uma questão de um jogo e meio. Tu já viste o Arthur a correr ? Ou a tentar pressionar ? O homem não consegue correr nem pressionar. Até pode fazer 1000 golos. Até agora é uma vergonha a forma fisica em que está.