Melhor que Bruno Fernandes? É superior tecnicamente, ou pelo menos mais capaz sob pressão, pode jogar a «8», e as suas estatísticas (16 golos e 6 assistências) também foram muito interessantes, ainda para mais num contexto com outra exigência. Veremos é se esta chegada está relacionada com a saída de Eriksen, é que o dinamarquês termina contrato em 2020 e tem mercado em Madrid.
O Tottenham anunciou a contratação de Giovani Lo Celso por empréstimo do Bétis. Os Spurs pagaram 16 milhões de euros pela cedência do médio e ficam com uma opção de compra na ordem dos 45 milhões de euros. Recorde-se que o internacional argentino, de 23 anos, juntou-se aos béticos há um ano proveniente do PSG, sendo que o emblema da La Liga em Abril exerceu a opção de compra pelo seu passe que estava fixada nos 25 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
65 Comentários
Odizquefaz
Ultimo dia muito interessante para o Tottenham. Se realmente chegar Ryan Sessegnon ficam com um plantel muito forte e com fortes soluções (Dybala caiu por terra ao que parece)
Odizquefaz
Julgo que ainda assim falte um Ponta de Lança suplente. Kane tem tido alguns azares em termos de lesão , Llorente saiu , Janssen (que nunca foi uma aposta credível) saiu. Falta uma solução valida neste sector.
Kacal
Sim, faltava esse tal PL. O Ryan Sessegnon foi negociado? Até ao momento ainda não foi confirmado. Ainda pode assinar?
Odizquefaz
Acabou de ser confirmado! Hahaha . Muito interessante esta contratação.
Kacal
Já vi que sim, depois acabei por pesquisar no google e apareceu. Entretanto o VM confirmou eheh. Sem duvida, um dos jovens a seguir na Premier nos próximos tempos!
Kacal
Excelente reforço para os Spurs! Devem perder Eriksen para o Real (enorme contratação do conjunto madrileno, melhor opção que Pogba no meu entender, menos carisma e mediatismo, mas muita qualidade e profissionalismo). Claro que individualmente perdem com a saída do Eriksen, mas podem ganhar um colectivo mais compacto ainda com as entradas de Ndombele e Lo Celso, faltou a alternativa a Kane só.
Se é melhor ou não que o Bruno Fernandes? É discutível. Mas o Lo Celso tem pontos a favor. Primeiro é mais novo 2 anos (fez 23 em Abril, o Bruno Fernandes faz 25 em Setembro). Segundo tem já boa experiência de campeonatos de topo (Ligue 1 e La Liga), sendo que já sabe o que é jogar num colosso (PSG). Mesmo na selecção parece-me ter mais alguma experiência que o Bruno. E terceiro acaba por custar 61 milhões e o Bruno Fernandes não custaria menos que 70 e o Sporting iria querer venda definitiva e assim pagam apenas 16 agora e depois pagam mais 45 no fim da época. Todos estes aspectos pesam!
Penso que tirando o remate meia-longa distância onde considero o Bruno melhor, o Lo Celso é no mínimo idêntico em tudo o resto, mas talvez o Lo Celso seja um pouco mais jogador, sim. No meu entender. Menos goleador e também os penaltis e a capacidade muito forte de remate do Bruno ajudaram, assim como jogar no “Tugão”. Mas mais jogador um pouco e depois os factores que referi desequilibram a balança. Excelente aposta!
Kafka
Obviamente é melhor que Bruno Fernandes para além de já ter provado isso mesmo no contexto competitivo bastante superior
E tal como eu aqui tinha dito, nenhum clube top10 Mundial pagaria 70 milhões pelo Bruno, pq como é evidente para quem percebe de futebol, ele não tem capacidade para ser titular de um clube top10 Mundial… E uma vez que Inglaterra fechou, Barça e Atl Madrid nem sequer é assunto… Itália só há a Juve como top10 Mundial mas só se forem mt burros é que pagam 70 milhões para o banco/bancada… Logo resta apenas PSG e Real Madrid como clubes top10 Mundial e o Real só senão conseguir Eriksen, Pogba ou o Dan Beek que são melhores
Mais uma vez a comunicação social portuguesa que tudo fez para sobrevalorizar o Bruno e os adeptos do Sporting que à boleia disso navegaram na maionese a achar que uns golitos ao Tondela e afins chegava para ser de classe Mundial, tiveram mais um choque de realidade
Como eu sempre disse, não vale mais que 40/45 milhões, pq não tem qualidade para ser titular num clube top10 Mundial
Miguel SADSC
Que eu me lembre marcou pelo menos 3 (dois deles golaços e decisivos) ao Benfica o ano passado. Ah e bateu o recorde de golos de um médio numa época. Tondelas há em todos os campeonatos e não é todos os dias que há medios a passar os 20 golos por época, muito menos os 30. O Bruno pode não ser de classe mundial como Pogba é obviamente mas aos dias de hoje é um médio que vale facilmente +55/60M e acredito que tenha havido propostas nessa ordem. O Sporting quis esticar até aos 70 e não deu.
Kafka
Mas quais 2 golaços? 2 frangos do Svilar que nem sequer tem os princípios básicos de posicionamento na baliza… Tal como na altura eu referi, até um gr banal como Vlachodimos teria defendido aquelas bolas, o que atesta bem da mediocridade do Svilar
Mas independentemente disso, mas agora desde quando é que um jogador é titular de um clube top10 Mundial e vale 70 milhões eur pelo bom remate que tem? (que é grande qualidade que ele tem, mas de resto não tem mais nada diferenciador para ser titular de um clube top10 Mundial)
DiogoC
Diz me um médio em Portugal que tenha tido os números do BF? Isso do tufão vale o que vale. É mais fácil ter estes números no Sporting da época passada ou num city que marca 4 golos por jogos? Ou num Real Madrid ou Barcelona?
JoaoPedro
Nem sei para que é que ainda perdem tempo a comentar com este destila odio. Diz que ele vale 40/45 milhões mas se calhar não tem noção que o valor de mercado do Bruno é 55 milhões.
Estar dar paleio a este personagem é só mesmo para tirar a paciência.
Kafka
Eu não tenho noção, mas o factual é que tal como eu disse, ninguém pagaria aqueles valores pelo Fernandes, porque ele não tem qualidade para ser titular de um clube top10 Mundial
R1906
Factual e que passaste de candidatos a top 10 como nada fosse, mas isso e porque te achas super inteligente e ninguém nota as tuas incoerências. Lembro me ver comentários idênticos noutras alTiras e tu a carregares no ódio, etc, mas isso e só mais uma de muitas, todos os jogadores que saem dos rivais e porque marcam golos ao Tondela, já o Benfica joga na La Liga e ninguém sabe. És um visionário incompreendido
Kafka
Como se a diferença entre top10 Mundial ou candidato ao título de Espanha, Inglaterra, Itália, Alemanha e França não fosse dar praticamente ao mesmo, com diferença de 1 ou outro clube,… Como se as 10 melhores equipas do Mundo não jogassem nestes 5 países nem nada…. Portanto estamos conversados quanto a quem é o visionário aqui
Depois ninguém nota as minhas incoerências, porque não há incoerência nenhuma, tanto que não és capaz de apresentar nenhuma incoerência minha
Kafka
Ah e outra coisa que mentes é que tentas passar a ideia que eu desvalorizo sempre os jogadores dos rivais, o que é uma completa mentira tua…. Quando o negócio é bom e o jogador mostra ter qualidade para jogar na equipa em causa eu elogio, como já elogiei aqui mais que uma vez a venda do Militao
A diferença aqui é que eu analiso futebol sem palas, já para ti tudo o que é do Sporting é bom, tudo o que é do Benfica é mau
Ricardo Xavier
Sim, a excepção do Militão invalida a regra… Aqui está um exemplo das tuas incoerências, e tentativas de disfarçar as coisas.
E o Kafka a dizer que analisa futebol sem palas nos olhos é das coisas mais irónicas que li na vida. Está boa essa!
Kafka
Não estás mesmo a comparar a dificuldade do medíocre tugão, com as 2 melhores ligas do Mundo pois não? Afinal estás mesmo, surreal
Isto para não falar que a camisola do Real, Barça ou City pesa muito mais que a do Sporting, para além de que no Sporting tinha a equipa toda a jogar para ele, no Real ou Barça era um na multidão
Filipe Ribeiro
Mas essa história do bater recorde de golos de um médio continua?
Isso simplesmente não é verdade.
Fantantonio
Uma coisa é esses nomes já terem provado num contexto com exigência superior que são craques, outra completamente diferente é dizer que BF não tem qualidade para um top10 mundial e não vale 70M só porque sim.
Em termos de valorização de mercado, depois da época que o BF fez, mesmo com o SCP em 3º na nossa liga, 40 ou 45M seria uma péssima venda porque falamos do melhor jogador do clube/liga nas passadas épocas e JM sem o mesmo peso nas estatísticas saiu por 40M há uns anos quando pagar 100M não era ainda assim tão normal. Tendo em conta a inflação, em condições normais, 40 ou 45M seria uma má venda, depois de uma época em que quebrou records e teve um hype tremendo, 70M parece um valor mais do que ajustado.
Ninguém faria de um jogador de 19 anos com meia época de futebol sénior na liga portuguesa a 4ª transferência mais cara de sempre, por muito potencial que mostrasse – nem com Michael Owen Bola de Ouro aconteceu – e, no entanto, cá estamos, não é?
GonkaPT
Bem, o Transfermarkt, que percebe mais disto do que eu de certeza, avalia o Bruno Fernandes em 55M. Só a título de comparação, o João Félix está avaliado em 70M e saiu por “120M”.
Tendo em conta como o mercado está, não me parece descabido pedir 70M. Se apareceram propostas na ordem dos 60/65M é sinal que pelo menos isso vale.
Os golos e assistências podem ter sido contra os Tondelas e Aves desta vida, mas o que é certo é que nunca nenhum médio em Portugal teve tão bons números. E olha que já tivemos (e continuamos a ter) grandes médios.
Kafka
Que lol, desde quando o Transfermaket acerta na avaliação e respectiva venda de um jogador… Se há site que falha sistemáticamente a avaliação dos jogadores é esse site, já que os jogadores NUNCA saem pelo valor que esse site lhes atribui
GonkaPT
E argumentos tens? Vou-te deixar informação das últimas transferências acima de 50M:
– Cancelo 65M (55M no Transfermarkt)
– Lukaku 75M (75M no Transfermarkt)
– Lo Celso 61M (50M no Transfermarkt)
– Maguire 87M (50M no Transfermarkt)
– Pépé 80M (65M no Transfermarkt)
O Transfermarkt é uma referência na avaliação de jogadores. Quanto muito os jogadores “caros” estão subvalorizados por eles. Mas podes sempre lançar um serviço teu, boa sorte!
Kafka
Em 5 jogadores que apresentaste só acertaram 1, o resto foi tudo ao lado e valores bem diferentes nalguns casos… Portanto 20% de taxa de acerto (que até é bem menos, pois 20% é na amostra que deste, mas no geral a taxa de acerto ainda é menor que 20%….portanto o argumento foste tu próprio a dar-me, só me deste razão quando digo que o Transfermaket percebe zero de avaliação de jogadores, ao mostrares 5 casos e só acertaram 20%,é que nem perto de metade ficaram… Mas consigo arranjar te vários falhanços deles…. Por cada acerto do transfermaket eu mostro 7 ou 8 falhanços se quiseres,
Se há coisa que esse site não percebe de todo é a avaliação de jogadores, se percebessem acertavam mais vezes que falham, o que não é o caso
GonkaPT
O mercado funciona pela lei da oferta e da procura, tal como o valor de uma empresa em bolsa. Cada jogador vale aquilo que um clube esteja disposto a pagar por ele. É impossível acertar com grande grau de exatidão o valor de um jogador, diria que acertar 1 em 7/8 é muito bom!
Depois da transferência acontecer podes ser da opinião que o jogador foi sobrevalorizado ou subvalorizado, mas isso já são opiniões pessoais.
Tendo em conta que a maioria das transferências nesta gama de valores acaba por acontecer por valores mais altos do que a valorização, podemos concluir que o Bruno Fernandes vale mais de 55M. E se chegaram ofertas de 60/65M é porque vale mesmo.
Ricardo Xavier
A tentar pegar por não acertarem certinho nos valores de transferência… Quando alguém começa a tentar agarrar-se a um pormenor(apesar de perceber perfeitamente o que o outro está a dizer) é o mesmo que uma bandeira branca…
O BF está a 55M, dá aí exemplos então de jogadores no TransferMarkt que saíram por menos que a sua valorização. 7 ou 8, vá.
DiogoC
Obviamente porquê? Porque tu o dizes? Jogou no PSG que goelava quase todos os jogos e não demonstrou nada de especial.
Kafka
Digo eu e diz qualquer pessoa que perceba de futebol, e tanto é assim que nenhum clube top10 Mundial o quis.. Vá pronto resta o Real se falhar Pogba, Eriksen e Dan Beek que são os 3 claramente superiores ao Fernandes que vai ser a última opção caso o Real não consiga mais ninguém
Dca
Não sei porque é que dizes que o Van de Beek é melhor. Acho que nem há uma justificação para isso.
Kafka
Tirando o remate o Beek é melhor que o Fernandes em tudo, coisa pouca portanto.
Dca
Porque é que é melhor no passe? O Van de Beek é bom, mas naquele modelo de chegada à área. Eu gosto dele, mas dizer que é melhor sem razões não faz sentido.
AndreADG
O Bruno Fernandes tem os números que tem porque parece que só conhece um tipo de ação em campo, que é o remate. Naturalmente que, como o remate dele é bom, acaba por marcar porque ele remata a toda a hora. Além do mais, os últimos jogadores do Sporting, em grande maioria, que têm sido vendidos para clubes médio/grandes têm sido sempre mais ou menos barretes. Ora, com isto, e com a necessidade do Sporting vender, ninguém vai dar 70M por um jogador que sem ser o remate, não se destaca em mais nenhum aspeto do jogo.
Kafka
Ora nem mais AndreADG
Kacal
Eu também sempre disse que o Bruno Fernandes não iria sair por 70 milhões, não foste único. Assim como eu disse, outros users o disseram.
Mas discordo que não valha mais que 40/45 milhões, para mim vale uns 55/60 milhões. Aliás, acredito que o Sporting caso aceitasse uma venda a rondar estes valores, teria vendido o Bruno Fernandes.
E podia não ser titular na maioria dessas equipas, mas seria um jogador de rotação, um 12º jogador, de muita qualidade!
MiguelF
Excelente reforço para os Spurs, Lo Celso tem qualidade para dar e vender e provavelmente ficará com o lugar de Eriksen que deverá ir para o Real.
AirJordan
Sim. Alargaram o prazo até às 19h para 6 casos.
Flavio Trindade
Bom jogador e mais um bom reforço para os Spurs.
Não tem nada a ver com Bruno Fernandes apesar de pisarem zonas semelhantes do campo.
Lo Celso é mais criativo, com mais qualidade no passe e na definição, Bruno é mais versátil (na minha opinião é mais completo que o argentino) mais intenso e com mais golo devido à sua meia distância.
Agora depende do gosto pessoal…
Pelo que se consta, Bruno era mesmo a primeira opção de Pocchetino mas Levy não estava (como raramente está) disposto a chegar sequer perto do valor pedido por Varandas.
Para o Sporting é um problema porque mesmo sendo Bruno um excelente profissional, é impossível não ficar triste com uma não ida para a Premier, e acima de tudo porque financeiramente é péssimo.
O Sporting deixa de ter capacidade para ir ao mercado suprir as várias lacunas que tem, terá obrigatoriamente que dar 5M em cash ao capitão sem qualquer retorno por ter recusado a proposta e os credores também não terão ficado satisfeitos…
Às vezes ter mais olhos que barriga não é nada positivo
Amigos e bola
Exatamente. Varandas vai aprender da pior maneira que “quem tudo quer tudo perde”.
Perderam uma oportunidade de ouro mas uma regra básica de negociação é evitar a intransigência.
DiogoC
O mesmo aplica se à intransigência de LFV em negociar Ruben dias?
Amigos e bola
Que tem a ver o Ruben Dias?
LevonAronian
Tivesse o Sporting a mesma estabilidade financeira que o Benfica e as situações poderiam ser comparáveis. Este ano está a ser exceção, se há coisa que não tem havido no Benfica na última época é instransigência nas vendas
Gunnerz
Não há problema nenhum para o Sporting e para os sportinguistas de ele não ser vendido, era sempre um win win de qualquer forma.
Gil Rodrigues
A saída do Bruno só não se concretiza por que eles insistem em comparar-se ao Benfica e ao negócio do JFelix.
Para azar deles, os episódios do WC e Adrien vão repetir-se, com os jogadores a falharem a janela de saída e desvalorizarem brutalmente no ano seguinte.
DiogoC
Como os do Rubem Dias?
BrunoV
Nossa que comentário de baixo nívvel, lembra-te antes de criticar que todos os clubes têm telhados de vidroe o Félix foi a exeção à regra quero ver um clube português a fazer uma vendas de 100M até 2024 (5 anos)
Irei recordar telhados de vidro em cada clube.
Porto tem dois com o Danilo Pereira e Marega. Antes teve com o Brahimi e Herrera.
Sporting tem um com o Bruno Fernandes que ao menos rende desportivamente. Antes teve com o Patrício e o William.
O Adrien foi vendido por 24,5M como é que é um episódio mesmo?
Benfica teve com o Salvio, a lesão dele custou 40M a 50M ao Benfica (a sua não venda por 40M ao Zenit, mais as renovações e salários) é que nem desportivamente rendeu depois da lesão valeu Rafa e Pizzi para fazer as alas… E este mercado venderam o Salvio por 5M a 10M, certo? Ele custou 10M a 20M… Com estas contas de merceeiro vejo que houve uma enorme perda ou melhor azar!
E atualmente tem um com o Rubén Dias e quiça com o Grimaldo (até há Benfiquistas que o querem fora do clube por 40M dado que é fraco a defender – ver comentários dos jogos amigáveis).
Até o Braga tem episódios desses, como por exemplo como o Éder que ia ser vendido e lesionou-se, antes da venda.
Com isto quero dizer, deixa de ser arrongante e vê que o teu clube tem episódios piores (Salvio)… Ser humilde não faz mal a ninguém e criticar algo quando já se fez pior é que não!
Dca
Nao percebi a parte do Ruben e Grimaldo mas a do Salvio foi sem jeito algum. Pois não foi nenhuma intransigência nem nada, foi simplesmente a lesão. O que é que tem a ver com os outros casos? Estou a tentar perceber e não me surge.
Gil Rodrigues
1º gostava que me explicasse porque é que o comentário é baixo nível? Mais ainda: quem é você para me tentar dar lições de moral?
2º Apenas constatei um facto: que o sporting continua a querer comparar-se ao Benfica e fica prejudicado, porque têm que olhar para o mercado de uma forma diferente.
– A visibilidade do clube é diferente.
– A saúde financeira é diferente.
– A exposição de um jogador que joga a champions e para o 1º lugar é diferente de um clube que joga na liga europa e para o 3º lugar. Pior ainda, é derrotado, por 5-0, no primeiro jogo da época contra o clube que invejam… mesmo com o sr 70M€ em campo. (agora sim fui arrogante)
3º vai-me dizer que o Benfica deixar de ganhar 20M€ no Salvio ou 30M€ no Ruben é o mesmo que o Sporting deixar de ganhar 40 ou 50 M€ do Bruno? Até porque o Benfica tem (e tinha) soluções viáveis para o Argentino e também para o Ruben Dias, caso algum deles se desvalorizasse. Quem é que o SCP tem para o lugar do Bruno, caso ele se lesione (espero bem que não) e/ou desvalorize. (acha mesmo que se ele ficar mais um ano em Portugal, que repete os numeros do ano passado?) Como é que o SCP vai arranjar dinheiro para “comprar jogadores” para suprir as lacunas claras face aos concorrentes?
A única coisa que concordo consigo é que todos têm telhados de vidr. O problema que uns têm mais capacidade para reparar os vidros partidos, ou até substituir o telhado, e outros pôem tudo em causa se um vidro rachar.
O Benfica tem como política vender poucos titulares (para proteger o grupo/equipa), porque não precisa. O Sporting tem que, obrigatóriamente, fazer muito dinheiro para pagar os credores e não aumentar o fosso para os clubes que fazem 200M€ em vendas e asseguram quase 50M€ só com a LC.
Não perceber as diferenças e a conjuntura é que é um erro crasso. Coisa que a direcção do SCP irá fazer se não vender o Bruno Fernandes. Até porque ele merece muito mais do que andar a carregar com uma equipa às costas para só almejar o 3º lugar (Aqui fui arrogante outra vez).
DiogoC
Discordo. Não houve ofertas que do ponto de vista do Sporting pagassem o valor dele então fica. Com BF Sporting é sempre mais forte. Bruno é profissional e sabe que o mais provável é sair para o ano.
Kacal
Mas o Tottenham vai pagar 61 milhões pelo Lo Celso. Será que o Levy não queria pagar um valor desses JÁ? Daí que tenha sido um empréstimo com opção de compra. Ou será que o Sporting é que não baixou as exigências e o Levy não daria 70? É que também por 9 milhões parece-me pouca diferença para um clube destes. Parece-me mais a 1ª opção. Mas também se a única proposta oficial foi os tais 40 ou 45 milhões do Tottenham, acho pouco. Aceitava 55/60 só.
Joga_Bonito
Bem visto, apesar de achar que a não opção por BF pode ter que ver com outras questões. As duas passagens em Itália, em que não brilhou tanto quanto isso pesam sempre. Quando se pede para investir muito tudo é avaliado. O facto de ter 25 anos, o facto de ter duas passagens já por Itália coloca mais incógnitas.
Se por um lado o mercado enlouqueceu com as transferências de Félix ou de Ligt (entre outras), por outro lado há quem queira ter algum critério e evitar esbanjar.
Ezio
Se é melhor ou não que o Bruno Fernandes é relativo, agora já enjoa a novela em torno do Bruno Fernandes, nem quero imaginar ginar as críticas que seriam feitas pelos cartilheiros mor quer do Porto quer do Sporting caso fosse um jogador do Benfica a alimentar esta brincadeira, lá vinha a cassete riscada que a comunicação social é dominada pelo Benfica e blá blá blá que o Benfica manda nisto tudo, assim parece que não há problema e continuamos todos a assistir a esta novela de terceira categoria.
oMeuUserName
Eu nem sou do Porto nem do Sporting (nem tão pouco do Benfica), mas vir dizer isto é falta de noção ou então estiveste em Marte há uns tempos quando de manhã à noite tudo o que era espaço desportivo (e não só) em qualquer canal, tudo o que era jornal e tudo o que era rádio só sabiam dizer dois nomes: João Félix… Até na concentração da seleção estava ao nível de destaque do Ronaldo, uma coisa impressionante, no mau sentido claramente.
T. Pinto13
Esse comentário também é todo ele uma cassete riscada
NCM
Mas é verdade. A CMTV é que parecia uma cassete riscada. Só falava a toda hora do JF, mas o que esperar de um tablóide do nível do CM. A culpa não é do Benfica mas o Benfica vende bem em termos de audiências. Cumprimentos.
Joga_Bonito
Aliás qualquer tentativa de dizer que a CMTV é do Benfica só pode ser piada de mau gosto.
T. Pinto13
Para mim a CMTV não tem qualidade e como tal não acompanho mas tendo em conta o tamanho do Benfica e o seu número de adeptos é normal haver tanto burburinho à sua vida.
PauloDybala1O
BF pode ser mais completo, mas este é superior, Lo Celso é puro talento, joga muito mesmo, veremos é onde vai encaixar, caso o Eriksen acabe por ficar, porque se o Dinamarquês sair, será o MO da equipa de Pochettino.
Goncalo Silva
Pode muito bem jogar Eriksen, lo Celso e NDombelé ao mesmo tempo. Alli e Winks teriam de sentar, mas acredito que haja rotação constante, Pocchettino é exímio nisso.
Joao X
Diria que é melhor embora sejam bastante diferentes.
Como se veio a verificar, o Bruno fica no Sporting, o que é bom pelo lado desportivo mas mau pelo aspeto financeiro. Devia ter saído mas se por acaso ajudar a operar um milagre na época do Sporting, ninguém quererá saber disso para nada.
Contudo, duvido que não fique afetado por esta situação e acredito que irá fazer uma época abaixo das espectativas. Só espero estar errado.
Rodrigo Ferreira
Um grande médio, mas não é um desbloqueador como Coutinho e Dybala. Depois de se falar nestes sabe a pouco esta aquisição. Ainda assim, com a sua técnica e visão vai ajudar a melhorar ainda mais o meio-campo, que já terá em Ndombelé um upgrade.
Dca
Concordo que sabe a pouco. Dybala então, calhava que nem uma luva para ele e para o Tottenham. Acho que íamos ver o melhor Dybala.
George Orwell
Engraçado, que das 4 opções sempre acreditei que era a mais equilibrada e aquela que poderá dar mais equipa, no sentido colectivo. Quer isto dizer que tanto Coutinho ou Dybala são muito melhores, porém acredito que o Lo Celso acabe por ter mais rentabilidade e se adapte melhor. Vamos ver como corre, mas estou bem feliz com a vinda do Gio.
Pablo
Com esta contratação Bruno Fernandes deve ficar no SCP e perde-se o timing de transferência mais uma vez… Para o SCP era melhor venderem-no e buscar 2 bons reforços e a equipa ficaria mais equilibrada. Já o Lo Celso quando está na seleção é desvalorizado de n maneiras, quando está no clube é elogiado como grandíssimo médio.
Duarte A
Falava-se em valores bem superiores, boa contratação para os Spurs e um passo em frente para o Lo Celso, aprecio muito o argentino é craque!
T. Pinto13
Excelente contratação dos Spurs e as equipas de Inglaterra mexeram-se muito bem no mercado.
Lo Celso é craque jovem e argentino sendo que será um dos maiores erros da história do PSG
Mantorras
Gosto muito deste jogador, desde que o vi num jogo de pre epoca do PSG. Muita classe, tecnica e requinte com bola. Jogador fino, para equipas dominadoras. Nao sei como foi parar ao Betis. Nos spurs esta num nivel mais parecido ao seu, mas espero ainda mais dele.