Para ser titular? Há a vaga de Gundogan mas o croata, apesar de ter muita qualidade (Guardiola já o queria desde os tempos do Real Madrid), é um médio diferente, mais de transporte, e não tão decisivo nas chegadas à área. Por outro lado, tem a vantagem de poder funcionar como alternativa a Rodri, algo que Kalvin não conseguiu esta época, sendo que quando está nos seus dias fica sempre a ideia que ainda não atingiu todo o seu potencial, algo que poderá conseguir com Pep. Ainda por cima o valor do negócio é bastante interessante.
O Manchester City anunciou a contratação de Mateo Kovacic ao Chelsea, numa transferência que se terá feito por 29 milhões de euros, com os Blues a poderem receber mais 6 por objetivos. O médio croata é assim o 1.º reforço confirmado dos Cityzens para 23/24, partindo para a 6.ª temporada na Premier League, depois de ter passado pelo Dinamo Zagreb, Inter e Real Madrid.
https://twitter.com/ManCity/status/1673737986796851200
Author: VM-Desporto
28 Comentários
João
Craque. Grande carreira do Kovavic. Inter , Real , chelsea e agora City
Naskaly
Uma grande contratação. Encaixa perfeitamente no modelo do Guardiola e vai dar solução para rodar os jogadores principais
Kacal
Sai Gundogan e entra Kovacic. Rice deve fazer de competição a Stones. Kovacic poderá também ser alternativa a Rodri, sendo também o substituto de Gundogan. Desportivamente faz todo o sentido. Aqui nada a dizer por 29 milhões é dado, excelente reforço!
Já o Rice não acho que valha o dinheiro que fala e é um exagero, mas faz sentido para o papel de Stones não condeno desportivamente.
Caso confirmem também o Gvardiol fica a faltar reforçar as laterais caso Walker saía e Cancelo não fique. De resto não havendo saídas o plantel é muito forte!
El Bandido
Por acaso acho que até encaixava melhor no liverpool, mas nas mãos do Guardiola da certo de certeza.
João
Joga muito
Tiago Silva
Em termos de talento é um excelente jogador, acho que ele faz tudo bem, joga simples e bem sempre. Acho que com Guardiola vai atingir o seu pico da carreira, acho que encaixa bem naquela função do Gundogan, tem uma boa chegada à área apesar de não ser tão incisivo no último terço, mas também jogou quase sempre em posicoes mais recuadas na sua carreira.
É um excelente reforço que irá trazer rendimento desportivo pelo menos. Agora o City terá que estar atento ao mercado e identificar alvos para as possiveis saidas que poderão acontecer, como fizeram muito bem com Kovacic.
Dca
É que Guardiola sabe muito bem potenciar este tipo de jogadores, pelo que 29M é uma pechincha. Acho mesmo um grande negócio e um grande reforço.
Mantorras
Nao sendo nenhum Kokcu, parece-me uma grande contratacao. E barata.
El Bandido
E ainda ofereceram 93 pelo Rice… É muito difícil competir com isto… E os únicos clubes que o fazem (Chelsea, Man Utd), são de uma incompetência brutal na ida ao mercado.
Velho do Restelo
O Liverpool no mesmo ano deu 100M pelo Darwin, 60 pelo Gapko e 40 pelo Diaz, 200M em 3 jogadores, o City dá 30 por um médio top, tendo perdido um dos seus melhores jogadores e é “muito difícil de competir”?
El Bandido
Deram 30 por este e deram mais 70 e tal pelo Rice aparentemente. O City nos últimos anos teve sem dúvida nenhuma a equipa mais cara do mundo! Não esquecer que para além dos balúrdios que gastaram, já lá estavam jogadores que não foram nada baratos, KDB, Sterling, Fernandinho, Aguero, Otamendi, Mangala…
Quanto ao Liverpool, deram 200 milhões por 3 jogadores sim, embora estejas a fazer confusão, porque o Luis Diaz foi o ano passado. Já o City com o Grealish e Kalvin Phillips gastou praticamente o mesmo… A diferença é que faz isto para TODAS as posições.
lipe
E o PSG, e o Barça, e o Real, e o Bayern… até parece que o City vive numa realidade financeira à parte. Faz parte do grupo dos “superclubs”; não são muitos, mas não são só eles.
El Bandido
Vá lá… O PSG dou de barato, mas o Barcelona faliu a tentar brincar aos ricos, o Real tem net spend positivo nos últimos 3 anos, e o Bayern não tem NENHUM ano na sua história com um net spend superior a 100M€. O único clube que compete com o Man City neste aspeto é o United, e isso dou de barato, o City sabe ir ao mercado e o United não. Só o Chelsea e o PSG se equiparam a estas equipas, embora o PSG tenha maior dificuldade para aliciar jogadores, visto estar numa liga claramente inferior. Têm alguns jogadores de topo, mas mesmo esses querem ir embora (Mbappe, Hakimi), ou estão acomodados (Neymar), porque de resto o PSG tem de gastar mais para ter uma equipa capaz, e mesmo assim não chega (a defesa e o meio campo titulares são inferiores às equipas que mencionaste).
Miguelvuck31
Colocar o Real, Bayern, e Barça no mesmo lote de “super clubs” que PSG e City não é de todo muito inteligente.
Uns vivem da história e dos feitos que conseguiram, os outros “nasceram” a esbanjar todo o dinheiro do mundo.
SilvadasAguas
O real madrid chegou a dortmund e pagou o bellingham em historia e feitos, o bayern acabou de oferecer 70M de historia de munique ao tottenham e o barca vai pagar o salario do gundogan em idas ao museu do clube…
Joao Duarte
Sendo que esses clubes também tiveram alturas em que não foram exemplo para ninguém. Já agora, esses clubes recebem muitos milhões vindos das arábias.
lipe
Não quero entrar nesta discussão outra vez, está mais que gasta.
Por “superclubs” refiro-me aos clubes com o poder de compra pra ir buscar os melhores jogadores do mundo e capacidade de ser competitivos ao mais alto nível. Nada a ver com história ou a proveniência do dinheiro.
Kafka
Chelsea e United são os únicos que competem com isto? Ia jurar que o Real acabou de sacar o Bellingham, um jogador q o City também estava interessado
El Bandido
Estás a falar do mesmo Real Madrid que nos últimos 3 anos teve um net spend positivo certo? O Valverde custou 5M, Kroos 25M, Modric 35M, Carvajal 6.5M, Camavinga 31M, Alaba e Rudiger 0M. Mesmo o Vinicius e o Rodrygo custaram 45M… Foram buscar o Tchouameni por 80M certo, mas venderam o Casemiro por 70M.
Há muitos exemplos que podes dar, mas o Real em termos de net spend está muito muito longe do City, é um péssimo exemplo.
Mantorras
Competir com isto?!
O City comprou o Kovacic por 29 e achas que “nao da pa competir com isto”?
Venha o Gvardiol e o Rice!
El Bandido
O City comprou o Kovacic quando já tem Rodri, Kalvin Phillips, De Bruyne, Bernardo, Stones… E ainda querem ir buscar o Rice…
Também já têm 5 centrais de grande qualidade (mais o walker, que tambem faz o papel numa defesa a 3) e vão buscar o melhor central jovem do mundo. Claro que é dificil competir com isto!
Mantorras
Comprar o Kovacic por 29M e quase obrigatorio para qualquer clube que tenha um medio para substituir e o possa fazer. Sai Gundo, entra Kovacic.
Kalvin nao conta, creio.
O Stones esta longe de ser essa espingarda toda. Se saisse do City e fosse para outro sitio nem contaria como medio. Mais do que ele ser uma grande valia como medio e mesmo ter um treinador que consegue fazer isto.
Bernardo, por seu lado, vai para o terceiro verao de choro intenso para sair, pelos vistos esta na corda bamba…
Sobra Rodri e KdB, esses sim, irao ficar de certeza, e sao enormes mais valias.
Na minha opiniao, ter o Kova pelo Gundo previne ja tambem a saida do Bernardo, e entrando o Rice saira o Kalvin e o Stones passa a central, e como medio, sera reserva.
Veridis Quo
Nos últimos 5 anos, há 12 clubes europeus com um net spend pior que o City.
Premier League:
Arsenal
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Man United
Newcastle
Spurs
West Ham
Wolves
Serie A
Juventus
Milan
Ligue 1
PSG
Para lá desses, há mais uns 5 ou 6 que estão bastante perto do City, pelo que a diferença não é grande (Bayern, Barça, Fulham, Forest, Southampton).
El Bandido
É muito conveniente mencionar os últimos 5 anos, já que nos 2 anos anteriores a esse, o City gastou 540 milhões de euros… Claro que gastar assim todos os anos era completamente insustentável. Também se acalmaram porque foram quase postos fora da champions não esquecer. E isto tudo para não falar dos senhores que já andavam no clube nessa altura, e que custaram todos uma fortuna (KDB, Sterling, Fernandinho…)
Kafka
O City acaba de perder um titular absoluto (Gundoghan) e segundo tu não deve ir buscar ninguém?
O City está ainda em vias de perder outro titular (Bernardo) e deve ficar quieto e não tentar antecipar nada?
Falas no Philips como se ele tivesse rendido, loool
Tem piada não falares do Real Madrid, esse sim que vai buscar tudo o que mexe com menos de 25 anos, já tinham um meio campo de sonho e ainda foram buscar o melhor médio sub 20 do Mundo e estão em vias de contratar o melhor jogador do Mundo da actualidade
Podias falar ainda do jogo sujo q o Real está a fazer nas camadas mais jovens em Espanha onde esta semana chegou ao Atl Madrid e trouxe de lá 6 jogadores numa assentada… Na total só na última semana foram buscar 25 miúdos aos restantes clubes de Espanha
Ah mas espera é o Real não há problema nenhum, já me esquecia
El Bandido
Essa do Real é de rir… Simplesmente não gostas do Real e vens mandar essas postas de pescada… Já o teu Barcelona atira 100 milhões para o Dembele, 55 para o Ferran, 60 no Raphinha, 120 no Griezmann… Uns sabem ir ao mercado e outros não! É como o City e o United…
Miguelvuck31
Mas o Real ameaçou sequestra-los caso não aceitassem as condições ?
Não fez grande sentido esse desvio ao tema..
Mas nada a que já não estejamos habituados.
Basta veres por exemplo o que o Braga fazia à uns anos atrás, ia buscar os melhores jogadores jovens dos outros clubes no distrito.
Joao Duarte
Ninguém diz o contrário, mas não digam que o City é isto e aquilo e o Real pode fazer porque tem história. Não estou a dizer que foste tu que o disseste, mas o Real não é um clube exemplar ou mais exemplar que os outros, muito menos que tem algum tipo de moral para poder fazer o que quer que seja.