Para ter o impacto de Vinícius Jr. ou chegar ao nível de Neymar? Nestes primeiros jogos como profissional demonstrou ter técnica para dar e vender, e os ‘tubarões’ cada vez mais tentam desviar os talentos nesta fase, antes que custem 50 ou 100 milhões.
O Man City anunciou a contratação de Kayky. Pelo extremo, de 17 anos, que só tem 10 jogos como profissional, sendo que apenas 4 como titular, os Citizens pagaram 10 milhões ao Fluminense, mas o acordo contempla mais 6 ME em bónus obrigatórios. Kayky, que já é apelidado de ‘novo Neymar’, tem sido a principal sensação neste arranque de época no Brasil e vai juntar-se à equipa de Guardiola em 2022.
https://twitter.com/Cariocao/status/1381373156145958915
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Macaco
Não entendo como estes jogadores não são algo de clubes tugas que pagam mais dinheiro por menos qualidade…
Boris
Se o Sporting pagasse 16 milhões por um puto de 17 anos eu diria que tinham perdido a cabeça. Estes negocios são arriscados e não acredito que os clubes tugas tenham margem para isso.
Macaco
Verdade. Bem visto. Mas zingando é uma pechincha…
Fim da oligarquia
Estamos a falar de um jogador que acaba de começar a jogar agora no profissional.
O Vinícius por exemplo ainda nem tinha jogado quando foi contratado.
Acho um risco muito grande dar este valores principalmente porque em geral nem sequer são jogadores para darem rendimento imediato.
Num clube português perto de 20 milhões em tese é para serem os melhores jogadores do campeonato.
Por exemplo o Benfica foi buscar o Morato que vinha também sem experiência profissional, custou perto de 8 e ainda não conseguiu singrar. Ou o Svilar.
kiterioVFC
Se ele fôr o novo Neymar, podem poupar em pessoal que trata da relva.
Oldasity
Não conheço o jogador. Mas se for um “novo Neymar” como é o Vinicius, RIP.
Red Punisher
Vinicius joga muito. Ele sozinho eliminou o Liverpool. Cuidado com o que escreves!
HeberPrincipe
Que exagero!
Oldasity
Sozinho? Ele fez um bom jogo, mas em cada 10 decisões que toma, 7 são más.
E fazer 1 bom jogo em cada 10 a mim não me diz nada. Ainda não mostrou nada que faz uma pessoa pensar que o investimento valeu a pena.
É desesperante ter um jogador destes na equipa, o Benzema que o diga ao ponto de pedir aos companheiros para não lhe passarem a bola…. lol
Ainda é jovem e tem alguns atributos interessantes, mas a tomada de decisão e o qi futebolístico está bem longe do jogador que Neymar era, mesmo com 20 anos.
Além disso, sem espaço é 0.
Goncalo Silva
Se for um Vinícius já é uma excelente compra. Quem me dera comprar um Vinícius Júnior por 16 milhões!!
Oldasity
Se fosse o Vinicius de hoje por 16M, não era a pior contratação do mundo. Mas não o acho bom jogador, para mim não serve para este tipo de equipas.
Schwifty
Como assim? O Vinícius não é bom? Para mim, é um craque e ainda só tem 20 aninhos!
Mighty10
Podemos só notar onde está o defesa que faz o primeiro corte? Hilariante
ACT7
Quem nunca parou para beber a água do GR?
Tiago Silva
Do pouco que vi dele entusiasmou-me, mas 17 anos é muito cedo para se avaliar um jogador, principalmente só tendo meia dúzia de jogos na equipa principal. Mas como o City tem dinheiro para dar e para vender acabam por assegurar já o seu passe, continua a evoluir no Brasil e depois será avaliado novamente.
Red Punisher
Ainda me lembro que em 2010 quando o futebol não pertencia somente aos tubarões o Benfica e o Porto ainda pescavam pérolas na Argentina e Brasil. Agora vai tudo para as reservas dos grandes colossos e, se vierem a singrar, 2 anos depois começam a ter oportunidades na equipa principal!
Volta tempo, 11 anos atrás!
Deco10
A verdade é que depois esses mesmo jogadores rendiam muito mais, pois saíam muito mais bem preparados para os “colossos”. Hoje em dia cada vez mais se vê miúdos craques virar entulho.
Estigarribia
O futebol anda a entrar por caminhos perigosos. Dar 16 milhões de euros por um jogador de 17 anos que começou a destacar-se só agora é um risco muito grande. Em condições normais, um jogador de 17 anos, por muita qualidade e potencial que tenha, não vale ainda 17 milhões, nem 10.
Era importante que a FIFA colocasse um travão nestas transferências demasiado inflacionadas por jogadores que ainda não provaram nada e que ainda têm uma idade precoce.
Saudações Leoninas
Oldasity
Renier que nem titular era custou 35M se não estou em erro, portanto…
Estigarribia
Oldasity,
Os 35 milhões de euros pelo Reinier são um bom exemplo daquilo que eu critiquei no meu comentário mais em cima. Sinceramente, eu acho que a FIFA deveria pôr mão neste tipo de transferências. Não sendo titular absoluto, era impossível o Reinier valer logo os 34 milhões de euros que o Real Madrid pagou.
Saudações Leoninas
DNowitzki
Há lá outro miúdo que pode dar algo de jeito, como ainda anteontem mostrou frente ao River Plate.
O problema é que toda a gente espera Neymares e Messis e o diabo a sete. Eu já me contento com uns Jonas e tal. O Vinicius Jr., por exemplo, se jogasse em Portugal, «partia» a loiça toda.
Antonio Clismo
É bom que o Brasil comece a produzir futebolistas com qualidade porque arriscam-se a ficar sem uma seleção de nível para o Mundial 2026…
Os clubes bem que tentam nesta fase dos estaduais meter miúdos de 16 e 17 anos a jogar para ver se algum tubarão lhes pega por vários milhões mesmo que eles nunca na vida valham isso…
No entanto há 2 miúdos do Santos que me estão a encher as medidas: Kaiky (central) de 17 anos e Ângelo (avançado) de 16 anos apenas.
ArthurMorelli
Aqui no Brasil não era nem de longe a maior promessa, incluo acima dele Gabriel Veron do Palmeiras, Ângelo Borges do Santos e Talles Magno do Vasco
Mas é muito interessante e mais maduro que os demais, com certeza se planejar a carreira vai ser top 100 mundial