Princípio do fim? É normal que os outros clubes ingleses, principalmente Chelsea, Liverpool e Man Utd, imitem os Citizens. E a menos que o Real e Juventus queiram fazer só uma liga entre eles não é crível que uma competição como a que estava a ser perspetivada possa ter sucesso sem os tubarões da Premier League.
O Manchester City confirmou, em comunicado, que já formalizou a intenção de abandonar a Superliga Europeia. “Podemos confirmar que acionámos, formalmente, os procedimentos para sair do grupo que está a desenvolver os planos para a Superliga Europeia”, pode ler-se no site do líder da Premier League. Recorde-se que hoje Pep Guardiola criticou publicamente esta nova competição, sendo que em Inglaterra já tinha sido noticiado que os Citizens nunca tiveram grande vontade em integrá-la e foram os últimos a fazê-lo.
Club statement.https://t.co/GeNQZn8091
— Manchester City (@ManCity) April 20, 2021
Author: Visão de Mercado
84 Comentários
Tiago Peixoto
Começou o dominó!!! Vamos lá!!!
Oldasity
Esperemos que seja o 1º de muitos.
Triste por o Barça fazer parte desta palhaçada.
O Rúben
Não é por ser adepto do Barça, mas não estava à espera que entrassem nesta m., ainda para mais com o Florentino a presidenciar. O Laporta não me parecia ser esse tipo de pessoa e mesmo que o clube tenha dificuldades financeiras, o lema devia prevalecer, contudo hoje li que ele iria deixar para os adeptos decidirem.
Oldasity
Por acaso vi à pouco um vídeo de um adepto ferranho do Barça que disse que isto foi aceite por Bartomeu em Outubro, não sei se é verdade.
Estigarribia
Oldasity,
Penso o mesmo que tu. O nosso Barça, cujo lema é “Més que un club”, não podia ter entrado nesta palhaçada que era a Super Liga Europeia. Ainda vão a tempo de remediar a situação, abandonando esta ideia sem pés, nem cabeça.
Saudações Leoninas
JDTM
Felizmente e tal como tem sido noticiado, o barcelona só iria entrar na superliga caso os sócios votassem a favor, o que não é de todo o caso. É possível que tenha sido o Bartomeu a aceitar essa proposta porque isto não é de agora. Já o ano passado se falou nessa hipótese.
Muska
Parecia demasiado óbvio que esta ideia não tinha pernas para andar (não sei quem é que pensavam convencer). Mas que não se esqueça que a ideia existiu e que estas desistências não têm a ver com nenhuma ‘mão na consciência’ e são sim uma consequência das reações do público.
Kafka
?????
Isto faz lembra o filme a ressaca…. É que está a ser exactamente igual…
DNowitzki
Para já, a pressão dos adeptos está a levar a sua avante. Seguir-se-á o Chelsea.
O Rúben
Curiosamente, não foram precisos muitos. Brincando.
RicardoFaria
City é oficial, Chelsea está perto de ser (incrível a posição tomada pelos adeptos).
Adorava ver a cara do Florentino neste momento.
Saudações DesPortistas!
FutebolPuro
Bravo!!!
Red Punisher
Finalmente boas notícias. O mundo precisa de humanos, não de parasitas! Hoje quem vencerá, a 20 de Abril de 2021, será o futebol. Futebol 1-0 Magnatas, após prolongamento!
FutebolPuro
Isto está ao nivel dos casamentos do “casados à primeira vista”. Casa num dia descasa no outro.
Hugorr
Durou pouco tempo a dita “Superliga”.
Espero porém que o ‘susto’ cause uma séria reflexão no futebol. Tectos salariais, exigência real no cumprimento do ‘fair play’, e passos dados na direcção de uma real sustentabilidade.
E espero que uma alteração a esta nova Champions proposta.
FutebolPuro
Tenho quase a certeza que o Florentino e o outro italiano vão tentar voltar com isto, tentarão vir mais fortes.
Mas se houver a tal reflexão e mudança que dizes é meio caminho andado para que os outros dois cancros não tenham sucesso no futuro.
Kafka
Hugo
Duvido…. A UEFA pode ter ganho esta batalha, mas cheira-me que ficou a tremer por todos os lados e portanto vai é ceder ainda mais perante os bigs…. Agora sim vai-lhes dar tudo e mais alguma coisa
Acho que a Juve até pode perder os jogos todos até Maio, que para o ano a UEFA arranja uma alínea qualquer que vai dizer “que quem tem equipamento às riscas preto e branco e está sediado em Turim fica automaticamente qualificado para a Champions “, só para a Juve poder ir
LevonAronian
É isso mesmo, aliás, se essa reflexão não existir, esta ideia da SuperLiga, que foi agora plantada, vai crescer com muito mais força e organização que desta vez
Joao Peixoto
Futebol é e será sempre dos adeptos
JJoker
“O povo, unido”
Que os poderosos nunca se esqueçam disso.
Alex03
A UEFA se não quer no final ficar mal vista, só tem que penalizar a mesma estes clubes. Por mim ficavam suspensos das competições europeias durante umas épocas. Podem voltar para trás, mas da atitude e da fama nunca mais se livram.
BenDover
Mas isto não foi mais do que “apalpar terreno” para verem como é que os adeptos reagiam. Correu mal, voltaram atrás.
Na prática nenhum clube cometeu nenhuma infracção, apenas mostrou disponibilidade para cometer.
troza
Claro… a UEFA suspende estes clubes penalizando a liga dos campeões e todos os clubes que nela participam com uma diminuição brutal das receitas :D
Kafka
O engraçado depois do odiado PSG ter dito que não (sim já sei que vão dizer que foi por isto e por aquilo, mas objectivamente disse que não, é um facto )… Agora o 1o a saltar fora até é o outro clube de ódio de estimação aqui do blogue, que é o City
Já os amados Barcelona, Juventus, Real Madrid e os “you never walk alones” desta vida, ainda não disseram que saltavam fora….
Essa é que essa
PS: e ao que parece o 2o a sair fora será o 3o ódio de estimação, esse já não tanto porque fez o mesmo que City e PSG mas foi há 20 anos atrás e há malta que já não se recorda, falo do Chelsea
Ou seja, no fim são os amados “históricos” que continuam a insistir neste chafurdar
Rush
Nem mais. Agora que não se esqueçam tão de depressa de quem fez o quê quando se vier falar de valores e legado. Para ser honesto até me surpreendeu o City ter alinhado nisto, é que têm feito um esforço muito grande para se aproximarem da comunidade e para de desvincularem da conotação negativa associada aos petrodólares, e isto ia deitar por terra todo esse projeto.
O Rúben
Isto.
A história faz se em tempo real e daqui a 100 serão clubes históricos. A história não é apenas o que se fez, é também o que faz. O Elon Musk é história e é presente.
Vou repetir o que disse há dias: há pouca coisa que me dê tanto prazer como um mito urbano cair na cara desta sociedade elitista e politicamente correta.
Sombras
Na realidade faz sentido. Quem tem dinheiro infinito sem ter que fazer um rabo para o ganhar, saiu ou não entrou (mais o Bayern, por outros motivos) e os clubes falidos que precisam de dinheiro como de pão para a boca porque o COVID rebentou a bolha, mantêm-se. É que a uns, apesar de bilionários, o dinheiro custa a ganhar, não vem do povo.
Kafka
Sombras
Isso já não é bem assim, o City actualmente é um clube sustentável, aliás o City actualmente é mil vezes mais sustentável do ponto de vista orgânico que por exemplo o Barcelona
Do ponto de vista orgânico entre receitas e despesas o City está estabilizado…. O City precisou de mts milhões para chegar aqui, mas agora é já se auto-sustenta, tal como o Chelsea por exemplo… Neste momento qualquer um deles dá 10-0 em gestão financeira ao Barça e até ao Real
Sombras
Sem dúvida, mas o dono está-se a borrifar. Não precisa das receitas para nada, tem muito onde ir buscar dinheiro.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Sublinho ainda Kafka a profunda transformação de uma parte de Manchester por causa do investimento em infraestrutura por parte do City.
Foi uma transformação autêntica que beneficiou uma cidade, aliás, uma região que bem precisa de investimento.
Claramente os donos do City entendem que precisam da comunidade. Claro que é óptimo PR, óbvio, e podemos ser cínicos e devemos ser, mas não se pode negar o benefício muito positivo do investimento no City que envolveu Manchester.
E não é só o City. Durante o COVID os Big Six esforçaram-se muito para ajudar a comunidade. O que torna ainda mais escandaloso este comportamento…
Kafka
Sem dúvida
Steve
Ao que parece os clubes ingleses vão sair todos. Excelente a atitude dos jogadores do Liverpool nas redes sociais, comandados pelo Henderson meteram todos uma msg igual a dizer que não querem a Superliga, que são contra e que estão do lado dos adeptos
Tiago Silva
O Henderson é mesmo espetacular, um autêntico adepto dentro da equipa, é muito humilde e luta acima de tudo pelos adeptos do Liverpool! Daqueles jogadores que admiro!
Iosonopaulo
Como escrevi no outro post … conheço gente que priva com o Pep e eu ja sabia que isto ia ser um choque frontal com o catalão. Para mim não restavam dúvidas.
Tem dedo de Guardiola este travão e recuo do City … limpinho.
Técnico gigante e homem com um compasso moral acima da média neste caso em particular.
Marcio Ricardo
A SuperLiga vai existir. Se não for para o ano vai ser daqui a dez ou vinte anos. É inevitável, é o futuro.
Eu só espero que no Benfica comecem a levar isto a sério. Levem o clube a sério, levem a Europa a sério. Se o clube não consegue ser dominador em Portugal, à imagem de um PSG, Bayern ou Juve em seus respectivos países, então os dirigentes não servem. Se o clube não é temido na Europa e os tubarões ficam felizes de o clube da Luz lhes calhar em sorteio, então os dirigentes não são competentes. É esta a mentalidade que se tem que criar nos adeptos. Infelizmente, vejo muitos que estão contra o próprio clube. Quando a Superliga voltar, e ela vai voltar, eu espero que fora de Portugal ninguém pense em primeiro noutro clube português que não o Benfica para integrar a elite europeia. Como maior clube português, como clube mais titulado e mais valioso, é esse o seu lugar, mas para isso as pessoas que estão no Benfica têm que fazer o seu trabalho, coisa que não se vê há pelo menos 20 anos.
Esta Superliga só deu errada porque foi feita em cima do joelho e mal planejada. Não tem como deixar alguns países e clubes de fora.
Niall joaQuinn
Deu errada porque os adeptos não querem.
Os adeptos gostam de jogos grandes e pequenos. Gostam dos derbies, gostam das rivalidades locais, gostam de chegar ao trabalho ou ao café e falar com os adeptos rivais.
Um adepto do liverpool gosta é de ganhar ao Everton.
Além disso, os jogos grandes só são entusiasmantes porque acontecem de vez e quando. Se forem todas as semanas perdem interesse. Então se for jogar para aquecer, sem descidas, é que não têm interesse nenhum.
Isto é assim agora e será daqui a 20 anos.
Marcio Ricardo
Veremos.
RicardoFaria
Tudo dito!
Saudações DesPortistas!
disturbed17
Esta Superliga deu errada porque ninguém a quer, a não ser mais dúzia de gananciosos e uns poucos adeptos que não sem qualquer noção
Fim da oligarquia
Quem é que andou a bajular esses dirigentes que não fazem o seu trabalho há mais de vinte anos comparando os rácios financeiros com os adversários em vez de comparar o que é sim diferenciador que é o mérito desportivo ,o aproveitamento dos recursos e principalmente os títulos?
São estes que estão contra o próprio clube ?
Ou é mais uma cambalhota com salto mortal encarpado. Agora é que era hora de abordares aqueles relatórios e contas reluzentes. Afinal é apenas dinheiro que está em causa e os dirigentes actuais até as pedras da calçada vendem se for interessante.
E já eu espero que nunca exista e que se existir nunca o Benfica lá ponha o símbolo.
O Benfica deve participar nas competições que merece e conquista e não por convite vip de um Florentino da vida que acha que ele é que deve decidir com quem lhe apetece jogar ou não e quais as condições para o fazer. Que continue só a decidir os prémios individuais que tanto gosta de comprar com o apoio da sua central de notícias. Deve ser isto que apelida de senhorio auto intitular-se de salvador do que é que seja.
Mas para quem acha que o problema é apenas deixar de fora os clubes que te apetecia ver ou porque torces, não me admira que a anseies.
Se calhar os outros que tem melhores resultados que esses é que não acharão muita piada. Afinal ninguém quer ver a Atalanta por isso que se lixe.
Sempre que leio o que escreves, fico convencido que não conheces nada das origens do clube porque torces. Que nesse sistema feudal nunca teria redundado na potência que foi porque nem teria esse direito de tentar .
Marcio Ricardo
Se uma superliga Europeia existir é melhor o Benfica estar lá do que estar outro qualquer clube português. Como benfiquista, isto é inquestionável. E também é melhor, muito melhor o Benfica lá estar do que não estar nenhum clube português. Volto a repetir, se a Superliga existir… E claro, eu quero que o Benfica esteja lá por mérito próprio. O resto é conversa para a praia.
Fim da oligarquia
Se a competição é fechada não existe mérito nenhum. Só se for o de nascer numa família rica.
Se for assim nunca o Benfica lá estará por questões óbvias que só os os teus amigos unicórnios não apreendem.
Aliás basta veres os pontos de contacto entre os envolvidos para perceber quais os clubes que pretendem e o Benfica não preenche nenhuma dessas valências. Aliás ver adeptos de clubes de campeonatos periféricos agradados soa bastante estranho. E ainda mais de um que nos últimos anos está mais próximo dos mais fracos do que dos mais fortes. Qual seria o mérito?
Mas a principal questão nem é essa. E sim o facto de tu dizeres que as pessoas que trabalham no Benfica não fazem o seu trabalho à vinte anos que por acaso foi sempre a mesma gente e que assim sendo tem de sair, depois de teres andado aqui a fazer a elogiar o apogeu financeiro ,a soberania sobre o Porto e o Sporting sem tradução desportiva.
Queres entrar na Superliga mas defendes os que fracassam sempre que cruzam a fronteira. Queres estar com os melhores mas desvalorizas os resultados internacionais bastando-te com o ser o maior da aldeia.
Aliás neste momento até seria preocupante em termos de imagem defrontar essas equipas com o nível em que o clube se colocou e com os resultados que daí adviriam.
Depois de tanta campanha e de tanto gozo vens agora dizer que não servem. Isso é que é grave. Tal como é grave, achares que há gente que quer que o próprio clube perca seja porque motivo for.
Eu se pensasse como tu podia dizer isso de ti por apoiares os que nas tuas palavras não fazem o seu trabalho há pelo menos vinte anos.
Marcio Ricardo
Epah mas que grande confusão vai nessa cabecinha…
Então não posso ficar feliz por o meu clube ter contas saudáveis e muito melhor do que a dos rivais ? Isto quando há duas décadas estava à beira da falência e, quando ouvi da boca dos adeptos desses mesmos clubes, por anos a fio, que o Benfica era o clube com maior passivo de Portugal e que ia implodir ? Então não está um clube financeiramente mais estável mais perto do êxito ? Epah, não vamos confundir alhos com bugalhos. Devo torcer por o Benfica ter Vmocs ou estar sob alçada do Fair play financeiro, será ?
Eu não estou agradado nem desagradado com a superliga Europeia. Não é meu desejo. Mas acho que é inevitável. Compreendes a diferença ? E existindo quero que o Benfica participe dela. Entendes a diferença ou não ? O Benfica não nasceu há 20 anos. O Benfica tem uma história. É o clube português com mais tradição na Europa. E claro, se entrasse numa superliga Europeia suas contas iam melhorar estrondosamente, como qualquer clube que entre. Não só pelos 350 milhões, mas também, e muito, pelos patrocinadores. Talvez não precisasse vender um Félix ou Sanchez na primeira oportunidade.. O mérito meu caro, é a história do Benfica que é construída sob títulos há mais de 100 anos.
Quanto à atual direção achei que merecia um último mandato, como pediram. E também achei a oposição fraca. Portanto, e pra ser coerente, eu penso e quero que este seja o último mandato de Vieira. Independente de ele fazer um tri nós campeonatos que se seguem ou não.
Por outro lado
Concordo! A Superliga vai avançar, é uma questão de tempo. No fundo foi aberta uma caixa de Pandora e agora não será fechada tão rapidamente. Penso que seria normal esta Superliga fracassar: 15 clubes com acesso fechado e apenas uns convidados para serem devorados pelos tubarões. A questão da fechamento da competição era demasiado injusta para que este formato vencesse. Contudo o tempo mudou, as distâncias demoram hoje muito menos tempo a percorrer, os clubes têm hoje uma dimensão e visualização global. Talvez o propósito deste projecto fosse o fracasso para que se possa construir algo novo. Uma Champions que se aproxime cada vez mais de uma SuperLiga, mas que mantenha intacta a questão do mérito.
troza
Marcio Ricardo… a superliga já existe. Chama-se liga dos campeões.
Ou os clubes sairam antes das alterações ao formato da champions ser aprovado?
Joga_Bonito
Concordo. A actual LC foi um prelúdio desta palhaçada que apenas fpoi descarada demais. É por isso que sou a favor do retorno ao modelo da TCE, só lá vão os campeões. A Taça das Taças (ou Liga Europa) fica para os segundos classificados. Defendo uma terceira competição que agrupe os 3ºs, 4º e 5ºs classificados de cada liga mais o vencedor da Taça de cada país (que se for um dos 3ºs, 4ºs, 5ºs, então o finalista vencido deve ir a essa cometição).
Com isto criavam-se muitas receitas, dinamizava-se o futebol um pouco por todo o Velho Continente e dava-se aos pequenos a chance de irem ganhando receitas e nível desportivo, de forma bem mais sustentada que a palhaçada de todos tentarem ir ao 4º lugar da liga espanhola, para irem à LC (à custa de expulsarem os campeões de paises pequenos como os do Leste e da Europa Central) e que gerou enormes dívidas em clubes como o Sevilha, Bétis, etc…
Faz algum sentido ir o 4º classificado da liga espanhola à LC mas o campeão de Israel tem que passar nem sei quantos play-offs?
Isto gerou desinteresse em ganhar o título nacional de cada país, basta um 3º lugar na PL para garantir um bolo de dinheiro da LC.
E contra mim falo, que neste modelo o Benfica como está não ia à LC mas isso é o que deve suceder a bem da justiça.
Os clubes devem crescer por passos, de forma sustentada e para isso é preciso que primeiro cheguem aos lugares do pódio, depois sejam campeões, aí sim vão à LC, agora ver o Sevilha ou o o Athletic na LC sem serem campeões não faz sentido. Isso só alimenta projectos insustentáveis, orientados para o bolo de participação na LC, sme contudo terem a ambiçaõ real de serem campeões. Se se mata o desejo de vencer títulos o futeebol morre. Sei que vãao dizer que isto é romantismo, mas foi porque se abandonaram certos valores que chegamos a esta palhaçada.
Ricardo Lopes
Muito boa atitude do Manchester City, a tentar remediar o erro que foi alinhar neste plano. As palavras de Pep Guardiola foram fortes e seguramente pesaram na decisão. A pressão dos adeptos também funcionou, porque o futebol sem os seus aficionados não mete piada nenhuma. Espero que todos os clubes saiam deste torneio e deixem Agnelli e Florentino Pérez em maus lençóis. Já se fala até na demissão do italiano.
Sodogodo
Era óbvio que iriam ser os ingleses a salvar isto. Os adeptos nunca iriam aceitar e os jogadores também não. Nunca pensei que fosse o City o primeiro a saltar, com o Chelsea a ser segundo.
Marcio Ricardo
Talvez por nem sempre terem sido grandes, os adeptos desses clubes tenham tido mais empatia com os que iriam ficar de fora. Se esta Superliga fosse há 30 anos atrás ninguém questionaria o Arsenal e dificilmente alguém aceitaria clubes como o Chelsea ou City.
Sodogodo
É uma boa perspectiva sem duvida. Mas esmagadora maioria dos adeptos não querem isso. Mas dá para a ver a diferença entre o adepto europeu e o restante. Nós vemos isto pela paixão, outros estão a ver pelo entretenimento.
Iosonopaulo
Barcelona está na iminência de abandonar a Superliga.
Eu acho é que o timing destes abandonos é quase perfeito. Surgem no mesmo dia em que o Perez dá a cara pelo projecto. É quase como que um ” vai vai que nós apoiamos “, e depois recuam, deixando o madrileno sem chão.
O Agnelli tem os dias contados na Vecchia Signora.
Que purga … !!
fsrgio
Foi rápido o torneio ????. Já se fala em demissões também.
Iosonopaulo
Ed Woodward está fora … que lindo. Começou a purga … se isto teve um lado positivo, foi este, o de limpar o estrume que pulula em alguns clubes de topo e históricos do velho continente.
cdiogo77
Numa fase em que os princípios que regem o mundo desiludem sucessivamente e de forma mais crescente a população, que se sente quase marionetas na mão de meia duzia de pessoas que pensam que controlam tudo, é de facto bonito e até emocionante ver a forma como a rebelião popular ainda permite que alguns dos valores mais altos se mantenham vivos.
Espero que isto pelo menos sirva de facto para reformar a europa do futebol! Acredito que o que motivou esta Superliga foi também a fraca resposta da UEFA e FIFA, o que levou estes clubes a acreditar que poderiam criar um futebol só deles. Acho que é hora de todos se sentarem à mesa para criar competições com sentido, com mais competitividade, com maior interesse mas que envolvam todos, sobretudo que envolvam os melhores…melhores por mérito e não por nome. Só assim o futebol poderá melhorar. Fico feliz se a Superliga não for avante, mas espero que seja uma pedrada no charco porque sem mudanças de facto o futebol tenderá a estagnar e a perder o seu interesse, até porque os jogos são cada vez mais mecanizados e menos espetaculares.
Louco de Lisboa
Queres ver que o Tottenham ainda ganha isto?
Footfan
Fico triste por o Arsenal ainda se encontrar nesta palhaçada toda, mas pronto, há muito que os valores desse clube foram deixando de existir, principalmente os que me fizeram começar a gostar dele. No entanto, com o dono que têm também não me admira nada, mas é o que é.
LANDERS
O Arsenal ja saiu
Nazgul
A única coisa de positivo que a super Liga tinha era o tecto salarial, acho que diminuir os custos dos clubes, nomeadamente nos salários dos seus meninos, dirigentes e agentes de futebol é essencial!
Cada vez mais acho que os jogadores deviam receber menos em salários e + em objectivos!
Exemplo simples: o Benfica foi o único clube tuga que pagou 100% a todos e no fim acabamos em 2 lugar o ano passado e este ano acabaremos em 3. Quem lucra sempre na mesma? Os jogadores … muitos hoje só querem picanha e samba, não fazem nada e recebem milhões por isso è preciso acabar com isto!
Tiago Silva
Subscrevo, garantir uma maior percentagem do dinheiro em objetivos irá motivar os jogadores a querer mais e a lutar por títulos.
Oakander10
Incrível como tem que ser um clube como o City que é um projeto do dinheiro apenas, com poucos adeptos e história a dar o exemplo.
Com tudo isto estas equipas só mancharam a sua imagem.
lipe
Esta história do City não ter história, e principalmente adeptos, sinceramente começa a cansar. História não é sinónimo de títulos. E se for para falar em títulos, antes de ser comprado pelo Mansour, o City tinha: 4 Taças de Inglaterra, 2 títulos de campeão nacional, 2 taças da Liga, 3 Community Shield e uma Taça das Taças; este palmarés em Portugal seria suficiente para considerar um clube como grande.
Quanto à questão dos adeptos, enfim, por onde começar. O City ainda é detentor do recorde de assistência num jogo de futebol em Inglaterra, recorde que data de 1934. O facto de um clube não ter uma massa adepta global, como um United ou um Liverpool (coisa que agora o City até já tem), não significa que esse clube não tenha adeptos. Aliás, se o City não tivesse adeptos, não teria sido sequer equacionado para ser comprado, porque não faria sentido nenhum comprar um clube sem adeptos. Um inquérito de 2007 coloca o City como o 2º clube com a massa adepta mais fiel de Inglaterra (atrás da do Everton). Fiel no sentido de percentagem de adeptos que assistem aos jogos há mais de 25 anos; dos adeptos inquiridos, 55% inseriam-se nesta categoria. Em 98/99, na terceira divisão, o ponto mais baixo da história do clube, a média de assistências foi de 28 mil, melhor do que qualquer clube português à excepção dos 3 grandes (para se ter noção, a média de assistências da terceira divisão inglesa andava à volta dos 8 mil). O próprio City, após alguma pesquisa, publica em 2005 dados em que afirma ter à volta de 400 mil adeptos em Inglaterra, 3 anos antes de ser comprado pelo Mansour, a suposta “data de fundação” do clube.
O City nunca foi nem nunca será um colosso como o clube com o qual partilha uma cidade por exemplo, mas dizer que é um clube pequeno e sem história é mentira. Uma coisa é não aprovar da forma como o clube chegou aos seus sucessos recentes, outra coisa é ser desonesto ou simplesmente desinformado.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Vou aproveitar este post para fazer o resumo das últimas duas horas e o resumo dos meus comentários em vários posts.
Fico muito feliz que tenha sido no UK que esta palhaçada começa a terminar. O City é o primeiro a cair oficialmente, a seguir será o Chelsea, não tenho dúvidas disto até porque foi a partir do Chelsea, antes do início do jogo com o Brighton, que os rumores do fim disto começaram. Os donos americanos pensaram que podiam chegar aqui e fazer o mesmo que fazer nos States, mas esqueceram-se ou ignoraram que a cultura futebolística cá é não só mais velha como está integrada no espírito de comunidade. E nunca, mas nunca um país como o UK que vive o futebol como vive alguma vez irá aceitar algo assim.
Por outro lado, eis que o Barcelona está quase, quase de saída disto. Como já disse noutro post, Laporta disse publicamente que o Barcelona não irá, repito, não irá participar nesta palhaçada se os sócios rejeitarem, ou seja, votarem contra. Aliás, através de vários relatos, existirá uma cláusula nos supostos contratos onde se determina que se os sócios votarem contra o clube pode sair do projecto. Aqui está a porta para fugir disto. E Laporta disse-o publicamente e terá sido de propósito de forma a que ele possa dizer ao seu amigo Pérez “olha, tentámos, mas os sócios disseram que não…”.
Por outro lado, os restantes 14 clubes da Premier League estão unidos em punir de alguma forma, não os clubes, mas sim os participantes individuais desta palhaçada. Bem, um deles, Ed Woodward, já disse “adeus”. Supostamente a sua saída estava programada mas não tenhamos dúvidas que a antecipação da admissão pública da sua saída se deve ao desastre desta palhaçada. Ademais o Governo Inglês lançou oficialmente uma fan led review do futebol que irá tocar no ponto fulcral da governance e com o intuito claro de evitar que isto aconteça alguma vez.
No final do dia o que temos… Man City, Qatar, percebem onde se meteram e saem… Chelsea, Rússia, o mesmo… PSG, Qatar, nem se mete… Bayern, um clube que sabe gerir-se nem se mete nesta palhaçada… E Liverpool nada diz mesmo com os seus principais jogadores a dizer no Twitter que não querem isto. O United nada diz também. Os italianos idem idem, nada.
Deixo apenas duas notas que são o epitáfio desta palhaçada. O primeiro epitáfio é o retrato da verdadeira motivação de Pérez, cortesia do Daily Telegraph:
“Real president Florentino Perez was both the driving force and chief defender of the controversial plan to create a closed shop European league that would have wiped out crippling debts at the Bernabeu overnight.
Perez went on to Spanish television on Monday to defend the idea, insisting the league was the best way to cover Covid 19 losses, secure sustainability for some of Europe’s most glamorous clubs, while floating ideas about shorter games and claiming people the age of 24 are not interested in football.
But at the core of his scheme was shameful self interest with Real Madrid teetering on the brink of a devastating financial crisis that would leave the club more vulnerable than ever to challenge on both domestic and European fronts. Perez revealed in the interview that Real have lost around £345m since the start of the pandemic, sending overall debt spiralling dangerously out of control.”
E por fim, o segundo epitáfio, com aquilo que se perdeu e que também demonstra como os donos americanos não entenderam ou recusaram-se a entender que o futebol é um desporto aparte dos desportos norte-americanos. Cortesia do Daily Telegraph:
“Tom Morgan has an update on the financial side of things (obviously it’s all financial, but I mean the nuts and bolts)
The Super League rebels have signed up to a potentially historic wage cap.
They want to commit to paying only 55 per cent of revenues on salaries, agent fees and transfers.
Politicians have consistently called for curbs on spending in the English football, particularly in the Championship where spending has averaged 107 per cent of revenue, so this might sweeten the pot if lawmakers try to get involved.
According to a leak by the group to the Financial Times, but subsequently confirmed by The Telegraph, 20 per cent of future revenues would be allocated on “merit” or be dependent on performance in the competition. The final 15 per cent would be shared based on broadcast audience size and clubs will be allowed to retain revenues from gate receipts and club sponsorship. Translation: USA! USA! USA!”
Nestes dois epitáfios, cortesia de dois trabalhos jornalísticos muito interessantes, fica exposto o motivo real desta aventura tresloucada.
Contudo, deixo uma nota positiva. Se há algo que se pode aproveitar desta palhaçada é uma ideia no meio disto tudo: como garantir a sustentabilidade das finanças dos clubes e tectos salariais parecem-me um passo claro que tem que ser tomado.
Por fim, uma nota para a Premier. Claramente que isto irá acelerar mudanças por aqui mas não creio que seja de acordo com o que os Big Six pretendem…
Ah! E por agora a UEFA ganha mas a luta pelo controlo da distribuição das receitas das competições europeias vai continuar ao rubro. E se não é resolvido agora, então isto irá voltar à ribalta daqui a alguns anos…
P.S: aqui se comprova que os USA e Europa são dois mundos completamente à parte. Podemos aprender algo com a forma como os clubes se organizam financeiramente e como podemos criar melhores condições de sustentabilidade financeira dos clubes, mas não através de uma importação total que ignora as diferenças culturais de duas sociedades…
BrunoAlves16
Não fazia ideia dessa posição de Laporta, até referi no meu comentário que estranhava a “pacatez ” do Barcelona no meio disto tudo (apesar do caos financeiro em que se encontram). O Barça irá saltar fora então, se está nas mãos dos sócios estes rejeitam certamente
LMMarado
Excelente comentário! Obrigado.
O dinheiro queria resolver o problema que o dinheiro criou, olhando para a nação do dinheiro. Mas a verdade é que o dinheiro continua a ter de resolver o problema que ele mesmo criou. Deve ter sido lindo viver o futebol do século XX. Saudades do que não vivi…
Kafka
Obrigado Pedro pelo relato online e ao vivo visto que vives no epicentro do furacão, desta situação
DNowitzki
Em suma, são péssimos gestores quase todos. Estoiram o que têm e o que não têm e depois é um “ai Jesus”!
JoaoMiguel96
Que isto sirva de lição para a FIFA e para a UEFA.
No fundo são eles que têm culpa disto. Constantes escândalos de corrupção, liberdade para os clubes fazerem o que querem do Fair Play Financeiro e das regras em geral.
Mas o que me faz realmente confusão nisto foi a falta de democracia nos clubes: Jogadores e treinadores sem opinião na matéria. Um dono que decide o que quer sem qualquer compromisso para com todos os envolvidos. Absurdo.
hortalica
Basicamente eles (UEFA) cada vez mais estavam a tentar meter a superliga europeia disfarçada na champions. 4 países com 4 lugares cativos cada, isto não fica assim tão longe da superliga, é como se os 4 primeiros países do ranking (neste formato só perdem um desses lugares com um desastre) têm sempre assegurado 50% das equipas da competição, os restantes 50% são os “convidados” que vão rodando.
Claro que ainda assim é um mal menor mas é um ultraje um competição que se chama liga dos campeões não ter os campeões presentes de certos países e depois 4 países levarem 50% dos clubes dessa competição, eu não chamo a isto igualdade.
JoaoMiguel96
100% de acordo com tudo.
troza
Hortaliça, só mudo uma coisa… a UEFA não está a tentar meter a superliga europeia disfarçada de champions. A UEFA há muito que transformou a liga dos campeões na superliga europeia… e aos poucos vai aproximando a competição do formato que foi sugerido por estes clubes.
Depois têm a lata de dizer que a liga dos campeões precisa dos Atalantas e outros clubes desta vida quando o formato faz com que mais de metade dos campeões de campeonatos domésticos não ponha os pés na competição…
OlhodeFalcao
O Futebol é dos verdadeiros adeptos!
Saliento a inteligência do presidente da Fifa que reagiu mal num primeiro momento em tons de ameaça, mas hoje foi muito inteligente na comunicação “todos cometem erros, todos tem direito a errar”. Não tenho dúvidas que esta abertura comunicativa esteve na origem da saída do Manchester City, fragilizando a SuperLiga.
Notas urgentes para a UEFA:
– Rever formato da champions
– Tectos salariais para clubes
MMR
A CL já vai mudar o formato
OlhodeFalcao
Não me parece o formato mais apelativo. Vai ser um formato confuso para os adeptos.
troza
O futebol é dos adeptos… mas a Liga dos Campeões aproxima-se mais uma vez desta superliga europeia… será que é mesmo dos adeptos?
coach407
A minha primeira reação à superliga foi “deu para rir” e continuo a achar o mesmo. É uma piada para nos rirmos todos destas pessoas que acham que fazem o que querem.
Vamos ver no que vai dar, mas continuo a não acreditar que isto possa ser mais que o melhor torneio amigável do Mundo. E isso já dá dinheiro. Que se contentem.
RomeuPaulo
Uma boa notícia, espero que mais clubes sigam o exemplo, no entanto este regresso não pode ser como se nada tivesse acontecido.
Na minha opinião, para marcar uma posição e evitar que se lembrem no futuro de voltar a falar desta parvoíce, os 12 clubes “fundadores” devem assumir a responsabilidade pelos seus actos e ser penalizados.
Para mim seriam 2 anos sem competições europeias para cada um dos 12.
BrunoAlves16
Fala-se que o Chelsea tambem esta na iminência de abandonar, houve manif hoje em Stamford Bridge contra a superliga.
Correm rumores de que Ed Woodward estará prestes a demitir-se do United mas são apenas rumores ainda.
Estranho contudo a postura do Barça, sei que estao num buraco financeiro e que esta superliga seria a salvação de muitos dos problemas catalães mas ainda assim não tenho visto noticiados burburinho à volta do Barça nem que seja por ser Florentino a liderar o processo.
No polo oposto, Gazidis, do Milan, já veio defender os méritos da superliga, estando claramente em sintonia com Real Madrid, Man United, Juve e Atlético. Presumo que o Inter esteja na mesma “facção”.
Aguardemos pelos desenvolvimentos nas próximas horas.
RicardoFaria
O United já comunicou oficialmente a saída até ao final do ano do Ed.
Saudações DesPortistas!
disturbed17
Superliga a acabar 2 dias após ser oficializada.
É o que dá ser presidente sem ter qualquer noção do que os adeptos querem (provavelmente na América e Ásia houvesse interesse) A ideia no papel era ótima, o que não estavam a espera seria os adeptos, treinadores, jogadores das próprias equipas serem contra este absurdo.
E agora? Fazer uma superliga sem as equipas inglesas, mas até o Barcelona já está a recuar e a Juventus com o presidente a demitir-se (será Florentino Perez o próximo?)
E depois deste fracasso a UEFA saíra com toda a moral em alta
Marcio Ricardo
O pior erro que a UEFA pode cometer é não aprender nada com isto. Modificações no futebol precisam-se urgentemente
troza
A UEFA está em alta na optica dos adeptos… no entanto a liga dos campeões vai ter mais alterações que a aproxima da superliga europeia e estes clubes garantem mais facilmente a presença na competição sem o risco de irem contra tudo e todos e há quem ache que estes clubes perderam totalmente a luta.
Sempre que se fala na superliga europeia, a liga dos campeões fica mais parecida com esta ideia de superliga europeia…
Andre A
Pergunto-me sériamente se há para aqui jogadas de 4d-chess, porque não consigo de todo entender o que tinham na cabeça ao fazerem esta competição. Cheguei a pensar que apenas queriam fazer bluff perante os reguladores para receberem beneficios na LC. É mesmo só falta de noção dos dirigentes? Era obvio que ninguem ia gostar, era obvio que os adeptos dos clubes não iam apoiar. Acharam mesmo que isto passava sem grande controversia?
Desmanchar tudo ao fim de 2 dias apenas os deixa mais enfraquecidos perante a UEFA que agora tem pouco a temer num futuro próximo e pode ainda mudar regulamentos.
troza
No entanto só desistiram depois da UEFA aprovar as alterações ao formato da champions…
Andre A
Já estavam decididas e a UEFA já as ia aprovar esta segunda, não foi inventado em cima do joelho por causa disto. Aliás a criação da ESL é bastante propositada para ser antes da aprovação, provavelmente para mostrar a corte de relações.