Para ser titular? Acrescenta muito mais com bola que Florentino, o que não é complicado, e também é mais forte no jogo aéreo, ainda por cima Lage na 1.ª passagem demonstrou desconfiança nas capacidades do médio formado no Benfica, pedindo na altura Weigl, não sendo por acaso que agora volta a contratar um elemento para esta posição, com o plus de Manu poder ainda ser opção a central. No entanto, jogar nas águias é diferente, e o ex-Feirense, apesar de vir de um Dezembro incrível, há 2 meses nem era titular, e Tino, apesar dos seus defeitos, vai calando sempre os críticos.
O Benfica anunciou a contratação de Manu Silva ao Vitória SC. O médio custou 12 milhões de euros, aos que se podem juntar mais 2 mediante objetivos, com os vitorianos a reservarem ainda 20% de uma futura venda. Formado no Feirense, o jovem de 23 anos e 1,90m chegou a Guimarães no início de 2023 para representar a equipa B, tendo rapidamente ascendido à equipa principal, onde somou 58 jogos e 6 golos. Este ano levava 28 presenças, 14 delas como titular.
Author: VM-Desporto
36 Comentários
Tiago Silva
É verdade que tem o handicap de apenas começar a ser titular durante estes últimos 2 meses. Mas a verdade é que tinha o Handel à sua frente que deve ser a principal referência da equipa nos últimos anos. E ele tinha estado quase sempre bem quando foi chamado e mostrou um nível muito bom no Feirense também antes de rumar ao Vitória.
*
Gosto bastante das suas características e acho que vem acrescentar bastante à equipa. Ansioso por o ver em ação!
DNowitzki
Pelo preço, tem de vir para ser titular, caso contrário é mais um nome a juntar-se a um grupo de ineptos caríssimos.
FootballTotal
Por acaso não vou ai pelo preço. Desde de 2019 que houve uma grande inflação nos preços dos jogadores, e neste momento 12 milhões já não é preço para um titular de caras como dizes para um clube como o Benfica, muito menos no mercado de Janeiro.
Estamos numa fase onde até os clubes brasileiros e argentinos ( onde iamos buscar jogadores a preço de saldos) fazem compras de muitos milhões . A partir do momento que Botafogo vai buscar jogadores por 18,5 milhões, o Flamengo vai buscar jogadores por 18 milhões, o Palmeiras vai buscar jogadores por 18 milhões, o River Plate vai buscar jogadores por 10 milhões, etc.
O mundo mudou, e o valor dos jogadores também.
Cossery
Acho que esse negrito é bastante injusto, o Laje apostou muito no Florentino, mas também sabe que ele não é um Matic. Creio que o jogador que o Laje pediu foi o Bruno Guimarães, esse sim entende-se que é um upgrade. O Florentino é jogador para ser parte do plantel do Benfica, mas faltam-lhe características para ser o titular absoluto se o Benfica quer lutar por objectivos maiores. Ainda assim, gostava de saber a opinião da malta daqui: acham que entre o Florentino, o Fejsa ou Javi García há uma grande diferença?
Veridis Quo
Do Florentino para os outros dois, muda a abrangência e a presença física. É mais fraco na bola parada, também.
Quanto à construção, eram os 3 limitados (o Fejsa, principalmente), mas também jogaram uns anos antes de ser uma exigência máxima, como vai sendo agora. Já se começava a pedir coisas diferentes a todos os médios defensivos, mas não era uma coisa que, não tendo, fosse sinónimo de não ter lugar.
Jons Mendi
De uma forma geral o Fejsa e Javi eram bastante mais consistentes. Tanto um como o outro também eram limitados tecnicamente mas raramente complicavam.
Petrol
Isto. Florentino para além da pouca capacidade com bola é demasiado inconsistente. Javi Garcia tinha ainda o plus de ter a capacidade de marcar golos com alguma frequência tendo em conta a sua posição, um pouco como Hjlumand faz atualmente no Sporting.
whatyouth
1. Fejsa 2. Florentino 3. Javi
Sempre achei o espanhol muito overrated e o sérvio muito underrated.
A verdade é que o Fejsa no Benfica foi um verdadeiro tampão, imperial à frente dos dois centrais e a quantidade de jogos que acabou sem ver amarelo diz muito da sua qualidade enquanto esteve no Benfica. Era muito mais importante na equipa do que os outros dois. Em 6 épocas de Benfica, foi campeão 5 vezes… incomparável.
Pedro Neto
Pergunto-me se estará a ser cogitado para actuar no miolo, ou eventualmente mais como um dos DC na próxima temporada; parece-me um investimento muito elevado para uma zona do terreno onde – mesmo descontando R. Sanches – há opções suficientes
GabCel
Pena que as estatísticas desmintam quase todas as afirmações no negrito…
Já agora, o Weigl foi o princípio do descalabro do Lage… o Manu, pelo menos, não vem com um ordenado gigante e a titularidade por decreto, penso que não será tão problemático… mas não deixa de ser curioso que até me lembre a musica dos propellerheads “history repeating”.
Velho do Restelo
Por curiosidade, que estatísticas desementem que o Tino acrescente menos com a bola do que o Manu (se é que é esta parte do negrito que te estás a referir).
Pergunto mesmo por desconhecimento, sem qualquer provocação.
Petrol
Florentino vai calando os críticos porque não há outra opção e é necessário um jogador com as suas características. Com um concorrente de peso, mais constante, já tinha perdido o lugar há muito.
Carocho1
Isto. Joga porque é o único do meio-campo com bom desarme. Hoje em dia isso é só metade das funções de um 6.
Vamos ver se Manu tem a estaleca necessária, mas tudo indica que sim
Nickles
Esta contratação valeu a pena pelo rodapé da CMTV
“Braz já pode dizer: Então, Manu?”
Lúcifer Morningstar
Ainda houve outro, Nickles: “Benfica é forte no Manu a Manu” (algo assim parecido ?)
*
Saudações Leoninas ?
ManuelFAlbuquerque_
O Florentino não cala os críticos porque os críticos dizem simplesmente que o Florentino não tinha nem tem características para ser um jogador verdadeiramente produtivo num meio a 2 que alguns treinadores do Benfica quiseram aplicar porque o Benfica é um colosso nacional e pedem-se dois jogadores com capacidade como os meios do Sporting do Amorim tinham e com muito bons resultados. Se dessem um Florentino ao Amorim, o jogador não calçaria no Sporting.
Acho que foi só isso e mais nada.
Pelo contrário, aqueles que só defendem o Florentino apesar de ele mostrar limitações com bola em jogos específicos não o fazem por admirar o jogador mas sim porque são obcecados com o antigo treinador Jorge Jesus e com o facto do jogador ter ido para o estrangeiro rodar uma vez que iria jogar pouco.
É mais por aí, assim como quem criticava o Jesus pelas suas bocas até vai bater palmas ao Amorim por ele dizer que o seu grupo de jogadores é o pior de sempre do United.
Só não percebe quem não quer, não façamos disto uns questão sobre o Florentino.
Assim como há gente que ataca a equipa, ataca a estrutura, mas não ataca o treinador sempre que a exibição é fraca neste clube.
São os Robertos Martinez desta vida.
Em relação ao miúdo ex Vitória tem características muito interessantes e só se espera que o Lage o saiba trabalhar com calma.
Mesmo num meio a 3 de um Benfica se espera que o jogador mais defensivo tenha segurança com bola. Florentino contra o Sporting na final teve erros incríveis. É um jogador puramente defensivo mas tem a sua utilidade e valor.
Velho do Restelo
O teu ódio ao Amorim é equiparavel ao ódio do Kafka ao CR.
É doentio como num post sobre uma contratação do Benfica és capaz de ir atacar o treinador do Man Utd.
Hilariante e mentiroso.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Não sou mentiroso, pessoas como tu estão frustradas porque o Amorim está a ser um fiasco.
E depois eu usei o seu modelo do Sporting como uma escolha com sentido. Até o elogiei.
Como sei que vais continuar a ler o que eu escrevo é melhor ires habituando. Eu já tinha avisado que iria fazer sempre analogias com o United nos meus comentários porque é o clube que mais me interessa. Não obrigo ninguém a ler.
Vou malhar no teu herói sorridente sempre que ele fizer borrada. E já fez muita.
Velho do Restelo
“Pessoas como tu”?
Frustrado?
Herói?
_
Uau sabes imenso sobre mim.
_
Eu preocupo-me tanto como RA como com o Leonardo Jardim, Marco Silva, JJ ou Silas… Já passou, ele que vá à vida dele, agradeço o serviço ao meu clube e pouco mais. Frustrado estava quando ele saiu e ficámos no estado em ficámos, isso vai passando com o “reerguer” da equipa, na medida em que no jogo jogado são observaveis algumas melhorías face ao primeiro jogo pós Amorim.
_
Escreve o que quiseres, eu continuarei a achar doentia a tua obesseção, e que te leva a ser altamente tendencioso e mentiroso no que escreves, estás cego. :)
ManuelFAlbuquerque_
Tudo bem.
Diz aí 3 análises minhas sobre o Amorim no United que tenham sido tendenciosas.
Velho do Restelo
Não percebeste mesmo o ponto do meu comentário.
Neville Longbottom
Aqui o nosso amigo Manuel, que é apenas 1 de várias personagens como todos sabemos, não só consegue fazer uma ligação entre o inquilino 24h/dia na sua cabeça, aka Amorim, e todos os temas, como expressa constantemente uma necessidade vital de justificar as posições extremas que as suas personagens tomaram. Após debitar uma série de baboseiras para veicular oipiniao, sentiu-se insultado e usa o seu tempo para atacar os fantasmas que o perseguem. Este é só mais um deles.
.
Na verdade é não fazer muito caso.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Eu acho é que as pessoas que frequentam o blogue sabem que pessoas como tu usam sempre ataques pessoais quando não têm mais nada que fazer.
Dei-te todas as oportunidades para trocares ideias comigo sobre o Amorim e o porquê de não concordares comigo.
Não foste por aí porque és simplesmente insuficiente na argumentação. És insuficiente, presunçoso, pedante, desqualificado.
Dei todas as oportunidades para as pessoas trocarem ideias comigo e muitos quiseram e até hoje as trocam sem problema.
És um alienado, buscas o blogue para encontrares inimigos, achas que as pessoas só falam em ti, tens um problema qualquer com quem faz críticas ao Sporting.
Eu sei isto porque leio todas as pessoas, não chego ao ridículo de ser como tu, que dizes que não lês mas cá estás mais uma vez.
Nem palavra tens. Não percebes nada de futebol, não acrescentas uma única ideia de jeito.
Eu sou o Manuel Albuquerque.
É o meu nome, sou eu. Não me escondo em nicks nenhuns nem uso personagens de filmes. Vou repetir Manuel Albuquerque.
Citizen_Erased
Mostraste-lhe bem, sem recorrer a ataques pessoais. Bem metida!
ZeNando
Resposta genial, muito bom. Já só lhe falta vir comentar e responder aos próprios comentários com os vários utilizadores que tem.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
É interessante perceber que os meus comentários nunca têm ninguém a concordar comigo ou outras pessoas a insultar quem me critica.
Mais curioso ainda é perceber que são os frustrados com o Amorim que estão sempre cá batidos.
Pobres coitados, não aguentaram críticas legítimas ao seu treinador favorito e ainda acham que estão por cima.
Não percebeste ainda, Zé, que os ridículos aqui são vocês?
Então vocês gozam com as minhas análises e depois o Amorim está a ser o barrete que se vê?
Obviamente vão tentar inventar uma justificação qualquer para me atacarem. Porque no plano das ideias e do futebol é mesmo zero.
Agora é com o Rangers e acredita que quero obviamente que a equipa ganhe.
Prepara o champanhe, vai ser a tua noite campeão.
ZeNando
Continuas com a tua narrativa, o problema é que tu ainda não percebeste que o único frustado com o Amorim aqui….. és tu.
Só faltou voltares a falar no Quenda para o United.
Boa sorte na continuação dessa luta.
Tchin-tchin.
Raskolnikov
Os preconceitos com que tu abordas todo e qualquer tema são de bradar aos céus. Agora toda e qualquer pessoa que defenda o Florentino fá-lo “porque não gosta do Jesus e não gostou que o jogador tivesse sido emprestado”. Eu nem sou fã do jogador, acho-o, como muita gente, demasiado limitado com bola no pé, mas já li pessoas a defederem-no com base no facto de a equipa precisar de um elemento declaradamente defensivo para compensar os da frente que pouco defendem, ou citando a sua importância nos últimos Benficas campeões, ou remetendo para o número de desarmes e intercepções que faz. São opiniões legítimas mas não, no teu mundo toda a gente está convenientemente classificada em categorias como “anti-Jesus”, “pró-Lage”, “admirador do Amorim”, e todas as suas opiniões têm de ser vistas à luz desse “facto”. Estás sempre à procura de situações para esfregar na cara de pessoas que enfiaste em algumas dessas categorias, o que é particularmente triste porque me parece que a grande maioria dessas pessoas não se identifica como tal e não dá ao tema em questão um décimo da importância que tu dás.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Eu não digo nomes por uma questão de educação e não as vou chatear. Mas não venham dizer que os críticos do Florentino são mal intencionados.
É um facto que Florentino passa pelos pingos da chuva pelo episódio Jesus e é um facto que Lage tem a simpatia de muita gente que por muito menos criticava outros treinadores.
Não disse novidade nenhuma.
Os críticos do Florentino falam especificamente da sua incapacidade com bola. Não é uma questão de opinião, é algo visível para todos. É uma crítica técnica. Não é ataque ao jogador.
Novamente serviu-te a carapuça.
É mais forte do que tu, mais uma vez.
Raskolnikov
… Ou se calhar há simplesmente pessoas que apreciam o jogador e há pessoas que não o apreciam. Se calhar há pessoas que gostaram de ver o Jesus no Benfica (Jesus que por acaso até apostou nessa fase, e com grande sucesso, noutros trincos que também pouco faziam com bola no pé) e que gostam do Florentino, como há pessoas que não gostam do Jesus por uma variedade de razões, e ao mesmo tempo também acham o Florentino um jogador insuficiente para o Benfica – eu até conheço várias com este último perfil.
Tu é que estabeleceste essa relação “gostam do Jesus = não gostam do Florentino vs não gostam do Jesus = gostam do Florentino” de forma perfeitamente arbitrária, porque abordas todos os temas condicionado por essas categorias nas quais enfiaste as pessoas. Nem sequer te ocorre que não é por alguém criticar um jogador ou treinador que passa a ser um hater fervoroso, que fica doente quando ele tem sucesso e rejubila com os seus desaires, porque na grande maioria das vezes as pessoas não estabelecem essas relações de amor ou de ódio com agentes desportivos. E depois tens esse sentido de justiça bizarro que dita que “fulano criticou o treinador A na circunstância X. Agora o treinador B está a passar por uma situação que eu considero semelhante, por isso fulano tem A OBRIGAÇÃO de vir para aqui fazer exactamente a mesma crítica, senão é um hater incorrigível do treinador A e um adorador babado do treinador B”. É um policiamento curioso.
ManuelFAlbuquerque_
Então vou acabar já com esta discussão de uma forma rápida.
Se leres o comentário inicial percebes que falo dos que “só” defendem o jogador.
Falo obviamente dos que o defendem de forma cega. Não foi claro o suficiente?
E se leres o comentário todo percebes que eu gosto do jogador, mas não posso negar as suas limitações em alguns pontos e não posso negar que em determinadas situações ele limita a equipa.
ZeNando
Falha grave neste teu comentário. Não é Jorge Jesus que tu lhe chamas, mas sim sábio. Esse ódio ao Amorim está-te a criar problemas de memória na manutenção da tua narrativa.
ManuelFAlbuquerque_
Procura ajuda, “Zé”.
Já critiquei aqui o Jesus assim como o Amorim assim como o Lage assim como todos os técnicos que eu ache deverem ser criticados.
Fala antes das minhas análises ao United, fala de futebol. Sabes lá fazer isso.
Vamos ganhar ao Rangers, começa já a salivar.
ZeNando
Não, tu apenas bajulavas o sábio para criticar o Rogério. Foi bastante visível até a saída do Rogério do Benfica. Compreendo a dor, mas isso fica evidentemente para outra masterclass.
Tchin-tchin.
GabCel
tanto texto, para debitar mais umas mentiras e ódio ao Amorim… que coisa ridícula…
Joga_Bonito
Totalmente errado.
Eu defendo Florentino e detesto o JJ e uma coisa nada tem que ver com a outra.
Defendo o Tino porque tenho a ideia que o primeiro papel de um 6 é defender e dar tranquilidade defensiva, libertando outros na sua frente. Não é andar a fazer passes bonitinhos, expor a equipa a riscos porque o que importa é posse de bola.
Irrita-me particularmente esta mania actual de impôr obrigações acessórias aos jogadores e exclui-los se não as cumprem…Como o oposto também irrita, nomeadamente a sobrevalorização de jogadores porque são acima da média em características acessórias na posição.
O Tino não é nenhum Redondo mas exagera-se muito quando dizem que é um desastre a passar. Errar todos erram, quando lá à frente se falham passes ninguém diz nada. Se falar um ou outro passe no jogo também e evitará n de situações de golo para os adversários com o que dá no pressing. É acima da média claramente a desarmar, que é o principal num 6. Quanto ao passe ainda pode melhorar muito e creio que com confiança falhará menos. No arranque da 1ª época de RS, quando virou opção principal junto com Enzo, raramente falhava passes porque jogava com confiança e era titular, alguns dos erros devem-se aos nervos dele.
Agora errar pontualmente é distinto de ser uma avenida onde todos passam. Ele cumpre no essencial, as críticas são exageradas a ele.