Um de vários jogadores que passaram pela Luz sem se estrearem. O médio até tinha alguma cotação – como demonstra o empréstimo a uma equipa da Premier League – , mas acabou por ser uma contratação sem sentido.
O Malmö, da Suécia, anunciou a contratação de Erdal Rakip até 2022. O médio, de 22 anos, deixa assim o Benfica sem ter feito qualquer minuto pelas águias. Recorde-se que Rakip chegou à Luz há 13 meses mas foi logo emprestado ao Crystal Palace, onde não foi utilizado. Esta época regressou a Portugal mas nem na equipa B teve minutos.
Erdal Rakip har skrivit på ett kontrakt med Malmö FF som sträcker sig till och med 2022!
➡️ https://t.co/Y8zuB9ciPt pic.twitter.com/G7nGm3lAQd
— Malmö FF (@Malmo_FF) February 11, 2019
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
coach407
Chega a custo zero, é emprestado, fica apenas meia época com o Benfica a pagar salários e regressa ao clube de onde veio por 500k euros + 50% de uma futura transferência. Não me parece mau negócio.
O Rei do Choco Frito
Não percebo qual o pânico com estas transferências.
Não foi caro, não tinha entrada direta na equipa, tentou-se na equipa B, tentou-se emprestar, podia resultar, mas não resultou. Azar e paciência. Assim vende-se e ainda se ganha alguma coisa com isso.A
Alguns destes riscos dão certo, outros não. Ainda bem que temos a possibilidade de arriscar.
RuiF
Veio a “custo zero”. Era um dos melhores jogadores do campeonato sueco. Só tinha 20 ou 21 anos.
Podia resultar. Não resultou. Acontece.
Mantorras
Lembram-se que o ano passado em Janeiro precisavamos de reforcos? Tipo um lateral ou GR assim urgente? Na altura fomos buacar este salvo erro. Valeu.
RodolfoTrindade
Menos um…
E o Taarabt ninguém pega??
ACT7
Esse está muito queimado já, senão o Lage ainda era menino para o aproveitar. É só ver o actual Samaris com o Samaris a seguia à última época com o JJ.
David Fernandes
Tenho as minhas dúvidas que alguém vai cometer o mesmo erro que o Benfica… Infelizmente.
André Dias
Este tipo de negócios, em que se contrata um jogador que só veste a camisola do Benfica na apresentação e perde-se em empréstimos até sair novamente, levanta sempre a suspeita de que alguém anda há anos a ganhar dinheiro à custa do Benfica.
hortalica
Custo zero com o Vieira? Mas as pessoas esquecem-se ou fazem-se de esquecidas?
Quantas transferências de jogadores que ninguém se lembra, não custaram 500k/1M/2M em custos de transferência?
E o que temos
E mesmo assim o Benfica é o unico clube português com saude financeira, agora imagina se isso não acontecesse
J Silver
Alguém devia fazer um sketch de comédia sobre a política de contratações do Benfica. É que só se ouve falar de muitos deles quando finalmente saem, muitas vezes sem sequer ter jogado pela B. Mas pronto, se isto dá dinheiro ao clube, força aí.
PGDuarte
Tudo serve para criticar.
Claro que esta foi uma contratação falhada, mas nem por isso foi um mau negócio. Em termos de dinheiro movimentado, rendeu 500m€ (mas tem de se tirar os salarios enquanto esteve no Benfica).
Onde quero chegar é que para haver negocios como o do Lindelof (dou o exemplo por ser tambem sueco), tem de haver muitos destes falhados. Assim como para haver mais David Luiz, tem de se falhar em outros jovens brasileiros. O mesmo no caso do Oblak e os jogadores de leste.
Nao me parece de todo que seja um metodo que nao esteja a resultar, senao ja nao era feito ha muito tempo.
Manchester Is Red
Em termos práticos:
1) Contratado a “Custo Zero”;
2) Emprestado ao Crystal Palace com os ingleses a cobrirem os salários do jogador;
3) Vendido ao Malmö.
Lucro Líquido = 500.000,00€
Meio milhão criados do nada.
Tiago Silva
Nem mais, mas isto tudo pode ter prejudicado a evolução do jogador, só isso me chateia, mas para o Benfica foi um bom negócio.
Batigol
1) “Custo Zero”… de certeza que custou uns milhares
2) Tudo bem, devem ter pago os salários, mas não devem ter pago mais nada ao Benfica
3) Então e estes 6 meses que passaram? O Benfica teve que lhe pagar o salário, não deve ganhar “muito”, mais uma centenas de milhares
4) Vendido por quanto? Umas centenas de milhares
Este caso acho que o Benfica entre custos e rendimento não deve ter feito dinheiro
3)
Mastodon
Exacto, só te esqueces-te que está desde Agosto a receber salário da parte do Benfica e com 99% de certeza o agente teve alguma comissão quando veio a “custo zero”.
Manchester Is Red
… Mas também não contabilizei a receita que o Benfica encaixou com o empréstimo ao Palace. Este tipo de negócio nunca é feito a “custo zero” nos dias de hoje.
O Benfica é muito bem gerido, por muito que não pareça. Estes negócios raramente são feitos à “toa”.
Basta olhar para o caso do Jiménez. Criticou-se imenso por termos deixado sair o mexicano por empréstimo para o Wolves. Agora esperem até final da época para ver quanto é que não vai render aos nossos cofres.
E o que temos
Parece um entreposto comercial da Idade Média, ai Vieira Vieira
Boris Yeltsin
Deveria se chamar Raskip.