Zaniolo, Pedro Rodríguez, Mkhitaryan e Carles Pérez são suficientes? Perotti, Under, Kluivert e Pastore parecem estar de saída, por isso, mesmo com esta permanência, é provável que ainda chegue mais algum extremo ou médio ofensivo à equipa de Paulo Fonseca.
O Arsenal anunciou a saída de Henrikh Mkhitaryan para a AS Roma a título definitivo. O médio ofensivo/extremo, internacional pela Arménia, fez 9 golos e 6 assistências pela equipa de Paulo Fonseca em 2019-20 e vai assim continuar a vestir as cores dos giallorossi. Recorde-se que Mkhitaryan já passou pelo Man Utd ou Dortmund.
Esta etapa foi uma cópia do que aconteceu no Tour de l’Ain ou no Critérium du Dauphiné, com a Jumbo-Visma a revelar-se mais forte, mesmo mantendo um ritmo que permite um grupo grande estar na frente, e depois o esloveno a fazer a diferença nos últimos metros – Primož Roglič venceu a 4.ª etapa no Tour, a primeira com chegada numa subida de 1.ª categoria. O dia até foi monótono, com um grande superior a 35 ciclistas a estar ainda junto nos últimos 2km, mas na parte final, Kuss, como fez no Critérium du Dauphiné acelerou, e depois Roglic sprintou para a vitória. Pogacar, Guillaume Martin, Quintana, Alaphilippe, López, Bernal, Pinot, Landa e Yates completaram o Top 10 na chegada a Orcières-Merlette.
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
Wonderkid
Pelo menos mais um extremo.
Francisco Ramos
Penso que com isto a frente de ataque fica salvaguardada, estando todas as posições preenchidas, visto que não não acredito que saiam tantos jogadores como os enumerados. Pastore e Perotti sim, Under e Kluivert talvez não e assim preenchiam as 6 vagas com os já enumerados no negrito.
E mesmo que saia mais um, penso não ser necessário ir ao mercado, visto que os médios ofensivos também jogam na ala. Agora fica a faltar defesas, principalmente um central de categoria superior a Jesus ou Fazio (será Smalling mas ainda parece curto) e talvez um defesa esquerdo (Pellegrini ou Ghoulam) – visto que Kolarov não caminha para novo – e uma alternativa a Diawara. Se não sair ninguém e com o regresso de Schick, tinham o plantel fechado e pronto para atacar a nova época.
Vai ser pedido mais a Paulo Fonseca, mas tem qualidade e 1 ano de adaptação para fazer melhor.
Tiago Silva
Totalmente de acordo contigo, são essas posições as mais evidentes de serem reforçadas. Fala-se que o Schick irá sair por um bom encaixe (fala-se numa proposta de 27M do Leverkusen) e portanto a vinda de alguém como Moise Kean seria muito bom para substituir e a sua boa relação com Zaniolo pode ser um bónus.
Francisco Ramos
Se Schick sair por esses valores parece-me uma excelente proposta pelo rendimento que apresentou até ao momento, sendo que Moise Kean seria uma boa alternativa mas apenas se Dzeko se mantiver (como tutor inclusive). E terá que ser o Kean da Juventus e não do Everton, caso contrário terá dificuldades.
Paulo Fonseca terá um bom plantel, o problema é que os rivais continuam a crescer (Atalanta e Lázio completamente consolidadas), Inter e Milan a renascer e apenas o Nápoles ou Juventus como incógnitas para o próximo ano.
Tiago Silva
Sim concordo, a equipa da Roma é bastante boa, o problema (ou não) é o crescimento dos rivais. Mesmo assim vamos a ver e o plantel da Roma é superior ao do Nápoles? Do Milan talvez seja ela por ela, da Lazio também portanto o normal seria estar a rondar pelo 4/5° lugar. Portanto não acho que a época passada tenha sido má, apesar das debilidades da equipa terem que ser menos expostas e para isso temos que melhorar a capacidade e profundidade do plantel. As dívidas que tem o clube também não ajudam.
A meu ver a Roma está nesta situação financeira porque vende muito mal, o Manolas, o Pjanic e o Salah por exemplo saíram por pechinchas em relação à sua qualidade. Não fosse isso e a Roma poderia estar noutro patamar neste momento, é uma pena.
coach407
Isto só demonstra o quão brutais têm sido as equipas portuguesas. É incomparável o poder económico da Roma (e muitas outras equipas) com qualquer equipa portuguesa.
Se o Benfica contra um Pastore, Zaniolo, Pedro, Mkhitaryan, Carles Perez, Kluivert, Under ou Perotti seriam todos transferências com estrondo. Bastava uma. O Roma tem todos no mesmo plantel… mas depois não fazem melhor que os portugueses que têm um orçamento que é uma formiga ao lado deles.
Diogo Moura
O problema das equipas portuguesas está na gestão, o que não gestão, depende do ponto de vista. Esturram dinheiro em sucata que depois não valorizam, ficam a rodar de empréstimo em empréstimo e o retorno é quase sempre nulo.
É bem possível sacar umas trutas, mas para isso muitos abutres e empresários iriam perder dinheiro. Vejam-se as equipas B com jogadores a custarem 2 milhões, 3 milhões, etc para andarem a rodar em ligas secundárias e a tirarem lugar a jovens.
coach407
Eu acabei de dizer que as equipas portuguesas têm um orçamento ridiculamente baixo face a outras equipas e obtém resultados melhores e tu dizes que o problema é esturrar dinheiro em sucata? Se têm pouco dinheiro e obtém resultados melhores é porque o usam de forma mais eficiente que os outros.
Nem sempre é totalmente eficiente como nunca vai ser, mas é claramente mhor que outros. E se achas que as equipas portuguesas têm muitos emprestados então o que dizer das italianas e outros países.
Ainda assim, a maioria desses negócios pequenos também dão dinheiro aos clubes. Olha o Yony González foi contratado a custo zero, talvez tenha gasto umas comissões tipo 100k€ (que já é muito, é certo), mas parece que vai render 5M€ (2M€ do Corinthians + 3M€ do LA Galaxy) e ainda vai ficar com 50% do passe portanto ainda pode chegar aos 6 ou 7M€ num jogador que nunca interessou ao Benfica, era só para rodar e fazer dinheiro. Isto é má gestão porquê? Por ter contratado um jogador e ter ganho dinheiro com isso?
As pessoas gostam muito de falar, mas se estivessem lá, podes contratar o Cádiz, sabes que podes ter capacidade para o vender por 2/3M€ e não o vais fazer porquê? Podes preferir guardar o dinheiro no banco, mas criticar quem o rentabiliza num ativo que prevê que vai valorizar a uma taxa superior à taxa de juro do banco então a decide racional é comprares.
Mas pronto até podem deitar dinheiro ao lixo de forma literal (pegam em 1M€ e deitam num ecoponto). Mesmo assim, têm resultados impressionantes para o dinheiro que têm portanto trabalham no mundo de futebol, terão os seus problemas, mas trabalham melhor que os outros. A Roma também podia investir o mesmo que o Benfica e sair umas trutas. Pegam em 5/6 vezes mais e contratam os que bem lhes apetece. Dzeko, Zaniolo, Pastore, Mkhitaryan e companhia. No fim do dia queixam-se que não têm plantel suficiente.
Diogo Moura
Resultados impressionantes? Não sei onde. Onde é que foste buscar essa ideia? A não ser o Porto, que por norma consegue ir aos oitavos da LC, o resto é para esquecer.
E sim, as equipas de futebol sénior são mal geridas de uma ponta à outra, até podes vir com 2 ou 3 exemplos de sucesso, mas por cada um de sucesso que deres rapidamente se arranjam 3 de insucesso para contrapor.
Mas já que falas na boa gestão dos clubes portugueses, explica-me como é que o FC Porto e o Sporting andam no limbo em contas? Completamente rebentados. Isso é boa gestão?
O Benfica até podia estar melhor, mas lá está, rebentam rios de dinheiro em jogadores que nada acrescentam.
Alias, duvido muito que o Benfica ou o Porto conseguissem ficar em quinto lugar na Série A.
coach407
Pronto então diz-me UMA equipa que tenha o DOBRO do orçamento do Benfica ou Porto e tenha feito melhor na Europa no global da última década.
Diz-me lá 1 equipa só.
Quando a encontrares volta aqui e conversamos.
Como não vais encontrar, aproveito já para te mandar um abraço!
Diogo Moura
Na última década? Até te digo mais. Sevilha, RB Leipzig, Ajax, só assim de cabeça.
coach407
Tinha de vir asneira.
Eu digo “no global da última década”. NO GLOBAL.
Não perguntei equipas que chegaram UMA vez mais longe.
A década vai de 2009/10 a 2019/20, certo? O Leipzig foi FUNDADO em 2009 e passou 7 anos nas divisões secundárias portanto estás a falar de um clube que passou a década quase todas nas divisões secundárias enquanto que o Benfica passou a década toda na Champions (algo só alcançável por Bayern, Barça e Real Madrid).
Portanto o Leipzig tem 3 épocas de competições europeias.
Na 1a época calhou no grupo do FC Porto. Não passou e o Porto passou. Na Liga Europa foram eliminados pelo Marselha. Não impressiona.
Na 2a época… nem à Champions foi. Na Liga Europa nem passou da fase de grupos perante o RB Salzburg e o Celtic.
Por fim, na terceira época, pela primeira vez na história e consequentemente nesta década em análise… o Leipzig passou a fase de grupos da Champions!
O Leipzig foi, no global da última década, superior onde mesmo? Por ter passado a fase de grupos uma vez e ter chegado às meias?
Além disso, há um pequeno pormenor: é que eu disse para me dizeres uma equipa com o DOBRO do orçamento. Ora, o dobro não é 5/6 vezes mais! Se fores por aí tens muitas equipas, podes dizer que Bayern e tal também foram melhores. Lógico. Com o dobro do orçamento é que não tens nenhuma.
Para o Ajax é a mesma coisa. Nesta década viste-os nos oitavos da Champions quantas vezes? Uma vez? Wow, que clube forte na Europa na última década. Fez uma época espetacular. Boa.
O Sevilla depende do critério. Na Champions não fez grande coisa, teve anos que nem às competições europeias foi, chegou a ser eliminado tanto pelo FC Porto como pelo SC Braga (nos play-offs da Liga Europa). Não foi a única época que nem dos play-offs da Liga Europa passou. No ano seguinte também foi arrumado pelo Hannover. Também na época passada vimos o Sevilla a ser eliminado pelo Slavia Praha.
Ainda assim, no arranque de 2018/19 o Sevilla tinha um orçamento superior a 160M€. O Benfica tinha um orçamento de 70M€. Olhando para o mercado do Sevilla em 2019/20 consegues ver que gastaram quase 180M€ e já fechando os olhos ao Suso que foi um empréstimo mas pagaram 24M€ para ficar com ele. Vou fechar os olhos e dizer que não foram mais de 200M€.
Portanto, mesmo que aceitemos que o Sevilla fez uma melhor década europeia que os grandes portugueses, mesmo sem ser consistente, isso não importa para nada porque novamente remeto-te para o facto de eu ter dito “com o DOBRO do orçamento do Benfica ou FC Porto”.
Conclusão: continuas sem encontrar uma equipa que tenha o sucesso europeu desportivo das melhores equipas portuguesas tendo um orçamento, no máximo, equivalente ao dobro das equipas portuguesas. Dei-te o dobro do orçamento para teres margem para encontrares equipas a ter o dobro dos resultados, mas nem encontras uma equipa que faça cócegas…
MarottaParatici
Mas a Roma é um clube que não ambiciona a mais que um quarto lugar, não estão habituados a lutar por títulos e nota-se que quando a pressão sobe, eles fraquejam. E essa mentalidade não se compra. Isso vê-se nos anos em que disputaram o scudetto com a Juve ou os playoffs de acesso à Champions contra o Porto (E o sangue quente com que costumam, ou pelo menos costumavam, jogar não lhes favorece muito)
coach407
A parte mental faz parte das qualidades de um jogador. Se o Cristiano valeu mais ao longo da carreira que outros também foi por isso. Isso paga-se e a Roma tem mais dinheiro para ter De Rossi, Totti, Dzeko e esse tipo de jogadores que já mostraram que jogam bem em qualquer campo. E estes jogadores não passam a ceder psicologicamente porque passaram a ter uma camisola da Roma.
No final do dia, não foram tão bons como as equipas portuguesas na última década.
Bisc8
Segundo o corriere dello sport fala-se numa troca com o Nápoles envolvendo Milik e maksimovic de um lado e Under, veretout e Riccardi do outro
Tiago Silva
A Roma ganhava Milik que é muito bom, mas ficaria a perder nesse negócio. O Veretout é uma peça muito importante para a Roma de Paulo Fonseca, Riccardi é a maior promessa da formação e o Under é muito bom jogador, deve valer uns 25/30M. Espero que essa troca não aconteça.
Francisco Ramos
Se sair Dzeko não me parece que seja uma má negociata.
Primeiro, conseguem os alvos que necessitam, depois libertam-se de jogadores que o plantel tem excedentários para a posição (apesar do valor de ambos, principalmente Veretout, mas ainda existe Cristante e Pellegrini para MC). Em termos de valor, não colocava o miúdo, já está ela por ela.
Mas não acredito, até porque se há coisa que o Nápoles tem é médios, e já se fala na saída de Koulibaly, pelo que ficariam sem dois centrais.
Tiago Silva
O Pellegrini na minha opinião rende mais a 10,não é tanto um 8 e portanto a saída de Veretout seria em muito má hora, até porque é mais impriscindivel do que o Cristante (o italiano parece ter mais mercado e a sair um deles preferia que fosse Cristante). Claro que o Milik seria um grande reforço e o Maksimovic é bom jogador também, mas sinceramente não faria a troca e também não acredito que o Nápoles à faça pelo que disseste.
Af2711
Está faltando um elemento de outro nível para as alas da Roma. Dá a entender que Dzeko (apesar dos 34 anos) fica muito desacompanhado. A chegada de Pedro poderá ser importante, mas falta outro ‘boost’.
Mota00
O roglic está um autêntico canibal este ano
Richrad
Tem esteve no passado e “morreu”.
São três semanas em que basta um dia mau para colocar todo o trabalho em causa.