Falhou o timing? No Verão foi falado para outro tipo de clubes e por montantes bem superiores, mas ficou e acabou por desvalorizar.
Filipe Soares é oficialmente reforço do PAOK. O médio, de 22 anos, chega ao emblema grego proveniente do Moreirense num negócio de 2,5 milhões de euros mais variáveis, tendo assinado até 2026. Filipe Soares estava nos Cónegos há 2 anos e meio.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Joga_Bonito
Esta transferência presume-se que já será um belo negócio, assente unicamente no mérito do Filipe Soares e sem nada de comissões para o Clismo. Se fosse um estrangeiro a vir para o Moreirense já a história seria outra.
Ainda algum dia vou perceber o porquê desta panca da formação…
Antonio Clismo
Achas normal um clube de primeira liga ter apenas 4 ou 5 portugueses no seu plantel?
Sou contra as quotas, mas se não houver uma gestão baseada na formação, meritocracia, ir buscar qualidade quando não existe e haver protecionismo para com os jovens jogadores nacionais, quando muito integrá-los nos trabalhos..
Isto é o maior bottle neck do futebol português. Só existem cerca de 200 jogadores portugueses a competir na primeira liga.. num universo de 18 clubes profissionais.. isso é vergonhoso para uma liga que é uma liga de desenvolvimento.
Joga_Bonito
Um país com 10 milhões tem capacidade para mais? Achas que há talento aos molhos?Até nos planteis das equipas grandes na formação se vêem jogadores que quando muito terão carreiras no CNS e a maioria a I Liga é o maior o sonho que podem ter e com sorte. Não há capacidade para mais. Se quisermos ter mais do que 5 ou clubes com qualidade, então sim, 4 ou 6 jogadores portugueses podem bem ser aquilo que a maioria dos clubes pode aceitar porque o resto não tem qualidade. Tu é que vives no mundo onde achas que há em cada plantel da formaçao 20 jogadores de qualidade, isso é a fantasia do mar de talento que se passa a vida a invocar que existe e que nunca se vê.
Portugal gera quando muito por geração 50 jogadores potencialmente acima da média, deles metade serão grandes jogadores, o resto serão banais. Onde vês centenas ou milhares de jogadores para abastecer todos os clubes?
Que vão fazer os clubes? Baixar a sua exigência para jogadores sem nível poderem jogar? Dando o exemplo do Ferro, que tem nível quando muito para uma equipa da I Liga que lute para não descer, o Benfica ia ficar com ele a titular e enterrar em todos os jogos, fazendo uma pontuação de equipa pequena, para quê? Para o Ferro poder jogar no Benfica?
Se não tem nível para o Benfica nao joga e pronto. Se não há na formação qualidade compra-se fora. Não são os clubes que têm de se adequar aos jogadores na exigência, mas sim o inverso.
Antonio Clismo
Se as universidades portuguesas apenas apostassem nos alunos estrangeiros não dando chances de incluir os estudantes portugueses então não haveria futuro neste país.
Joga_Bonito
E quem disse que não se deve apostar nos portugueses? Lá estás outra vez a desconversar. A questão não é apostar em quem tem talento e potencial mas sim lançar sem o mínimo de critério jogadores apenas com o discurso da aposta na formação ou porque é barato. Deve jogar quem tem qualidade e talento e esses são quando muito 2 ou 3 se tanto, nos grandes. Nos pequenos podem ser uns 4 ou 5 e mesmo aí depende. Nem todos os jovens têm qualidade e condição mental de serem profissionais.
O talento é algo raro e ou se tem ou não.
Antonio Clismo
Olha para a seleção nacional e constata que a maior parte apenas deu jogador porque alguém os lançou apenas porque:
a) os estrangeiros se lesionaram e não havia mais ninguém para adaptar e então lá olharam para os jovens da formação em último recurso.
b) não havia dinheiro para contratar mais estrangeiros para as suas posições.
Tiago Silva
Deveria ter dado o salto no mercado passado, estava valorizado pelas grandes temporadas que fez no Moreirense sendo um dos melhores médios fora dos 4 primeiros. Para acrescentar a isso participou no Europeu de sub-21 onde foi utilizado e isso valorizou-o ainda mais. O Moreirense foi demasiado casmurro e acabou por perder o timing de venda, o Filipe Soares já não tinha a mesma motivação mas ainda assim conseguiu rumar ao PAOK que parece estar a sonhar grande e a querer construir uma equipa para competir com o Olympiakos pelo título grego.
Manel Ferreira
Pois, muitas vezes vemos aqui críticas de que os clubes vendem os jogadores demasiado cedo e “deviam esperar para ele se valorizar mais e aumentar o preço” e por aí fora. Mas às vezes acontece o efeito contrário. Ainda assim, 2.5M é objetivamente um ótimo valor para qualquer clube de meio da tabela/luta pela permanência.
Flavio Trindade
José Boto ainda não chegou e já mexe os cordelinhos em Salonica.
Pechincha para o Paok.
Francisco Ramos
Se em vez de PAOK estivesse escrito FCP teríamos os mesmos comentários que se leram no negócio de Eustáquio.
Volto a dizer, o valor de mercado é aquele que o clube está disposto a pagar e outro a aceitar.
Bruno Cunha
O problema do negócio do Eustáquio é que é um empréstimo sem opção de compra obrigatória.
Na tua cabeça faria sentido o Porto emprestar o Uribe ao Real Madrid?
O Paços basicamente deu ao Porto a hipótese de testar um dos melhores valores do campeonato de borla. E o Sérgio não precisa de muito tempo para saber se um jogador serve ou não.
O mais certo, dadas as opções de qualidade para o meio, é ser recambiado no final do ano.
Estás no teu direito de defender o teu clube, mas achar que este negócio faz sentido para o Paços é absurdo.
Francisco Ramos
Bruno,
Eu não disse que fazia sentido, até disse que para o Paços foi mau não colocarem a cláusula de compra obrigatória. Estava meramente a referir-me aos valores em causa, visto que foi dito que o jogador valia 7/8 milhões por o Guimarães estava a pedir 10M pelo Edwards e o Sporting já comprou Pote e Ugarte por 6M por metade do passe. Daí insistir que o valor é aquele que o clube paga e o outro aceita (vejamos o caso de Diaz que vale bem mais que 45M).
Slayer666
Tás a confundir as coisas.
uma coisa é venderem e receber X valor, outra bem diferente é um grande receber o jogador e no final da época terem a possibilidade de devolverem sem pagar NADA.
MiguelCosta
Mas o que é que isso tem a ver com o assunto?
Tu estás num post em que um jogador foi vendido por menos do que teria sido se fosse o ano passado, a comparar com um clube “pequeno” a emprestar um jogador (quiça o mais importante) a um grande SEM cláusula obrigatória.
Depois falas do Pote. Sim? O Sporting não comprou o Pote? Ou o Famalicão aceitou um empréstimo de um dos melhores jogadores sem ter a garantia que volta na volta ainda ficava sem o atleta 6meses/1 ano e sem ver o dinheiro entrar?
O negócio do Eustáquio é ridículo e não tem mínima comparação com o caso do Pote/Ugarte, que se tratam de compras por % do passe, ou do Filipe Soares, que desvalorizou. Não é preciso é vir fazer o Porto de coitadinhos e que são sempre atacados.
Podem sempre emprestar o Diaz ao Liverpool sem cláusula de compra obrigatória. Depois gostava de ver se também vinhas com a mesma música.
fabinho18
O Porto podia emprestar o Diaz ao Liverpool sem cláusula de compra obrigatória.