Para ser titular? Nas últimas semanas vários guarda-redes foram apontados ao Forest, mas o americano é uma boa escolha. Enche bem a baliza e é forte nas saídas aos cruzamentos.
O Nottingham Forest anunciou a contratação de Matt Turner. O guarda-redes, habitual titular dos EUA, chega ao Arsenal a troco de 8 milhões de euros, mas o negócio ainda pode chegar aos 11,5 milhões. Turner só fez 7 jogos pelos Gunners na época passada.
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
Tiago Silva
É um guarda-redes bem jeitoso e terá finalmente o seu espaço para brilhar na Europa. Acho que é um downgrade em relação ao Dean Henderson e ao Keylor Navas, mas é um bom guarda-redes, não será por aqui se a epoca do Nottingham fracassar.
Por falar em Dean Henderson, será que irá continuar como suplente do United? Gostaria de o ver regressar ao Sheffield que salvo erro foi o clube onde começou a dar nas vistas. Poderia ser muito importante numa epoca que se prevê complicada para eles, mas seria um nome forte dentro do balneário deles.
MM
Boa cena, pode ser que tenham desistido do matheus
henry14
Sem nexo sair tão barato, era um bom suplente. Mostrou ser bem jeitoso no mundial. Por este preço podia muito bem ter vindo para o Benfica se não tivesse vindo o Trubin.
Francisco Parrinha Guerreiro
Vocês continuam sem perceber que o grande problema do Benfica (e do Sporting, e do Porto) não é pagar as transferências: é pagar os ordenados que estes jogadores auferem e, mais ainda, convencê-los a vir enterrar-se em Portugal em determinadas fases da carreira.
Ricardo10_
Neste caso em especifico, não me parece que o ordenado fosse o problema. O Matt ganhava pouco mais de 100 mil euros por mês no Arsenal. Mas ainda bem que veio o Trubin, melhor guarda redes, bem mais novo e cheio de potencial.
henry14
Sim, de acordo. Falei só hipoteticamente até porque já contratámos 1.
Mas nem pensei nisso.
AbreLatas
Tens toda a razão na parte do salários mas acho que a última afirmação não faz muito sentido. Se há campeonato bom para relançar a carreira é o Português (assumindo que vens para uma das equipas top 4). Jogas na Europa e é um país exportador (e o meu Porto ainda te deixa sair a custo zero para ganhares mais algum em prémios de assinatura).
Por isso entre ir para o Benfica (muito possivelmente titular), jogar na Champions ou ir para o Nottingham forest, só escolhes o segundo pelo salário e pela possível a vontade de querer continuar em Inglaterra (família e ser a Premier)
Francisco Parrinha Guerreiro
Para mim também não há comparação possível entre escolher o Benfica e escolher o Nottingham Forest, mas, de novo, estamos sempre a focar os nossos comentários na nossa visão.
Para além do salário, para além da vontade de ficar em Inglaterra, para além de ser a Premier League, há uma questão que, na maior parte das vezes, e por estranho que nos pareça a nós, adeptos, é fulcral: para muitos jogadores, isto é apenas uma profissão. Mais nada. É um ganha-pão. Entre jogar no Benfica (hipoteticamente, porque neste caso acho que essa questão nem se deve ter colocado), fazer uns joguitos na Champions e, possivelmente, ganhar o campeonato português, e jogar no Nottingham, receber um salário (muito provavelmente) melhor, estar sossegado num país onde já tem os arraiais assentes com a família, mais parecido com o país dele, e disputar a Premier League com dezenas de milhar de adeptos nas bancadas todas as semanas, não sei se a escolha pende assim tanto para o Benfica (ou Porto, ou Sporting). E pende muito menos, para não dizer que pende zero, se ele não tiver a ambição de fazer uma carreira estratosférica (que nesta altura já não iria fazer) e quiser só cumprir com a profissão dele.
Vejam as entrevistas do Jokic, na NBA. O homem está-se completamente a borrifar para os anéis e para as palmas do público e para tudo o que envolve aquele desporto. Ele quer ganhar o dele, cumprindo as funções que a profissão lhe exige, e mais nada. E é uma posição perfeitamente legítima, que merece a crítica de absolutamente ninguém, porque cada um sabe de si.
Já agora, off-topic para este post em específico, mas voltando a um assunto recente, da valorização excessiva dos jogadores ingleses…
Estão a ver como uma venda entre clubes ingleses não tem, necessariamente, que ser por valores excessivos? Porquê? Porque, embora já podendo ser inscrito sem restrições, este não é inglês, e é mais facilmente substituível. São os jogadores ingleses de alguma qualidade que são difíceis de substituir para os clubes ingleses, e são esses que custam balúrdios.
Petrol
A Premier League tem sempre muito atrativa e não é fácil combater com o seu poderio.
henry14
Sem dúvida, até me esqueci de focar nessa parte do comentário.
Subscrevo.