O valor da transferência é algo exagerado mas isso para um clube como o City acaba por ser secundário e desportivamente é uma grande contratação. O belga foi o melhor jogador da última Bundesliga, tem golo, foi o rei das assistências na Europa, juntamente com Sterling até pode permitir a Pellegrini adoptar um estilo de jogo que facilite mais as transições ofensivas, principalmente nos duelos no “mata-mata” para a Champions, e promete formar um dos quartetos mais temíveis do futebol europeu. A dúvida é perceber onde irá potenciar o seu futebol, é que à semelhança de Silva e Sterling rende muito mais quando actua numa posição central, e se o inglês tem desempenhado bem o papel de extremo esquerdo, já o mágico espanhol tem sido talvez o melhor jogador neste arranque da Premier League a jogar numa posição “solta”, nas costas de Aguero e seria um erro voltar a colocá-lo na direita.
75 milhões de euros, sendo que a transferência pode chegar aos 80 milhões. O Manchester City bateu o recorde de transferências ao garantir Kevin de Bruyne por 75 milhões de euros. Um negócio histórico, que faz do médio ofensivo/extremo, de 24 anos, um dos mais caros na história do futebol. O internacional belga iguala o valor das transferências de Di Maria (Real Madrid – Man Utd) e Zidane (Juventus-Real) e só é superado por James, Suárez, Neymar, Ronaldo e Bale. Com esta aquisição os Citizens, a juntar às contratações de Sterling, Delph, Patrick Roberts e Otamenti, ultrapassaram os 200 milhões de euros em compras.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
CE
Isto estraga o futebol
Anónimo
Dps não querem que o Mourinho venha falar do Fair-Play financeiro, a gastarem 200M..
O valor da transferência é obviamente exagerado e sinceramente não acho que encaixe no actual modelo de jogo dos Citizens e que vá vingar no clube.
Asantos
Dr. Strangelove
Porque é que decidiram abrandar com as regras do fair play financeiro este ano quando até estavam a resultar no ano anterior?
Anónimo
Só podes estar a gozar xDD
Qual a moral do Mourinho para falar do Fair-Play financeiro quando ele tem gasto balúrdios em jogadores que depois deram 0 há equipa??
Mas também quando dizes que o De bruyne não encaixa no estilo de jogo do Man.City diz muito de como percebes de futebol…
Dr. Strangelove
O Mourinho tem moral para falar de clubes que não cumprem as regras do Fair Play Financeiro porque o clube onde ele trabalha não quebrou nenhuma regra do Fair Play Financeiro. Simples.
César Torres
As pessoas não querem que o Mourinho fale porque não tem moral nenhuma. É dos treinadores que mais ajudou a inflamar os valores dentro do futebol.
Marcelo Silva
Em relação a entradas e saídas o Mourinho tem um saldo interessante, comparando aos outros grandes de Inglaterra. Se o jogador se adapta ou não já é outra história.
Anónimo
Balúridos? Preços bastante aceitas por jogadores de provas dadas, mas que simplesmente não vingaram, acontece, pois acho que todos aqui reconhecemos qualidade ao Cuadrado e ao Feipe Luis.
E as vendas que o Chelsea faz? E as receitas que o Chelsea tem? Não contam é?
Então explica-me lá no actual modelo de jogo do City onde vais encaixar o De Bruyne, e quem tiras para o por a jogar Sr. Especialista Anónimo?
Asantos
Kafka I
Dr Stangelove
E que clubes são esses que não cumprem com o fair-play financeiro? diz-nos lá quais são? senão cumprissem eram penalizados, ou tu o o Mourinho são os contabilista do Man City e nós não sabiamos?
Aliás o City quando não cumpriu foi penalizado por isso, e para agora não estar a ser penalizado é porque esta a cumprir, o Mourinho é que é um bebe chorão e chora por tudo e por tudo
Já agora que moral é que o Mourinho tem para falar mesmo? o Mourinho não treina apenas a 2 anos, e antes destes 2 anos ele estava-se a barimbar para o fair-play financeiro, como agora também está-se a barimbar, esta sim é a aproveitar-se de uma situação que tem corrido bem nos ultimos 2 anos, mas que não passa de pura demagogia e nada mais que isso
So quem não conhece o historial do Mourinho é que pode acreditar numa palavra que seja de que ele esta preocupado com o fair-play financeiro…andou 10 anos a barimbar-se para o fair-play financeiro e depois um dia acordou e "ah calma que ao fim de 10 anos eu agora preocupo-me imenso com o fair-play"
Não sejamos anjinhos
Dr. Strangelove
Kafka,
Eu estava a responder ao comentário do anónimo às 16:38. Porque é que o Mourinho não pode falar sobre o Fair Play financeiro quando não quebrou nenhuma das regras?
Isto não tem nada a ver com o Mourinho ser chorão ou no que ele pensava do Fair play financeiro há 5 anos (o que ninguém sabe pois não podemos saber o que ele pensava).
Não houve nenhuma justificação para se terem removido algumas das leis do Fair play Financeiro para este mercado de transferências. Clubes como o City ou o PSG que quebraram a lei não receberam uma punição merecida. Entretanto o Chelsea cumpriu todas as regras do Fair Play Financeiro quando podiam ter facilmente não as cumprido e ter gasto mais dinheiro sem punição adequada. Como é que o Mourinho não tem direito a reclamar? O clube dele cumpriu as regras e teve basicamente a mesma punição que clubes que não cumpriram as regras.
Ele podia ter gasto 1 bilião de euros há 10 anos que isso não importa nada para este assunto uma vez que na altura não havia leis a impedir um clube de gastar esse dinheiro. Ele gastou muito dinheiro mas cumpriu sempre as regras.
Kafka I
1 – E o City também esta a cumprir as regras, senão as tivesse a cumprir era punido, senão esta a ser punido então é porque esta a cumprir as regras do fair-play financeiro
2 – Com que base é que dizes que a punição que o City e o PSG sofreram a 2 anos atrás não foi a merecida? as leis existem e as impunições para essas leis também existem, e segundo as leis na altura em vigor a punição a aplicar para tal incumprimento era aquela que foi determinada na altura, logo não vejo em que te baseias para dizeres que as punições de PSG e City não foram as merecidas.
diogoribeiro
kafka, mas o Mourinho não criticou os outros clubes gastarem dinheiro. criticou que clubes que previamente tinham quebrado as regras, sem qualquer explicação, viram a sua punição reduzida que depois lhes permitiu gastar dinheiro. São coisas diferentes.
Aliás, como dizes, também não tenho a mínima dúvida de que o Mourinho não queria saber nada do Fair Play Financeiro anteriormente mas como não quebrou nenhuma das regras, está na sua legitimidade falar sobre o assunto, uma vez que é injusto para o Chelsea. Se não estou em erro o Wenger e o van Gaal também criticaram este assunto e o último também tem gasto muito dinheiro.
loris
isso aqui e muito simples anonimo e tirar o jesus navas e meter o de bruyne ele joga muito bem em zonas laterais do campo cruza bem, veem para o meio e remata bem teem faro este jogador, para mim este ano nimguem vai conseguir dar luta ao city!!
Kafka I
diogoribeiro
Mas há explicação, segundo sei foi um tribunal na Bélgica que decretou isso
Dr. Strangelove
Na altura, quando o city e o PSG não cumpriram as regras do FPF, a punição foi que nos mercados de transferências seguintes teriam restrições mais apertadas, em relação ao dinheiro que poderiam gastar. juntamente com multas praticamente insignificantes. Como essas restrições foram atenuadas no início deste Verão, sem quaisquer explicações, o Mourinho veio reclamar para a imprensa tal como outros treinadores.
Na altura sofreram punições merecidas, mas essas punições não foram totalmente cumpridas.
Fabio
O Mourinho quando chegou ao Chelsea e gastou quase 500 Milhoes em 2 anos nao se importava se gastavam dinheiro ou nao.
coach407
Ai este De Bruyne encaixava como uma luva no Chelsea… O Mourinho deve tar a roer-se todo
Nuno Martins
Vejam as receitas do City. Quando falo em receitas não é (só) é em vendas de jogadores. Depois de verem, podem confirmar que o City não trespassa as regras do Fair-Play financeiro da UEFA.
João Dias
Isto chega a ser obsceno.
É bom, tem qualidade mas nunca na vida vale este dinheiro. Ainda não demonstrou valer nem metade deste montante todo…
O futebol é isto. Com muita pena minha.
mekanix14
Não demonstrou valer metade ? Veja os jogos dele da epoca passada onde foi o melhor jogador da Bundesliga só… Se fosse português era mal vendido né ?
João Dias
Se fosse português?
Amigo, só não vê quem não quer. 70 Milhões… nem sei se ei de rir de ei de chorar…
Diogo Ramos
Pode ser um valor exagerado mas ja desmontrou valer mais de metade deste valor. 50, 55 milhoes deveria ser o valor apropriado.
Pleiadien
Só a título de curiosidade, se o Man City tivese tentado contatar o Bernardo, qual era o valor que acharias justo numa eventual transferência, João Dias?
Rúben Gomes
Vale 50 M à vontade.
César Torres
Tu nunca viste o De Bruyne a jogar por isso é escreveste este disparate. O Bernardo Silva saí do Benfica B para o Monaco por 15 milhões e para ti está tudo normal. O De Bruyne que foi o melhor jogador do campeonato alemão (lutou contra Goetze,Reus,Lewandowski,Muller e mais uns tantos craques), conquistou 2 títulos, foi o jogador com mais assistências na europa e para ti não vale nem metade de 75 milhões ou 37.5 milhões? Enfim…
Kafka I
João Dias
Vou-te fazer uma questão, para ti ao dia de hoje qual é o valor do Bernardo Silva? Se alguém o quisesse comprar qual era o valor justo para ti a dar por ele?
Alessandro
Eu acho que o valor da dívida norte-americana não é um número suficientemente grande para expressar o que deveriam pagar pelo Bernardo Silva.
O De Bruyne é banal. Aqui em Portugal temos melhor, como o Tengarrinha. tamos juntos João Dias.
Eu é que já não sei se devo rir ou chorar
João Dias
Dei a minha opinião. Válida.
Como forma de me desacreditarem vêm falar do Bernardo Silva.
Há pessoas que lidam mal com o contraditório.
Kafka I
João Dias
Mas podes responder à questão que te fiz? qual é para ti o valor justo a pagar pelo Bernardo ao dia de hoje?
Obrigado
Anónimo
Já que estão todos a falar do Bernardo Silva e a noticia é sobre De Bruyne, gostava de saber o que todos vós disseram quando há dois anos e depois de nao ter rendido ter saido do Chelsea por 22M€..
Valia isso na altura?
Com isto respondo a estes aziados, que tentam fazer com que tudo o que sai do Benfica é sempre inflacionado e nunca vale metade do que pagam por eles. Ridiculos
João Palma
Anónimo
Por acaso o que o joao dias diz até tem a sua razão, pois ele está a dizer quanto é que o jogador devia valer, não está a comparar ao mercado actual que está super inflacionado como todos sabem. E não acredito que qualquer um de vocês, antes do mercado atingir estes valores astronómicos desse mais de 30/35 M por um jovem que fez a sua PRIMEIRA época ao mais alto nivel (mesmo tendo apresentado uma qualidade tremenda).
Com isto quero dizer que vocês também já não dizem o preço justo do jogador. Vão mais pela parte se um jogadores (com a mesma qualidade) valeu X este também deverá valer X quando sabem muito bem que nem o primeiro nem o segundo valem tanto dinheiro
Lord_MSP
Dr. Strangelove
O city com este dinheiro gasto começa a ter a obrigação de num futuro próximo chegar a uma final da liga dos campeões.
Qual é o recorde de dinheiro gasto num mercado de transferências por um clube? O city deve estar próximo desse recorde. Mais de 200 milhões de euros é absolutamente ridículo.
Só destacar que o City que só começou a receber investimento de fora desde 2009 já ultrapassou o dinheiro gasto por Abramovich desde 2003 por quase 60 milhões. Isto sem contar com as vendas, pois o Chelsea vende muito melhor que o City. Até falando em termos de bilionários e com a inflação atual, estes valores são ridículos.
E agora nos próximos anos Chelsea e United vão ter de os apanhar, o que vai provocar uma inflação ainda maior.
Pleiadien
Penso que o Real no ano em que contratou Ronaldo, Benzema e Kaká ultrapassou a barreira dos 300.Mas estou a falar de cabeça, não sei ao erto os números oficiais
karabatic13
Real em 2009
Dr. Strangelove
Obrigado Pleiadien e karabatic. Curiosamente o Pellegrini também era o treinador do Real. Presumo que o City esteja então em segundo lugar nessa lista, visto que não me lembro de mais ninguém chegar aos 200 milhões.
Kafka I
O Chelsea em 2004/2005 gastou 168 milhões de eur, se tivermos em linha de conta a valorização e inflação do dinheiro, 168 milhões de eur em 2004 tinham quase tanto valor como 200 milhões de eur hoje…curiosamente o treinador era o muito preocupado com o fair-play financeiro José Mourinho, como se pode ele em 2004 também estava muito preocupado com isso
Kafka I
Somando a inflação anual em Inglaterra desde 2005 até 2015, uma inflação total de 27%
https://www.rateinflation.com/inflation-rate/uk-historical-inflation-rate
Ora 27% de 168 milhões de eur são 45 milhões de eur, portanto 168 milhões de eur em 2005 seguindo o valor anual da inflação em Inglaterra terá que se somar 45 milhões portanto equivale a 213 milhões de eur
Portanto o Mourinho só tem é de estar calado, para não cair em contradição
Dr. Strangelove
Kafka, se em 2002 o Chelsea tivesse quebrado regras do Fair play Financeiro, o que levasse a que em 2003 se criassem regras a proibir que o Chelsea gastasse 168 milhões de euros e depois em 2004 as regras fossem inexplicavelmente retiradas e o Chelsea passase a poder gastar o dinheiro que lhe apetecesse, então seria algo comparável. Como isso não aconteceu, são assuntos completamente diferentes.
Ele poderia ter gasto 1 bilião de euros e continuaria a ter moralidade para dizer o que disse.
Fredy
Kafka, o teu ódio ao Mourinho está a toldar te o pensamento.
Há uma diferença muito grande e realmente importante entre 2004 e hoje em dia. Na altura não havia regras, e hoje já há. E o Mourinho faz por as cumprir. Já os outros nem por isso. Disfarçam através de supostos patrocínios que não o são na realidade.
Para além de que as regras do fair play foram atenuadas este ano. Por isso o City esta a gastar como está, e o Mourinho no desespero também começou a fazê-lo agora no fim de Agosto.
Kafka I
Strangelove
Mas onde é o que o City esta a incumprir em que te baseias para dizeres isso? então sabes mais que a UEFA é isso? logo só podes ser contabilista do City?
Se o City tivesse a incumprir seria penalizado, senão esta a ser penalizado é porque naõ está a incumprir, logo é porque esta a cumprir com o fair-play financeiro
Isto é demasiado óbvio, a não ser que tu ou o Mourinho (que são os que dizem que o City apesar de não estar a ser penalizado não está a cumprir) sejam contabilistas do City e o City esteja a aldrabar as contas
Kafka I
E por fim, há justificação sim
https://www.bbc.com/sport/0/football/33240826
Kafka I
Fredy
Eu não odeio o Mourinho, nem sei em que te baseias para dizer isso, no entanto eu não o odiar não invalida que não corrobore com as incoerências dele e como o facto de ser um bebe chorão
Depois o City quando incumpriu foi PENALIZADO, qual é a parte que ainda não perceberam que o City já foi penalizado quando incumpriu?
Quanto a este ano, se as regras foram levantadas então qual é o problema de gastarem?
Este choro do Mourinho não tem fundamento algum, porque o City quando incumpriu foi penalizado por isso
Anónimo
Este pessoal agora quem passar de comentador do VM a fiscal sénior da UEFA…
Humildade como nunca se viu.
Ou será apenas inveja do City?
PL
Miguel
Fair-play financeiro? Alguém me consegue explicar onde isto se enquadra nessas ditas "regras"?
Nelson Mohr
As regras este ano beneficiam mais estas equipas como o City e PSG. Não te sei explicar, mas podes ler mais sobre isso neste artigo:
https://www.sbnation.com/soccer/2015/6/24/8837699/backheel-breakfast-psg-and-man-city-rejoice-courts-blocking-financial
Miguel
Obrigado Neson
Anónimo
O futebol já algum tempo que anda muito inflacionado.
Por esta quantia, noutros tempos, era o que valia Zidane, Figo, etc, que esses sim eram jogadores, no verdadeiro sentido da palavra.
Hoje em dia dá-se 70M por um sterling, de bruyne…
DC
Rúben Gomes
Continuo a achar que ira estragar esta nova forma de jogar do City. Com alas bem abertos, rapidos e verticais. Mas é um jogador que gosto muito. É um craque. E é fortissimo no contra ataque, mas la esta eu acho que essa maior exploração no jogo do City no contra ataque tem a ver com Sterling e Navas nas alas. São jogadores que quando a bola é recuperada tendem a partir em grande velocidade pelo flanco. Com Nasri e Silva nas alas tendiam a guarda la e a circula la. Por isso eu acho que esta mudança de estilo do City tem mais a ver com as caracteristicas dos jogadores nas alas do que com a inteção de Pellegrini explorar outros estilos de jogo.
Eu vejo desta forma, admito estar enganado, porque de Bruyne é mais vertical que o Silva e o Nasri nas alas, mas aqui a questão é quem jogara nas alas.
Ricardo
O problema não é De Bruyne. O problema é mesmo ver se as limitações óbvias de Manuel Pellegrini não se irão manifestar lá mais para a frente. O homem já teve grandes ovos anteriormente e não os tem aproveitado devidamente. Portanto, espero para ver.
Anónimo
Agora quero ver onde andam aqueles "meninos" que quando há transferências em Portugal que nao as do seu clube vêm criticar e dizer que o € vai sempre para o mesmo lado (Jorge Mendes), que é € sujo ou que só esse senhor consegue sobrevalorizar jogadores como ninguém!
O mercado anda doido e os valores praticados iram ser cada vez maiores.
João Palma
Tomé Brito
É uma grande contratação do City, mas por valores altamente exagerados, mas também é o City who cares…
Esta aquisição deve significar a saida de Navas do 11, que até estava a ter um bom início de época. Mas tal como o VM disse, ou Silva ou De Bruyne, um deles deve ficar com o seu futebol mais pobre, pois um deles vai ter que jogar a Extremo Direito, quando ambos rendem mais no centro… De Bruyne é um jogador especialmente de contra-ataque o que deve fazer com que Pelegrini altere o futebol do City!
Mas esta contratação pode já vir a ser um preparo caso Klopp vá para o City, pois o Dortmund de Klopp jogava um futebol essencialmente de contra-ataque e muito rápido, que são características de Sterling e de principalmente De Bruyne.
Espero que Silva continue a jogar a 10, pois o Espanhol quando anda "solto" e tem espaço é dos jogodores com mais classe no mundo!
João Dias
Por outro lado, parece evidente que estas equipas como o City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, United, etc contratam os jogadores com base em nacionalidades.
Se o jogador espanhol está em alta, gastam rios de dinheiro em espanhóis.
Se o jogador belga está em alta, gastam rios de dinheiro em belgas.
Mas como o jogador português sempre teve pouco nome em Inglaterra (Nani, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, etc foram sempre bastante criticados) vemos que nem um português existe nestes plantéis.
E isso está na base desta contratação. Não olham tanto ao valor em si do jogador mas sim à valorização da nacionalidade.
Dr. Strangelove
Há dias vi um debate num site inglês a comparar o Ricardo Carvalho com o John Terry. O Ricardo Carvalho é falado em Inglaterra como um dos melhores centrais a jogar na Premier League desde sempre. Tendo em conta os centrais que passaram pela Premier League isso é um grande elogio. O Nani também era apreciado em Inglaterra, mas sempre foi um jogador frustrante marcado pela sua inconsistência. Paulo Ferreira e Bosingwa foram criticados e mereceram essas críticas. Se não estou em erro o Paulo ainda é embaixador do Chelsea e já houve conversas para o mesmo acontecer com o Bosingwa.
O Ronaldo é muitas vezes falado como o melhor jogador de sempre a jogar na Premier League.
O City tem o Rony e o Arsenal tem vários jogadores portugueses na academia.
Quantos jogadores portugueses teriam lugar no plantel do Chelsea ou do City?
César Torres
Só tu é que não consegues dar conta que as grandes equipas não apostam muito em jogadores portugueses porque estes não dão grandes garantias. Se nem no nosso campeonato eles são os melhores jogadores.
João Lains
E quando o jogador português esteve em alta também não gastaram rios de dinheiro neles?
Quem é que hoje em dia estaria disposto a pagar 20 milhões de euros pelo Paulo Ferreira?
Começa a falar de futebol. Devem-se contar pelos dedos das mãos os jogos completos que viste do jogador em causa.
Luis Craveiro
Rony Lopez já não pertence ao Manchester City, foi vendido ao AS Monaco
Anónimo
Que obsessão.
Diz-me que jogadores tem Portugal para fornecer a equipas de topo? Nenhum.
Esquece isso da nacionalidade que já pareces um apoiante do pnr.
Cumprimentos,
JG
Anónimo
Ricardo Carvalho se tivesse hoje no auge das suas qualidades sairia para a Liga Inglesa por 60 milhões no minimo, os tempos agora são outros, à 10 ano atras dar 30 milhões por um central era porque sabiam bem do valor dele, e também nunca ouvi ninguém falar mal do Ricardo Carvalho, para mim quando estava no Chelsea foi o melhor central do mundo e isto numa altura em que os centrais eram bastante melhores do que são hoje em dia.
Jozef
Kafka I
João Dias
O teu comentário não tem a minima ponta que se lhe pegue
Mas diz lá tu então que jogador português hoje em dia vale 75 milhões de eur? que jogadores Portugueses devia então o Arsenal, o Cirty o United e o Chelsea contratar? elucida-nos a todos
Diz-nos lá que jogadores o City, United, Chelsea e Arsenal têm que deviam ser trocados por jogadores Portugueses
João Dias
João Lains,
Mas o jogador português alguma vez esteve em alta em Inglaterra? Nunca.
Até já chegámos ao ponto de ouvir o Mourinho a dizer que não quer portugueses no Chelsea. Isto diz tudo.
Kafka I
Outra coisa João Dias, tu mentes descaradamente, o Ricardo Carvalho nunca foi coisa nenhuma "sempre bastante criticado"
E quanto ao Nani foi criticado quando enveredou pela má vida como é de conhecimento publico, mas eu já te vi aqui a criticares estrangeiros que jogam nos 3 grandes pela má vida que levam, como quando criticaste a contratação do Osvaldo pelo Porto devido à sua "má vida", mas portanto tu como Português podes criticar um Italo-Argentino que joga em Portugal pela sua má vida, mas um Inglês não pode criticar um Português que jogue em Inglaterra pela sua má vida certo? tu és um poço de coerência
Quanto ao Paulo Ferreira, apenas foi criticado quando o seu rendimento baixou, mas isso acontece EM TODO O LADO
O teu comentário, foi apenas mais um a roçar a xenofobia e nada mais do que isso, não apresentaste um único critério válido que sustente a tua opinião, e até disseste foi algumas mentiras e incoerências
Dr. Strangelove
Luis Craveiro, tem razão. Peço desculpa pelo erro mas a ideia que estava a transmitir fica.
Fabio
Joao Dias queres comentar as contrataçoes do Jardim ?
Edgar
A Inglaterra ja chegou a ter pelo menos 10 portugueses e nunca tiveram em alta, Inglaterra nunca aposta em portugueses que acabaram por fazer o melhor jogador portugues da actualidade.
Gostar e defender o jogador portugues tudo bem e eu ate o apoio, agora o seus comentarios á muito que deixaram de ser isso e passaram sim a ser um xenofobismo puro a tudo o que vem de fora, o senhor era bom era para viver no tempo do Salazar.
Tiago Abreu
João Dias, desculpa lá mas isso xenofobia grave até…
primeiro não acho que seja por aí, eles contratam quem preferem e não pela nacionalidade, exceto o Arsenal que contrata muito francês devido ao Wenger ter preferência por jogadores do seu país (às vezes ter jogadores da própria língua dá jeito)…O resto é uma questão de mercado, tal como nós preferimos mais o da América do Sul (hoje em dia já contratamos mais jogadores da europa, também é um facto)… Mas já que falei no Wenger, é o mesmo caso do Leonardo Jardim que também leva portugueses em exagero para o Monaco, isso é normal, se algum dia for treinador de uma equipa profissional lá fora também vou levar portugueses porque são jogadores que à partida irei conhecer melhor, mas não por uma questão de patriotismo.
Sem querer entrar em grandes off-topics, ouve uma musica do Dillaz que se chama Patriotismo, vai-te fazer bem…
Anónimo
O Paulo Ferreira foi campeao portugues, europeu e ingles sempre a titular.
viva o Benfica!
O grande Carvalho foi considerado o terceiro melhor da historia do chelsea atras do terry e do desaily, o que é injusto, uma vez que foi e é muito melhor que o terry e eu prefiro-o ao desaily.
O terry era o jorge costa do chelsea mas quem mandava era o Ricardo Carvalho.
Para mim é Baresi e Ricardo Carvalho mas pronto, a maior parte de voces nem viram o Baresi jogar… nem os craques que havia nessa altura.
Joao
Anónimo
epá, por norma, não sou nada moralista, mas 75 M plo bruyne? que exagero. o gajo é bom, mas porra, não vai ganhar jogos e campeonatos sozinho ou vai? :p
de qq forma, ou o mourinho se põe a mexer e perde a cabeça plo stones e plo pogba, ou então mais vale entregar já as faixas ao city. sim, é muito cedo. mas o city tá noutra classe e só uma catástrofe os impedirá de ganhar a liga.
por outro lado, talvez este péssimo início do chelsea tenha sido propositado ihi já que o mourinho é extremamente metódico, talvez seja a forma dele pervertida e cínica de forçar o russo a investir.
pedro
Dr. Strangelove
Não acredito que o Mourinho fosse perder jogos de propósito só para ter melhores jogadores. Ainda por cima ficar logo a 8 pontos do primeiro. É quase suicídio.
Quanto a contratações, acho que o Stones e o Pogba são impossíveis mas fala-se que o chelsea vai dar os 50 milhões da clausula pelo Laporte. Parece-me que o chelsea está a apostar mais no futuro do que na época atual. Não me lembro de ver uma equipa de Mourinho perseguir tantos jogadores jovens. falou-se em pogba, stones, Laporte, Martial, etc. Tudo jogadores jovens.
Têm Hazard, Oscar, Zouma, Courtouis, Baba Rahman, Kenedy e até Matic, Costa e Azpilicueta que são razoavelmente jovens. Se contratarem o Laporte ainda acrescentam mais juventude ao plantel. ai ser interessante ver o tempo que Mourinho fica no chelsea e o futuro do clube.
Anónimo
claro, logo ele. e daí ehe mas sim tava a ironizar. mesmo relativizando a supertaça, começar a perder com o arsene, naquilo que é uma guerra pessoal.
acho que há ali qq erosão no chelsea. e até parece aquele síndrome da 3ª época do mourinho. tb não me parece que a abordagem ao mercado tenha sido a melhor.
a casa das máquinas não carbura, muitos erros e intranquilidade defensivas, e depois o caso estranho do ivanovic que era virtualmente intransponível e transformou-se num buraco.
o laporte é mt bm jogador, gosto. mas o stones tem a vantagem que pode ser puxado pa direita. o pogba acho que dava outra dimensão àquele miolo, permitindo maiores liberdades ao fabregas, jogando mais subido numa espécie de trequartista. ou então algo mais clássico, eventualmente recriando o meio campo do porto com matic a fazer de costinha, pogba de maniche e fabregas de deco.
eu acho o mourinho um tipo cheio de piada e aprecio o seu sarcasmo. mas tá-se a transformar num chorão sempre com queixinhas e desculpas. ele sempre foi um bocado assim, de comprar certas guerras como puras manobras de diversão, de falar disto e daquilo, das arbitragens mas tá a ficar insuportável com as suas lamúrias e subterfúgios.
não sei se ele na preparação desta época não se valorizou excessivamente, a si aos seus skills e à equipa e desvalorizou a possível e expectável reacção do city, porque a questão é basicamente o city. o arsenal enquanto lá tiver o wenger não vai lá, independentemente de quem contratem, liverpool e tottenham em termos reais são de liga europa quanto muito, e principalmente o lpool podem lutar pla vaga do 4º posto, o united vai andar lá por cima obv mas não acredito que com o van gaal tenham consistência pra ganhar a liga. portanto, o caminho tá aberto pra o city.
pedro
Anónimo
Se há treinador que vem para o City é o Pep Guardiola…
Rui Caeiro
com aquel dinheiro e Quando podem escolher entre todos os treinadores do mundo duvido que escolham o Guardiola!
Anónimo
Então porque não? Iam escolher o Mourinho queres ver?? Guardiola para onde vai = títulos e muitos.
Tiago Abreu
Com Barcelona e Bayern também é algo facil ter titulos, basta perceber e saber dar treinos (e quando era jogador teve treinadores que lhe ensinaram bem, além que quando jogava, pelo seu estilo de jogo já era um treinador em campo)
Com isto não quero dizer que é mau treinador ou quê, mas que inventa muito e é um treinador de marketing que teve sorte pelas oportunidades que tem, lá isso não pode ser negado…
Anónimo
Silva para mim posso estar a ser um bocado exagerado mas é o jogador mais parecido com o Messi…" Só " não tem a capacidade de finalização do Messi e isso claro que conta e muito …
Tiago Abreu
nem a velocidade…
Kafka I
Já tinha falado nesta contratação num noticia do VM há uns dias, para mim é um grande contratação e vai permitir ao City implementar um jogo mais de transições portanto acredito que vai triunfar em Manchester
Anthony
Têm tudo para ganhar o campeonato e fazer uma "graçinha" na UCL. Só acho que falta um Luiz Gustavo a este City para ir podendo rodar com o Fernandinho no miolo, porque com a qualidade desta equipa do meio campo para a frente, é preciso alguem que "carregue o piano".
As minhas escolhas seriam ou Luiz Gustavo, Matuidi, Busquets ou um jogador que me agrada bastante e que têm qualidade para subir um patamar na carreira, Kouyaté.
Anónimo
Já temos o Fabian Delph é um luxo ter um jogador destes no banco… Que jogador..
Rúben Gomes
A questão é que Silva ou de Bruyne vão começar a jogar nas alas. Nenhum deles rende tanto na ala.
Anónimo
o De Bruyne no wolfsburg jogava descaído para o lado direito… Fazia dupla com o Vieirinha a defesa direito.Na seleção o de Bruyne tambem joga descaído para a direita… Falem do que sabem…
Rúben Gomes
Tu é que pelos vistos falas do que não sabes…
Kacal I
Acho que o Silva tem que continuar no meio a jogar mais "solto" e nas costas do Aguero, eu não mexia aí de certeza, o Sterling fica na esquerda e o De Bruyne vai ter que jogar na direita e acho que será capaz de render aí, não é o mesmo que jogar com um extremo puro e mais vertical e rápido mas tem mais qualidade pura, técnica e criatividade que o Navas e acho que vai afirmar-se e o Man City vai "lucrar".
Tiago Abreu
trinco? Já tem lá o Fernando e pelos vistos não serve, já teve o Javi, o Nigel de Jong e também não serviram…
E o De Bruyne jogava a 10, mas quando jogava o Arnold, De Bruyne e Perisic juntos, o De Bruyne aparecia muitas vezes nas alas, com os dois jogadores a entrarem para o meio alternadamente, uma questão tática para baralhar marcações (Arnold é igualmente um jogador mais interior, Perisic é um Ronaldo em um nível bastante mais baixo), nada mais.
Rúben Gomes
Claro que podia jogar uma ou outravez, mas a esmagadora maioria das vezes ele jogava a 10. Caligiuri, Schurrle, Perisic e o proprio Vieirinha é que costumavam jogar nas alas.
Octavio
Vamos ver como corre este 2º desafio inglês.
Uma coisa é ser "rei" num clube bom, que joga bem, mas que não ganhou nada (nem tem essa pressão). Outra coisa é ter de ser um dos melhores num clube que, assim, tem a obrigação de ganhar tudo onde joga. E ele já falhou nisso…
O comboio passou a 2ª vez. Vamos ver se aproveita. Confesso que não estou muito confiante.
É um excelente jogador mas parece ter um carácter de quem é facilmente "engolido" pela dimensão de um grande clube.
Vamos ver.
Mr
A meu ver, fica a faltar um trinco como Busquets e um extremo puro, daqueles que vai à linha e cruza. De resto, este City está a ficar com uma equipa de sonho…
Anónimo
Para que o City vai buscar jogadores para posições que não entram nas táticas do clube??
Rúben Gomes
Então não usam extremos ? Que é o Sterling e o Navas ? Laterais?
Mr
Anónimo, a razão é óbvia. Se o City contratar um extremo de raíz dá mais verstalidade à equipa, mas confesso que não é crucial.
Rúben Gomes, eu disse extremo puro. O Sterling, o De Bruyne e o Silva não são extremos puros. Melhorar o português não lhe iria fazer mal. Talvez assim, consiga interpretar melhor os comentários.
Kacal I
Aubameyang é que era mel mas está bem no Dortmund.
Rúben Gomes
Nem estava a me dirigir a ti.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Só uma breve nota quanto ao aspecto financeiro…
Se acho exagerado? Acho… Se acho obsceno? Acho… Se tenho dados quanto à forma como se calculou este número? Não, não tenho… Se de facto acho que este valor tem paralelo noutras actividades económicas, nomeadamente, onde eu melhor entendo, que são os mercados financeiros? Não, não tem e por isso é que acho obsceno e exagerado…
Pior que a inflação para tentar saber se este valor é ajustado; é mesmo as ondas de choque que este tipo de negócios provoca no fenómeno global do Futebol, como negócio. O que irá provocar, naturalmente, pelas leis mais básicas do mercado, com que haja negócios inflacionados ao longo das próximas janelas de transferências, exactamente pela escala que este negócio colocou. Tal irá ter impacto financeiro, mais directo ou menos directo, mais mitigado ou menos mitigado, no futebol português, o que é pena…
Com isto não coloco em causa o valor futebolístico que o de Bruyne tem, e tem a potes que nunca mais terminam. Não obstante e apesar de considerar que empresas privadas têm total liberdade para lhes fazer o que bem lhes apetecer, creio que um adepto de futebol preocupado com a saude financeira dos clubes, como motores do espectáculo, deve ficar preocupado com compras deste teor…
Kacal I
É um excelente reforço para o Man City, é um jogador versátil, móvel, rápido e talentoso, é novo (24 anos) e capaz de desequilibrar e acrescentar criatividade mas também ajudar com golos e assistências, exibiu-se a grande nível na época passada no Wolfsburgo e merece o "salto", claro que não é tão vertical e rápido como o Navas ou Sterling mas tem muita qualidade e acho que pode ser uma mais-valia na ala direita com Silva a manter-se no meio e Sterling na esquerda, o valor é exagerado e absurdo tanto em transferência como em salário mas já nem falo nisso que não vale a pena, o City tem dinheiro e paga o que quer e pronto, gostava de ver o Aubameyang no City mas prefiro que fique no Dortmund.