Bom reforço? O internacional italiano não foi muito utilizado na Juventus, mas pode ser útil na Roma devido à sua capacidade para actuar em ambas as laterais e pela profundidade e capacidade física que consegue oferecer ao flanco. Por outro lado, esta aquisição terá o condão de fechar mais uma porta a Mário Rui em Itália.
Leonardo Spinazzola é o 1.º reforço de Paulo Fonseca na Roma. O lateral italiano de 26 anos custa 29,5 milhões de euros, mas o negócio envolve a ida de Luca Pellegrini para a Juventus a troco de 22 milhões de euros. Spinazzola ficou esta temporada no plantel principal da Juve após vários empréstimo, mas só realizou 12 partidas, enquanto Pellegrini é um jovem lateral (20 anos) que esteve cedido ao Cagliari desde Janeiro, onde fez, curiosamente, o mesmo número de jogos.
Author: Visão Desportiva
26 Comentários
Kacal
Um pouco caro demais mas bom reforço para a Roma. Na Juventus nunca calçaria a titular com a concorrência de Alex Sandro, falamos de um lateral top5 mundial e portanto fica complicado. Ainda assim, deu boas indicações quando foi chamado a jogo e parece ter qualidade. A Roma apesar de tudo está um ou dois patamares abaixo da Juve e portanto o Spinazzola poderá ter mais espaço e ser mais importante. Dependerá do estado físico de Kolarov, mas em principio poderá agarrar a titularidade. Por vezes certos jogadores atingem o pico mais tarde.
Fallen Angels
O Alex Sandro nos últimos 2 anos tem estado longe do nível que apresentou ao início pra Juve.
Spinazzola teve uma melhor época que Alex Sandro.
Kacal
Pode ser Fallen Angels, mas o Alex Sandro é muito superior ao Spinazzola e é top Mundial, elevando o nível novamente nem deixará “cheirar”! E houve uma mudança de treinador portanto haverá mais atitude no grupo para se quererem mostrar e haverá um agitar das coisas e outro tipo de futebol, o Alex Sandro deverá crescer com a equipa. Os rumores à volta da sua saída e o futebol que a Juve praticava não ajudavam, mas está de cabeça limpa no momento e houve mudanças no clube, vai voltar ao seu nível acredito.
Gunnerz
2 jogadores que mal jogaram a serem vendidos por 22 e 29,5 milhões.. Parece um truque à Barcelona Valência.
Na teoria até ganha a Roma aqui, basicamente mudou de defesa por 7 milhões e para melhor possivelmente.
Chico
Quando dizem que o Benfica tem que contratar muitos jogadores para assumir dimensão europeia, olhem para estes números. O Benfica só pode assumir dimensão europeia apostando no Seixal e fazendo reforços muito pontuais de real mais valia (como serão RdT e Chiquinho). Não há outra forma. Mesmo vendendo um Félix por ano, não dá para fazer múltiplas contratações de grande dimensão num mercado onde um Spinazzola custa 30 milhões. O Benfica dificilmente arranja alguém melhor que o André Almeida por menos de 20 milhões. E as melhores contratações dos últimos anos têm sido os Ferros, os Florentinos e os Renatos…
Antonio Clismo
Nem mais. Vale para o benfica e para qualquer clube que daqui a 10 anos ainda queira existir
Pedro Almeida
Este gajo está valorizado por jogar na Juve e ser italiano, o Benfica tem é de melhor a equipa de Scouting e afastar-se das sugestões de empresário e de certeza que encontrariam alguém com potencial para fazer a lateral direita por exemplo( Kevin Mbabu custou 10 milhões ao Wolfsburg e tem mais potencial que esta contratação da Roma, sendo que 10 milhões por um lateral direito com alguma qualidade não é nada basta uma boa época e saí por pelo menos 25 milhões).
A minha sugestão era contratar um director desportivo tipo Monchi que consegue arranjar pechinchas no mercado porque criou uma boa base de Scouting e que sabe negociar. Ter o auxílio do Mendes até é porreiro mas estás sempre limitado à carteira de clientes dele e não deve ser só o empresário Português que deve ter influência no clube.
Rodrigo Ferreira
Parece-me que a Roma aqui saiu a ganhar, mas a Juve acreditará que Pellegrini poderá evoluir. Paulo Fonseca ganha um lateral possante e que faz as duas laterais (junta-se a Santon nesse papel), sendo que é bastante melhor que Mário Rui ou Ismaly, dois nomes que vinham sendo apontados. O problema é que a Roma é uma casa a arder nesta altura. Saíram referências, saiu o director desportivo, Totti admitiu que Fonseca não era escolha sua (e em caso de 2-3 maus resultados os adeptos podem colocar-se ao lado de Totti) e no plantel irão existir saídas de pesos pesados como Manolas, N’Zonzi ou Dzeko. Aquilo que parecia um grande presente, pode tornar-se um presente envenenado até porque a Roma é um clube historicamente complicado. Vamos ver como lida Paulo Fonseca com esta instabilidade toda, mas acredito no seu trabalho.
João Lains
A saída de Totti e De Rossi foi a melhor coisa que podia ter acontecido à Roma e ao Paulo Fonseca.
Rodrigo Ferreira
De Rossi concordo, mas são elementos que provavelmente não o queriam lá. Se os resultados não começarem a ser bons os adeptos podem começar a lembrar-se das palavras do Totti.
B.Jardim
Concordo João, ainda que aquilo que o Rodrigo referiu também faça sentido.
Estivela
Porque dizes isso? Não estou por dentro do assunto, confesso.
TSerrano17
A saida de Totti, de De Rossi e mesmo de Balzaretti é tudo o PIOR que podia acontecer á Roma e alias se vamos falar disso é o pior que podia acontecer ao Paulo Fonseca. Os adeptos neste momento estão todos contra o Pallota e a sua direção, e a saida das lendas apenas está a servir para dar força a quem está contra a direção. Ora se esta direção escolheu o Paulo Fonseca para treinador acha mesmo que vai haver paciencia para o primeiro mau resultado do Paulo? Tudo o que for apoiado neste momento por esta direção que corra menos bem vai servir de argumento para ser usado contra. Muitos adeptos já acham que foi o próprio Paulo a pedir o afastamento deles para poder ele proprio fazer a equipa á vontade e ter controlo total e isso não caiu nada bem. Aliado á alteraçao da pré epoca mal ele chegou ( que até tem razao visto ter anulada a entrada do Milan na liga europa e assim a Roma a passar directo para a fase de grupos) já anda a causar algum incómodo. Ao minimo deslize, ao minimo erro TODOS os adeptos vão se lembrar do que o Totti disse acerca da escolha dele como treinador e vão se virar para o Paulo e a direção. Totti e De Rossi tem uma influencia enorme nos adeptos, e o próprio Florenzi numa escala menor. Se Totti não tem saido haveria neste momento um ambiente de muito mais tranquilidade. Posto isto não concordo com o que disse, respeito mas não concordo.
Dca
O Totti queria colocar o Gattuso.. E o Palotta não vai despedir o Paulo Fonseca só por um jogo. Vai ter pressão? Vai. Mas o facto de Manolas e Dzeko sairem até o pode favorecer pois não vai haver pesos pesados a fazerem frente no balneário.
Groot
O Dzeko vai embora?
Rodrigo Ferreira
Inter.
Groot
Sendo assim, a base da equipa não chega para lutar pela Champions
Eder26
O Totti nas suas últimas 4 épocas arrastou-se em campo e, naturalmente, os treinadores que coincidiram no mesmo espaço temporal, não o puseram a jogar as vezes que a lenda queria e recordo-me que haviam problemas no balneário devido a isso. O Totti e o De Rossi faziam uso do estatuto que tinham para conseguir a titularidade nos jogos, mesmo que não fossem as melhores opções. E os tiffosi da equipa da Loba queriam, obviamente, ver as lendas em campo. Resultado? Zero títulos e instabilidade.
T. Pinto13
A AS Roma também nunca ganhou muitos títulos. Não tem um palmarés assim tão surpreendente, se é tão conhecida deve-se principalmente ao Totti.
TSerrano17
Rodrigo,
Apenas um pormenor, o NZonzi é tudo menos um peso pesado no seio do plantel, tanto disportivamente como aos olhos dos adeptos, e mesmo o Dzeko também acho que já está no fim da linha no clube e é o momento certo para sair. Agora o Manolas sim concordo mesmo mas enfim os problemas são muito muito profundos e se for a falar disto tenho aqui texto para escrever até ao fim do dia .
Marcio Ricardo
Começo a achar uma armadilha para Paulo Fonseca optar pela Roma este ano. Muitas mudanças, muitos jogadores importantes indo embora, não se vislumbra que a equipa fique mais forte e normalmente o treinador é o primeiro a pagar as favas..
T.Espindola
Levo muita fé no Luca Pelegrini.. LE potente fisicamente e dotado de boa técnica.. defende a ataca com bastante critério.. por vezes, se demonstra um tanto esquentado.. enfim, sempre se destacou muito nas categorias de base da azurra e teve um segundo semestre muito forte na Sardenha.. Spinazolla é razoável e não tem muito mais o que evoluir.. pra mim a Juve sai a ganhar com essa troca.. mas só o tempo há de confirmar..
Tiago Silva
Concordo, via o Luca Pellegrini como o natural sucessor do Kolarov, um lateral com muito potencial e seria mais um da formação que apostariamos. Pessoalmente não o acho inferior ao Spinazzola, não fiquei satisfeito com esta troca.
Flavio Trindade
Era um role player na Juventus mas pode ser muito importante na Roma.
Ainda assim, Paulo Fonseca tem uma série de problemas para resolver que vão levar a que tenha que ter muita autoridade.
O balneário está minado (Totti fez esse trabalho muito bem…) o que faz com que todas as referências estejam contra o treinador.
E ainda há uma série de posições chave a reforçar.
Paulo Fonseca terá obrigatoriamente que ser na Roma o que não foi no Porto (autoritário e decidido) e carregar no reset por completo, apostar na juventude (a Roma tem muito talento na sua equipa primavera) e construir em cima de Pellegrini, Zaniolo, Kluivert ou Under
TSerrano17
Já tinha aqui escrito num post a uns dias atrás que já estava mais que planeado isto. E ainda vão sair bem mais jogadores. Mas vamos por partes. Primeiro sobre este negocio sou completamente contra, ainda por cima ter a Roma de pagar. É completamente descabido na minha opinião mas apenas o futuro o dirá. O Luca sempre foi um jogador certinho e sempre que jogou demonstrou ter potencial para dentro de um ou 2 anos poder começar atingir o nivel de pelo menos o Florenzi. Mas nunca foi aposta regular fruto da experiencia e da titularidade de Kolarov. Depois, se ele quer de facto evoluir, se já jogava pouco na Roma com o Kolarov então na Juventus com o Alex Sandro muito menos. Agora sobre o Spinazzola, eu até não desgosto, sempre que o vi jogar gostei e vi ali qualquer coisa para no futuro sem um bom lateral, alem de que tem a polivalencia de jogar nos 2 lados se for necessario o que é sempre bom, a questão é que neste momento temos bem mais posições importantes e carenciadas no qual precisamos de investir urgentemente e com muito critério, sendo que estar a dar 29M ( 7Milhoes vá mais o Luca ) quando o próprio Luca podia muito bem ser aposta, e não tendo Spinazzola assim também tantas provas dadas acho um tiro no pé mas pronto é a minha opinião e espero estar errado obviamente. Segundo, sobre estas saidas e que também irão sair pelo menos o Dzeko e o N´Zonzi.( o El Shaarawy tambem se fala que pode ir para a China) Acho muito bem que se venda, e temos de começar a limpar a casa, e jogadores como Dzeko ( já é mais que tempo de sair, deu muito ao clube mas sinceramente já se nota um desgaste tanto dele como dos próprios adeptos) e Nzonzi ( que sinceramente para ter a atitude da epoca passada tambem não faz falta nenhuma ) devem ser vendidos. O problema é as alternativas porque simplesmente no plantel não há. Shick tem sido um flop autentico para o que custou, mas a verdade é que tambem raramente jogou na posição, ou seja tem de vir obrigatoriamente 2 avancados, um extremo, um mdfc e 2 centrais! E tem de ser escolhidos a dedo e com criterio de maneira em que encaixe na maneira de jogar do Paulo Fonseca, e aqui é que tenho mesmo receio, porque sinceramente não vejo neste momento na Roma alguem com capacidade para o scouting destas posições carenciadas.
Baia_99
Neste momento, a Roma ganha um titular, mas a Juve ganha um jogador com potencial e que dentro de 2-3 épocas poderá assumir a Lateral esquerda. Bom negócio para ambas as partes e para os atletalas.
Saudações Desportistas