Que lugar ocupa nos piores treinadores na história do United? Conseguiu piorar o que Solskjær estava a fazer, não criou sequer uma base para Ten Hag aproveitar, bem pelo contrário, e ainda por cima ajudou a destruir um balneário que vai demorar a criar o espírito necessário para inverter este ciclo negativo.
Ralf Rangnick foi oficializado como novo selecionador austríaco, ocupando o lugar que estava em aberto desde a saída de Franco Foda. O técnico interino do Man Utd, no entanto, terá na mesma um papel de consultor nos Red Devils. Recorde-se que Rangnick já orientou o RB Leipzig, Schalke 04 ou Hoffenheim.
Ralf has been appointed as manager of Austria from the end of 2021/22, but will remain at United in a consultancy role.#MUFC
— Manchester United (@ManUtd) April 29, 2022
6 Comentários
Stravinsky
Claramente o pior, seguido de Moyes (que aprecio bastante mas que não fez um bom trabalho no Man Utd). Depois, Van Gaal, que também não precisa de provar nada a ninguém mas também não foi feliz em Manchester.
Depois, considero que Mourinho e Solskjaer fizeram bons trabalhos no início e foram descambando.
O Mourinho já era o Mourinho já sua fase descendente (e até decadente) e começou bem, mas rápido se tornou num foco de instabilidade
O Solskjaer é visto pela internet como alguém que colocou o Man Utd no ponto em que se encontra agora, mas o que ele fez no início foi muito muito bom. Herdou um plantel completamente destruído, uniu-o e conseguiu grandes resultados. Diria que é um treinador à Ferguson, não é conhecido pelas suas nuances táticas mas pela forma como gere o grupo.
No fundo, Rangnick foi o pior e mostra que não basta ter muita informação. É preciso saber o que fazer com ela.
Joga_Bonito
Rangnik é daqueles que serve para mostrar o erro das modas. Houve uma altura em que se criticava muito os treinadores sem curso, sem preparação, os que apenas tinham décadas de experiência e pouco mais. O sucesso de nomes como Mourinho, que tiveram carreiras fracas como jogadores, mas que cedo se formaram como treinadores com uma educação especializada potenciou ainda mais esta nova moda de apostar em treinadores com curso e ar mais intelectual. Confesso que pertenci ao grupo que apoiou com entusiasmo o que via ser uma renovação dos treinadores, que era um grupo em meu ver excessivamente dependente de nomes conhecidos à décadas, alguns dos quais com vícios conhecidos. Muitos desses treinadores pareciam estagnados, com pouca vontade de se renovar, além do que tinham sempre garantidos algum clube que os iria buscar, devido ao número curto de treinadores disponíveis com experiência. O futebol português nos anos 90 era um pouco assim, havia uma pool de recrutamento de treinadores curta, com os mesmos treinadores a sucederem-se nos clubes ano após ano.
A ideia que começou a crescer era a de trazer treinadores novos, com ambição e com formação especializada que trouxessem ideias novas e novos métodos.
Por isso faço aqui um pouco um mea culpa, porque acho que houve entusiasmo em excesso com esta nova moda. Passou-se a falar daqueles treinadores com experiência de muitos anos, que tinham grande talento na gestão de jogadores e aquela ratice que tem sempre de se ter na alta competição como estando “velhos” ou “estagnados”. Confundiu-se ter um curso de treinador e falar com palavras caras com saber efectivamente de treinar equipas. Rangnik foi o exemplo do absurdo a que isto levou. Digam-me uma qualidade que tenha mostrado no Utd? Nenhuma. Muito se atacou Ole, mas esse pelo menos deu à equipa alguma garra, além de ter sido notório o respeito que os jogadores nutriam por ele. Não me venham com “ah isso é discurso para ficar bem no Insta”, nao desculpem, foi visível o respeito que ganhou em CR, BF e outros. Se do ponto de vista táctico Ole nada percebia da coisa, ao menos garra e alma deu à equipa, este Rangnik nem isso deu.
Esta ideia de que o futebol é coisa só para tipos com palavras caras é um disparate, mas a moda veio e vai demorar para sair. Eu inicialmente apoiei com entusiasmo esta nova leva de treinadores, mas acho que se caiu no exagero de só querer treinadores que parecem gestores com curso superior que nada entendem do jogo, de gerir seres humanos e de paixão no campo. O futebol não pode ser só cadernos com informação táctica e aprender a dispor um 11 no relvado. Há aspectos como a liderança, emoção e matreirice que ou se tem ou não se tem, e não há curso nenhum que dê isso.
É por isso que treinadores como Petit por cá não são apreciados. Tivesse Petit fatinhos 300 euros e falasse com palavras caras que ninguém percebe nada e era só elogios a ele. Não me venham com as críticas ao seu jogo, tivesse ele outro perfil de imagem e iam dizer “que era a ratice e domínio táctico perfeito do processo defensivo”. Porque Petit não tem ar de intelectual e como jogador foi daqueles jogadores à antiga, não caiu no goto de quem acha que futebol é só vir debitar frases caras.
O Rooney recentemente no Derby e Zidane no Real mostram a importância de entender o jogo por dentro, de saber lidar com jogadores mais do que apenas a componente táctica.
Mesmo o Ancelotti no Real, que apesar de tacticamente ser um treinador competente, penso que o seu forte é mesmo a capacidade de lidar com os jogadores estrelas. Porque as vezes que o Real passa, mesmo sem jogar nada podem chamar sorte, mas tanta sorte tem de ter algo mais. Creio que com Ancelotti o Real acredita sempre e os jogadores sentem-se confiantes e livres.
Rangnik não mostra carisma, nem liderança, é apenas um gestor da vontade da direcção.
Richrad
E há quem ainda falasse mais de Mourinho pelo seu percurso em Old Trafford, que após a saída do Sir Ferguson é o treinador com mais títulos.
Rangnick não é horrível nem medíocre, se existe uma entidade avaliadora do rating dos treinadores, não tenho dúvidas que o seu status deveria ser de ” lixo “.
É impensável para um clube da dimensão do Man.United ver alguém que vá assumir dois cargos como o alemão: selecionador e consultor?!?!?!?! é uma afronta a muitos e excelentes profissionais!
Por mais estrelinha que Solskjaer pudesse ter, nunca perdeu ou colocou em rota de colisão um balneário como fez este indivíduo, até mesmo à situação de Ronaldo não saiu em defesa do mesmo como para com Pogba.
É pena que não saia em definitivo do clube, porque muitos jogadores de certo que vão guardar más memórias do mesmo e para o Man.United ainda para mais voltar a não jogar uma UCL, necessitaria de uma limpeza completa.
Raul - o velho
Então mas o pior treinador/ dirigente/ jogador e principal responsável por tudo de mal que acontece no United não veste a camisola 7 do clube?
Brincadeiras à parte, este homem conseguiu mesmo afogar toda a restante qualidade que ainda flutuava no United.
Estigarribia
Tendo em conta que Sir Alex Ferguson esteve, mais ou menos, três ou quatro décadas no Manchester United (anos 80, 90, 2000 e 2010) não são assim muitos treinadores que tenham passado pelo banco de Old Trafford.
– David Moyes
– Louis van Gaal
– José Mourinho
– Ole Gunnar Solskjaer
– Ralf Rangnick
Provavelmente esqueci-me de algum treinador, mas destes nomes citados apenas Solskjaer e Rangnick foram, literalmente, os grandes fiascos.
Quanto a Erik ten Hag, espero que o holandês consiga colocar o Manchester United na rota dos títulos e do bom futebol que tem estado ausente de Old Trafford. E que seja feita também uma limpeza geral no plantel dos Red Devils na próxima época já que há para ali muitos nomes que não têm qualidade para estar no Manchester United.
Saudações Leoninas
Pedro Barbosa
Olá @Estigarriba,
Eu não te quero dar lições de como ter opiniões, não sou assim. Todos somos livres de opinar e de, sobretudo, aprender com a discussão e troca de ideias. É neste propósito (de troca de impressões para aprimorar o conhecimento) que comento em resposta ao teu post.
Portanto, comentar os treinadores da última década do Manchester United e classificar Solskjær como um dos (únicos) grandes fiascos é qualquer coisa perto de pensamento mágico. Ainda reli a pensar que tivesses colocado de fora da análise David Moyes ou Louis van Gaal – mas não, por isso depreendo uma de duas coisas: ou avalias de forma muito diferente os treinadores (mesmo muito diferente da esmagadora maioria das pessoas que acompanham futebol) ou estás ignorante/esquecido em relação ao desempenho do United sob os dois treinadores.
Até dou-te de barato o treinador holandês, apesar dos resultados medíocres havia quem apreciava o futebol de posse praticado e o perfil da construção do plantel – eu próprio achava na altura (e ainda hoje um pouco, do que me lembro) que era mais azar em alguns momentos que propriamente incompetência ou falta de capacidade. Mas o Moyes não foi um maior fiasco? Contratado a dedo por Alex Ferguson, apelidado de Chosen One, com 6 anos de contrato e com um plantel que foi campeão na época anterior (todas as condições à partida); o 7º lugar final é um descalabro inqualificável, pior ainda sabendo que o United andou sempre fora do top 4 (não foi apenas um período mau que estragou a época, quero dizer) e pouco ou nada fez de melhor nas outras provas. Despedido ainda antes do fim da época, este treinador teve uma melhor performance global que o Solskjær, o mesmo que terminou em 3º e depois em 2º, a juntar a algumas prestações bem aceitáveis nas taças? O Solskjær não é o melhor treinador do mundo, teve falhas e notou-se a falta de experiência e de calo em muitos casos e teve esta última época para esquecer mas perdoa-me, é-me inconcebível ter uma opinião destas e pensar que alguém me levaria a sério.