O melhor negócio do Sporting desde a venda de Nani. Há muitos anos que os leões não conseguiam colocar um jogador num grande clube, muito menos por tanto dinheiro, e este negócio permite recuperar algum do prestígio que nos últimos anos tinha faltado (sobretudo comparando com Benfica e Porto, que venderam inúmeros jogadores aos tubarões europeus).
Está fechado. O Sporting comunicou à CMVM que chegou a acordo com o Manchester United para a transferência de Marcos Rojo por 20 milhões de euros (10 milhões no imediato, 5 milhões no final de 2014 e mais 5 em Julho de 2015), sendo que 4 milhões serão pagos ao Spartak de Moscovo e 3 à Doyen Sports. Os leões ficam ainda com 20% da mais valia de uma transferência superior a 23 milhões de euros do internacional argentino, que é o terceiro reforço para Van Gaal, depois de Shaw e Ander Herrera. VM – Apesar da desconfiança inicial, o VM sempre defendeu o potencial de Rojo e a última época, em que foi claramente o patrão da defesa do Sporting e um dos melhores centrais do campeonato, foi a confirmação de que o argentino é um jogador com bastante qualidade (e tem apenas 24 anos). O Mundial, onde foi um dos destaques da selecção argentina, serviu para o valorizar ainda mais. Chega a um dos maiores clubes do mundo praticamente com a titularidade assegurada (não deverá ter dificuldades em impor-se na defesa a 3 de Van Gaal) e as suas características (rápido, agressivo e com boa técnica) saem beneficiadas na Premier League. Na perspectiva do Sporting, fica sem os seus dois melhores centrais e contratou três jovens que ainda não se sabe se darão a qualidade necessária. Paulo Oliveira, Sarr e Rabia têm a resposta, sendo que Maurício deve ter lugar assegurado.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Quem perdeu neste negócio foi o Manchester. Sporting, Rojo e Nani ficam a ganhar.
Luis Freitas
Rui Sá
Estou muito feliz com a vinda de Nano para o meu Sporting, mas ao mesmo tempo triste com a saída do Rojo, que sempre admirei ainda antes de vir para Alvalade. Mesmo na sua primeira época em que teve varias falhas, sempre o defendi e posso dizer que hoje, o meu jogador preferido do plantel do Sporting sai, e para mim, mesmo com estes últimos acontecimentos menos positivos nos últimos dias, será sempre um dos jogadores que mais gostei de ver com a camisola só meu clube! OBRIGADO ROJO, muita sorte em Inglaterra, e a partir de agora figurarás na minha equipa do fantasy da premier league ;)
Guilherme Silva
Nunca fui muito fã do Argentina, e penso que está num estado de graça devido ao Mundial que fez. Ainda assim admito que é um bom central e que pode ser um reforço para o Utd, especialmente num esquema de 3 centrais. Para o SCP, é uma baixa de peso, especialmente tendo em conta as outras opções para DC.. Será a dupla Maurício/Sarr ou Maurício/Paulo Oliveira? Ainda assim uma coisa parece-me óbvia: o Maurício vai ser indiscutível neste Sporting, e isso nunca pode ser uma boa notícia.
piranha_rem
Guilherme,
Respeito a sua opinião, mas não acho que o Mauricio seja um mau central. Concordo que a técnica não seja o seu forte, mas o Mauricio trouxe segurança á defesa. Não inventa, não complica e no <> demonstra aquela agressividade (q.b.) algo que já não se via num central no Sporting à uns valentes anos.
Cumprimentos,
Cruz
Maurício não é mau central mas está, por exemplo, bastantes furos abaixo do Jardel em todos os aspectos. E o Jardel não é nenhum craque.
Eternal
não concordo..acho o mauricio superior a jardel em quase todos os aspectos….
Guilherme Silva
O Maurício, usando o mesmo termo de comparação que usaram, pode ser um Jardel. Um defesa razoável e fiável que não comprometa muito, mas nunca o líder incontestável da mesma. Mas é a minha opinião, o rapaz já me surpreendeu uma vez, quem sabe se não surpreende outra.
CERVICAL
Jardel melhor que Mauricio? Opa por amor de Deus…
Rodrigo
Com o emprestimo do Nani acaba por ser uma boa soluçao para ambas as partes e previsivel no final da temporada passada.
O Rojo e um defesa de qualidade, fez uma boa temporada e acabou por se valorizar ainda mais no Mundial. Era natural que quisesse sair e nao me parecia uma bom acto de gestao recusar uma proposta de 20M porque seria dificil obter mais pelo argentino, pelo que a transferencia acaba por ser uma boa medida. Ainda assim, o Rojo percebeu que nunca sairia a força e teve de se emendar para poder ser transferido para o Manchester United.
Quanto ao futuro, tenho pena de o perder porque era um dos jogadores que mais apreciava no clube e dos mais queridos da massa associativa, mas acaba por ser uma boa soluçao como referi. No imediato a dupla Mauricio-Sarr nao da, de todo, as mesmas garantias e o Sporting acaba por perder o unico defesa acima da media que tinha no plantel. E natural que em termos defensivos a equipa se ressinta, sobretudo nos jogos de maior exigencia, sendo que sera dificil o Sporting ainda atacar um central que entre de caras no 11.
Por outro lado, o argentino da um novo passo importante para a sua carreira, ja que ira para um dos clubes mais fortes do futebol europeu e onde evoluira nas maos de um dos melhores treinadores que poderia ter. Sera perfeito para o sistema de 3 centrais do Van Gaal, ate porque o holandes precisava claramente de mais soluçoes para o eixo defensivo como se viu na estreia da Premier League.
E rapido, forte fisicamente, raramente tem lesoes, forte nas bolas paradas e tem ainda a vantagem de poder actuar a lateral, pelo que acaba por ser um reforço interessante para os Red Devils, ate porque os grandes defesas que o Manchester queria ou estao fora do mercado ou tem um custo bastante superior.
Rodrigo
Bom tecnicamente tambem claro, algo importante num central hoje em dia.
Kacal l
Continua a achar que um sistema de 3 centrais com Phil Jones, Hummels e Rojo (por esta ordem) seria muito interessante, com Cuadrado e Shaw nas laterais, ui ui.
Rodrigo
Sim, seria fortissimo. Mas tanto o Hummels como o Cuadrado parecem desejos dificeis de concretizar.
Kacal l
Sim, também é verdade, são desejos difíceis de concretizar, quer pela relutância dos seus clubes em vende-los, quer pelo o que custam, embora dinheiro não seja um problema para o Man Utd, mas é sempre complicado, vamos ver.
Rodolfo Trindade
Vamos ver como se dá com os ares de Inglaterra..
Joao Pedro Ribeiro
Belo reforço pro United! Nunca foi o melhor zagueiro do portuguesão como alguns torcedores do sporting diziam mas não deixa de ser um ótimo e promissor defensor.
Resta saber se essa contratação irá afetar a do Blind já que o Rojo poder jogar também na LE.
João Pedro
Mr.D
Para a ala esquerda foi contratado o caríssimo Shaw e o Young tem se assumido como concorrência, além disso Rojo vai claramente para defesa Central.
Anónimo
Bem, olhando para o comunicado do Sporting à CMVM parece um bom negócio. Contudo prepara-se uma longa disputa nos tribunais contra a Doyen Sports. tudo por causa do seguinte parágrafo:
Em relação à DOYEN SPORTS
INVESTMENTS LIMITED, e em consequência
da resolução com justa causa do contrato celebrado com esta entidade para a comparticipação dos direitos económicos do Jogador, a SPORTING SAD informa que restituirá, de imediato, à Doyen o valor investido por esta entidade, nos termos legais.
Não sou especialista, mas não sei até q ponto o sporting tem razão neste caso,
Gertrudes
francisco
Exato… isto não me parece bem legal… mesmo que se confirme que o fundo exerceu pressão
LuisRafaelSCP
A confirmar-se o aliciamento da Doyen e a "farsa" ao infiltrarem-se em Alvalade como sendo supostamente alguém relacionado com o United, é capaz de não ser difícil de provar a razão para rescindir o contrato…
Mas não deixa de ser arriscado e de prometer ser uma longa novela!
Jorge
isso será um problema, ainda durará um tempo até ficar resolvido e é esperar para ver se o sporitng tem razão ou se sai lesado deste imbróglio.
Mas dos 20M que serão recebidos, 4M são do Spartak e 9M vão para a construção do pavilhão. Restam 7M, sendo que desses alguns serão dados à Doyen, o mesmo valor que eles gastaram com Rojo (não sei quanto foi). Acaba por sobrar muito pouco para o sporting, salva-se a vinda do Nani.
Zé
Se realmente existir fundamento legal para a rescisão com justa causa, é exactamente assim que devem proceder… Restituem o que lhes foi pago, e siga!
Anónimo
Segundo o comunicado da Doyen eles têm 75% do passe e o Sporting 25%, dos quais 20% iriam para o Spartak. Isto tudo só dá 1M pro Sporting, por isso vai dar confusão da grande vai
ÁS
Anónimo
não esquecer a habitual comissão do empresário, e uma parte que é sempre esquecida que são os impostos! Nunca é falado, mas creio que como em qualquer outro negócio de compra e venda, é devido uma parte ao estado, ou estarei errado? Se alguém souber melhor como funciona o regime tributário da compra e venda de jogadores que avance uma explicação correcta. Ou então o visão de mercado que pegue neste tema que me parece bastante interessante. Fica a sugestão
Gertrudes
Anónimo
Quando o tribunal der razão à Doyen já BdC não está no Sporting há muitos anos.
Toni
Guilherme Silva
Não sei até que ponto se cancelam assim contratos dum momento para o outro, e isto a médio/longo prazo até acabará por prejudicar o SCP.
Negócios com fundos que permitem a vinda destes jogadores acima da média para Portugal (como por exemplo.. o Rojo), para o SCP, não me parece que haverá muitos mais. Certamente que os fundos depois de verem o que aconteceu entre o Sporting e a Doyen não vão tentar muitos mais negócios com os leões, o que será prejudicial pois permitem a entrada destes elementos, que por outro lado continuarão a entrar no Porto e no Benfica.
Se o BdC não tivesse tanta arrogância e orgulho para fazer o que fez, se calhar até tinha conseguido que a Doyen (honrando o acordo em relação ao Rojo, claro) metesse em Alvalade um ponta-de-lança que muita falta faz, e até um bom substituto para o argentino. Honrava o acordo feito, e tinha um plantel melhor. Assim, este ano é certo que vai compensar (apesar de Nani ter vindo apenas por empréstimo.. No Porto pelo que dizem, esses negócios são todos ruinosos como Tello, Casemiro e Óliver), mas a médio/longo prazo, não sei se irá ser muito bom.
Kosta P.
Sobra pouco? Paga um pavilhão para as tão merecidas modalidades e acha que sobra pouco? Quanto a doyen, enfim, essa será uma telenovela para anos… Veremos.
João
Então o fundo não detinha 75%?
ADCD
O fundo comprou 75% por 3 Milhoes ao Spartak, mas com a rescisão do contrato, o Sporting fica obrigado a devolver esse valor, ou seja, o que a Doyen investiu, mais a percentagem que pertence ao Spartak numa futura transferência, 25% que são 4 Milhões, para o SCP ficam os restantes 13… Desses, 9 vão já para o nosso pavilhão, ficando 4 para o reforço do plantel.. Foi uma grande jogada do Bruno, não tremeu com ameaças da Doyen nem do Rojo, punho firme que aqui mando eu, e assim fez um grande negócio… Mas realmente, onde andam os criticos hoje?
João
Ah se rescindiu então está bem. Pensei que o caso podia estar em tribunal e o fundo querer reaver os 12M€ em que ficaram a arder e tal mas se o ADCD confirma que punho firme, então punho firme.
Kafka I
ADCD,
Eh lá fantástico, primeiro isto é só rescindir e a Doyen nem vai para tribunal nem nada, depois o Sporting nem tem metade das receitas penhoradas ao BES e ao BCP nem nada, portanto vai tudo para o pavilhão, até porque o BES e o BCP agora são a Santa Casa da Misericórdia e abdicam dessas penhoras que têm sobre as receitas do Sporting…adoro estes jogadores de FM completamente desfasados da realidade…
Joel
A teoria do SCP é de rir, mas sem ver o contrato não há muitas certezas a dar. Se o jogador estava comprado em compropriedade o SCP nem poderia vender o jogador ao United sem permissão da Doyen, quanto mais.. Logo não parece ser o caso. O contrato deve ter sido feito noutros termos, mas dificilmente, para não dizer impossivel, que a Doyen vá receber só o dinheiro que investiu.
O SCP no futuro pagará o preço desta situação desleal e pouco honrosa do BdC. Antes que me ataquem, estou a dizer isto por causa das manobras dilatorios que ele está a usar. Tenta faltar à palavra de um contrato outorgado pela entidade que representa, independenmente de ter sido feito por ele ou não, tem é que cumprir. Este chico espertismo saloio tem tendencia a calhar, vamos ver.
Diogo Marques
falta dizer que foram desbloqueados 9 milhoes para o pavilhão
Joel
Vai ser um belo pavilhão. Deve ser mesmo uma Nave, bem cara. Quanto custou o estádio do SCP? 9 milhões por um pavilhão parece-me exagerado, mas não conheço o projeto.
David
Então se não conhece o projecto porquê que está a colocar alguma coisa em causa? É a pura vontade de dizer mal sem saber nada de nada. Vindo de um adepto rival já é normal.
Ninja
Juro que não compreendo os 9 milhões. Se a Doyen tem 75% do passe e o Spartak tem direito a 20% os 9 surgem de onde exactamente?
RAF
O Sporting tem fundamentos mais que bastantes para alegar incumprimento contratual por parte da Doyen o que significaria que apenas teria que restituir o valor que a Doyen investiu. Agora se ganha em Tribunal são outros 25 tostões, mas pouco tem a perder o Sporting, na pior das hipóteses o tribunal considera que não havia motivo para rescisão e obriga ao cumprimento mais juros o que, de qualquer das formas, leva até que uma hipotética sentença condenatória chegue, que o Sporting se financiou a juros comerciais em €10M. É uma boa jogada, lixa a Doyen que vai ter que ir para Tribunal, faz negócio com o Man Utd que é um dos principais parceiros de grandes negócios do Sporting e obtém Nani por um ano.
Excelente jogado de BdC.
Anónimo
Quero ver agora é quantos fundos estarão interessados a ajudar o Sporting no futuro.
Mas prontos. Bem jogado BdC.
Toni
LuisRafaelSCP
Sim, BdC parece muito interessado em trazer jogadores com a ajuda de fundos…
João
"Na pior das hipóteses", para começar, não há pavilhão para ninguém.
+ juros + eventuais compensações que não seriam propriamente difíceis de tirar da cartola. Caso percam, evidentemente.
Road Master
O Sporting não precisa de ajuda de fundos. Se não tem dinheiro não tem vícios. O Sporting compra aquilo que puder e quando não poder recorrerá da formação que é só a melhor do mundo.
Rui Lopes
Espero que essa "grande" jogada do Bdc não leve o sporting a ir mais ao fundo.
Joel
RAF tens cópia do contrato? É que se não tens não percebo como é que falas em incumprimentos contratuais. Não existirá das 2 partes? Qual o tipo de contrato é que foi feito? Existiu compra do passe partilhada ou uma espécie cessão de direitos do SCP á Doyen? Muito relevante, digo eu.
Anónimo
Road Master
melhor formação do mundo?
James
Anónimo
Para quem diz que o Sporting não está interessado na água dos fundos que vá ver como é que o clube esta a preparar a operação em França para trazer o PDL.
Mas o BdC é que é bom.
Toni
Mario S.
O Sporting ja tem um grande fundo como acionista da SAD, temos a Holdimo do Alvaro Sobrinho. Voces acham que o BdC iria tomar uma atitude que de facto poe em risco futuras aquisicoes sem ajuda de privados?
E ja agora qual e o valor que o Sporting precisa para comprar jogadores? Na pior das hipoteses e com um orcamento bastante bom nunca ira investir mais de 30 a 35M por epoca , se conseguir pelo menos 15M de Capitais proprios para aquisicoes nao acho que seja missao impossivel arranjar mais 15 a 20M atraves da Holdimo ou outras.
SL
Anónimo
O Sporting colocou o João Moutinho num clube grande, portanto não era assim à tanto tempo que não o faziam.
Luis Freitas
Santiago
Obrigado pelo bom sentido de humor e a gargalhada que me deste :)
Anónimo
A melhor do dia! Obrigado!
Alves
Ninja
Enorme.
LuisRafaelSCP
O Sporting a vender um CENTRAL por 20 milhões e ainda receber um reforço top por empréstimo e com salários pagos? Realmente só os ceguinhos ou os parvinhos não podem notar a diferença no Sporting pós-Março de 2013!
MosqueteiroSLB
e quem contratou o central?
Joel
Normalmente, tanto em clubes como em governos, a governação de um lider tem tendencia a produzir efeitos a médiolongo prazo, independentemente dos indicadores a curto prazo. É preciso ter calma e esperar pelo futuro. Não estou a dizer isto para o bem ou para o mal. É apenas um facto. Não gostei e não concordo com o BdC nesta situação da Doyen, assim como não costumo concordar com o que ele dizfaz, mas a conseguir o Nani e os 20 milhões é muito bem jogado, embora incrivelmente anti ético e com grande falta de moral contratual.
LuisRafaelSCP
O clube que emprestou o jogador ao Sporting. Por isso mesmo, o valor da transferência ainda é superior, ou seja, 20 milhões + salários de Nani = 25M.
Não me lembro de o Sporting vender um central nem por metade destes valores.
Anónimo
Então e os 15 milhões para o fundo? O Sporting vai ficar com tudo, é? Vai correr mesmo bem este rasgar de contratos à Vale e Azevedo…
Francisco
Anónimo
E quem lhe disse que o clube não tem razão no meio disto tudo ?
João Miguel
RAF
O Sporting vai pagar ao fundo o montante investido pelo fundo. Não paga mais porque rescindiu, por justa causa, o contrato.
Anónimo
Com justa causa diz o Bruno de Carvalho. Eles que tenham calma com o dinheiro para depois não terem que oferecer o pavilhão à Doyen.
Franciso
nelio ralha
Resta saber se provam a justa causa, se não provarem, são obrigados a permanecer ligados contratualmente e pagar 75% do negocio do Rojo, ou seja 15M€.
Kafka I
RAF,
Com justa causa dizes tu e o Bruno de Carvalho, quero ver isso PROVADO em tribunal…mas cá estaremos para tirar as dúvidas…como o Francisco disse e bem, é melhor terem o dinheiro bem guardado porque quando isto acabar vão ter de o dar à Doyen de novo mais os respectivos juros…mas veremos
Joel
Mais juros, mais indminização por danos á imagemcredibilidade da Doyen, etc..
Stalley
Sempre gostei do Rojo, tenho pena que saia do Sporting, mas futebol é assim e 20 milhões é um excelente valor e pareçe que vai 9 milhões vão entrar para a construção do pavilhão, já faz falta um pavilhão para as modalidades.
SL!
Anónimo
se o sporting só tem 25% nao era suposto receber só 5 milhoes ???
luis gomes
Miguel :)
então o sporting recebe 13 milhões pela pequena percentagem que tinha?
não percebi bem
Anónimo
Esta jogada contra a Doyem (se tudo correr como esperado no comunicado) vai ser muito boa para o Sporting no presente negócio. O problema é no futuro, quando precisarem de fundos para contratar alguém acima da média e virem os fundos a olhar-los de lado e a facilitarem mais nos negócios com os rivais como se queixaram do Brahimi.
Bruno Almeida
Pedro Almeida
Parece que fica assim:
Sporting – 13 milhões (9 pavilhão + 4 clube)
Spartak – 4 milhões
Doyen – 3 milhões
Mantendo o contrato com a Doyen seria:
Sporting – 1 milhão (se os 4 dos russos saissem do clube)
Spartak – 4 milhões
Doyen – 15 milhões (se os 4 dos russos saissem do clube)
Parece que temos um "calote" de 12 milhões à Doyen…
Palpita-me que vamos ter providências cautelares ao barulho.
Anónimo
Não! Eles rescindiram com justa causa e já sabem que têm razão.
Nada a temer.
Toni
Helder Linhares
Providências essas que serão facilmente afastadas junto da FIFA/UEFA uma vez que houve forte aliciamento ilegal do Grupo perante o Jogador.. e ambos sabemos o quanto UEFA/FIFA odeiam os fundos… Lindo lindo ver a Doyen ficar a mamar no dedinho
Pedro Almeida
Ó amigo, quer a minha quer a sua opinião sobre a justa causa de nada valem, os tribunais é que vão decidir, mas……… no minimo será muito estranho atirar-se assim para o lixo o direito que uma entidade tinha sobre 75% do "produto".
Rodrigo
4 – Banca
Anónimo
Mas sabem que têm razão porquê? A Doyen também disse que sabe que tem razão. E agora, a razão é de quem?
JD
Joel
Helder Linhares, as providencias cautelares não tem nada a ver com a FifaUefa. Já agora, o que é aliciamento ilegal da Doyen se tinham 75% do passe? Falar com ele e com os agentes dele? Parece-me legitimo, visto que têm interesse na sua venda e são proprietarios de parte do passe. Teorias..
piranha_rem
Joel,
Os fundamentos do Sporting são entre outros:
– ameaças através de sms para o BdC;
– elementos da doyen passarem-se por dirigentes do United;
– passagem de informações contratuais (confidenciais) ao Munited sem a autorização do Sporting.
Na minha modesta opinião, parecem-me ser argumentos bastante válidos (sendo que os 2 primeiros a serem verdade, serão facilmente provados). Agora se os tribunais vão ou não aceitar, isso são outros <>>.
Cumprimentos,
Joel
Piranha, ameaças através de Sms são provavelmente declaradas inválidas como meio de prova. Tudo isso carece de prova, sendo que sem saber o que está contratualizado não vale a pena estar a criar cenários. Tudo depende do contrato. Do tipo de contrato, seu objeto e clausulas.
Kacal l
Excelente venda do Sporting, o Rojo é um bom jogador e jovem, mas não vale mais que 20 milhões, o único problema é o Sporting só ter 25% do passe, mas os 5 milhões que vão receber, mas o rendimento desportivo (deu algum) e a chegada de um reforço de peso por empréstimo (sem pagar salários), acho que é suficiente para afirmar que o Sporting vendeu bem e também lucrou, nada a dizer.
Em termos desportivos, será mais complicado substituir o Rojo, visto que o Paulo Oliveira está "verde", o Sarr é uma incógnita (cumpriu contra Académica, mas é sempre arriscado) e o Rabia nunca jogou na Europa e ainda não fez 1 minuto, portanto acho que o Sporting deveria contratar um DC e um PL, depois segurar o William Carvalho e vender o Slimani, mas é apenas a minha opinião.
Quanto ao Man Utd, acho que consegue uma boa contratação, os 20 milhões não é um valor assim tão exagerado e é um vice-campeão (titular) e que fez um bom Mundial, depois é jovem e tem margem de progressão, há qualidade e polivalência (pode jogar no centro e na esquerda), portanto pode ser uma alternativa aos centrais e dar luta ao Shaw, mas seria apenas um suplente, depende do objectivo do Van Gaal, se continuar com o 3-5-2, o Rojo é perfeito para jogar como central do lado esquerdo, mas alterar para um sistema de 4 defesas, acho que não é ideal para assumir a titularidade, a contratação de Hummels e a aposta em Phil Jones (formando uma dupla) deve ser o caminho a seguir, a meu ver.
Rodrigo
O Sporting recebe 13M
Kacal l
Rodrigo,
Pois, não entendi bem essa parte, mas o Sporting não tem apenas 25% do passe, alguém me pode explicar???
Rodrigo
Como as pessoas da Doyen se fizeram passar por gente do Man Utd o Sporting entendeu rescindir os contratos com esse fundo. Sendo assim, o que era deles passou a ser do Sporting, embora isto va provavelmente provocar um litigio resolvido no tribunal.
Sendo assim, o Sporting passa a ter 100% do Rojo, tendo de dar 20% como estava estabelecido no contrato ao Spartak (4M) e a Doyen apenas o montante que a empresa investiu no Rojo (3M quando ele chegou a Portugal).
Certamente que os dirigentes do Sporting saberao o que estao a fazer (no litigio Bruma o clube ganhou), embora isto va provocar uma reacçao da Doyen como referi.
Kafka I
Rodrigo,
Isso é tudo muito bonito, agora falta conseguir provar em tribunal isso tudo que estas a dizer…digo-te a ti o que disse ao LuisRafael…uma coisa é sabermos o que aconteceu, outra completamente diferente é conseguir provar em tribunal que essa coisa de facto aconteceu…
Mas la estamos não somos advogados nem Juizes, portanto há que aguardar e ver o que os tribunais dizem…
Kacal l
Rodrigo e Kafka,
Obrigado a ambos pela informação, se o Sporting vencer em tribunal e conseguir os 13 milhões a juntar ao empréstimo do Nani (sem encargos salariais), é um excelente negócio do Sporting (excelente venda já é), mas concordo com o Kafka que não será fácil provar em tribunal, mas vamos aguardar e ver o que acontece.
Anónimo
Rodrigo.
Há umas pequenas diferenças entre o caso Bruma e este (nota: não sou advogado).
1) Bruma era jogador do Sporting que tentou rescindir o contrato de trabalho
2) a Doyen fez-se passar por governantes do MUFC ou simplesmente nunca lhe perguntaram quem era?
3) mesmo que o Sporting possa vir a ter razão em tribunal não pode rasgar um contrato sem o tribunal se pronunciar. Aliás a própria Doyen agora pode apresentar um clube amigo com uma proposta para o Rojo de 30M€ que se lhe for dada razão em tribunal o Sporting fica em maus lençóis. Se não for dada razão, recupera o investimento de 3M€.
A partir de hoje nenhum fundo sério (que existem e são necessários para os clubes portugueses) faz qualquer outro negócio com BdC (não confundir com Sporting).
Mas prontos. Muito provavelmente a Doyen agora colocará uma providencia cautelar em tribunal, impugnando tidas as receitas da SAD até que este se pronuncie sobre a validade da anulação do contrato de forma unilateral. FUFA e UEFA não são tidas nem achadas na situação. Desportivamente Rojo está em Manchester. Agora é uma questão financeira para os tribunais comuns.
Toni
(Desculpem qq erro. Foi tudo escrito no telemóvel)
Joel
Não tem absolutamente nada a ver com o Bruma. Nulidade de contrato não tem absolutamente nada a ver com resolução do mesmo. Conceitos juridicos absolutamente diversos que só se encontram no facto de serem 2 formas de extinção contratual.
Rodrigo
Eu tenho conhecimentos em Direito so por acaso.
Toni, o fundo nao tem os direitos do jogador. Qualquer proposta tem de ser apresentada ao Sporting, nao ao fundo por isso essa dos 30M nao seria possivel. A propria UEFA nao e muito amiga destes fundos.
Quanto a Doyen, digo apenas que muitos clubes em Portugal ja se queixaram desta Doyen, por isso o problema do clube e apenas com este fundo e nao com outros, ate porque o Rojo ja vem da anterior direcçao.
Rodrigo
Joel, ninguem disse que eram negocios parecidos. Apenas digo que o Sporting certamente sabe o que faz e nesse caso ganhou. O clube nao partiria para esta situaçao sem consultar bons advogados, todos sabem o que esta em causa.
João
Só uma pergunta, porquê a insistência na UEFA e FIFA "não são propriamente amigos dos fundos". Isto não vai ser julgado e Tribunal português?
Deckard
João, a Fifa e a UEFA não gostam nada quando são metidos tribunais "civis" ao barulho. Quando isso acontece, dão um prazo para cancelarem o processo sob pena de suspensão das competições.
João
Excelente negócio. Como já tinha dito aqui, acho que o Rojo beneficiou muito da superior capacidade do Leonardo Jardim para montar as suas equipas defensivamente, há dois anos dava casas dignas dos infantis, não vai ser nada de extraordinário substituí-lo. Por 20 milhões mais uma (real) mais valia para o 11 (que não considerava que o Rojo fosse) é, sem dúvida, o melhor negócio deste defeso. Dito isto, o Man Utd sempre pareceu disposto a pagar algo dentro destes moldes e o Nani é completamente excedentário por lá (quando se fala em dispensar Fellainis e Chicharitos..) portanto acalmem lá a construção da estátua ao Querido Líder.
Y
O Sporting pode rescindir o contrato que tem com a Doyen à vontade. Mas não é por isso que fica com 100% dos direitos do jogador… por isso não me parece que isto fique por aí.
Y
E aliás o próprio Manchester United ainda não oficializou a transferência, sendo provável demoras semelhantes ao negócio Mangala
LuisRafaelSCP
O Sporting perde o seu melhor central, e faz com que o Maurício fique mais "frágil". Resta esperar que o Sarr ou o Rabia se superem e mostrem ser boas surpresas, de qualquer das formas, na Champions o Sporting vai sofrer ainda mais com esta saída. Mas como eu sempre digo, o Sporting não tem de formar plantéis a pensar nas competições europeias…
Quanto ao United, ganha um titular, não é um super reforço, mas vai ser útil. Falta claramente um central top mundial (Hummels ou Benatia) para juntar ao Marcos, depois para laterais há Shaw e Rafael, o que já formaria uma defesa ao nível do que os Red Devil's precisam para recuperar o seu estatuto na Premier League.
Boa sorte para o Rojo, apesar do erro ao forçar a saída, desde que chegou que foi um jogador que deu tudo em campo, dos mais frustrados quando as coisas não corriam bem, e dos que mostrava mais felicidade quando corria bem! Fico a torcer por ele!
Kacal l
Continuo a preferir o Phil Jones, ele que para além de sua qualidade e capacidade física, até fez uma boa pré-época e foi dos melhores do Man Utd contra o Swansea, acho que numa defesa de 4 é Phil Jones e Hummels (caso seja contratado, devia ser uma prioridade), e num sistema de 3-5-2 é que o Rojo pode ser titular como central do lado esquerdo, numa defesa de 4 seria suplente para mim, mas é um jogador útil, sem duvida.
LuisRafaelSCP
O Phil Jones tem qualidade, simplesmente tem sofrido pela falta de um parceiro de alto nível. As tuas soluções também são bastante credíveis e de certa forma estou de acordo!
LuisRafaelSCP
Sabem porque é que o Rojo quis tanto ir para o United? Porque não está habituado a jogar nas competições europeias! :D
Brincadeira.. boa sorte rapaz! Vais fazer falta
Nani28
Está muito contente hoje Luís, já não é a primeira piada que faz, é o efeito Nani? eheh :)
Dag
Não sei se falta aqui alguma peça mas é um negócio à Pinto da Costa. Não esquecer que o negócio são os 20 milhões mais o salário do Nani o que fica perto de 25 milhões de euros. Ora, foi um grande negócio, mas isto vai dar chatice com a Doyen e gostava mesmo de saber uma opinião jurídica credível para perceber o cenário desta jogada!
Anónimo
Acho que existe uma grande falta de razoabilidade na facilidade com se aprecia este negocio. A parte boa e o regresso do nani (embora o nani dos últimos 2 anos não seja grande coisa)…mas o imbróglio com o Fundo vai doer muito só Sporting…esqueçam a justa causa, pelo que se sabe não se safam..arranjaram maneira de ter um "empréstimo" rápido de alguns milhões (15M)…mas quero ver como vai ser em tribunal…
SLBSEMPERFI
Matemático
sim, e o problema vai ser quando este empréstimo tiver que ser pago não vai ser ás prestações….
na minha opinião foi tiro no pé…a longo prazo!
Kafka I
Adoro as contas que alguns aqui fazem, até porque para eles o Sporting nem tem metade das receitas penhoradas ao BES e ao BCP nem nada, portanto ouvem falar em 20 milhões e os 20 milhões são todos para o Sporting, e o BES e o BCP não recebem metade nem nada, adoro esta dimensão…
Depois outro ponto muito engraçado, é acharem mesmo que o SPorting vai ter razão no caso com o Doyen…como é obvio dos 20 milhões, 15 irão para a Doyen porque o Sporting nunca na vida vai ganhar este caso em Tribunal, e portanto desses 5 milhões, ao que parece 20% têm de ir para o Spartak, o que resta 4 e desses 4, metade têm de ir para o BES e BCP, portanto o Sporting com este negócio vai ganhar 2 milhões de Eur limpos e 2 em amortização de divida bancária…mais o empréstimo do Nani claro
Mas cá estaremos para ver os próximos episódios na batalha juridica entre a Doyen e o Sporting, que o Sporting irá perder…mas cá estaremos para ver claro…
luis filipe vieira
Oh meu Deus!! Que azia.. mas deixa lá isso.. no entanto e como perito em justiça desportiva se tiveres razão viremos todos dar te os parabéns..
no meu ver foi o melhor negócio possível dadas todas as circunstâncias.
Rui Lopes
O interessante seria ver o sporting perder o caso nos tribunais e o nani não trazer nada de novo ou ser um novo "quaresma" , depois gostava de ver o que os sportinguistas iram dizer da "grande jogada" do bruninho.
Mas acima de tudo ainda vamos ver muita coisa, espero é que corra bem.
Kafka I
Luis Filipe Vieira,
Azia? porquê explica-me lá?? não percebi essa…tu achas que o Sporting vai ganhar em tribunal, eu acho que vai perder, e como acho que vai perder, estou com azia? a tua análise é fabulosa, portanto para ti tu o que seja ter uma opinião diferente do Bruno Carvalho, é ter azia ao Sporting? até porque eu como Benfiquista o que tenho que ter mais é azia em relação ao Sporting…
Como Benfiquista dá-me uma azia imensa não ver o Sporting ganhar um campeonato à 12 anos, dá-me cá uma azia, que eu vou-te contar, nem imaginas…por favor..
LuisRafaelSCP
Também ia perder com o Bruma… Não acontece por acaso, e se achas que o BdC rescindiu o contrato com a Doyen sem conselheiros especializados, estás a mostrar-te ingénuo.
Deckard
Kafka, quando foi o caso do Bruma, o filme era o mesmo. O Sporting ia ser comido em tribunal e lixar-se. Já vi que o Sporting tem sempre algo a provar. E em caso de dúvida, perde. É quando vai buscar jogadores baratos. É quando vai buscar jogadores caros ou com estatuto. É quando existem situações jurídicas. É quando lança jogadores da formação. É sempre. Não sei porquê.
Guilherme Silva
Até lhes digo mais. Mesmo que o SCP ganhe em tribunal, fica a perder a médio/longo prazo. Ganha o Nani (excelente reforço, sem dúvida, mas está emprestado e sem opção de compra, ou seja, é um reforço na linha do Óliver), ganha dinheiro, mas perde os fundos. E sem os fundos, não há Rojo's para ninguém, nem nada que se pareça. Vai é continuar a haver Rojo's e Brahimi's e etc para o Porto e o Benfica.. E com isso o Sporting dificilmente consegue competir.
Mas volto a realçar, para mim o Sporting não vai ganhar o caso com a Doyen, porque simplesmente não se rasgam assim contratos. O Porto tinha feito o mesmo com o Mangala e lucrava mais.. Mas não havia Brahimi e possivelmente Casemiro para ninguém, e o lucro com o Mangala continuou a ser excelente. A inflexibilidade e o orgulho do BdC vai levar a mais casos destes.
Kafka I
Luís,
Uma coisa é sabermos o que aconteceu, outra completamente diferente é conseguir provar essa mesma coisa em tribunal…obviamente o Bruno Carvalho foi apoiado juridicamente para tomar essa decisão, agora a Doyen não são uns pobres coitados que vão para tribunal com os advogados do Ministério publico, pelo contrário…do que já pude ler acho que o SPorting vai perder, mas posso estar enganado até porque não sou advogado nem conheço o caso a 100% como ninguém aqui conhece…e mesmo quem conheça, saber que se tem razão é uma coisa, conseguir provar essa razão em tribunal é outra completamente diferente…mas não adianta de facto futurologias, nisso dou-te razão…é ficar a aguardar e pronto
Pedro Ramos
A recente entrevista de Rojo à Sporting TV, a fazer mea culpa, foi "fatal", isto é, foi claramente o pré-anúncio da sua saída. E quem pensar o contrário, está a ser ingénuo. Melhor (!) negócio da história do Sporting. Rojo é um bom jogador, versátil defensivamente, mas não vale 20M €. Mas também David Luiz não vale 50M € e o PSG não se importou com isso. Rojo é um jogador que, ao nível temperamental, é "banal", e várias foram as vezes em que colocou a sua equipa em situação de sacrifício. Fez um bom Mundial, é verdade, o que lhe valeu toda esta "quota de mercado", mas mesmo sendo ainda jovem (24 anos), tenho dúvidas que possa vingar em Old Trafford. Sobre o futuro do Sporting, a saída de Rojo implicará, forçosamente, a chegada de mais um central, até porque Maurício é o único "credível", actualmente. Naby Sarr, Paulo Oliveira e Rabia, apesar do potencial e da juventude, não são, ainda, mais-valias para entrarem directamente no onze, no entanto, acredito que Paulo Oliveira parte em vantagem e deverá se assumir como o novo "parceiro" de Maurício.
Volto a repetir: melhor negócio da história do Sporting.
Bruno Ferraz
Não é jogador para o United. Faz meia dúzia de jogos.
Unknown
Mau negócio para o Sporting. O Porto vende um central que nem sequer é titular da sua selecção pelo dobro, O Rojo foi à final, foi considerado um dos melhores defesas do Mundial. Diria mais, péssimo negócio.
Pedro Geraldo
João
Boa lógica. Demichelis, melhor central do planeta.
m1950
Um comentário anedótico simplesmente , Rojo tem cláusula de 30M. O Mangala penso que mesmo os portistas sabem que algo ali não bate bem , e eu como Sportinguista nem sequer comparo a escala de negocios do FCP com o SCP , não faz sentido sequer quando o FCP é dos clubes mais poderosos no mercado. BdC traz Nani por 1 ano e Rojo a 20M , isto é o melhor negócio da história do Sporting.
João
Desde que batam 30.5M€ como comunicado à CMVM, podem bater bem, mal, a pronto, faseados, assados, cozidos..
Ninja
O negocio Mangala não bate bem mas a rescisão de contrato com a Doyen já bate?
de Carvalho
Este Man para ser competitivo começou com uma excelente contratação falta agora
Blind, Wijnaldum, Di Maria, Shaquiri
barinho
Não sou jurista nem nada que se pareça mas não me parece que isto seja só dizer que se vai rescindir por justa causa e ta a andar.Isto ainda vai dar muitas voltas por isso se fosse ao Sporting não mexia muito na parte que seria da Doyen.
Rato
Bela comédia! Então o BC rasga o contrato, fica com o € e o fundo que tem direito a 75% fica a arder?! Se fosse assim tão fácil era toda a gente a fazer o mesmo. Fico à espera do Man Utd anunciar a contratação, dado que quem tem 75% dos direitos económicos do passe não concorda com este golpe com certeza…
m1950
O Sporting provavelmente já tem a garantia que ganha o caso , tal como aconteceu no caso Bruma , o Sporting deixou os advogados do jogador esticar a corda numa estrategia de afirmação do Presidente , mas o Sporting sempre soube que ganhava , e deixou todos os entendidos falarem a dizer que perdia. Não teria esta atitude se tivesse as costas quentes.
Manuel Fernandes
Bom negocio, ponto final!
qto à questão do fundo nao dou palpites, nao conheço o contrato nao sou jurista mto menos especialista na area.
PS: Depois de tantos comentarios q li aqui estou triste por ver tantos advogados no desemprego.
É pena que o Slimani seja um ingrato, caso contrario aproveitava a oportunidade para o homenagiar despedindo-me assim:
Incha-la
Diogo Palma
A direcção do Sporting fez o que parecia impossível e tornou esta situação algo confusa num dos melhores negócio de sempre do Sporting.
Concluindo o Sporting recebeu 13 milhões + o empréstimo do Nani … fantástico!
Jose
Penso que foi um grande negocio para o sporting quanto aos comentários de que mais nenhum fundo ajudará o sporting eu respondo que o platini já anunciou que vai acabar com isso. Quanto à batalha com a doyen talvez o Manchester possa dar uma mãozinha e que seja ainda mais fácil provar a pressão do fundo. Mas vamos ter novela.
SportindDEPortugal
Isto daqui par a frente vai ser uma maravilha!
Sempre que um jogador valorizar devolve-se o dinheiro ao fundo e ficamos com o lucro!
O Sporting pode agora comprar qq jogador por ninharia e por uma pequena parte do passe…5%. Se der em jogador devolve-se os 95% e ficamos com o lucro real!!
Anónimo
não sei se o SCP verá ser lhe dada razão no tribunal por causa do fundo, não sou especialista em direito nem conheço os contratos, também não acho que acha aqui comentadores que o conheçam.. por isso mais tarde veremos. mas é um all in do Scp, se for dada razão ao fundo o SCP não terá só que pagar 15 milhões ao fundo. se anexo o empréstimo de nani ( mais 5 milhões), e danos à imagem que sera provavelmente mais uma dezena.. terá o SCP daqui a um ano capacidade pagar isto?
cumps. Rui
Ricardo Ricard
Ou muito me engano ou se o Sporting chegar a receber o dinheiro e o gastar… Estão desgraçados! Vão ter de o devolver, não cabe na cabeça de ninguém o Sporting passar a ter 100% do passe porque se lembra de rescindir o contrato! Ou então isto daqui para a frente vai ser uma alegria, além de ser o calote do século. Desta nem o Vale e Azevedo se lembrava.
enfim ...
Claro que o fundo tem razão a ideia do sporting é pagar o pavilhão rapidamente e chutar isto para a frente quem vier depois que feche a porta. Isto ainda vai ser pior que o Vale e azevedo.
Se fosse assim era tudo a rescindir com os fundos.
Anónimo
incrível como os negócios do Sporting são sempre envolvidos em mistérios e problemas ..
Primeiro Bruma, depois Dier, agora Rojo, enfim creio que é filosofia do BdC terminar tanto o elo desportivo como o elo afectivo com os atletas do clube aquando da sua transferência
MS
Anónimo
Esta história da rescisão ainda vai fazer correr muita tinta…
E já não vou sequer falar de a Doyen ir para tribunal pedir não sei quantos milhões ao Sporting e eventualmente ganhar daqui a uns anos.
Há desde logo um aspecto muito prático "da coisa" que confesso não conseguir perceber: a Doyen comprou 75% do passe do jogador, pagou e tem essa parte do passe na sua posse.
Assim sendo, como é que o United consegue dizer que comprou 100% do jogador e inscrevê-lo na liga inglesa (note-se que lá não se permitem jogadores detidos por fundos, ou seja, o jogador não pode ser inscrito se 75% do passe for de um fundo)?
Como é que o United faz, é só chegar lá à FA e dizer "olhe, eu comprei os 100% do jogador aqui a este clube Português, que na verdade só tinha 25% do passe mas meteu-se à zaragata com o fundo que detém os outros 75% e acha que tem razão para dizer que tem 100%?" E a Doyen não tem que dizer ou fazer rigorosamente nada para a FA confirmar que está tudo bem e que os 100% do passe estão bem transferidos para o United?
Confesso que me parece muito estranho que isto possa passsar-se assim, e desconfio que não pode. Mas se alguém conseguir esclarecer, ficava muito agradecido!
Tomás