Nesta fase não parece um negócio incrível, até pela dificuldade em conseguir um retorno financeiro, mas o ex-Setúbal já deu muito desportivamente, inclusive é candidato a melhor jogador na história do clube.
Fim da novela Ricardo Horta. O SC Braga comunicou que chegou a acordo com o Málaga para a aquisição do passe do extremo a troco de 7 milhões de euros, colocando assim um ponto final no diferendo entre as duas partes.
Comunicado dos gverreiros: “O SC Braga informa, para os devidos efeitos, que chegou a acordo com o Málaga FC para a resolução do processo que envolvia os dois clubes e o jogador Ricardo Horta. O SC Braga pagará 7 milhões de euros ao Málaga FC (mediante um plano de pagamento a 3 anos), passando, a partir desta data, a ser o detentor da totalidade dos direitos económicos do jogador.
Recorde-se que a transferência de Ricardo Horta do Málaga CF para o SC Braga não teve custos de transferência associados, com o emblema espanhol a manter na altura 67 por cento dos direitos económicos do jogador.
Mais se informa que este acordo só foi alcançado após sugestão do TAS-CAS, aquando do início do julgamento, a 25 de setembro de 2024. Sublinhe-se que o Málaga FC reclamava (já com base em decisão prévia da FIFA) uma compensação conexa com o jogador Ricardo Horta que ascendia, à data, a 13 milhões de euros.
No início da audiência, os árbitros que constituíam o painel do TAS-CAS, aludindo às boas relações institucionais entre clubes, convidaram os mesmos a tentar um entendimento amigável, devido à extrema complexidade do caso e ao desfasamento da posição dos clubes, as quais poderiam provocar o prolongamento da audiência e da produção e análise das provas, dificultando um possível acordo futuro.
Aceitando a sugestão do TAS-CAS, o SC Braga e o Málaga CF encetaram de imediato negociações, as quais permitiram obter um acordo e colocar termo a este processo.
Assim, e tal como referido em cima, foi acordado com o Málaga CF que o SC Braga procederá ao pagamento de cerca de metade do valor peticionado (7 milhões de euros), e que o fará mediante um plano de pagamentos a 3 anos. Além disso, o Málaga CF terá direito a 50 por cento da mais-valia de uma futura transferência do jogador, até ao máximo de 4.725 milhões de euros. Para se apurar a mais-valia, aplicar-se-á a percentagem referida sobre o valor da futura transferência, após dedução dos 7 milhões de euros referidos acima, mecanismo de solidariedade e custos com eventual agente de futebol.
Refira-se que o capitão Ricardo Horta é o melhor marcador da história do SC Braga, com 128 golos até ao momento, contabiliza 397 jogos oficiais com a nossa camisola e está a apenas 9 jogos de se tornar no jogador com mais jogos disputados ao serviço do SC Braga. Ao longo do seu percurso em Braga, cidade à qual chegou em 2016, o camisola 21 conquistou uma Taça de Portugal e duas Taças da Liga. Além disso, consagrou-se como internacional português, tendo representado a Seleção Nacional no Mundial de 2022, no Qatar, e apontado um golo na prova”.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
ruiian
Na novela Ricardo Horta existem 4 partes: SC Braga, Ricardo Horta, SL Benfica e Málaga.
De todas as partes há uma que sai por cima: SC Braga. Paga 7M por um jogador que (e excluindo a atual época) fez 140 golos e 65 assistências em 8 épocas ao serviço do clube (vai na 9ª). Chegou a custo 0, o SC Braga ao fim de 9 época e depois de todo o rendimento desportivo paga 7M. Diria que não é preciso dizer mais nada.
António Salvador revelou que o Benfica fez uma proposta de 10M + 2 jogadores pelo Ricardo Horta. SC Braga apontou para os 20M, valores onde o Benfica nunca chegou. Numa jogada para tentar pressionar o Braga, o Benfica (ou Rui Pedro Brás), sabendo da % que o Málaga detinha, meteu o clube espanhol ao barulho.
O SC Braga e António Salvador não cederam à pressão.
O Benfica perdeu um jogador de 28 anos (à altura) que, à partida, iria dar rendimento imediato e contribuir para a questão da inscrição do plantel em provas europeias, etc. Relembrar que o Benfica está no limite no que diz respeito ao cumprimento desses requisitos.
O maior prejudicado é o jogador. Perdeu a oportunidade de representar o clube do coração, no auge da sua carreira. Por exemplo, é mais fácil deixar de fora do Europeu um jogador do SC Braga do que do Benfica.
Para o Málaga, mais difícil analisar se foi ou não um bom acordo, uma vez que não estou por dentro da realidade do clube. Pelos comentários, os adeptos não parecem muito contentes.
Citizen_Erased
O Rafa é o dobro do jogador que o Horta é, veio muito mais cedo, tinha mais potencial e, descontando o efeito da inflação de 2016 para 2022, custou na altura cerca de 16.5.
O Benfica “perdeu” um jogador se ele viesse por um preço razoável. Para o Ricardo Horta, 20 milhões na altura foram claramente exagerados. Foi uma benção o Salvador ter colocado esse entrave.
Quanto à questão do Benfica ter metido o Málaga ao barulho, achas que em Espanha eles não tem acesso aos OCS de outros países?
lipe
O Pavlidis custou 18, Marcos Leonardo 22, Arthur Cabral 20..
20 milhões pelo melhor jogador do Braga, no pico da sua forma, mais que experiente no campeonato português, não era irrazoável.
Citizen_Erased
Sobre o Pavlidis ainda há que verificar o veredicto final. Sob pena de também ser flop, nenhuma das outras duas compras invalida o que disse – não é por fazer três maus negócios que fazer mais um faz sentido.
E não interpretes como sendo contra o Braga, que praticamente todos os anos tem jogadores interessantes aos 3 grandes. Mas acho que 20 milhões pelo tipo de jogador que o Ricardo Horta era naquela altura era exagerado.
Petrol
A diferença é que a ideia na contratação desses jogadores é potencia-los e com isso obter rendimento desportivo e financeiro (se os alvos foram acertados ou não é outra questão). Horta com 28 anos não ia trazer retorno financeiro, na melhor das hipóteses trazia rendimento desportivo mas nem isso era seguro, portanto não fazia sentido para 20M€
lipe
Um jogador que custe 20 milhões e seja determinante numa caminhada de Champions que acabe pelos quartos de final, por exemplo, já deu retorno desportivo e financeiro.
Petrol
Não sei até que ponto uma boa caminhada na liga dos campeões seja suficiente para rentabilizar um jogador, ainda para mais tendo em conta que jogam onze e que o plantel tem no mínimo 22. De qualquer das formas, não era seguro que isso acontecesse e o rendimento do Ricardo Horta ao nível de liga dos campeões era também uma incógnita
DNowitzki
Era absurdo pagar esse preço por ele , porque não vale e nunca valeu esse dinheiro. Felizmente, a estrutura do Benfica, desta vez, não caiu da esparrela do Salvador. O Horta não traria nada ao Benfica.
Outros eventuais erros não justificam o que poderia ter sido um quarto, sendo que o Leonardo acabou por se pagar bastante bem.
Isto sem entrar nos contornos dos acordos e negócios.
Quanto ao jogador, perdeu alguns títulos maiores, caso tivesse ido e ficado.
lipe
Qualquer meco vale 20 milhões hoje em dia. E o Benfica nem se pode queixar das compras que fez ao Braga (na verdade não foram muitas). Tiago, Quim, Artur Moraes, Lima, Rafa… o balanço até é positivo.
Sporting ou Porto têm mais razão de queixa.
–
Neste aspeto não tenho nada a apontar ao Salvador. É geralmente implacável a negociar e tem defendido bem os interesses do clube.
Petrol
O Benfica já não tem dificuldades na inscrição de jogadores nas competições europeias há alguns anos. Acho que foi o melhor desfecho para todos. Pelos valores que se falavam, não fazia sentido para o Benfica, nem acredito que fosse acrescentar muito. O Málaga ganhou a sua parte e o Braga manteve o seu jogador mais importante
pimbajaesta
O Benfica saiu claramente a ganhar. Acabou por jogar o Joao Mario nessa posicao fazendo 23 golos e 12 assistencias. 35 contribuiçoes para golo. Essa historia do Antonio Salvador nao faz sentido nenhum, porque o Horta nao ía fazer aquela despedida a chorar no estádio se nao houvesse acordo verbal entre as partes. De lá para cá ganharam uma taça da liga. Por isso vamos acreditar que “gastar” 22M para ganhar uma taça da liga valeu a pena (os 15M que nao recebeu + os 7M que foi condenado a pagar).
Miguel Lopes
Matemática criativa!!!
Se o Benfica pagasse 15M€, o Braga teria de entregar 10M€ ao Málaga e ficava sem o jogador e com 5M€ nos bolsos…. Não falo de comissões.
Assim, ficou com o jogador e pagou 7M€.
Não há somatórios de valores.
Max K.
De lá para cá ganharam uma taça da liga, e apuraram-se para uma liga dos campeões – que sem o Ricardo Horta provavelmente não tinha acontecido. Só aí já estão facilmente 22M.
Jeco Baleiro
Eu acho que o Ricardo Horta é, sem grandes dúvidas, o melhor jogador da história do Braga. 9 épocas de clube (com a que está a decorrer), 3 títulos (ok que 2 são Taças da Liga mas é metade do palmarés do clube), sendo decisivo em todos eles (marcou em duas dessas três finais), figura de proa num dos melhores Bragas de sempre, na melhor fase da sua história e, como cereja no topo do bolo, é o melhor marcador de sempre do clube.
Poderá não ser o melhor jogador que alguma vez jogou pelo Braga mas é o melhor jogador da história do Braga.
MM84
Nesta fase este investimento parece caro para o futuro do jogador em Braga, mas se contarmos com tudo o que já nos deu, 7M é pouco.
Acredito que com este desfecho o o RH esteja mais perto de ser transferido para um clube das Arábias, talvez no final da época, para o Braga tentar recuperar parte do investimento que agora está a fazer
lipe
Parabéns ao Benfica, não levou o jogador, mas sempre fez o Braga gastar uns trocos.
henry14
VAMOOOS!!! PAGA SALVADOR!
Tinha este negócio bem entalado.
Acho o Salvador bem competente mas aqui neste negócio foi um autêntico palhaço que gozou com o Benfica e pior. Gozou com um jogador super profissional. Ele despediu-se da equipa a pensar que ia embora e foi humilhado. Mas pronto, o jogador também é um autêntico anjinho e o Benfica fez muito bem na altura em não ceder às exigências ridículas do palhacito. Quem ganhou foi o Benfica e quem perdeu foi o jogador e felizmente agora também o clube.
Pavel Nedved 10
Fazemos mesmo comichão.
henry14
Não nego isso. Fizeram, pelo menos.
Petrol
Só se for ao Vitória
Neville Longbottom
Creio que pagar em 2024 um jogador que assinou pelo clube algures 2015 e que acabou por se tornar numa lenda do clube acaba por não ser um mau negócio de todo.
henry14
A questão não é essa.
A questão é que o António Salvador foi desleal com o Benfica, com o Málaga (aqui foi ILEGAL também e daí ter que pagar uma multa agora) e com o Ricardo Horta. No mínimo dos mínimos, que dêem a razão a quem a tem. E deram.
Só tenho pena de não terem que pagar ainda mais. Pode ser que tenham que pagar ainda mais ao Daniel Sousa, ora aí está mais um belo exemplo da classe do Salvador.
henry14
Óbvio que era irrazoável. E o nível atual do Ricardo Horta prova isso.
Nando V
E a presença na Champions não entra nas tuas contas porquê? Além de que o Braga não iria receber nunca 15 M pois teria que pagar ao Málaga. O contributo de Ricardo Horta para o clube desde 2016 é inigualável. Nunca pagou nada pelo passe do melhor jogador da história da clube. Sobre Ricardo Horta não falo — a venda para o Benfica não se realizou e continuou a ser o jogador mais decisivo e o líder da equipa —, mas se há perdedores nesta história seguramente não é Salvador. Pagou metade do que o Málaga pretendia e 7M hoje em dia não paga um jogador average. É peanuts por 9 épocas de Ricardo Horta.
Rated R
E assim se queima literalmente um jogador ao cortar lhe as asas… quando deveria ter saido a ganancia do Braga superou o resto… Agora pagam e ficam com ele