Vai vingar? Já tínhamos destacado a sua capacidade em Fevereiro, mas não deixa de ser um valor muito acima do que se falava há uns meses. Já desportivamente é uma aposta interessante. Doumbia é um jogador fisicamente imponente, no entanto até mais vistoso a nível ofensivo (pode fazer várias posições, tem chegada à área, transporte de bola, capacidade de impor ritmo, além de ser forte em transição) do que defensivo, sendo que vem colmatar uma grandes lacunas desta época (os verde e brancos estiveram sempre curtos a 8, à exceção de uma fase em que Morita mostrou a sua qualidade). Neste capítulo também parece passar um pouco por aqui o possível sucesso dos leões, é que este investimento (é por exemplo mais caro que Froholdt) obriga a que seja uma grande mais-valia e isso pode ser um peso significativo para quem vem de um contexto de II Liga (Gyokeres e Suárez também chegaram de escalões inferiores, mas eram mais velhos).
O Sporting anunciou a contratação de Issa Doumbia. Pelo médio, de 22 anos e 1m87, os leões vão pagar 20 milhões de euros ao Venezia, sendo que o valor ainda pode chegar aos 26 milhões. Recorde-se que Doumbia é internacional sub-21 italiano (esteve no último Europeu) e foi um dos principais responsáveis pela subida do Venezia à Serie A com 8 golos e 5 assistências.
Eu não conheço este jogador de lado nenhum, então a minha (pequena) opinião é baseada no que leio aqui neste post do VM.
Não sei se vai ser um sucesso ou floppar, mas diria que poderá estar mais perto disso, uma vez que as características anunciadas no texto parecem ir totalmente contra aquilo que é o futebol de toque do Sporting atualmente. E parecem ser o oposto daquilo que tivemos nos últimos anos com Hjulmand e Morita.
Um médio de transporte, físico, poderá floppar (e nem é culpa dele, mas do sistema que não o privilegia, um pouco à imagem de Richard Rios no Benfica), quando depois a equipa é uma equipa de circulação, toque e construção.
Tem a palavra o Rui Borges para vermos com monta esta equipa, sendo que, uma contratação de 20M vai estar obrigado a jogar sempre, o que pode complicar ainda mais a vida ao treinador.
Bernardo Palmeiro paga sempre o valor pedido ou acima. Assim não vamos lá.
pg1960
Posted
Junho 2, 2026 at
10:39 am
Basicamente é isto que estou a. Ter em consideração.
Não tem perfil para equipas que controlam o jogo 80% do jogo. As suas mais valias, transporte e físico, funcionam melhor em equipas de transição.
Frohold e o Oskar funcionam no porto porque estão talhados para tradição média.
O Sporting não tem esse jogo. Se viesse por 6/8 M percebia que era para rodar e ser opção em (poucos) jogos que o Sporting tem de jogar mais atrás.
Vamos a ver mas não encaixa
Quanto ao Bernardo, concordo. Ou paga o valor ou paga a mais.
Ainda não fez um negocio que tenha vencido na mesa de negociações …
Neville Longbottom
Posted
Junho 2, 2026 at
12:46 pm
Mas é possível que o Sporting altere a sua forma de jogar ainda que subtilmente?
O futebol rendilhado e de forte jogo interior que tinhamos foi importante para garantir domínio nos jogos com adversários inferiores mas o Sporting sentiu dificuldades em controlar o meio campo do Braga e do Porto por exemplo, talvez se justifique por aí. Vamos perder na construção mas pode ser que o trade-off resulte porque teremos jogadores (neste caso ainda um jogador) mais físico e com passada larga. Já te disse que desconheço por completo este jogador, por isso mais do que isto não posso dizer. Se o Sporting manter o Pote, o Trincão e o Suarez, a magia não desaparecerá completamente.
pg1960
Posted
Junho 2, 2026 at
2:44 pm
Pronto Neville tudo bem que para jogos grande precisávamos de opções diferentes como um Silas e ou Palhinha para termos mais domínio (que já agora tivemos na maioria dos jogos na mesma apesar de termos alguns jogos que perdíamos muitos duelos)
A questão é essa mesma ! Talvez a ter Silas e palhinha a terem muita rotação e jogarem juntos nestes jogos ou até eventualmente contratar mais um 8 de transicao com potencial mas nunca por 20M …
Estes 20 milhões vão obrigar o Doumbia a jogar quando nqo é o perfil indicado para os 80% dos jogos.
O perfil é de um 6 que cobre o campo todo e um 8 que tenha chegado a área e que tenha capacidade de gerir o jogo um pouco como Morita mas com muito mais chegada e mais perigoso para a baliza…
Era aí que devíamos ter posto 20M …
Não num Renato Sanches para modelo de posse…
Adicionalmente sim o Sporting pode mudar o modelo de jogo para transicoes mas então tens um.palntel que como provou este ano não está talhado.para.isso
Conclusão
Vamos.andar com um 8 que não é péssimo mas que não vai esplanar as suas maiores qualidades porque não está bom estilo de jogo certo nem me parece ser o jogador que se safa muito quando os autocarros deixam apenas cabines de espaço para jogar
Não era este o.perfil na minha opinião
JJ Okocho
Posted
Junho 2, 2026 at
6:28 am
O Sporting já percebeu que não é com baixotes e molengões que lá vai.
Daí imitar o perfil de contratações do Porto.
Próximo passo é livrar-se de mosquinhas mortas como Bragança, Pote, Geny e mesmo Trincao.
Neville Longbottom
Posted
Junho 2, 2026 at
12:43 pm
Curiosamente, eu acho que o Sporting não deve vender (mais) ninguém. Já vamos perder o meio campo titular e Geny, Pote e Trincão são peças nucleares no 11. O Sporting pode alterar a composição física do seu meio campo, mas se fizer o mesmo nas posições de ataque perde quase toda a criatividade que tinha este ano. É importante vencer os duelos e ter jogadores fisicamente imponentes mas em jogos apertados, a lucidez tática e a qualidade técnica são armas que os adversários não equilibram (na liga portuguesa), ao passo que a agressividade e o aspeto físico podem equilibrar.
Caso os jogadores desejem sair efetivamente, o Sporting não deve impedir (parece ser o caso do Bragança), mas caso Pote e Trincão não tenham intenções de sair, o Sporting não os deve negociar, na minha opinião.
Coach
Posted
Junho 2, 2026 at
9:30 am
És mesmo O”KOCHO” a observar jogadores! 😁
Ainda bem que não és do scouting, senão estavam desgraçados com as tuas piadas….😜
Diogo_2202
Posted
Junho 2, 2026 at
8:10 am
O Geny e Trincão não são “mosquinhas mortas”, dão tudo em campo e raramente se lesionam.
JJ Okocho
Posted
Junho 2, 2026 at
10:16 am
Sim, 2 pitbulls. Incríveis na pressão, fisicamente imponentes, ninguém os manda abaixo.
Boba Fett
Posted
Junho 1, 2026 at
9:02 pm
É sem dúvida um jogador interessante, como já destacaram é um jogador forte fisicamente, melhor a nível ofensivo 10 golos e 6 assistências. Parece ser um bom substituto a Morita. A única dúvida é que vem da série B, pode não parecer mas é um salto grande, é diferente jogar na primeira divisão, Gyokeres e Suárez também vieram de divisões secundárias (bons exemplos) mas Kochorashvili também (mau exemplo). Se Doumbia vai ser um ou outro não sei, mas, confio no trabalho da direção. O Sporting está a trabalhar bem no mercado de transferências, o meio campo está praticamente fechado, vamos ver se Palhinha – espero que sim – vem, e Silas Andersen.
Kacal
Posted
Junho 1, 2026 at
11:58 pm
As 2ªs divisões de Inglaterra e Espanha também são bem melhores que a Serie B. No entanto o Kochorashvili veio bem mais barato que Doumbia, Suárez e Gyokeres. Esta parece-me uma aposta forte, enquanto o Kochorasvili não veio para titular e foi uma aposta a ver se dava com um custo bem menor. O Doumbia pode dar ou nao, mas é caro e uma aposta forte!
Flavio Trindade
Posted
Junho 1, 2026 at
7:36 pm
O Sporting a perceber onde falhou nesta época face à concorrência do Porto.
Tirando Zalazar que vem para outras funções e traz bastante agressividade para essa posição, o Sporting coleciona ou quer colecionar tanques e centímetros para igualar o perfil físico do actual campeão.
Pode-se gostar mais ou menos desse racional, mas é o novo normal. E principalmente na Europa, contra equipas que gastam fortunas, uma forma de equilibrar é ser fisicamente mais imponente e resistente.
O futebol francês faz isso há décadas com defesas e médios principalmente africanos de enorme resistência e capacidade física e não se têm dado mal.
O próprio Arsenal foi campeão inglês com 4 centrais imponentes a compor a defesa mais o Rice que é um craque e não é propriamente baixo.
Na Europa dará para equilibrar e no tugão, como o Porto comprovou, essa variante mais física fez toda a diferença.
Já o Benfica continua com uma equipa de anões, em que só poucos conseguem igualar em agressividade, e muito poucos conseguem igualar em centimetros.
Sobre o jogador em si, sim será a versão do Sporting do Froholdt (a comparação é feliz), ambos com background europeu, Doumbia mais físico e Froholdt mais resistente e rotativo.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Junho 2, 2026 at
9:19 am
O Benfica tem uma equipa de anões? É ver nos vossos sites dos stats qual foi a equipa com mais duelos ganhos. Se juntares os aéreos com o chão então é ver qual foi a equipa com melhor percentagem e maior volume. Vale tudo mesmo. Qualquer dia leio aqui que o Benfica perdeu o campeonato porque o estádio é pequeno e a equipa tem pouco apoio.
Flavio Trindade
Posted
Junho 2, 2026 at
1:23 pm
Vamos a factos então:
Se fizermos as contas ao 11 base (onze padrão) do Porto, Benfica e Sporting que seria mais ou menos isto:
Acho que concordamos todos que estes foram os 11 de maior rendimento.
Porto: Média alturas: 184cm
Sporting: Média alturas: 182cm
Benfica: Média alturas: 181cm
Se contarmos só com jogadores de campo:
Porto: mantém 184
Sporting: Desce 1 centímetro de média para 181
Benfica: Passa para 179…
Mais, coloquei os 3 médios, porque na realidade foi quando o Benfica mais rendeu, e não tirei um médio para pôr o Rafa porque aí este número seria ainda mais baixo…
O Sporting está a contratar na linha do Porto na época passada e vai certamente subir esta média, igualando ou até ultrapassando o Porto, do Benfica nada se sabe.
Kacal
Posted
Junho 2, 2026 at
10:43 am
Lá está! Eu acho que ao Benfica faltou foi jogar à bola. E em alguns momentos não foram pragmaticos o suficiente a fechar resultados. Mas não penso que foi pela falta de intensidade e combatividade.
Bpanta
Posted
Junho 2, 2026 at
12:57 am
A equipa de “anões” do Benfica tem estes jogadores (de campo, vou ignorar os 2 GR) com 1,85m ou mais:
Tomás Araújo
António Silva
Richard Rios
Enzo Barrenechea
Manu Silva
João Veloso
Dodi Lukebakio
Vangelis Pavlidis
Franjo Ivanovic
Anisio Cabral
Se quisermos acrescentar os com 1,80m ou mais ainda temos:
José Neto
Amar Dedic
Alexander Bah
Daniel Banjaqui
Fredrik Aursnes
João Rego
Mais de metade do plantel portanto. É esta a equipa de anões.
Já para não falar que há para aí um anão com 8 bolas de ouro.
Flavio Trindade
Posted
Junho 2, 2026 at
8:45 am
Tantos jogadores e falaste de 3 titulares….
Gosto imenso do Tomás e do António, têm a altura mas falta-lhes dominância. Por isso jogava Otamendi…
Pavlidis tem boa estampa, mas é o menos intenso dos avançados dos 3 grandes.
Barrenechea a única coisa que tem é a altura, falta tudo o resto.
Manu não jogou, Veloso não jogou, Ivanovic foi suplente o ano todo.
O resto são miúdos que estão a entrar e que diga-se espero mesmo que entrem porque aliam a vertente física a técnica. Quer Banjaqui, quer Neto quer Anísio. Mas…jogaram mais na B do que na A.
Portanto sobra mesmo só o Rios…
Lage percebeu, Mourinho percebeu.
É mais intenso o Benfica com Aursnes e Barreiro do que com qualquer outro.
E lá está se me derem 10 baixinhos como o João Neves que correm o jogo todo ninguém bate essa equipa em intensidade.
O problema é quando não a tens…
Kacal
Posted
Junho 2, 2026 at
10:42 am
Preferias mesmo ter um Deniz Gul a ser intenso e combativo mas que não marca muitos golos e tem limitações técnicas? Não pode ser apenas combativo e intenso, há que ter qualidade. Tanto é que tivemos mais dificuldade a ter resultados na segunda metade da época e vamos investir na posição. Se vier um treinador que coloque a equipa a jogar unida e a correr e ser combativa como um todo, acho que mesmo os jogadores atuais do plantel vão dar bem mais!
Flavio Trindade
Posted
Junho 2, 2026 at
12:29 pm
Kacal aquilo que tens de verificar é que a tua equipa ganhou o campeonato com base nessa dimensão física e apesar do Deniz Gul e do Moffi.
Sim, ambos os pontas de lança suplentes do Porto tinham pouquíssima qualidade, mas mesmo assim o Porto foi dominador na grande maioria dos seus jogos.
E ninguém questiona, eu pelo menos não o faço, a justiça dessa vitória, mesmo sabendo que em termos de qualidade preferia o Sporting do Rui Borges ou o Braga do Vincens.
No caso do Porto essa maior dimensão física foi preponderante, principalmente nos confrontos até com o próprio Sporting cujo futebol tinha mais qualidade.
O futebol quer se queira quer não mudou.
Tens 3 planos onde podes construir equipas e plantéis e um desses 3 planos é que faz a diferença entre ganhares ou não.
Dimensão física, rotação e entrega ao jogo, capacidade técnica.
Se puderes aliares as 3 tens a equipa perfeita.
Se tiveres uma equipa que seja só tecnicamente boa ou só fisicamente incrível não vais ganhar nada também.
Dás 10 João Neves, ou Moutinhos ou Bernardos que aliam essa capacidade técnica a uma rotação de outro nível e estás sempre mais perto de ser campeão.
Aliás a própria equipa do ano da Liga Portuguesa demonstra essa tendência posição por posição. O menos intenso é capaz de ser o Trincão que mesmo assim é um jogador com alguma dimensão física
Mike-UK
Posted
Junho 1, 2026 at
9:45 pm
O bicampeão europeu, que reina em França, mete dois génios de estatura baixa no meio campo apoiados por um lingrinhas com pés de veludo.
Flavio Trindade
Posted
Junho 2, 2026 at
8:36 am
Verdade Mike. O Barcelona também.
A questão é e acho que fui claro na explicação, os clubes de topo têm condições financeiras que lhes permitem comprar segundo outros critérios. É e será sempre uma kuta desigual.
Além do mais apesar de não serem fisicamente imponentes, que não são, quem dera a muita equipa ter jogadores tão rotativos como o PSG.
Têm os dois laterais mais rotativos do mundo, têm João Neves e Zaire Emery que são super intensos, e motas nos flancos que atacam e defendem.
Claro que as equipas portuguesas portuguesas podem ter um futebol semelhante, e falei do Benfica de Schmidt como exemplo. A questão é…esses jogadores voam rápido.
Enzo e Neves nem uma época fizeram, Ramos fez uma completa.
No Sporting Gyokeres ou Hjulmand, melhor geridos deram duas.
Quero com isto dizer que os grandes clubes não precisam de se chatear muito com a imponência física porque têm dinheiro para ir buscar jogadores rotativos, intensos e com qualidade técnica. Em Portugal é diferente…
Dou-te o exemplo mais flagrante.
João Moutinho, com a sua idade, sem ser imponente fisicamente, longe disso, continua a ser uma máquina em Portugal pela sua imensa qualidade mas também por ser incrivelmente rotativo.
Ser bom de bola, tecnicamente dotado sem entrega e rotação no futebol de hoje vale zero. O futebol brasileiro que o diga.
E até o rei dos baixinhos, o Messi, era bem mais intenso do que muitos acham que é. Super resistente ao choque, e corria bem mais kilometros do que parecia porque jogava em campo inteiro.
Mike-UK
Posted
Junho 2, 2026 at
7:44 pm
Concordo em tudo contigo Flávio – o meu comentário sobre os baixinhos e o lingrinhas com pés de veludo era só uma brincadeira, mas também uma constatação. De forma bizarra (e contra corrente) o clube mais bem sucedido na Europa abdicou dessa fórmula corpulenta, invertendo completamente a lógica.
Kacal
Posted
Junho 1, 2026 at
9:02 pm
Mas não é Rios do perfil fisico e combativo? Mesmo Aursnes é alto e tem pilhas que não acabam. O próprio Barreiro não é frágil. Enzo sim é “soft” e foi o barrete da época. Fala-se que o Benfica está perto de fechar o André do Corinthians. Não conheço bem mas tem 1m85 e é box to box. Talvez seja a escolha para equilibrar.
Flavio Trindade
Posted
Junho 1, 2026 at
10:01 pm
O André é o Rios brasileiro, com uma particularidade ainda pior, é que ao contrário do Rios que veio da equipa mais rotativa do Brasil e numa idade já maturada e como se viu sentiu imenso o choque de andamentos, o André é um miúdo que vai sentir isso ainda mais.
E o histórico do Benfica com médios do Brasileirão não é famoso (Ramires e há muito tempo o Valdo são excepções, e o Talisca era mais avançado que médio)
Mas no caso do Benfica a coisa é bem diferente.
Quer o Sporting quer o Porto têm jogadores no ataque e principalmente na defesa muito intensos e fortes.
O Benfica passou a época a jogar com Dedic e Dahl que não sendo maus não entregam fisicamente aquilo que entrega o Maxi ou o Alberto Costa por exemplo e com centrais pouco dominantes do ponto de vista físico.
Mesmo os avançados a nível físico não há comparação possível.
O Benfica de Schmidt começava a sua pressão com o ponta de lança e o Ramos fazia isso muito bem (o Pavlidis não) e tinha um Florentino a pressionar muito alto com o Enzo e depois o Neves atrás. Era uma equipa que não sendo muito física era super intensa.
Depois disso quer Lage quer Mourinho tiveram as melhores versões do Benfica em transição. Funciona muito bem nos jogos grandes, não tão bem nos 80% de jogos que temos que assumir posse.
Os Prestiannis, Schjelderups ou Rafas são necessários mas para igualar e superar os rivais e os jogos fechados o Benfuca precisa de 3/4 tanques de guerra da defesa ao ataque.
Kacal
Posted
Junho 2, 2026 at
10:38 am
Sinceramente é importante ter algum fisico na equipa concordo, mas mais importante é jogar à bola! A Selecção Espanhola não é conhecida propriamente pelo cabedal dos seus jogadores. O PSG tem Vitinha e Neves no meio-campo que são baixos e têm tido muito sucesso.
Mas concordo que falta garra e intensidade na equipa do Benfica. Ainda assim acho que Rios e Aursnes têm essa capacidade, por exemplo. Agora falta é colocar a equipa a jogar futebol e tirar melhor partido desses jogadores. O que hoje é verdade amanhã é mentira e vice-versa no futebol. Com novo treinador e novo contexto podemos já estar aqui a falar bem do Rios mais à frente, não é impossivel.
Nós temos tivemos meia época a jogar com um PL que entrega fisicamente e no jogo sem bola e pressiona, mas que marca pouco e tem limitações técnicas. E sofremos mais do que devíamos para fechar o titulo. Falo do Gul. De nada vale ter essas caracteristicas se depois não tem qualidade suficiente. E até acho que Pavlidis é um avançado que trabalha imenso sem bola, aliás até acaba por o fazer de mais limitando a sua capacidade no momento de finalizar. Sinceramente acho que o meio-campo do Benfica e o PL não precisam propriamente de “cabedal” e sim de jogar à bola e pode ser que um novo treinador o faça acontecer.
Na defesa sim concordo que falta músculo e outra intensidade. Um ou dois centrais e um lateral esquerdo que a entreguem seria bem-vindo.
Mas não é ter “cabedal” por ter, é preciso qualidade e por vezes um jogador não necessita de ter 1m85 ou mais e encorpado para ter intensidade e ser capaz a pressionar e recuperar a bola e controlar o meio-campo. Acho que o Benfica tem jogadores para se impor mais nesse sentido e só precisa de alguém que os guie e potencie. Naturalmente uns ajustes no plantel são necessários, mas acho que já há boa base.
Sobre o Andre, embora não o conheça. Vi que tem 1m85 e é um box to box, 19 anos dá-lhe margem para evoluir. E li que chegou a liderar dados de desarmes e outros defensivos portanto até poderá ter um bom perfil.
MuchoG
Posted
Junho 1, 2026 at
7:03 pm
Uma supostamente troca de Pote+Morita+Hjulmand por Zalazar+Doumbia+Palhinha, o que acham os sportinguistas? Há aqui uma clara mudança de perfil.
dzs
Posted
Junho 1, 2026 at
10:20 pm
Sendo que o unico que conseguiamos “vetar” a saida seria o Pote, sendo que Hjulmand e Morita iam sair de qualquer forma, parece me uma excelente troca. Junta a isto Simoes e Pedro Lima(consoante o que mostrarem, mas deve ser suficiente para primeiras rondas da taça e taça da liga), diria que o Sporting esta muito mais preparado para uma epoca exigente e chegar mais fresco e com os melhores para a fase final de epoca.
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
7:39 pm
Trocas físico por inteligência.
O jogo do Sporting de desbloquear jogos com jogo inteiro e exterior e inteligência nas movimentações vai piorar mas a nível de duelos ganhos e jogo aéreo vai melhorar
KingPin
Posted
Junho 1, 2026 at
6:56 pm
Olhando para o meu clube, e como não há postagem recente sobre o porto queria só deixar a minha opinião como adepto.
Off topic:
Em relação a médios, a nossa melhor contração será a continuação de Froholdt, Veiga, só o venderia por uma proposta superior a 40M , talvez para a Espanha, se houver interessados , mas mantinha. E o Mora deverá estar a ser negociado por Jorge Mendes para termos uma venda com 100% de vinda do valor sem intermediário. Acho que é aí que se prende a sua venda. O Mendes quer sempre os 10% da transferência, e AVB só admite a venda desde que não seja o clube a pagar essas taxas de intermediação . Como foi no verão passado . Para o lugar de mora, na minha opinião, tínhamos o Gustavo Sá que é portista , ou como solução aquele russo (penso que seja do Moscovo) que já foi sondado que encaixa como uma luva neste sistema (preferia o russo pelo potencial e atitude que demonstra) . Varela era uma oportunidade de negócio , no mínimo uns 35M e ia buscar o Gabriel Mec do Grêmio num negócio tipo samu, indo comprando percentagens do passe por fases. Tem um potencial tremendo, e tentava o regresso do Casemiro como uma operação de charme como o Thiago silva, e sendo tutor desse miúdo do Grêmio era ouro sobre azul na posição.
Na defesa central, temos kiwior (so sai pela cláusula ) e bernareck, nhuer Perez e pripic como segunda linha, e rosário que poderá fazer a posição. Alguém da B como reserva.
Lateral direito fica com Alberto, acredito que está epoca ira ser muito superior, e Martim que tem que ficar.
Do outro lado Moura será para colocar, e ir buscar alguém que venha assumir a posição. Zaidu pelo balneário e ordenado mantinha.
Guarda redes, penso que AVB o que manter até porque falou naquela situação de ter o número 2 na camisola em homenagem ao nosso eterno capitão Jorge Costa ( lado emocional) mas se sair , só acredito no momento PSG ou Liverpool , de certeza que teremos um guarda redes já preparados do género Casillas ou Marchesini ( curiosidade que o defesa esquerdo do psv que foi associado tem traços faciais identicos)
Kacal
Posted
Junho 1, 2026 at
11:55 pm
Concordo com o geral, KingPin. Só discordo de Casemiro porque ao que parece está perto do Inter Miami e há Rosario! Se vendermos Alan Varela e formos buscar alguém como Gabriel Mec, há o Rosário como alternativa.
Filipe Silva
Posted
Junho 1, 2026 at
6:50 pm
Agora é ir buscar um ou dois extremos: um deles bem podia ser o uruguaio Brian Rodriguez, que joga no América, do México. Craque. Rápido, ágil, forte no 1×1 e muito vertical.
Tiago Silva
Posted
Junho 1, 2026 at
9:46 pm
É um jogador que gosto e o Sporting deu-se bem com o Maxi que tinha um contexto semelhante. Mas penso que neste momento o Sporting está a pensar mais em grande no Yeremay. Mas se o Sporting pretender alguém mais vertical, o Brian parece ser uma excelente opção, gostei da ideia.
Barrichello15
Posted
Junho 1, 2026 at
6:30 pm
A confirmar se a chegada de Silas , fica a faltar 1 lateral para cada lado , e um extremo esquerdo.
Isto sem contar com as possiveis saidas claro.
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
6:26 pm
Fui na cantiga do que um user aqui escreveu sobre o jogador mas não podia estar mais de desacordo.
Para mim é claramente o candidato a maior flop da liga. Numa equipa de posse este jogador vai flopar na certa. O que ainda é pior é que vai haver users aqui a época toda, mais a próxima época a dizer ” ele é novo e ainda vai crescer …”
Mas esse é o problema … Sendo novo ou não por.este calor tem de ser uma CLARA MAIS VALIA ! não é andarmos com Fresnedas o ano todo e dizer ” está a melhorar” … Mas continua a claramente não ter qualidade para o que queremos num jogador do Sporting.
Este Dumbia vai marcar uns golos sim … Vai mostrar o físico sim mas esqueçam lá impacto diferenciador. Mas uma coisa é certa, o número 8 vai ser dele nas próximas épocas …
Não tem recepção, visão, execução rápida, demora muito a soltar … É daqueles jogadores que tem o corpo mas não tem a cabeça ( na minha opinião)
O Sporting deveria fechar urgentemente
Ibrahima Ba ( inquestionável craque )
Silas ( outro craque que deixa poucas dúvidas)
Palhinha ( claramente vai ser caro mas trás não só a qualidade mas a liderança que o Sporting vai precisar)
Fechamos este jogador que é o maior ponto de interrogação … Enfim espero estar errado mas dá mesmo sensação que vai ser mais um Fresneda que disse aqui que nao passava do mediano e ainda andamos a jogar com ele a ver se valoriza o passe uns dez milhões do que o compramos quando uma época de Travassos aumentava logo uns 30M
Segundo erro de mercado do Bernardo
Zalazar – boa compra mas cara
Pedro lima – boa compra e acessível para rotação
Doumbia- candidato a flop da epoca
justocomentador
Posted
Junho 2, 2026 at
9:04 am
Nao percebo chamar logo flop da epoca sinceramente. Vi pelos comentarios online (italianos), pelos video do YouTube (e o que tenho acesso) que pode ser uma grande mais valia. Veremos, que seja um grande achado.
6.Mik
Posted
Junho 1, 2026 at
9:15 pm
Sem querer entrar na discussão do Doumbia (parece realmente ter essas características e defeitos que referes) só quando o vir é que posso ter uma opinião mais certa do que pode vir a dar.
O que é certo é que tem 22 anos e tem muita margem para melhorar.
Froholdt também tem algumas limitações e é o jogador mais valioso em Portugal.
Em relação a Palhinha, não é um jogador de posse e caso venha o nosso jogo vai piorar nas saídas de bola e mesmo no ataque continuado.
Em relação ao Palmeiro não percebo as críticas, se o Sporting contratar Yeremay e Ba por 70M vais dizer o quê? Boas compras mas caras? Vai ser sempre um incompetente então, tem de ser os alvos que tu queres e pagar pouco.
pg1960
Posted
Junho 2, 2026 at
8:05 am
Finalmente alguém que ao menos semi concorda com alguns dos pontos fracos dele que acho que são claros.
Se for por 70M sim são boas contratações e caras.
A questão é que tu olhas para o Porto e nos últimos mercados fez contratações excelentes e a preços baixos
Foram ACHADOS autenticos. O Palmeiro teve zero até agora.
Isso é o mesmo critérios.
Suarez pagou bem e foi bom reforço.
Luís Guilherme tem potencial.
O resto foi muito mau.
Mike-UK
Posted
Junho 1, 2026 at
8:19 pm
No post do VM de Fevereiro, defendias a contratação de Doumbia em caso de saída de Hjulmand.
Só havia um comentário nesse post.
Era o teu.
Sobre “a cantiga” – a época do Doumbia explodiu, em números, precisamente a partir de Fevereiro…
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
8:38 pm
Já expliquei mas volto a fazê-lo.
Na altura pela descrição do post e sem ver mais nada do jogador disse que seria interessante mas desde que I comecei a investigar a minha opinião mudou completamente
Aprendi com isto que não se pode colocar uma opinião baseada puramente e. Textos do VM
Neville Longbottom
Posted
Junho 1, 2026 at
10:13 pm
Mas então partilha lá a tua investigaçáo. Como é que chegaste à conclusão de que o Doumbia não em visão, receção ou execução rápida?
Eu não conheço o jogador, não vi um único minuto de Youtube sequer, não tenho opinião formada, nada. Vou ter de esperar 1/2 meses para ter uma primeira opinião e outros 1/2 meses para perceber se tem nível para o Sporting. E já me enganei algumas vezes depois disso também. O benefício da dúvida vou sempre dar. Mas se estás um passo à frente, partilha o que viste ou ouviste dele que, pelos vistos, pouca gente mais viu ou ouviu.
pg1960
Posted
Junho 2, 2026 at
7:59 am
Resposta a esta pergunta no comentário do Stromp
Neville Longbottom
Posted
Junho 2, 2026 at
9:48 am
Ok obrigado.
_Mushy_
Posted
Junho 1, 2026 at
8:17 pm
Mais um que segue e vê todos os jogos da 2º liga italiana, antes também via a 2ºliga espanhola sobre o Kocho e Faye..
Se acertares da mesma forma que pedias meses sem fim o Vagiannidis a titular porque era muito melhor que Fresneda..
Já sabemos a quem perguntar sobre jogadores de 2ºligas, já que segues os jogos..
Highlights de youtube, até Paíto e Djaló são máquinas e craques de outro mundo..
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
8:41 pm
Outra vez ?
Mas agora não se pode ter opinião ?
Entao que ninguém comente como neste espaço ao que parece há 2 pessoas que viram o Venezia e mais ninguém
Segundo a tua lógica ninguém pode comentar entao
_Mushy_
Posted
Junho 2, 2026 at
7:31 pm
Também não posso ter opinião e dizer-te
“Outra vez?”
É que é sempre a mesma conversa em todos os post sobre o Doumbia..
Pelos vistos só tu tens o direito de opinar mas não gostas das opiniões dos outros.
Tipico
Christian Benítez
Posted
Junho 1, 2026 at
6:49 pm
Depois do ManelFAlbuquerque e a obsessão com o Amorim, temos agora um reboot desta série que é o pg1960 e a obsessão com o Doumbia.
Ainda o homem não jogou pelo Sporting e já lhe está a por rótulos. Mas depois quando resultar não aparece por aqui…
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 2, 2026 at
7:42 am
Bom dia.
Falei muito no Amorim porque achei interessante dizer o porquê de ser contra a sua vinda num momento em que praticamente todo o mundo do futebol o achava um técnico maravilhoso. Tirando umas duas pessoas que discutiram coisas interessantes comigo, táticas etc, o resto foi conversa de bêbado com ataques pessoais a mim e a outros comentadores que nada têm a ver comigo e que quiseram colar a mim.
Portanto hey o problema é os senhores terem ela na mão 🍾 à pala do senhor Ruben.
Depois esse senhor pode efectivamente criticar a compra do Sporting e vocês têm de aceitar assim como eu e muita gente aceitamos os disparates que aqui se escrevem.
É a vida e eu não li a pessoa em questão atacar ninguém pessoalmente.
Vocês os fofinhos da treta é só moral.
Ou o vosso responsável foi comprar leite e não voltou ou então esteve mais preocupado com o tinto do que em vos ajudar com a tabuada.
Havia uma do ratinho.
Lickass
Posted
Junho 1, 2026 at
9:44 pm
O Manuel acertou na mouche. Aliás até duvido que ele previsse que o RA fosse corrido tão cedo do MU.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 2, 2026 at
8:18 am
Bom dia.
Vou ser imodesto e dizer que acertei na mosca 🪰 sim porque eu previ que o Amorim fosse martelar sem parar os 3 centrais. E martelou.
Mas pior do que martelar e referi isso foi usar esses 3 centrais na sua versão ofensiva quando em muitas situações era a opção defensiva que faria falta.
E também quando Cunha assina eu escrevi logo ui que agora o Bruno Fernandes vai para o meio.
E foi.
Hey está escrito. E agradeço teres referido isso.
Sobre ele ter ido embora mais cedo, eu depois do jogo contra o Leeds de facto até disse bem das opções.
Ironia das ironias vai embora porque se passa numa conferência só porque tiveram a ousadia de questionar o porquê de só jogar com 3 centrais mesmo quando por razões óbvias isso não faria sentido.
Vejam lá bem a pouca vergonha que é perguntar a um técnico o porquê das suas opções.
Eles gostam é de saber os carros e os novos cortes de cabelo e tatuagens.
Sinceramente há muito pai nesta vida a falhar. Muito mesmo. Que simulação.
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
7:36 pm
Eu costumo ser consistente não te preocupes
Apareço aqui se estiver errado e sou o primeiro a admitir
Mas tenho a minha opinião e formulei baseada no que vi dele. Tu tens uma diferente, e respeito, mas quando ele mostrar que é um jogador normal ( atenção que não estou a dizer que é péssimo péssimo, simplesmente não tem nível e vamos andar com um “Fresneda dos meio campos”)
Atributos que tens de ter para seres classe mundial ele não me parece ter.
Nesta estou contra a corrente vamos ver quem está certo
Stromp1906
Posted
Junho 1, 2026 at
8:46 pm
Era aí que eu queria chegar? Viste onde? É que no youtube está tudo filtrado com os melhores momentos, a 2a liga não passa em Portugal, portanto, ou és aquele funcionário do Southampton ou devias partilhar as fontes com os teus colegas de blog
pg1960
Posted
Junho 2, 2026 at
7:59 am
Vi literalmente tudo que existe sobre ele online, desde videos, comentários dos adeptos do Venezia, estatísticas em vários sites (ex de um deles goal point) e notícias. Perdi horas a ver o perfil e formulei a minha opinião baseado nisso.
Porque é que não perguntas o mesmo em literalmente todos os posts de jogadores contratados quando todos sabemos que ninguém neste blog segue todas as ligas e todos os.clubes porque simplesmente é impossível ?…
Aceita a minha opinião contrária e mesmo só nos “highlights” dá para ver o que digo … Ele é lento a decidir, não tem visão ( falha várias opções melhora que a que toma) e tecnicamente ( em vários aspectos) também não me.parece.grande coisa.
Vai fazer a mesma pergunta a literalmente toda a gente que comentou aqui …
Diogo_2202
Posted
Junho 1, 2026 at
6:22 pm
O Issa Doumbia tem exatamente o perfil que o Sporting precisava.
Um box to box forte fisicamente, com chegada à área e golo.
À primeira vista parece uma excelente contratação e que pode dar tanto retorno desportivo como financeiro.
O Silas Andersen parece ser o próximo a chegar para o meio campo e apesar de vir de um contexto menos competitivo (também por isso mais barato) também é um jogador que me deixa com altas expectativas em relação ao futuro. Principalmente se vier um jogador como o Palhinha que dará seguramente resposta imediata.
Diogo_2202
Posted
Junho 1, 2026 at
7:13 pm
Gostava de ver um plantel deste género:
GR: Rui Silva e J. Virgínia
DD: Andrés Garcia (Aston Villa) e Fresneda
DCD: Ibrahima Ba (Famalicão) e Quaresna
DCE: Inácio e Debast
DE: Maxi Araújo e Javi Vazquez (Torreense)
MD: Palhinha (Bayern) e Silas Andersen (Hacken)
MC: Doumbia (Veneza), Simões e Pedro Lima (AFS)
MCO: Zalazar (Braga) e Pote
ED: Trincão e Geny Catamo
ED: Yeremay (Deportivo) e Luís Guilherme
PL: Luís Suárez, Ioannidis e Blesa (Rio Ave)
Diogo_2202
Posted
Junho 2, 2026 at
8:08 am
Ah aqui elementos como Fresneda, Simões, Catamo e Pote que podem sair.
Fresneda e Catamo estão valorizados e na próxima época poderiam desvalorizar porque talvez passem a ser suplentes se chegarem melhores opções.
O próprio Simões valorizou-se em alguns jogos da Champions e para o ano continuaram sem ter grandes hipóteses de ser titular.
Já o Pote vem a desvalorizar-se mas eu sinceramente preferia ficar com ele se aceitasse o estatuto de suplente. Poderia tender tanto a 10 como extremo esquerdo dando para rodar com Zalazar e Yeremay. Poderia deixar de ser um titular indiscutível mas continuaria a jogar muito.
Nas contratações gosto muito do Ibrahima Ba mas talvez um central mais experiente fosse a melhor opção. Adoraria o Mavropanos, pode ser que o Ioannidis dê uma ajuda.
Tiago Silva
Posted
Junho 1, 2026 at
9:41 pm
Esse seria um plantel top! Só acho que a vinda do Blesa algo desnecessária, o Nel tem potencial para ser trabalhado como terceiro avançado. De resto totalmente de acordo com o plantel!
Bisc8
Posted
Junho 2, 2026 at
8:04 am
Ia responder a mesma coisa, tendo em conta existir o Nel, acho que o Blesa nao precisa de ser contratado. E talvez o Pote possa sair como se tem falado.
Diogo_2202
Posted
Junho 2, 2026 at
8:02 am
Eu acho que o Nel, Blopa, Flávio Gonçalves, etc têm de rodar na Primeira Liga.
Serem terceiras opções fará com que estagnem.
O Blesa surpreendeu muito e precisamos de alguém que possa ser verdadeiramente uma alternativa no imediato porque não sabemos como é quando voltar o Ioannidis
pg1960
Posted
Junho 1, 2026 at
7:40 pm
Este plantel era incrível mas acho que é quase perfeito
Não acredito que o Bernardo tenha essa capacidade
Jogabonito
Posted
Junho 1, 2026 at
6:16 pm
É preciso ver que outras peças do sporting vão mudar mas parece me que a maneira do sporting jogar vai ter de mudar um pouco (especialmente se maxi sair)
Curioso que o Simões que é um médio de transporte e que se sente mais confortável perto da área adversária teve uma época abaixo do esperado e o sporting mesmo assim decide ir buscar um 8 que tmb tem esse tipo de características (com as suas devidas diferenças, naturalmente)
Christian Benítez
Posted
Junho 1, 2026 at
6:15 pm
Continuamos a fazer um excelente mercado. Agora é fechar Silas Anderson e Palhinha e ainda tentar, por uma última vez, o Yeremay.
Já agora, excelente vídeo de apresentação do jogador, a mostrar que o Sporting tem a melhor equipa de Marketing e Redes Sociais da Primeira Liga.
filipe19
Posted
Junho 1, 2026 at
9:41 pm
Eu não acredito que venha o Palhinha se o Silas vier. Achas que vamos buscar dois médios defensivos?
Christian Benítez
Posted
Junho 2, 2026 at
8:01 am
Palhinha = Experiência e liderança
Silas Andersen = Futuro do meio-campo
Mas vamos esperar para ver 😉
ACT
Posted
Junho 1, 2026 at
6:13 pm
Mais uma contratação para o meio campo, bem o Sporting e o Varandas.
Já do outro lado, depois de patrocinar estas duas contratações com a oferta da entrada direta na Champions nem nada se diz sobre quem é o treinador do clube.
Antonio Clismo II
Posted
Junho 1, 2026 at
10:39 pm
Mais importante do que a qualidade individual dos jogadores e aquilo que custaram é SE FAZEM UMA BOA EQUIPA!
Sem uma verdadeira família no balneário com todos a remar para o mesmo lado, podem encher uma equipa cheia de Zidanes e Iniestas e não vão a lado nenhum…
65 Comentários
Stravinsky
Eu não conheço este jogador de lado nenhum, então a minha (pequena) opinião é baseada no que leio aqui neste post do VM.
Não sei se vai ser um sucesso ou floppar, mas diria que poderá estar mais perto disso, uma vez que as características anunciadas no texto parecem ir totalmente contra aquilo que é o futebol de toque do Sporting atualmente. E parecem ser o oposto daquilo que tivemos nos últimos anos com Hjulmand e Morita.
Um médio de transporte, físico, poderá floppar (e nem é culpa dele, mas do sistema que não o privilegia, um pouco à imagem de Richard Rios no Benfica), quando depois a equipa é uma equipa de circulação, toque e construção.
Tem a palavra o Rui Borges para vermos com monta esta equipa, sendo que, uma contratação de 20M vai estar obrigado a jogar sempre, o que pode complicar ainda mais a vida ao treinador.
Bernardo Palmeiro paga sempre o valor pedido ou acima. Assim não vamos lá.
pg1960
Basicamente é isto que estou a. Ter em consideração.
Não tem perfil para equipas que controlam o jogo 80% do jogo. As suas mais valias, transporte e físico, funcionam melhor em equipas de transição.
Frohold e o Oskar funcionam no porto porque estão talhados para tradição média.
O Sporting não tem esse jogo. Se viesse por 6/8 M percebia que era para rodar e ser opção em (poucos) jogos que o Sporting tem de jogar mais atrás.
Vamos a ver mas não encaixa
Quanto ao Bernardo, concordo. Ou paga o valor ou paga a mais.
Ainda não fez um negocio que tenha vencido na mesa de negociações …
Neville Longbottom
Mas é possível que o Sporting altere a sua forma de jogar ainda que subtilmente?
O futebol rendilhado e de forte jogo interior que tinhamos foi importante para garantir domínio nos jogos com adversários inferiores mas o Sporting sentiu dificuldades em controlar o meio campo do Braga e do Porto por exemplo, talvez se justifique por aí. Vamos perder na construção mas pode ser que o trade-off resulte porque teremos jogadores (neste caso ainda um jogador) mais físico e com passada larga. Já te disse que desconheço por completo este jogador, por isso mais do que isto não posso dizer. Se o Sporting manter o Pote, o Trincão e o Suarez, a magia não desaparecerá completamente.
pg1960
Pronto Neville tudo bem que para jogos grande precisávamos de opções diferentes como um Silas e ou Palhinha para termos mais domínio (que já agora tivemos na maioria dos jogos na mesma apesar de termos alguns jogos que perdíamos muitos duelos)
A questão é essa mesma ! Talvez a ter Silas e palhinha a terem muita rotação e jogarem juntos nestes jogos ou até eventualmente contratar mais um 8 de transicao com potencial mas nunca por 20M …
Estes 20 milhões vão obrigar o Doumbia a jogar quando nqo é o perfil indicado para os 80% dos jogos.
O perfil é de um 6 que cobre o campo todo e um 8 que tenha chegado a área e que tenha capacidade de gerir o jogo um pouco como Morita mas com muito mais chegada e mais perigoso para a baliza…
Era aí que devíamos ter posto 20M …
Não num Renato Sanches para modelo de posse…
Adicionalmente sim o Sporting pode mudar o modelo de jogo para transicoes mas então tens um.palntel que como provou este ano não está talhado.para.isso
Conclusão
Vamos.andar com um 8 que não é péssimo mas que não vai esplanar as suas maiores qualidades porque não está bom estilo de jogo certo nem me parece ser o jogador que se safa muito quando os autocarros deixam apenas cabines de espaço para jogar
Não era este o.perfil na minha opinião
JJ Okocho
O Sporting já percebeu que não é com baixotes e molengões que lá vai.
Daí imitar o perfil de contratações do Porto.
Próximo passo é livrar-se de mosquinhas mortas como Bragança, Pote, Geny e mesmo Trincao.
Neville Longbottom
Curiosamente, eu acho que o Sporting não deve vender (mais) ninguém. Já vamos perder o meio campo titular e Geny, Pote e Trincão são peças nucleares no 11. O Sporting pode alterar a composição física do seu meio campo, mas se fizer o mesmo nas posições de ataque perde quase toda a criatividade que tinha este ano. É importante vencer os duelos e ter jogadores fisicamente imponentes mas em jogos apertados, a lucidez tática e a qualidade técnica são armas que os adversários não equilibram (na liga portuguesa), ao passo que a agressividade e o aspeto físico podem equilibrar.
Caso os jogadores desejem sair efetivamente, o Sporting não deve impedir (parece ser o caso do Bragança), mas caso Pote e Trincão não tenham intenções de sair, o Sporting não os deve negociar, na minha opinião.
Coach
És mesmo O”KOCHO” a observar jogadores! 😁
Ainda bem que não és do scouting, senão estavam desgraçados com as tuas piadas….😜
Diogo_2202
O Geny e Trincão não são “mosquinhas mortas”, dão tudo em campo e raramente se lesionam.
JJ Okocho
Sim, 2 pitbulls. Incríveis na pressão, fisicamente imponentes, ninguém os manda abaixo.
Boba Fett
É sem dúvida um jogador interessante, como já destacaram é um jogador forte fisicamente, melhor a nível ofensivo 10 golos e 6 assistências. Parece ser um bom substituto a Morita. A única dúvida é que vem da série B, pode não parecer mas é um salto grande, é diferente jogar na primeira divisão, Gyokeres e Suárez também vieram de divisões secundárias (bons exemplos) mas Kochorashvili também (mau exemplo). Se Doumbia vai ser um ou outro não sei, mas, confio no trabalho da direção. O Sporting está a trabalhar bem no mercado de transferências, o meio campo está praticamente fechado, vamos ver se Palhinha – espero que sim – vem, e Silas Andersen.
Kacal
As 2ªs divisões de Inglaterra e Espanha também são bem melhores que a Serie B. No entanto o Kochorashvili veio bem mais barato que Doumbia, Suárez e Gyokeres. Esta parece-me uma aposta forte, enquanto o Kochorasvili não veio para titular e foi uma aposta a ver se dava com um custo bem menor. O Doumbia pode dar ou nao, mas é caro e uma aposta forte!
Flavio Trindade
O Sporting a perceber onde falhou nesta época face à concorrência do Porto.
Tirando Zalazar que vem para outras funções e traz bastante agressividade para essa posição, o Sporting coleciona ou quer colecionar tanques e centímetros para igualar o perfil físico do actual campeão.
Pode-se gostar mais ou menos desse racional, mas é o novo normal. E principalmente na Europa, contra equipas que gastam fortunas, uma forma de equilibrar é ser fisicamente mais imponente e resistente.
O futebol francês faz isso há décadas com defesas e médios principalmente africanos de enorme resistência e capacidade física e não se têm dado mal.
O próprio Arsenal foi campeão inglês com 4 centrais imponentes a compor a defesa mais o Rice que é um craque e não é propriamente baixo.
Na Europa dará para equilibrar e no tugão, como o Porto comprovou, essa variante mais física fez toda a diferença.
Já o Benfica continua com uma equipa de anões, em que só poucos conseguem igualar em agressividade, e muito poucos conseguem igualar em centimetros.
Sobre o jogador em si, sim será a versão do Sporting do Froholdt (a comparação é feliz), ambos com background europeu, Doumbia mais físico e Froholdt mais resistente e rotativo.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Benfica tem uma equipa de anões? É ver nos vossos sites dos stats qual foi a equipa com mais duelos ganhos. Se juntares os aéreos com o chão então é ver qual foi a equipa com melhor percentagem e maior volume. Vale tudo mesmo. Qualquer dia leio aqui que o Benfica perdeu o campeonato porque o estádio é pequeno e a equipa tem pouco apoio.
Flavio Trindade
Vamos a factos então:
Se fizermos as contas ao 11 base (onze padrão) do Porto, Benfica e Sporting que seria mais ou menos isto:
Diogo Costa, Alberto, Bednarek, Kiwior, Zaidu;Varela,Froholdt,Gabri;Pepê, Borja, Samu;
Rui Silva, Fresneda, Diomande, Inácio, Maxi;Hjulmand, Morita;Geny, Trincão, Pote; Suarez
Trubin, Dedic, Tomás, Otamendi, Dahl; Rios, Aursnes, Barreiro;Prestianni, Schjelderup, Pavlidis.
Acho que concordamos todos que estes foram os 11 de maior rendimento.
Porto: Média alturas: 184cm
Sporting: Média alturas: 182cm
Benfica: Média alturas: 181cm
Se contarmos só com jogadores de campo:
Porto: mantém 184
Sporting: Desce 1 centímetro de média para 181
Benfica: Passa para 179…
Mais, coloquei os 3 médios, porque na realidade foi quando o Benfica mais rendeu, e não tirei um médio para pôr o Rafa porque aí este número seria ainda mais baixo…
O Sporting está a contratar na linha do Porto na época passada e vai certamente subir esta média, igualando ou até ultrapassando o Porto, do Benfica nada se sabe.
Kacal
Lá está! Eu acho que ao Benfica faltou foi jogar à bola. E em alguns momentos não foram pragmaticos o suficiente a fechar resultados. Mas não penso que foi pela falta de intensidade e combatividade.
Bpanta
A equipa de “anões” do Benfica tem estes jogadores (de campo, vou ignorar os 2 GR) com 1,85m ou mais:
Tomás Araújo
António Silva
Richard Rios
Enzo Barrenechea
Manu Silva
João Veloso
Dodi Lukebakio
Vangelis Pavlidis
Franjo Ivanovic
Anisio Cabral
Se quisermos acrescentar os com 1,80m ou mais ainda temos:
José Neto
Amar Dedic
Alexander Bah
Daniel Banjaqui
Fredrik Aursnes
João Rego
Mais de metade do plantel portanto. É esta a equipa de anões.
Já para não falar que há para aí um anão com 8 bolas de ouro.
Flavio Trindade
Tantos jogadores e falaste de 3 titulares….
Gosto imenso do Tomás e do António, têm a altura mas falta-lhes dominância. Por isso jogava Otamendi…
Pavlidis tem boa estampa, mas é o menos intenso dos avançados dos 3 grandes.
Barrenechea a única coisa que tem é a altura, falta tudo o resto.
Manu não jogou, Veloso não jogou, Ivanovic foi suplente o ano todo.
O resto são miúdos que estão a entrar e que diga-se espero mesmo que entrem porque aliam a vertente física a técnica. Quer Banjaqui, quer Neto quer Anísio. Mas…jogaram mais na B do que na A.
Portanto sobra mesmo só o Rios…
Lage percebeu, Mourinho percebeu.
É mais intenso o Benfica com Aursnes e Barreiro do que com qualquer outro.
E lá está se me derem 10 baixinhos como o João Neves que correm o jogo todo ninguém bate essa equipa em intensidade.
O problema é quando não a tens…
Kacal
Preferias mesmo ter um Deniz Gul a ser intenso e combativo mas que não marca muitos golos e tem limitações técnicas? Não pode ser apenas combativo e intenso, há que ter qualidade. Tanto é que tivemos mais dificuldade a ter resultados na segunda metade da época e vamos investir na posição. Se vier um treinador que coloque a equipa a jogar unida e a correr e ser combativa como um todo, acho que mesmo os jogadores atuais do plantel vão dar bem mais!
Flavio Trindade
Kacal aquilo que tens de verificar é que a tua equipa ganhou o campeonato com base nessa dimensão física e apesar do Deniz Gul e do Moffi.
Sim, ambos os pontas de lança suplentes do Porto tinham pouquíssima qualidade, mas mesmo assim o Porto foi dominador na grande maioria dos seus jogos.
E ninguém questiona, eu pelo menos não o faço, a justiça dessa vitória, mesmo sabendo que em termos de qualidade preferia o Sporting do Rui Borges ou o Braga do Vincens.
No caso do Porto essa maior dimensão física foi preponderante, principalmente nos confrontos até com o próprio Sporting cujo futebol tinha mais qualidade.
O futebol quer se queira quer não mudou.
Tens 3 planos onde podes construir equipas e plantéis e um desses 3 planos é que faz a diferença entre ganhares ou não.
Dimensão física, rotação e entrega ao jogo, capacidade técnica.
Se puderes aliares as 3 tens a equipa perfeita.
Se tiveres uma equipa que seja só tecnicamente boa ou só fisicamente incrível não vais ganhar nada também.
Dás 10 João Neves, ou Moutinhos ou Bernardos que aliam essa capacidade técnica a uma rotação de outro nível e estás sempre mais perto de ser campeão.
Aliás a própria equipa do ano da Liga Portuguesa demonstra essa tendência posição por posição. O menos intenso é capaz de ser o Trincão que mesmo assim é um jogador com alguma dimensão física
Mike-UK
O bicampeão europeu, que reina em França, mete dois génios de estatura baixa no meio campo apoiados por um lingrinhas com pés de veludo.
Flavio Trindade
Verdade Mike. O Barcelona também.
A questão é e acho que fui claro na explicação, os clubes de topo têm condições financeiras que lhes permitem comprar segundo outros critérios. É e será sempre uma kuta desigual.
Além do mais apesar de não serem fisicamente imponentes, que não são, quem dera a muita equipa ter jogadores tão rotativos como o PSG.
Têm os dois laterais mais rotativos do mundo, têm João Neves e Zaire Emery que são super intensos, e motas nos flancos que atacam e defendem.
Claro que as equipas portuguesas portuguesas podem ter um futebol semelhante, e falei do Benfica de Schmidt como exemplo. A questão é…esses jogadores voam rápido.
Enzo e Neves nem uma época fizeram, Ramos fez uma completa.
No Sporting Gyokeres ou Hjulmand, melhor geridos deram duas.
Quero com isto dizer que os grandes clubes não precisam de se chatear muito com a imponência física porque têm dinheiro para ir buscar jogadores rotativos, intensos e com qualidade técnica. Em Portugal é diferente…
Dou-te o exemplo mais flagrante.
João Moutinho, com a sua idade, sem ser imponente fisicamente, longe disso, continua a ser uma máquina em Portugal pela sua imensa qualidade mas também por ser incrivelmente rotativo.
Ser bom de bola, tecnicamente dotado sem entrega e rotação no futebol de hoje vale zero. O futebol brasileiro que o diga.
E até o rei dos baixinhos, o Messi, era bem mais intenso do que muitos acham que é. Super resistente ao choque, e corria bem mais kilometros do que parecia porque jogava em campo inteiro.
Mike-UK
Concordo em tudo contigo Flávio – o meu comentário sobre os baixinhos e o lingrinhas com pés de veludo era só uma brincadeira, mas também uma constatação. De forma bizarra (e contra corrente) o clube mais bem sucedido na Europa abdicou dessa fórmula corpulenta, invertendo completamente a lógica.
Kacal
Mas não é Rios do perfil fisico e combativo? Mesmo Aursnes é alto e tem pilhas que não acabam. O próprio Barreiro não é frágil. Enzo sim é “soft” e foi o barrete da época. Fala-se que o Benfica está perto de fechar o André do Corinthians. Não conheço bem mas tem 1m85 e é box to box. Talvez seja a escolha para equilibrar.
Flavio Trindade
O André é o Rios brasileiro, com uma particularidade ainda pior, é que ao contrário do Rios que veio da equipa mais rotativa do Brasil e numa idade já maturada e como se viu sentiu imenso o choque de andamentos, o André é um miúdo que vai sentir isso ainda mais.
E o histórico do Benfica com médios do Brasileirão não é famoso (Ramires e há muito tempo o Valdo são excepções, e o Talisca era mais avançado que médio)
Mas no caso do Benfica a coisa é bem diferente.
Quer o Sporting quer o Porto têm jogadores no ataque e principalmente na defesa muito intensos e fortes.
O Benfica passou a época a jogar com Dedic e Dahl que não sendo maus não entregam fisicamente aquilo que entrega o Maxi ou o Alberto Costa por exemplo e com centrais pouco dominantes do ponto de vista físico.
Mesmo os avançados a nível físico não há comparação possível.
O Benfica de Schmidt começava a sua pressão com o ponta de lança e o Ramos fazia isso muito bem (o Pavlidis não) e tinha um Florentino a pressionar muito alto com o Enzo e depois o Neves atrás. Era uma equipa que não sendo muito física era super intensa.
Depois disso quer Lage quer Mourinho tiveram as melhores versões do Benfica em transição. Funciona muito bem nos jogos grandes, não tão bem nos 80% de jogos que temos que assumir posse.
Os Prestiannis, Schjelderups ou Rafas são necessários mas para igualar e superar os rivais e os jogos fechados o Benfuca precisa de 3/4 tanques de guerra da defesa ao ataque.
Kacal
Sinceramente é importante ter algum fisico na equipa concordo, mas mais importante é jogar à bola! A Selecção Espanhola não é conhecida propriamente pelo cabedal dos seus jogadores. O PSG tem Vitinha e Neves no meio-campo que são baixos e têm tido muito sucesso.
Mas concordo que falta garra e intensidade na equipa do Benfica. Ainda assim acho que Rios e Aursnes têm essa capacidade, por exemplo. Agora falta é colocar a equipa a jogar futebol e tirar melhor partido desses jogadores. O que hoje é verdade amanhã é mentira e vice-versa no futebol. Com novo treinador e novo contexto podemos já estar aqui a falar bem do Rios mais à frente, não é impossivel.
Nós temos tivemos meia época a jogar com um PL que entrega fisicamente e no jogo sem bola e pressiona, mas que marca pouco e tem limitações técnicas. E sofremos mais do que devíamos para fechar o titulo. Falo do Gul. De nada vale ter essas caracteristicas se depois não tem qualidade suficiente. E até acho que Pavlidis é um avançado que trabalha imenso sem bola, aliás até acaba por o fazer de mais limitando a sua capacidade no momento de finalizar. Sinceramente acho que o meio-campo do Benfica e o PL não precisam propriamente de “cabedal” e sim de jogar à bola e pode ser que um novo treinador o faça acontecer.
Na defesa sim concordo que falta músculo e outra intensidade. Um ou dois centrais e um lateral esquerdo que a entreguem seria bem-vindo.
Mas não é ter “cabedal” por ter, é preciso qualidade e por vezes um jogador não necessita de ter 1m85 ou mais e encorpado para ter intensidade e ser capaz a pressionar e recuperar a bola e controlar o meio-campo. Acho que o Benfica tem jogadores para se impor mais nesse sentido e só precisa de alguém que os guie e potencie. Naturalmente uns ajustes no plantel são necessários, mas acho que já há boa base.
Sobre o Andre, embora não o conheça. Vi que tem 1m85 e é um box to box, 19 anos dá-lhe margem para evoluir. E li que chegou a liderar dados de desarmes e outros defensivos portanto até poderá ter um bom perfil.
MuchoG
Uma supostamente troca de Pote+Morita+Hjulmand por Zalazar+Doumbia+Palhinha, o que acham os sportinguistas? Há aqui uma clara mudança de perfil.
dzs
Sendo que o unico que conseguiamos “vetar” a saida seria o Pote, sendo que Hjulmand e Morita iam sair de qualquer forma, parece me uma excelente troca. Junta a isto Simoes e Pedro Lima(consoante o que mostrarem, mas deve ser suficiente para primeiras rondas da taça e taça da liga), diria que o Sporting esta muito mais preparado para uma epoca exigente e chegar mais fresco e com os melhores para a fase final de epoca.
pg1960
Trocas físico por inteligência.
O jogo do Sporting de desbloquear jogos com jogo inteiro e exterior e inteligência nas movimentações vai piorar mas a nível de duelos ganhos e jogo aéreo vai melhorar
KingPin
Olhando para o meu clube, e como não há postagem recente sobre o porto queria só deixar a minha opinião como adepto.
Off topic:
Em relação a médios, a nossa melhor contração será a continuação de Froholdt, Veiga, só o venderia por uma proposta superior a 40M , talvez para a Espanha, se houver interessados , mas mantinha. E o Mora deverá estar a ser negociado por Jorge Mendes para termos uma venda com 100% de vinda do valor sem intermediário. Acho que é aí que se prende a sua venda. O Mendes quer sempre os 10% da transferência, e AVB só admite a venda desde que não seja o clube a pagar essas taxas de intermediação . Como foi no verão passado . Para o lugar de mora, na minha opinião, tínhamos o Gustavo Sá que é portista , ou como solução aquele russo (penso que seja do Moscovo) que já foi sondado que encaixa como uma luva neste sistema (preferia o russo pelo potencial e atitude que demonstra) . Varela era uma oportunidade de negócio , no mínimo uns 35M e ia buscar o Gabriel Mec do Grêmio num negócio tipo samu, indo comprando percentagens do passe por fases. Tem um potencial tremendo, e tentava o regresso do Casemiro como uma operação de charme como o Thiago silva, e sendo tutor desse miúdo do Grêmio era ouro sobre azul na posição.
Na defesa central, temos kiwior (so sai pela cláusula ) e bernareck, nhuer Perez e pripic como segunda linha, e rosário que poderá fazer a posição. Alguém da B como reserva.
Lateral direito fica com Alberto, acredito que está epoca ira ser muito superior, e Martim que tem que ficar.
Do outro lado Moura será para colocar, e ir buscar alguém que venha assumir a posição. Zaidu pelo balneário e ordenado mantinha.
Guarda redes, penso que AVB o que manter até porque falou naquela situação de ter o número 2 na camisola em homenagem ao nosso eterno capitão Jorge Costa ( lado emocional) mas se sair , só acredito no momento PSG ou Liverpool , de certeza que teremos um guarda redes já preparados do género Casillas ou Marchesini ( curiosidade que o defesa esquerdo do psv que foi associado tem traços faciais identicos)
Kacal
Concordo com o geral, KingPin. Só discordo de Casemiro porque ao que parece está perto do Inter Miami e há Rosario! Se vendermos Alan Varela e formos buscar alguém como Gabriel Mec, há o Rosário como alternativa.
Filipe Silva
Agora é ir buscar um ou dois extremos: um deles bem podia ser o uruguaio Brian Rodriguez, que joga no América, do México. Craque. Rápido, ágil, forte no 1×1 e muito vertical.
Tiago Silva
É um jogador que gosto e o Sporting deu-se bem com o Maxi que tinha um contexto semelhante. Mas penso que neste momento o Sporting está a pensar mais em grande no Yeremay. Mas se o Sporting pretender alguém mais vertical, o Brian parece ser uma excelente opção, gostei da ideia.
Barrichello15
A confirmar se a chegada de Silas , fica a faltar 1 lateral para cada lado , e um extremo esquerdo.
Isto sem contar com as possiveis saidas claro.
pg1960
Fui na cantiga do que um user aqui escreveu sobre o jogador mas não podia estar mais de desacordo.
Para mim é claramente o candidato a maior flop da liga. Numa equipa de posse este jogador vai flopar na certa. O que ainda é pior é que vai haver users aqui a época toda, mais a próxima época a dizer ” ele é novo e ainda vai crescer …”
Mas esse é o problema … Sendo novo ou não por.este calor tem de ser uma CLARA MAIS VALIA ! não é andarmos com Fresnedas o ano todo e dizer ” está a melhorar” … Mas continua a claramente não ter qualidade para o que queremos num jogador do Sporting.
Este Dumbia vai marcar uns golos sim … Vai mostrar o físico sim mas esqueçam lá impacto diferenciador. Mas uma coisa é certa, o número 8 vai ser dele nas próximas épocas …
Não tem recepção, visão, execução rápida, demora muito a soltar … É daqueles jogadores que tem o corpo mas não tem a cabeça ( na minha opinião)
O Sporting deveria fechar urgentemente
Ibrahima Ba ( inquestionável craque )
Silas ( outro craque que deixa poucas dúvidas)
Palhinha ( claramente vai ser caro mas trás não só a qualidade mas a liderança que o Sporting vai precisar)
Fechamos este jogador que é o maior ponto de interrogação … Enfim espero estar errado mas dá mesmo sensação que vai ser mais um Fresneda que disse aqui que nao passava do mediano e ainda andamos a jogar com ele a ver se valoriza o passe uns dez milhões do que o compramos quando uma época de Travassos aumentava logo uns 30M
Segundo erro de mercado do Bernardo
Zalazar – boa compra mas cara
Pedro lima – boa compra e acessível para rotação
Doumbia- candidato a flop da epoca
justocomentador
Nao percebo chamar logo flop da epoca sinceramente. Vi pelos comentarios online (italianos), pelos video do YouTube (e o que tenho acesso) que pode ser uma grande mais valia. Veremos, que seja um grande achado.
6.Mik
Sem querer entrar na discussão do Doumbia (parece realmente ter essas características e defeitos que referes) só quando o vir é que posso ter uma opinião mais certa do que pode vir a dar.
O que é certo é que tem 22 anos e tem muita margem para melhorar.
Froholdt também tem algumas limitações e é o jogador mais valioso em Portugal.
Em relação a Palhinha, não é um jogador de posse e caso venha o nosso jogo vai piorar nas saídas de bola e mesmo no ataque continuado.
Em relação ao Palmeiro não percebo as críticas, se o Sporting contratar Yeremay e Ba por 70M vais dizer o quê? Boas compras mas caras? Vai ser sempre um incompetente então, tem de ser os alvos que tu queres e pagar pouco.
pg1960
Finalmente alguém que ao menos semi concorda com alguns dos pontos fracos dele que acho que são claros.
Se for por 70M sim são boas contratações e caras.
A questão é que tu olhas para o Porto e nos últimos mercados fez contratações excelentes e a preços baixos
Foram ACHADOS autenticos. O Palmeiro teve zero até agora.
Isso é o mesmo critérios.
Suarez pagou bem e foi bom reforço.
Luís Guilherme tem potencial.
O resto foi muito mau.
Mike-UK
No post do VM de Fevereiro, defendias a contratação de Doumbia em caso de saída de Hjulmand.
Só havia um comentário nesse post.
Era o teu.
Sobre “a cantiga” – a época do Doumbia explodiu, em números, precisamente a partir de Fevereiro…
pg1960
Já expliquei mas volto a fazê-lo.
Na altura pela descrição do post e sem ver mais nada do jogador disse que seria interessante mas desde que I comecei a investigar a minha opinião mudou completamente
Aprendi com isto que não se pode colocar uma opinião baseada puramente e. Textos do VM
Neville Longbottom
Mas então partilha lá a tua investigaçáo. Como é que chegaste à conclusão de que o Doumbia não em visão, receção ou execução rápida?
Eu não conheço o jogador, não vi um único minuto de Youtube sequer, não tenho opinião formada, nada. Vou ter de esperar 1/2 meses para ter uma primeira opinião e outros 1/2 meses para perceber se tem nível para o Sporting. E já me enganei algumas vezes depois disso também. O benefício da dúvida vou sempre dar. Mas se estás um passo à frente, partilha o que viste ou ouviste dele que, pelos vistos, pouca gente mais viu ou ouviu.
pg1960
Resposta a esta pergunta no comentário do Stromp
Neville Longbottom
Ok obrigado.
_Mushy_
Mais um que segue e vê todos os jogos da 2º liga italiana, antes também via a 2ºliga espanhola sobre o Kocho e Faye..
Se acertares da mesma forma que pedias meses sem fim o Vagiannidis a titular porque era muito melhor que Fresneda..
Já sabemos a quem perguntar sobre jogadores de 2ºligas, já que segues os jogos..
Highlights de youtube, até Paíto e Djaló são máquinas e craques de outro mundo..
pg1960
Outra vez ?
Mas agora não se pode ter opinião ?
Entao que ninguém comente como neste espaço ao que parece há 2 pessoas que viram o Venezia e mais ninguém
Segundo a tua lógica ninguém pode comentar entao
_Mushy_
Também não posso ter opinião e dizer-te
“Outra vez?”
É que é sempre a mesma conversa em todos os post sobre o Doumbia..
Pelos vistos só tu tens o direito de opinar mas não gostas das opiniões dos outros.
Tipico
Christian Benítez
Depois do ManelFAlbuquerque e a obsessão com o Amorim, temos agora um reboot desta série que é o pg1960 e a obsessão com o Doumbia.
Ainda o homem não jogou pelo Sporting e já lhe está a por rótulos. Mas depois quando resultar não aparece por aqui…
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Falei muito no Amorim porque achei interessante dizer o porquê de ser contra a sua vinda num momento em que praticamente todo o mundo do futebol o achava um técnico maravilhoso. Tirando umas duas pessoas que discutiram coisas interessantes comigo, táticas etc, o resto foi conversa de bêbado com ataques pessoais a mim e a outros comentadores que nada têm a ver comigo e que quiseram colar a mim.
Portanto hey o problema é os senhores terem ela na mão 🍾 à pala do senhor Ruben.
Depois esse senhor pode efectivamente criticar a compra do Sporting e vocês têm de aceitar assim como eu e muita gente aceitamos os disparates que aqui se escrevem.
É a vida e eu não li a pessoa em questão atacar ninguém pessoalmente.
Vocês os fofinhos da treta é só moral.
Ou o vosso responsável foi comprar leite e não voltou ou então esteve mais preocupado com o tinto do que em vos ajudar com a tabuada.
Havia uma do ratinho.
Lickass
O Manuel acertou na mouche. Aliás até duvido que ele previsse que o RA fosse corrido tão cedo do MU.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Vou ser imodesto e dizer que acertei na mosca 🪰 sim porque eu previ que o Amorim fosse martelar sem parar os 3 centrais. E martelou.
Mas pior do que martelar e referi isso foi usar esses 3 centrais na sua versão ofensiva quando em muitas situações era a opção defensiva que faria falta.
E também quando Cunha assina eu escrevi logo ui que agora o Bruno Fernandes vai para o meio.
E foi.
Hey está escrito. E agradeço teres referido isso.
Sobre ele ter ido embora mais cedo, eu depois do jogo contra o Leeds de facto até disse bem das opções.
Ironia das ironias vai embora porque se passa numa conferência só porque tiveram a ousadia de questionar o porquê de só jogar com 3 centrais mesmo quando por razões óbvias isso não faria sentido.
Vejam lá bem a pouca vergonha que é perguntar a um técnico o porquê das suas opções.
Eles gostam é de saber os carros e os novos cortes de cabelo e tatuagens.
Sinceramente há muito pai nesta vida a falhar. Muito mesmo. Que simulação.
pg1960
Eu costumo ser consistente não te preocupes
Apareço aqui se estiver errado e sou o primeiro a admitir
Mas tenho a minha opinião e formulei baseada no que vi dele. Tu tens uma diferente, e respeito, mas quando ele mostrar que é um jogador normal ( atenção que não estou a dizer que é péssimo péssimo, simplesmente não tem nível e vamos andar com um “Fresneda dos meio campos”)
Atributos que tens de ter para seres classe mundial ele não me parece ter.
Nesta estou contra a corrente vamos ver quem está certo
Stromp1906
Era aí que eu queria chegar? Viste onde? É que no youtube está tudo filtrado com os melhores momentos, a 2a liga não passa em Portugal, portanto, ou és aquele funcionário do Southampton ou devias partilhar as fontes com os teus colegas de blog
pg1960
Vi literalmente tudo que existe sobre ele online, desde videos, comentários dos adeptos do Venezia, estatísticas em vários sites (ex de um deles goal point) e notícias. Perdi horas a ver o perfil e formulei a minha opinião baseado nisso.
Porque é que não perguntas o mesmo em literalmente todos os posts de jogadores contratados quando todos sabemos que ninguém neste blog segue todas as ligas e todos os.clubes porque simplesmente é impossível ?…
Aceita a minha opinião contrária e mesmo só nos “highlights” dá para ver o que digo … Ele é lento a decidir, não tem visão ( falha várias opções melhora que a que toma) e tecnicamente ( em vários aspectos) também não me.parece.grande coisa.
Vai fazer a mesma pergunta a literalmente toda a gente que comentou aqui …
Diogo_2202
O Issa Doumbia tem exatamente o perfil que o Sporting precisava.
Um box to box forte fisicamente, com chegada à área e golo.
À primeira vista parece uma excelente contratação e que pode dar tanto retorno desportivo como financeiro.
O Silas Andersen parece ser o próximo a chegar para o meio campo e apesar de vir de um contexto menos competitivo (também por isso mais barato) também é um jogador que me deixa com altas expectativas em relação ao futuro. Principalmente se vier um jogador como o Palhinha que dará seguramente resposta imediata.
Diogo_2202
Gostava de ver um plantel deste género:
GR: Rui Silva e J. Virgínia
DD: Andrés Garcia (Aston Villa) e Fresneda
DCD: Ibrahima Ba (Famalicão) e Quaresna
DCE: Inácio e Debast
DE: Maxi Araújo e Javi Vazquez (Torreense)
MD: Palhinha (Bayern) e Silas Andersen (Hacken)
MC: Doumbia (Veneza), Simões e Pedro Lima (AFS)
MCO: Zalazar (Braga) e Pote
ED: Trincão e Geny Catamo
ED: Yeremay (Deportivo) e Luís Guilherme
PL: Luís Suárez, Ioannidis e Blesa (Rio Ave)
Diogo_2202
Ah aqui elementos como Fresneda, Simões, Catamo e Pote que podem sair.
Fresneda e Catamo estão valorizados e na próxima época poderiam desvalorizar porque talvez passem a ser suplentes se chegarem melhores opções.
O próprio Simões valorizou-se em alguns jogos da Champions e para o ano continuaram sem ter grandes hipóteses de ser titular.
Já o Pote vem a desvalorizar-se mas eu sinceramente preferia ficar com ele se aceitasse o estatuto de suplente. Poderia tender tanto a 10 como extremo esquerdo dando para rodar com Zalazar e Yeremay. Poderia deixar de ser um titular indiscutível mas continuaria a jogar muito.
Nas contratações gosto muito do Ibrahima Ba mas talvez um central mais experiente fosse a melhor opção. Adoraria o Mavropanos, pode ser que o Ioannidis dê uma ajuda.
Tiago Silva
Esse seria um plantel top! Só acho que a vinda do Blesa algo desnecessária, o Nel tem potencial para ser trabalhado como terceiro avançado. De resto totalmente de acordo com o plantel!
Bisc8
Ia responder a mesma coisa, tendo em conta existir o Nel, acho que o Blesa nao precisa de ser contratado. E talvez o Pote possa sair como se tem falado.
Diogo_2202
Eu acho que o Nel, Blopa, Flávio Gonçalves, etc têm de rodar na Primeira Liga.
Serem terceiras opções fará com que estagnem.
O Blesa surpreendeu muito e precisamos de alguém que possa ser verdadeiramente uma alternativa no imediato porque não sabemos como é quando voltar o Ioannidis
pg1960
Este plantel era incrível mas acho que é quase perfeito
Não acredito que o Bernardo tenha essa capacidade
Jogabonito
É preciso ver que outras peças do sporting vão mudar mas parece me que a maneira do sporting jogar vai ter de mudar um pouco (especialmente se maxi sair)
Curioso que o Simões que é um médio de transporte e que se sente mais confortável perto da área adversária teve uma época abaixo do esperado e o sporting mesmo assim decide ir buscar um 8 que tmb tem esse tipo de características (com as suas devidas diferenças, naturalmente)
Christian Benítez
Continuamos a fazer um excelente mercado. Agora é fechar Silas Anderson e Palhinha e ainda tentar, por uma última vez, o Yeremay.
Já agora, excelente vídeo de apresentação do jogador, a mostrar que o Sporting tem a melhor equipa de Marketing e Redes Sociais da Primeira Liga.
filipe19
Eu não acredito que venha o Palhinha se o Silas vier. Achas que vamos buscar dois médios defensivos?
Christian Benítez
Palhinha = Experiência e liderança
Silas Andersen = Futuro do meio-campo
Mas vamos esperar para ver 😉
ACT
Mais uma contratação para o meio campo, bem o Sporting e o Varandas.
Já do outro lado, depois de patrocinar estas duas contratações com a oferta da entrada direta na Champions nem nada se diz sobre quem é o treinador do clube.
Antonio Clismo II
Mais importante do que a qualidade individual dos jogadores e aquilo que custaram é SE FAZEM UMA BOA EQUIPA!
Sem uma verdadeira família no balneário com todos a remar para o mesmo lado, podem encher uma equipa cheia de Zidanes e Iniestas e não vão a lado nenhum…