Mal gerido? Parece óbvio que não vai voltar a contar para Amorim – é claramente a sua pior contratação -, mas os leões podiam ter adotado outra política. Na época passada foi absurdo emprestá-lo a um clube onde ia ter a concorrência do maior ativo do Everton. Por outro lado, também não se percebe a razão de não fazer pelo menos esta pré-época, até pela falta de um verdadeiro lateral no plantel. Posto isto, esta solução parece a mais adequada (tem mais probabilidades de se destacar no Championship, sendo certo que é pouco provável os verde e brancos recuperarem o que investiram na sua contratação).
Rúben Vinagre vai jogar esta época no Hull City por empréstimo do Sporting, sendo que o emblema do Championship fica com uma opção de compra na ordem dos 15 ME. O lateral esquerdo, de 24 anos, que custou 10 milhões de euros ao clube leonino, volta assim a ser emprestado, depois de na temporada passada ter estado no Everton, onde só fez 4 jogos.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Jeco Baleiro
O empréstimo do ano passado tinha tudo para correr mal e correu mesmo. O jogador está completamente desvalorizado e este mercado surge ainda pelo que mostrou quando esteve ao serviço do Wolves.
Foi um apagão completo após o jogo com o Ajax em Alvalade e, se o jogador terá alguma culpa (falta de estofo mental?) a sua gestão por parte da equipa técnica e da estrutura tem sido caótica.
Depois, quer se queira quer não, o haver dois pesos e duas medidas. O Esgaio, que em termos puramente técnicos, é inferior ao Vinagre, sabotou pelo menos três jogos na época passada com as suas limitações, foi afastado e recuperado (os dois jogos com o Marselha são surreais). O Vinagre fica definitivamente proscrito.
Olhando assim de repente para a ala esquerda, para além de Matheus Reis, temos Nuno Santos e opções de recurso, como eventualmente o Geny Catamo (chegamos a ter lá o Arthur na época passada). O Vinagre não poderia competir com estes? Vai ser o Afonso Moreira pau para toda a obra nas laterais (ontem gostei de o ver na esquerda mas mais na frente)?
Já temos urgência em um (ou dois) médios e um ala direito. Olhamos para o panorama e para a ala esquerda também era preciso um elemento diferenciador.
A pouco mais de três semanas do início da época parece tudo muito parado. Ou o trabalho está a ser feito na sombra, ou o Amorim vai sacar algum coelho da cartola ou vamos avançar para os jogos oficiais completamente limitados…
Escuuuta
Na minha opinião, o Esgaio não tem qualidade para estar no Sporting mas a diferença entre o Esgaio e o Vinagre é que o Esgaio não morreu quando falhou. A malta esquece-se que o Vinagre voltou a ter oportunidades depois do jogo do Ajax… Mas não se aguentou.
Jeco Baleiro
Não morreu porque foi “protegido”. Ele é fraquissimo mas mesmo depois da borrada que fez o treinador e a estrutura protegeram-no, voltou e até foi incentivado e aplaudido/acarinhado no estádio.
O Vinagre depois do jogo com o Ajax fez dois jogos para o campeonato e desapareceu completamente (entrou em jogos das Taças com adversários de escalões inferiores ou minutinhos em jogos que já estavam resolvidos). Nunca se deu publicamente confiança ao jogador como foi feito com o Esgaio, sendo que o Vinagre é bem melhor jogador (o que diz muito da falta de qualidade di Esgaio).
Ou se passou algo internamente para ele ser completamente afastado sem se poder mostrar, e isso não sabemos, ou então não dá para compreender esta discrepância.
Tiago Silva
Totalmente de acordo, toda esta gestão do Vinagre é um pouco absurda. O jogador tem qualidade, pelo menos é superior a muitos dos concorrentes para o seu lugar, não seria melhor integrá-lo na pré-época? Algo deve ter acontecido nos bastidores que não temos acesso só pode.
Quanto ao empréstimo ao Hull, acaba por ser um mal menor, pelo menos por lá vonsegue jogar e valorizar-se num bom campeonato, pelo menos em teoria. É isti que ele está a precisar porque está com a confiança muito em baixo parece-me.
Jeco Baleiro
Em termos de posição só é inferior, no todo ao Matheus Reis. O Nuno Santos faz a posição mas tem lacunas a defender (principalmente nos jogos de maior exigência) e até no controlo da bola (óbvio que dá muito nervo e velocidade na frente e tem golo) e o resto são adaptações de miúdos.
Ele não pode ter sido marcado só por um jogo muito mau, que realmente foi.
Que faça uma boa época em Inglaterra.
Miguel Lopes
O Nuno Santos comparativamente ao Vinagre, até de olhos vendados é melhor que ele defensivamente e a atacar, o radar de cão de caça está sempre ligado.
Pessoalmente, Vinagre nunca teria voltado depois da forma como saiu, mas como era novo. deu-se nova oportunidade.
Que foi mal gerido foi, porque comigo nunca teria participado em 11 jogos depois do Ajax que obrigaram o Sporting a comprar 50% do passe.
Jeco Baleiro
Ele fez 11 jogos após o Ajax mas foram ou jogos de taças frente a adversários de escalões inferiores, Taça da liga e jogos do campeonato já resolvidos (fez os dois jogos seguintes para o campeonato após o Ajax mas nem jogou os 90′). E o jogo com o Ajax foi em Setembro, descontando esses dois jogos seguintes, fez 9 jogos entre Setembro e Maio.
Quanto ao passe a culpa é de quem pôs essa cláusula da passagem aos oitavos. O jogo com o Ajax foi o primeiro da fase de grupos, a qualificação para os oitavos deu-de dois meses depois, à quinta jornada.
Knox_oTal
Para mim o maior mistério do Sporting do RA… se realmente foi proscrito apenas por um jogo muito pouco conseguido é só palerma! Quero acreditar que haverá outras questões por trás, até pelo investimento e pelo claro potencial do jogador à sua chegada (agora com tanto tempo parado, o panorama é outro).
Espero que consiga dar a volta por cima, ainda é novo e tem boas características! Depende dele também e da sua capacidade de superação e trabalho, boa sorte Vinagre!
Saudações desportivas
Miguel Lopes
Ele depois do jogo do Ajax fez ainda 11 jogos e qual deles, pior do que anterior.
Knox_oTal
E quantos minutos fez e em que contexto?!? Foi muito mal gerido, agora não estou a ilibar o jogador, óbvio que terá tido responsabilidade igualmente! Mas parece-me que, não havendo mais situações que não se saiba, dispensar sem dar uma 2a oportunidade (nem sequer na pré-época) é radical demais… e tendo em conta o investimento, sim, é algo palerma no meu ponto de vista!
Saudações desportivas
Escuuuta
Se forrem empréstimos por 1 M… milhãozinho a milhãozinho, vai-se atenuando a bodega.
Lima
O Esgaio não tem qualidade para titular mas para suplente chega e sobra.
Mas se formos ver os comentários a sua contratação muita gente aqui ia engolir um sapo.
Vinagre não é aposta e não deve ser só pelo jogo do Ajax, eu não sei o que se passa porque sou apenas um adepto mas não parece que a nível mental seja grande espingarda, ao contrário do Esgaio que se aguentou firme e secalhar foi por isso que teve o apoio, porque viram que o jogador estava a lutar contra o momento.
Mas isto sou eu a dizer.
A nível de qualidade o Vinagre é melhor que o Mateus mas não me acredito que seja melhor que o Nuno, Nuno Santos que tem números incríveis e só não é mais valorizado porque joga no Sporting e naquilo que ele tem dificuldades o Vinagre é igual ou pior.
Veridis Quo
Era capaz de jurar que o Esgaio, enquanto tinha o seu estatuto de suplente na primeira metade da época, fartou-se de enterrar. Bessa, Marselha, etc. Como é que chega e sobra se quando, de facto, tem que entrar, faz asneira constantemente. O Esgaio não tem qualidade para o nível do Sporting, seja com que papel for. E pior, o Esgaio é alguém que beneficia de ritmo e de jogar sempre para disfarçar as limitações. Vindo do banco, não tem isso, portanto sempre que entra é com pouco ritmo e confiança.
E um Esgaio cheio de ritmo e confiança já não chega para o Sporting, quanto mais um sem. Como se viu na primeira metade da época. Ou no ano passado, nos Açores, para dar mais um de milhares de exemplos.
Lima
O Esgaio veio para suplente e na primeira meia época ele foi titular e as pessoas já diziam que o Porro tinha de lutar para lhe tirar o lugar.
Ele quando veio era um dos capitães do Braga, vinha de grandes épocas e muita gente disse que O Sporting fez uma grande compra e que ficava com os melhores laterais a jogar em Portugal.
Passando uns anos já todos dizem que estava claro que não ia dar nada e bla bla bla.
Depois dos números serem sorteados eu também acerto no euromilhoes.
Veridis Quo
Mas eu não estou a falar do que se achava (ou eu achava) na altura. No meu comentário está dizer que disse desde o início que ia ser horrível ou que ia ser incrível? Não estou a falar absolutamente nada sobre o sentimento da altura em que é contratado, porque isso já não interessa para nada.
Estou só a cingir-me ao presente e ao que tem sido o Esgaio no Sporting. Um lateral que precisa de jogar para estar bem, mas não pode jogar porque é fraco. Um lateral que não tem qualquer capacidade de desequilíbrio em 1×1. Um lateral que é fraco no jogo aéreo. Um lateral que é lento, devido à sua passada curta. Um lateral que não decide particularmente bem no último terço. Um lateral que sente claramente o peso do clube e entra em séries negativas de confianças constantemente. Um lateral que tem abordagens defensivas assustadores regularmente e qualquer extremo rápido ou forte faz o que quer dele.
Quanto à primeira época que foi titular, foram os 5 primeiros jogos da época e só porque o Porro estava lesionado, mas cada um com a sua narrativa. A partir da 5ª jornada foi recambiado para o banco e de lá só saiu para o 11 praticamente em jogos de taças.
A narrativa de que chega para suplente faz-me confusão, porque claramente que não chega. Ele foi suplente do Porro durante dois anos e, tirando esse período inicial que até foi relativamente positivo, tudo o resto foi um susto. Como é que um suplente chega quando quase sempre que é chamado tem performances desastrosas que custam pontos à equipa?
Jeco Baleiro
Quem é que, no seu perfeito juízo, disse que o Porro tinha de lutar para tirar o lugar ao Esgaio (estou a citar-te)?
O Porro amputado é melhor que o Esgaio inteiro na sua melhor versão.
henry14
Há 2 anos atrás havia muito benfiquistas a quererem Vinagre no 11 porque era muito melhor que o Grimaldo ??.
Só rir.
Ruben Martins
É sempre muito fácil falar passados dois anos. Há 4 anos dizias que o Félix ia competir com o Mbappé pela bola de ouro
henry14
Eu não falo passados dois anos. Eu desde sempre que defendi Grimaldo. Quanto a Rúben Vinagre, para mim sempre foi uma incógnita enquanto que para muitos era uma certeza. Só isso.
Quero acreditar que essa última frase tenha sido uma “força de expressão” porque há 4 anos eu ainda era só um espetador aqui do blog e não um comentador. Portanto, nunca disse tal coisa.
Abraço.
Rambo13
Estou à espera do tio Vermelhudo e do outro rapazinho do Sporting que dizia que o Benfica fazia várias contratações de 20M para cima, mas esqueceram-se que o Sporting foi buscar este e o Trincão por 10M 50% do passe :O
Dr. Esgaio
Sobre o user do Sporting não sei, mas o Tio Vermelhudo definitivamente não se esqueceu disso, aliás ele já criticou e bem algumas das decisões da estrutura e do próprio Amorim.
Eu sei porque é que muita gente não gosta do Tio, ele expõe várias incoerências de opiniões e pontos de vista e o pessoal não gosta disso, é como se fosse Os Primos aqui do blog, e fá-lo numa linguagem ‘menos usual’ e usando a ironia. Os visados nos seus comentários, como já se esperava, ficam ‘sentidos’, e depois não perdem a oportunidade de identificá-lo aqui no blog…
Francisco Parrinha Guerreiro
Já ouvi dizer que a Academia Sueca vai criar um Prémio Nobel da coerência e tudo, para entregar ao Vermelhudo.
Já agora, lamento informá-lo, o meu caro amigo não faz a mínima ideia do que é ironia.
Dr. Esgaio
É o principal favorito a ganhar esse prémio, a odd de ele ganhar é perto de 1 ahaha, pelo menos aqui no blog é dos únicos que é coerente para todos os lados, independentemente do clube, como há aqui muitas pessoas que não estão habituadas a lhes ser apontada incoerência, ele vai colecionado haters, tudo normal para alguém com a visibilidade do Tio para o qual será criado um Prémio Nobel da Coerência
Rambo13
Por acaso tenho tido azar, pq com o Tio Vermelhudo fiquei a descobrir que não se pode comparar dois jogadores que jogam na mesma posição e são da mesma equipa com base nos resultados da equipa com ambos em campo.
Deve ser a tal coerência e ironia de que tu falas
Escuuuta
Esta comparação entre as consequências da frustração no Esgaio e no Vinagre… O Esgaio veio para suplente do Porro. O Vinagre veio avaliado em 20M, para substituir o Nuno Mendes. O Vinagre veio inchado e não estava pronto para ser um Esgaio… É simples.
Fantantonio
Claro que foi mal gerido. Nem dá para dizer que foi a pior contratação do RA porque mal fez um jogo muito mau, encostou. Outros fizeram muitos desses e ficaram no 11, foram protegidos em conferências de imprensa, etc.
Miguel Lopes
Isso é mentira, o rapazinho participa em mais 11 jogos e sempre a tremer como varas verdes.
Escuuuta
Isto
Fantantonio
Eu não disse que nunca mais jogou, disse que nunca mais foi aposta e isso é factual. Quantos minutos de jogo tem depois do jogo do Ajax e quanto tempo levou até voltar às opções sequer? É que é a isso que as pessoas que aqui estão se referem. Nos jogos que se seguiram nem esteve assim tão mal, não dá sequer para comparar com o jogo que fez com o Ajax, mas concordo que o nível que mostrou era curto para titular no SCP. Ainda assim, já tinha mostrado tanto no Wolves como no Fama e na pré-época que tinha mais do que potencial para ser um elemento com qualidade. Ficou sem confiança e não teve as manifestações de apoio e oportunidades que outros tiveram. Ponto. Com a agravante de o SCP ainda ter sido obrigado a pagar no fim da época.
Escuuuta
Disseste que nunca mais foi aposta. Disseste portanto uma frase ambígua porque podemos alterar o conceito de aposta consoante o que nos convém para ter razão.
Factos:
Talvez ser aposta fosse jogar 13 jogos imediatamente consecutivos ao Ajax ou jogar os 90 minutos nos 13 jogos que jogou… Não percebo essa parte da tua teoria…
Fantantonio
Pronto, vamos discutir semântica. Deixou de ser aposta consistente, foi descartado rápido. Não deixou de fazer parte do plantel, não foi posto a treinar à parte, não foi despromovido à equipa B, simplesmente desapareceu e depois foi aparecendo para ir jogando em contextos menos importantes. Deixou de ser aposta como Sporar deixou de ser aposta em detrimento de TT, mas foi tendo minutos. Está esclarecido o que quero dizer com “ser aposta”?
Factos:
Espero que esteja mais claro o que quero dizer.
Escuuuta
A questão é: se o homem foi posto a jogar nos 2 jogos a seguir foi porque lhe quiserem passar a mensagem de que não era aquele jogo que o definia, assim como se fez quando o Adan deu casas… A diferença é que o Adan é intermitente e, por isso, pode dar a vitória no jogo a seguir e o Vinagre caiu a pique.
Achas que o Gonçalo Esteves tem força para ultrapassar a situação em que ficou no Sporting? Eu acho que não, porque chegou vindo das equipas de formação do Porto diretinho para a equipa principal do Sporting, com a mensagem de que era o maior e que dos da idade dele, ele era o único que tinha o destino traçado no Sporting. Agora, caindo, já não se levanta. Aconteceu algo parecido ao Jota, no Benfica e o Vinagre caiu no mesmo. Porque, como acho que percebeste, na época, não chegou ao Sporting a achar que tinha de pedalar porque tinha vindo do Famalicão. Chegou ao Sporting a achar que era a estrela do lado esquerdo do Sporting. E quando perdeu a moral, perdeu a força que teria de ter para voltar em força.
O problema do Vinagre foi o negócio. à partida. Não sei porque foi feito assim. Não sei se foi uma forma que arranjaram de dar um extra ao Mendes se o Sporting passasse aos oitavos da champions… Não faço ideia. Mas que o negócio também o matou, parece-me evidente. Tanto que não sai imediatamente emprestado em Janeiro porque tinha acabado de custar 10M.
Quem não teve oportunidades reais foram o Plata, o Fatawu, o Sotiris, esses sim. O Vinagre? Teve as que tinha de ter…
PS: Como não dá para voltar acima, penso que evidente o que querias dizer com o nunca mais ter sido aposta depois do Ajax e também é evidente que o facto de ter sido titular nos dois jogos seguintes, inviabiliza esse teu argumento. É um bocadinho rebuscado dizer que esses jogos não contam bem porque ele era o titular… Então é porque não deixou imediatamente de ser aposta…
Fantantonio
Não, meteram-no a jogar a seguir porque tinha mostrado valia antes e íamos no início da época literalmente. Quando se viu que não estava bem, encostou e não só encostou: desapareceu, esfumou-se e defletiam-se perguntas sobre ele nas conferências de imprensa sobre a situação dele durante meses. Demorou semana e meia depois do Ajax para deixar de ser aposta, é aí que está o preciosismo para o meu argumento ser inválido? Tudo bem, posso bem com isso.
Quanto a dar a volta por cima: o Matheus Reis na primeira meia época, por exemplo, passou uma situação semelhante à do Vinagre, o Nuno Santos foi exposto como tendo carências a lateral e rasgado de cima a baixo quando chegou Sarabia e o obrigou a recuar para ter minutos. Ambos deram a volta por cima e tornaram-se titulares indiscutíveis.
O Vinagre teve 547 minutos pelo Sporting. Todos os exemplos que deste são de jogadores mais novos do que ele e que não tinham a pressão do valor que custou. Ainda assim:
O único que eu acho que não parece ter grande capacidade (e nem parece ser tanto técnico-tático o problema) para dar a volta por cima, é o Eduardo Quaresma. O resto tem/tinha todas as chances para contribuir e acrescentar profundidade ao plantel.
Splinter1906
Não foi só um mau jogo, mas mesmo que tivesse sido, ninguém fez uma exibição tão má como aquela, parecia que estava a ver o Evaldo a ser comido pelo Salvio outra vez a parecer um defesa amador ?
SL
Fantantonio
Assim de repente, lembro-me do Bruno Gaspar que fez exibições ao mesmo nível e não foi descartado tão rápido
Antonio Clismo
Quando estiver em final de contraro, miraculosamente, volta a subir o nível e a jogar bem.
Até lá, quer faça muito, quer faça pouco, o dinheiro pingará sempre ao final do mês.
Ele é que sabe andar nisto! Pena o Sporting não ter feito um estudo adequado à personalidade e motivações do Vinagre antes da sua contratação.. ainda por cima com aquela cláusula no contrato que seria obrigados a comprá-lo por 10M (50% do passe) e passaria a ser o mais bem pago do plantel caso o Sporting se qualificasse para os oitavos da Champions..
coach407
É mais um caso que ajuda a mostrar que o Sporting não decresceu a qualidade face ao ano que foi campeão por falta de dinheiro como se “desculpa” muitas vezes, isentando os dirigentes de responsabilidades.
O Nuno Mendes saiu, é verdade, mas investiu-se 10M€ em 50% do passe de um lateral esquerdo. Penso que nunca nenhuma equipa em Portugal investiu tanto em 50% do passe de um lateral.
Optaram pelo Vinagre, podiam ter ido buscar muitos jogadores top com esse dinheiro.