É desta que valoriza? É o maior erro na Era Amorim e parece claro que não voltará a jogar no Sporting. A única esperança dos leões é que ganhe algum mercado para atenuar o valor desembolsado na sua contratação.
Rúben Vinagre vai jogar até final da época no Hellas Verona por empréstimo do Sporting. O lateral esquerdo estava cedido ao Hull, mas só fez 6 jogos a titular e ruma assim à Serie A. Recorde-se que o Verona vendeu Doig ao Sassuolo o que pode permitir que o português entre direto no XI.
2️⃣ Portuguese are better than 1️⃣ 🤩
𝑩𝑬𝑵𝑽𝑬𝑵𝑼𝑻𝑶 𝑹𝑼𝑩𝑬𝑵! 💛💙#WelcomeToVerona #HVFC #Vinagre pic.twitter.com/28ZNcFFQLp
— Hellas Verona FC (@HellasVeronaFC) January 26, 2024
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Veridis Quo
Ao mesmo tempo, enterrou uma vez e não mostrou nível de Champions e foi logo encostado. Há por cá um lateral que já fez isso (ou pior, como com o Marselha) umas 20 ou 30 vezes e continua como titular. E diga-se que não acrescenta nem metade ofensivamente do que o Vinagre poderia acrescentar.
DICAS
Para os poucos que não sabem:
GOAT Esgaio.
Surreal a diferença de tratamento de jogadores pelo Amorim.
Jogadores fracos como Esgaio, trincao e Paulinho como vieram pela mão dele tiveram muitas oportunidades e nunca saíram fora do baralho mas no já estando nos 150 jogos em que 70 a 90% foram miseráveis.
Jogadores como Soprar, fatawu, vinagre, Plata e mesmo Bragança … Foram sempre segundas opções e.nao encaixam para o que o Amorim quer.
Antonio Fauco
Enquanto sportinguista, só tenho a dizer que isto é um comentário triste.
Concordo totalmente que o Esgaio é péssimo, terrível, e tenho muita dificuldade em aceitar que ainda seja titular.
No entanto, tendo em conta os nomes que referiste, até parece que não vês jogos de futebol. Sporar? A sério? Tem pior finalização que o Paulinho (o que já é dizer muito) e de resto não acrescenta nada ao jogo ofensivo (aliás, ainda bem que vou transferido para o Braga, ainda me lembro de um jogo dele contra nós em que teve inúmeras perdidas); vinagre fez diversas exibições terríveis, acho que ele próprio já não tinha condições para continuar; Bragança? A sério? É um dos preferidos do Rúben e só não joga mais por falta de qualidade. Atenção, sempre fui um defensor de Bragança e sempre acreditei que iria assumir a equipa principal facilmente. Mas, especialmente esta temporada, nota se que está longe do nível exigido a um titular do Sporting. Passa muitas vezes ao lado do jogo, pouco intenso, terrível defensivamente (a quantidade de jogos em que faz faltas desnecessárias em zonas perigosas, como a que deu o golo do empate contra o Braga). Cada vez o vejo mais como um Geraldes infelizmente.
Sobre fatawu e plata, o problema sempre pareceu mais de empenho e capacidade de trabalho, e como não estou nos treinos para avaliar isso, não posso fazer juízos de valor.
Veridis Quo
Sporar não tinha nível e o Plata não me parecia propriamente maduro e sério. Vinagre, se ele não o encostasse logo e matasse a confiança ao rapaz, Bragança e o Fatawu tem obviamente qualidade para acrescentar ao Sporting. Uns com mais preponderância, outros com menos, mas exponenciados com paciência e seriam todos úteis.
disturbed17
Comentário sem sentido, O Ruben já passou por vários clubes por empréstimo e não tem mostrado nada em nenhum, e não enterrou uma vez, foram vários jogos onde não estava técnica nem mentalmente bem.
O Esgaio é abaixo do nível médio da equipa é, mas sempre foi tido como 2a opção, foi vendido o Porro, o Fresneda foi contratado mas está lesionado, o Geny voltado da CAN será possivelmente o titular, não é possível ao Sporting ter 2 jogadores acima da média por posição…
Veridis Quo
O Porro mostrou muito no Valladolid, o Quaresma foi mau no Tondela e não contou no Hoffenheim, o Florentino mostrou muito no Getafe e no Monaco, o Vitinha mostrou muito no Wolves, etc etc.
O ponto, no entanto, não é tanto sobre o Vinagre ser uma opção válida ou não (acho que tinha capacidade de ser, nas circunstâncias certas), mas sim sobre o facto de haver jogadores com rédea muito mais larga que o Vinagre (e outros, diga-se) para ter um rendimento tão mau ou pior durante mais tempo. O Vinagre podia não ser solução, mas como é que passado um jogo mau praticamente deixa de contar a sério e o treinador tira-lhe qualquer confiança dando-lhe apenas “garbage time” como se diz na NBA?
A questão é como é que há quem não possa cometer um erro e há quem tenha carta branca para ser miserável todas as semanas e enterrar jogos e competições com regularidade. Depois de um bom arranque até, o Vinagre fez um jogo mau e depois, sem continuidade, acrescentou pouco. Quantos jogos maus e a acrescentar pouco tem o Esgaio? 30 vezes mais que o Vinagre? 50? Qual é o critério para ele não ser encostado e, depois de jogos horripilantes, ainda ter o treinador a dizer que é “dos favoritos”? Porque é boa pessoa? Faz bom balneário? Não se queixa? O Sporting não é a Santa Casa.
Borsalino
O Verona, com dificuldades financeiras, tem-se virado para o mercado Português.
Jan the Man
É uma pena o desenvolvimento da carreira do Vinagre, tem claramente condições técnicas para ser aposta válida a um nível elevadomas o bloqueio mental que se apoderou de si após aquele jogo contra o Ajax continua a limitar o seu rendimento.
Ainda pensei que Amorim o fosse tentar reabilitar aos poucos, num contexto mais favorável, mas assim que não fez sequer a pré temporada com o plantel principal ficou claro o seu futuro no clube.
Que consiga demonstrar nível suficiente para que o clube possa limitar as perdas e que tal lhe permita alguma estabilidade para os próximos anos.
henry14
Este jogador custou 10M por metade do passe.
Repito, 10M por metade do passe.
Basicamente custou mais que o Jurasek.
Oportunidades como o Esgaio teve? Zero.
Veridis Quo
Os valores foram absurdos desde o início. 10 por 100% já teria sido um abuso. Por 50% é criminoso.
Diogre
Não, se ele custou 10M e o checo custou 14M, ele não custou mais que o Jurasek, tao simples quanto isso. O Sporting gastou 10M nele, o Benfica gastou 14M no Jurasek, portanto o Jurasek custou mais. Incrível como não se consegue perceber a diferença entre “custar mais” e “ser valorizado em mais”. Sim, o Vinagre foi valorizado em mais do que o Jurasek, mas não custou mais dinheiro. Isto devia ser muito fácil de entender, é mesmo muito simples…
henry14
Leva para o lado que quiseres.
kurt
10M€ é menor que 14M€. Isto não é difícil de entender, é matemática.
henry14
O Jurasek quando for vendido vai-nos dar 100% ou perto disso e não metade, não é difícil de entender.
E acreditando na experiência de vendedor do SLB, no mínimo é vendido por 5M.
Stravinsky
Péssima gestão do Amorim aqui.
batalha34
Compreendo, enquanto o Esgaio tiver pernas será dificil alguem lutar por aquela posição.
Niall joaQuinn
Um jogador que tinha tudo para fazer uma grande carreira.
Eusebio
Dos maiores flops da historia mas alguem realmente esperava que isto fosse acontecer?