Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

OFICIAL: Sporting vende Dier por 5 milhões de euros

O Sporting tinha só 3 jovens valores acima da média, Ilori, Dier, e Bruma (William é um caso diferente), em um ano ficou sem nenhum. A culpa, como indica o Sporting no comunicado, é sempre dos jogadores, pais ou empresários. O facto da direcção leonina, que no espaço de um ano já contratou 25 jogadores (apesar de só 3 terem sido mais-valias), estar desesperada para realizar encaixes financeiros, não está minimamente relacionado com isto. Aliás, a maneira como os melhores jovens tem saído de Alvalade no último ano também é fruto do acaso. Mas mantemos a ideia que depois de Bruno de Carvalho ter passado a falsa ideia que deixou de haver saldos no Sporting esta é uma das mais vendas ridículas na história do futebol português. Pela idade do jogador (apenas 20 anos), situação contratual (só termina contrato em 2016 e já fez vários jogos a titular com uma suposta cláusula ridícula, como tal esta situação devia ter sido precavida), potencial (capacidade para ser dos melhores da Europa), e até nacionalidade (o jogador inglês é o mais caro no futebol actual), o clube leonino devia a todo o custo ter segurado o jogador (mas à semelhança de outros jovens em vez de uma tentativa de o valorizar houve sempre alguma crispação sobre um dos jogadores com mais anos de Sporting).

O Sporting comunicou oficialmente a alienação da totalidade dos direitos económicos do jogador Eric Dier ao Tottenham Hotspur, pelo valor de 5 milhões de euros líquidos, sem qualquer outro tipo de direitos futuros ou salvaguardas. Os leões acrescentam que a SAD foi leonina foi confrontada, pelo pai e representante oficial do jogador, com um valor de aquisição por parte do Tottenham Hotspur, que remeteu a decisão da actual Administração para contratos assinados por Direcções e Administrações anteriores, que obrigavam a uma venda, do referido atleta, por um montante igual ou superior a 5 milhões de euros ou a igualar as condições salariais propostas, algo impossível devido à imprescindível manutenção da política salarial implementada e respectivo equilíbrio no seio do grupo de trabalho, da reestruturação financeira em curso e da necessária sustentabilidade do Clube. Para além disto, a Sporting, SAD foi informada que mesmo igualando a proposta salarial, o jogador não desejava continuar, e mesmo que o Sporting obtivesse uma proposta, superior, quer a nível de compra quer a nível salarial, que fosse de outro clube, o jogador não aceitaria.

PS – Há sempre uma desculpa…o importante é seguir uma linha que defenda o indefensável. Até em textos onde só estão ditas verdades, as pessoas, que até tem a mesma opinião que está no post, optam por viver num clima de teorias da conspiração, à base do anti isto ou aquilo. 

308 Comentários

  • João
    Posted Julho 31, 2014 at 7:52 pm

    Quando vi pela 1ª vez o VM a falar deste negócio admito que vos insultei nunca pensei que fosse verdade mas já devia saber que vocês não metem rumores e quase 100% dos posts acabam por se concretizar.

    Peço vos desculpa.

    E também concordo que este é um dos piores negócios de sempre…mas vou deixar de comer gelados com a testa, tou farto das negociatas desta direcção, perderam o ilori, o bruma, deixam sair o Dier por tostões, os melhores da academia também saem e não há problema e depois o Bruno de Carvalho manda uma graçola e os adeptos ainda batem palmas. Isto não faz sentido e nem vou admitir mais. O Sporting agora basta o presidente dizer que quando ofereceram 1 euro pelo Dier ofereci-me logo para o levar ao aeroporto que os sportinguistas fazem uma festa, já ninguém pensa por si. Agora aposto que todos vão meter as culpas no Dier e inventar mil uma teorias para defender este negócio como fazem com tudo o que esta direcção faz, mas a mim não me enganam mais.

    • Carlos_P
      Posted Julho 31, 2014 at 7:53 pm

      Jõao, proponho-lhe que leia o comunicado do SCP que muda logo de ideia

    • André Filipe A
      Posted Julho 31, 2014 at 7:56 pm

      O Ilori não queria ficar e dizia que ficava 2 anos sem jogar se fosse preciso.
      O Bruma toda a gente sabe a confusão que foi e parecia que acabaria por ir para ao Porto.

      Foram os negócios possíveis com estes jogadores, se bem que as renovações de contratos poderiam ter sido acauteladas mais cedo mas com tanta porcaria que se encontrou no clube admito que não tenham conseguido pegar nos dossiers das renovações antes do Verão.

      Quanto ao Eric, sabe porque é que este saiu? Com este comentário não parece.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 7:58 pm

      com todo o respeito, sou sportinguista e acho que este negócio é mau, mas os tanto Ilori como Bruma saíram em circunstâncias diferentes e dado o que cada um tinha dado à equipa principal do Sporting não me pareceram más transferências de todo. Cumprimentos. Ricardo

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 8:06 pm

      Concordo plenamente consigo. É verdade que sempre apoiei o BdC, pois sempre achei que o sporting precisava de mudar de ares… Mas a verdade é que começo a ficar farto destas birrinhas e piadolas que o BdC faz, tal como o facto de estar sempre contra tudo e contra todos, agora até com o presidente do Estoril. Enfim… Comentando este negócio, no comunicado está que a anterior direção colocou uma cláusula que o jogador sairia se surgisse uma proposta igual ou superior a 5 milhões (se é verdade ou não, não sei… não poderá estar esta direção a inventar uma desculpa para disfarçar mais uma birrinha? bem são suposições também minhas), no entanto sabendo esta direção que o jogador teria uma clausula de 5 milhões, penso que deveria desde cedo tentar alterar esta mesma cláusula tal como prolongar o contrato. Mas parece que agora é preferivel apostar-se em valorizar jogadores como Mauricios, Sarr, Welders, etc do que naqueles belissimos que temos!!

      Rui

    • Mário M.
      Posted Julho 31, 2014 at 8:35 pm

      Por amor de Deus, Welder está cá? Alguma vez jogou o ano passado pela equipa principal? É, só por acaso, da mesma posição do Dier?

      Alguma vez viu Sarr jogar? Depois de ver, aí sim fale e comente.

      Maurício fez uma má época? É a minha opinião, mas apesar de ser mais limitado, a defesa não era pior com o Brasileiro. E não estou a dizer que o Maurício é melhor que ele, antes pelo contrário.

    • Pimenta
      Posted Julho 31, 2014 at 8:40 pm

      Eu as vezes acho algumas opinioes muito engracadas. Mas voces pensam que o Sporting se pudesse fazer 20 milhoes com o Dier nao teria feito? Pessimo negocio? Leiam o comunicado, era 5M ou basicamente um jogador que ficaria contrariado, sem jogar e a receber salario ate ao fim do contrato. Isto que o Dier fez (ou alguem por ele) foi um ultimato, algo inegociavel e so foi possivel por acordos feitos pela anterior direcao. Esta direcao da-se e muito bem ao trabalho de tudo explicar em comunicados que nao deixam duvidas, mas mesmo assim ha sempre quem duvide, quem critique e quem desdenhe…muitas vezes proprios Sportinguistas, muito ha boa maneira Portuguesa. E por mais potencial que tenha (que eu sinceramente nunca vi) que va a vidinha dele, porque caracter nao tem nenhum. Tanto alarido com o Ilori e o Bruma…onde andam esses mesmo? Pois… grandes craques. O Dier ainda tem que comer muita sopinha para ser jogador de futebol, muita mesmo. Nunca mostrou nada de especial, potencial ha muito quem tenha. Siga, venha o Rabia que daqui a 1 mes ja ninguem se lembra do Dier.

    • Froome
      Posted Julho 31, 2014 at 9:06 pm

      Felizmente para nós sportinguistas o LJ na época passada apostou no Maurício, isto porque desenvolveu um jogador que foi e será bastante útil e para além disso não valorizou o Dier. Imaginem que ele teria sido titular e agora tinha saído por este valor, aí o soco seria muito mais forte. Provavelmente até foi o BC que alertou o LJ, assim sendo obrigado presidente e Leonardo Jardim não só por ter potencializado um jogador importante para o clube ao mesmo tempo que desvalorizaram um mercenário.

      Saudações desportivas.

    • alfredo pereira
      Posted Julho 31, 2014 at 9:19 pm

      apenas comentar a opiniao do Pimenta, concordo com tudo, nao mudo uma virgula
      alfredo

    • alfredo pereira
      Posted Julho 31, 2014 at 9:20 pm

      concordo plenamente com a opiniao do Pimenta

    • fabio
      Posted Julho 31, 2014 at 9:30 pm

      o que e que o dier mostrou para ser considerada um bom jogador? eu sempre que o vi jogar ele nao mostrou nadinha de grande jogador ou grande potencial, grande negocio para o sporting!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:13 pm

      Concordo com tudo o que o Pimenta diz. É ridículo as criticas que os Sportinguistas fazem para dentro do próprio clube quando está lá tudo explicado nos comunicados.
      Dos adeptos dos outros clubes, já se está mais do que à espera, e não surpreendente, agora, de Sportinguistas?
      João Nascimento

    • Dani Alves
      Posted Julho 31, 2014 at 10:18 pm

      Nunca pensei que o BdC fosse capaz disto!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:34 pm

      'Inesperadamente'?!? Estão lá há mais de um ano e não sabiam? ! Mas estão a chamar-nos de o tá rios?
      Daniel Alves

    • Resmitos
      Posted Julho 31, 2014 at 10:36 pm

      Estava no Sporting e para os adeptos tinha grande potencial, ia ser o patrão da defesa inglesa, era um excelente jogador. Sai do Sporting e é criticado por todos, alegando que depois do que viram ele não tinha potencial, não era nadinha de grande jogador e que foi uma excelente venda.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:50 pm

      Sr Mário M. nunca disse que o Welder estava cá, mas nunca concordei que se tivesse vendido um jogador que era nosso e que poderiamos ter valorizado (falo do Arias), para ir buscar um jogador que nem qualidade tem para jogar nos campeonatos mais fracos do nosso pais. Tal como nunca disse que o Sarr é mau! Só volto a não concordar com esta política quando temos Tobias Figueiredo, quando tinhamos Dier. Tal como nunca disse que o Mauricio fez uma má época, só acho que tinhamos melhor dentro da nossa FORMAÇÃO (escrevo em letra maiuscula porque esta tem sido a nossa grande base e a verdade e que ultimamente muitos tem saído sem ser a bem, alguns concordo que por má fé para com o SPORTING que lhes deu tudo, mas nunca me pareceu que fosse o caso do Dier, parece me que neste caso foi um pouco o contrario) e veremos esta época se o Mauricio em jogos de importancia não vai tremer (mas isso teremos que ver não irei fazer juizos prévios). Com isto quero então dizer que realmente sempre quis que o BdC fosse o presidente, mas há coisas com as quais não concordo e esta é uma delas, pois se ele já o ano passado sabia desta clausula penso que deveria ter tentado renovar-lhe o contrato no inicio da época e aumentarem lhe a clausula de rescisão (antes de o relegarem para o banco, para optarem por um jogador que na minha visão é mais fraco e bem, e penso que não sou só eu que penso isto), mas pronto é a minha maneira de ver esta situação e respeito as opiniões contrarias.. Penso só que o nosso presidente não tem gerido da melhor forma algumas situações por ser casmurro.

      Rui

    • Pimenta
      Posted Julho 31, 2014 at 11:33 pm

      Isto dos jovens da formacao e sempre assim… o pessoal ilude-se muito. Aparece um puto que da dois toques na bola e projecta-se logo um futuro craque, um potencial tremendo, "no proximo ano vale 30M" etc. Nao estou a dizer que o Dier nao venha a ser um grande jogador, mas isso ninguem pode garantir. O que eu sei e que o Sporting vendeu um miudo que fez meia duzia de jogos pela equipa principal e que tendo potencial, tem ainda muitas lacunas graves, nao e nem de perto um jogador feito e muito honestamente nao e nesta fase jogador para ser titular do Sporting. Alias, duvido que alguma vez o chegasse a ser, mas nunca se sabe. Tem um defeito que para mim e muito dificil de corrigir num jogador: desconcentra-se com muita facilidade. Parece displicencia mas nao me parece que seja o caso, simplesmente o relogio para-lhe de vez em quando e sai um passe estupido, esquece-se de marcar o avancado a olhar para a bancada ou coisas do genero, e isto e uma coisa que e dele, que faz parte da sua personalidade! Entao o pessoal acha que estas coisas sao minimas porque o jogador ate tem caracteristicas fisicas e tecnicas interessantes…isto num central e muito preocupante. Raros foram os jogos que o vi fazer que nao saiu um disparate no minimo. E depois parece-me um jogador com pouco nervo… nunca me entusiasmou muito mas enfim, ate pode ser que me cale no futuro. Agora, eu sei e que tomara ao Sporting fazer 5M com todos os putos que saem da formacao e fazem meia duzia de jogos na equipa principal. Ja perdemos muito dinheiro com a mania de segurar os jovens. Tem mesmo de ser assim, ou quer ficar, crescer e sair na hora certa, ou entao se com 18, 19, 20 anos ja so pensam em sair a forca toda, entao boa viagem. . Se este ano recusarmos 20 M pelo William, quem garante que para o ano o vendemos por 30M ? As tantas sai por 3M daqui a dois anos. Agora eu pergunto, quando o Quaresma foi vendido ao Barcelona por 10M mais o Rochemback, se fosse hoje estariamos todos aqui a dizer que tinhamos vendido em saldo um possivel futuro melhor jogador do mundo! Pensem nisso. Por acaso vendemos um Figo (quase dado…) e um Ronaldo que o chegaram a ser mas quem diria? Nao o eram quando sairam do Sporting isso vos garanto. No futebol tudo muda muito depressa. Lembram-se do Moutinho? Recusamos 15M do Everton… o Veloso saiu por trocos quando antes rejeitamos boas propostas por ele… o Patricio ainda acaba no Sporting porque andamos a ver se o vendemos por mais do que ele vale. Pois eu acho que ha que vender quando se pode e o resto e treta. E isto dos saldos e relativo, com alguns a conjuntura vai ser favoravel e vamos fazer mais dinheiro, com outros infelizmente, faremos menos, e assim o futebol mas e importante capitalizar, sempre porque precisamos de fazer encaixes, desesperadamente. O Dier saiu por 5M numa conjuntura adversa para o clube e que ja foi explicada, mas ja ca cantam e que falta nos fazem. Agora se poderiam ter sido 20M no proximo ano porque e Ingles e vamos a champions etc. isso e futurologia. Boa viagem Dier, muita sorte tudo de bom mas nao deixas saudades. Talvez com este 5M ja de para ir buscar o lateral esquerdo e o extremo que tanto precisamos e ai sim, ficaremos bem mais fortes do que se tivessemos entrado em loucuras para manter o Dier. Nao se preocupem que Dier's, Iloris e Brumas vao continuar a sair de Alcochete ano sim, ano nao, e certinho!

    • Sérgio Freitas
      Posted Julho 31, 2014 at 11:41 pm

      o Sporting à muito queria renovar o contrato dele e certamente queria tirar esta clausula, coisa que o jogador nao aceitou !!!
      Que tenha a mesma sorte que o Bruma e o Ilori até ao momento, alias ele e o Ilori devem-se encontrar na liga de sub-21 de Inglaterra

    • Alf Gonçalves
      Posted Julho 31, 2014 at 11:48 pm

      Como é possível que agora o principal responsável pela "fraca" venda seja o BdC?
      Se clarificaram a razão pela qual foram "obrigados" a fazer esta venda, onde está a duvida?????
      Mau foi o silêncio à volta de negócios que ainda hoje pouco ou nada sabemos, refiro-me a Pongole, Djaló e muitos mais….

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:43 am

      Concordo com o Pimenta diz. Não há muito a dizer. O Dier não andou a jogar mais porque tinha esta cláusula; era público que se recusava a assinar novo contrato; o Tottenham pagou o valor da cláusula que estava no contrato. Não me parece que se trate de um esforço reiterado dos dirigentes em prejudicar o Sporting.
      Miguel Ribeiro

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 8:45 am

      Por mais que me esforce não consigo mesmo perceber certos sportinguistas… tudo o que BDC diz/faz é perfeito e a culpa é sempre dos outros. Todas as afirmações podem ser feitas, tudo pode ter acontecido e de certeza que aconteceu, se for favorável (ainda que da forma mais absurda) ao presidente. Chega ao ridículo de ver aqui um utilizador comentar que terá sido o BDC que disse ao LJ (terá sido não, foi de certeza!) para encostar o Dier para desvalorizar esse mercenário (esqueçam lá a parte de ter estado lesionado). Espertalhão do presidente, que topou logo tudo à distância! E se alguém discordar, é um traidor ou um adepto de outro clube receoso/invejoso de não ter esse grande presidente no seu clube.

      Não faço ideia se o que vem no comunicado reflecte fielmente a verdade dos factos. De resto, à semelhança de 99,9999% das pessoas que aqui comentam. Agora o que sei com toda a certeza é o seguinte: sendo essa (e apenas essa) a verdade dos factos, convinha também explicar-se porque é que a nova brilhante direcção não fez nada para rever esses tão danosos acordos feitos pelos bastardos da anterior direcção. E olhem que tempo não lhes faltou, tiveram mais de 1 ano…

      Não percebo, a sério…

      Tomás

    • jseabra
      Posted Agosto 1, 2014 at 8:48 am

      Concordo que o Dier foi mau negócio, mas meter o bruma e o ilori no mesmo saco nao faz sentido. Aliás, dadas as circunstâncias, acho que fizemos 2 excelentes vendas há um ano atrás…

  • Ângelo Sousa
    Posted Julho 31, 2014 at 7:52 pm

    Péssima, péssimima….PÉSSIMA notícia

  • joao alves
    Posted Julho 31, 2014 at 7:54 pm

    Obrigado Godinho Lopes. Que belo acordo que assinaste com o Eric. 5M era mesmo a pedi-las.

    • jaynaz
      Posted Julho 31, 2014 at 8:30 pm

      Tem tanta culpa a direção do Godinho como a do Bruno de Carvalho, que mesmo sabendo que ele tinha mais 2 anos de contrato, não lhe ofereceu uma proposta de renovação que pudesse anular ou digamos aumentar a clausula.

    • Miguel Guerreiro
      Posted Julho 31, 2014 at 8:33 pm

      Eu fui dos que culpei o Godinho Lopes de muita coisa… Mas esta, desculpe é inteiramente culpa desta direcção!! Mas são burros? Não sabiam da existência destas cláusulas? Tiveram 1 ano para conhecer os cantos todos da casa!! E fique a saber o "Jerry" disse-me varias vezes que o BdC queria por o Eric fora do Sporting, demorei um ano acreditar… Até hoje!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:16 pm

      Jaynaz, como é que podes fazer uma afirmação dessas? Estavas lá para ver? Se ele passou um ano sem jogar por alguma razão foi.
      E diz-me, se fosses tu um jogador que sabe o mercado que tem e uma clausula de 5M porque razão irias renovar, para passar a só poder sair por 45/60M?
      João Nascimento

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:44 am

      Para "limpar" esta cláusula era preciso o jogador querer. Não basta um acto unilateral da direcção.
      Miguel Ribeiro

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 11:50 am

      Não foi GL foi JEB, quero no entanto salientar que na semana passada o pai de Dier disse que não tinha recebido nenhuma proposta de renovação do Sporting, a direcção não negou. anteontem Bruno de Carvalho disse que não havia nenhuma proposta por jogadores, ontem Dier já não era do Sporting….O comunicado, bem o comunicado…..
      Carlos Gomes

  • Nelson Mohr
    Posted Julho 31, 2014 at 7:54 pm

    Pois, fico muito triste com esta saída, e desejo o melhor ao Dier. Mas aparentemente a culpa não é desta direcção, mas sim a do Godinho…. Pior direcção de sempre, sinceramente…

  • Guilherme Silva
    Posted Julho 31, 2014 at 7:54 pm

    Péssima venda. Com o potencial que tenha e por todas as características já aqui enumeradas, incluindo a nacionalidade, tinha tudo para render no mínimo 20/25M. Foi ridícula a aposta em Maurício no ano passado em vez do Dier (nada contra o brasileiro, mas o inglês tinha que ser potenciado), e agora o resultado é uma venda por apenas 5M de euros.

    • vitor11
      Posted Julho 31, 2014 at 8:18 pm

      Ridícula a aposta em Maurício? O Sporting depois da época que fez (pior de sempre) ficar a frente do porto e graças a todo o plantel e equipa técnica, ainda me dizem isto. Se formos pela sua lógica, todos os clubes de Portugal focavam se em formas jovens e não em lutar pelos objectivos de cada equipa.

    • Guilherme Silva
      Posted Julho 31, 2014 at 8:35 pm

      O resultado da aposta em Maurício está aqui nestes 5M de euros. Como disse acima, não tenho nada contra o brasileiro, até cumpre relativamente bem. Mas para um jovem com potencial para ser dos melhores do mundo nessa posição, ver um jogador brasileiro que veio da 2a divisão a ocupar o seu lugar, é óbvio que não fica muito contente.

      Mais, ficaram em 2º no ano passado, mas até parece que esse é um bom argumento para se usar em alguma questão. Não foram campeões, foram eliminados cedo das taças e contra adversários directos, mas ficaram em 2º. Se eram uma equipa em reconstrução, não fazia mais sentido potenciar elementos que pudessem render mais do que rendeu o Maurício no ano passado? Será que não compensava ficar em 3º, mas agora ter ou um jogador melhor e pronto a dar nas vistas, ou mais 20M no cofre? Uma coisa era serem campeões, outra é ficar em 2º e usar isso como um grande feito.

    • Mário M.
      Posted Julho 31, 2014 at 8:39 pm

      Imagine que é verdade a história da cláusula. Vejemos, Dier jogava a época toda, brilhava, e no fim? Pois, só 5 milhões.
      Quando tínhamos no banco um jogador que agora sabemos que teria feito uma boa época e se valorizou.
      E que quero concluir é: SE existe a tal cláusula, o Sporting fez bem.

    • diogoribeiro
      Posted Julho 31, 2014 at 8:53 pm

      Guilherme Silva, não foi uma venda. Havia uma cláusula em que o Sporting era obrigado a vender por 5 ou mais milhões a clubes ingleses, estabelecida por Godinho Lopes.

    • Guilherme Silva
      Posted Julho 31, 2014 at 9:10 pm

      Eu cá não me acredito muito nessas da cláusula, mas tudo bem. Até a suposta cláusula em si é estúpida pois o SCP é obrigado a vender por 5 ou mais milhões. Se se pode comprar por 5, quem oferece mais? Continuo a achar que isto está muito mal explicado, mas ok.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:34 pm

      Como sportinguista tenho tb que responsabilizar esta direcção depois das salganhadas do Godinho já era altura para terem revisto todos os contratos. E o facto do jogador não ter escrúpulos não é por si só argumento o Labyad esteve encostado…esta comunicação revela apenas que o Presidente mentiu ontem e que agora estamos sujeitos a chantagem de jovens jogadores com 2 anos de contrato. Já agora alguém me explique porque é que não compramos os 25% do Rojo em Outubro? E gastamos 800 mil em Geralves…
      Antônio Santos

    • Nuno
      Posted Julho 31, 2014 at 10:47 pm

      Para já 25% é o que temos…por isso queria dizer 75% e se Rojo estiver avaliado no total em 15M€ o Sporting para recuperar o que falta do passe teria de pagar mais de 10M€… O fundo poderia vender as percentagens por menos…podia mas está interessado em abdicar de 75% de um dos jogadores do 11 ideal do Mundial e com a maior subida de cotação?? Não me parece…

      E depois nenhum jovem com 2 anos de contrato faz chantegem se não tiver uma clausula como a que supostamente tinha… E a direcção reveu de certeza todos os contratos mas não pode obrigar ninguém a assinar um novo contrato com o clube… Se não querem assinar queres que se faça o quê?

      Já vi tanto comentário a dizer que devia-se ter acautelado etc etc etc mas se o miudo não queria renovar queriam que se fizesse o quê? Antes criticavam porque punhamos os putos a jogar sem terem renovado e depois pediam fortunas e tinham de sair ou queriam mesmo sair. Agora critica-se porque como não quer renovar deviasse deixá-lo jogar mais para ele ficar contente por ser titular e assim já renovava… Não vos entendo mesmo!!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:57 pm

      Concordo com o Guilherme Silva e com o Sr. Antonio Santos. Realmente porque não compramos mais uma percentagem do passe do Rojo já que só temos 25% para ir comprar geraldes (que os jogos que fez foi uma nulidade) quando temos ricardo esgaio que pode perfeitamente fazer a posição de defesa direito ( esta faz me lembrar a venda do Arias o ano passado, vende-mos um jogador que era nosso para ir buscar um emprestado que não valia três tostões.)

      Rui

    • Joel
      Posted Agosto 1, 2014 at 7:26 am

      Em todos os negócios que o BdC participa ha cláusulas desconhecidas que vêem a lume no dia da venda? Mas ele nao sabia da cláusula? Porque? Teve dois anos para acautelar-se em relação a cláusula…

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 7:57 pm

    Foi um péssimo negócio para o Sporting. Mas como foi o Bruno de Carvalho a fazê-lo de certeza que a maior parte dos sportinguistas vão achar muito bem.

    Francisco

    • Octávio Alvarez
      Posted Julho 31, 2014 at 8:28 pm

      Menos um milhão que Gsray, internacional A argentino e vice campeão do mundo. Se há presidentes a fazer asneiras há anos e continuam a ser idolatrados porque é que BC não merece o benefício da dúvida passados ano e meio?

    • Luke Van Diesel
      Posted Julho 31, 2014 at 8:36 pm

      Menos um milhão que o Garay? Ainda acreditam nisso? Não investiguem então aquele texto de um jornalista publicado no Facebook e continuem a acreditar nisso

    • Francisco Ribeiro
      Posted Julho 31, 2014 at 8:44 pm

      Luke Van Diesel, gostava de ler esse texto, onde posso encontrar?

      Francisco Ribeiro

    • Luke Van Diesel
      Posted Julho 31, 2014 at 8:48 pm

      Procure "José Marinho explica o negócio Garay"

    • Francisco Ribeiro
      Posted Julho 31, 2014 at 9:08 pm

      Obrigado já li, será verdade?
      Ninguem sabe pois esta direcção não informa ninguém, e se calhar é criticada injustamente ou não; apenas a CMVM e no que é mesmo obrigada, transparência procura-se será que Vieira não pode informas os sócios do que se passa no próprio clube?

      Cumprimentos

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:32 pm

      Curioso que nada disso foi reportado, os clubes não são "obrigados" a declarar esse tipo de negociatas? Eu conheço um clube que tem sido acusado dessas negociatas ao longo dos anos e a ser chamado de trafulhas, uns fazem comunicados a mais mas explicam as coisas como elas são e há outros que não dá tanto jeito comunicar os verdadeiros valores recebidos..

      Tiago

    • João
      Posted Julho 31, 2014 at 9:48 pm

      O José Marinho é de confiança. Não, o Zenit pagou os salários, prémios, casa e carro ao Garay, a conta da luz e água até 2018, os dois empréstimos obrigacionistas ao BES, o Talisca e o Bebé, o prémio de assinatura do Freddy Adu e 4 menus happy meal ao Eliseu.

      Depois acordam.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:30 am

      Não não, faz mais sentido o Benfica ter deixado sair o Garay por 6M quando em Janeiro, altura do pré-acordo, a mulher do Garay já andar a dizer que já sabia em que clube ele iria jogar.

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 11:05 am

      A defender o negocio do garay??? Dessa não tava à espera loool à pessoal q gosta de ser enganado. Quanto ao negócio do dier é impressionante como agora a culpa nunca é da atual direção, e ainda mais impressionante como agora todos os futuros craques da sua formação se mostram"mercenários" (como lhes chamam os sportinguistas) e forçam as suas saidas. Se assim é fica a ideia q em Alcochete não só se formam bons jogadores como tb se começou a formar gente de caracter duvidoso, sem escrupulos e egocêntrica. Enquanto se continua a acreditar em td o q é dito por estas direções sem se discutir ou tentar usar o cérebro para pensar de forma diferente estes clubes não vão voltar ao seu estado normal de constantemente lutar por titulos (se bem q destes 2 o caso mais grave e de longe é o caso do meu Benfica a quem é perdoado td ao seu presidente desde q de 4 em 4 anos tenhamos um titulo para festejar)

      João Figueira

  • Amaral
    Posted Julho 31, 2014 at 7:59 pm

    5M foi uma cláusula do contrato proposto na altura do Godinho Lopes!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:36 pm

      Godinho Lopes faz parte do passado, não quero desculpas os contratos deviam ter sido revistos. Em 2020 ainda vamos ouvir estas desculpas?
      Pedro Ribeiro

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 11:11 pm

      Se fosse a rever os contratos todos teríamos uma folha salarial o dobro da actual, ninguém renova para ganhar o mesmo ou menos. E já se falava há muito tempo que o Dier não queria renovar, daí ter ficado no banco a época transacta. Acho que o BC quis impor uma rigidez a nivel negocial que esta a prejudicar o Sporting nas contratações e renovações, mas acho que é algo que tem de ser feito. É claro que ficamos todos tristes com estes negócios e aqueles craques que não conseguimos contratar mas é vida…

      Paulo Nunes

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:45 am

      E se o jogador não aceitasse rever o contrato, nem que ganhasse o quintúplo? O que fazias?
      João Silva

    • Patterson
      Posted Agosto 1, 2014 at 3:57 pm

      2020? Isso aconteceu à pouco mais de um ano…ou achas que não existem repercussões à vergonhosa gestão desportiva e financeira do mr. Magoo?! Longe de culpa o Godinho, a verdade é que é fácil acreditar que a culpa pode ser dele, já que foram inúmeros os negócios que podiam ter hipotecado o nosso futuro como clube. Duvido muito que não se tenha tentado melhorar e renovar os contactos, infelizmente não depende apenas de uma parte.."nao quero ouvir desculpas" é mesmo de catraio..

  • Wonderkid
    Posted Julho 31, 2014 at 7:59 pm

    Horrível! Pior acto de gestão da Era Bruno de Carvalho… ao nível dos actos da Era Godinho Lopes. Bastava uma época a titular e seria facilmente vendido por 20M (veja-se o exemplo do Callum Chambers).
    Agora resta ao Eric Dier e ao seu Pai virem desmentir ou confirmar aquilo que foi escrito em Comunicado pela SAD do Sporting… até lá, e até esta situação estar esclarecida, não comento mais sobre este assunto.

    • Alexandre
      Posted Julho 31, 2014 at 8:21 pm

      O Chambers só jogava na premier league.. Enquanto o Dier na liga portuguesa, quer dizer. Nem sei se ia jogar. Comparar este negócio com os do Godinho, é no mínimo estranho.

    • SdvrSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 8:42 pm

      Depois de ver os outros negócio conseguidos com os outros jovens (bruma e illori) não me parece que a direcção fosse vender este por tão pouco a não ser que de facto a cláusula exista, e nesse caso qual a solução? Igualar o salário oferecido pelo tottenham? Quando temos uma politica de salários restrita? Na minha opinião poderia valer esse esforço caso fosse um clube rival.

      É de facto um negócio ao nível do godinho, porque e do godinho.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:36 pm

      É preciso ter noção das coisas.. E agora vemos o porquê de Dier ter sido tão pouco utilizado na última época, não foi por falta de qualidade mas sim por querer um salário chorudo, sabendo que podia sair por 5M para qualquer outro clube. Neste momento, deve ir receber 3 ou 4 vezes assim do tecto salarial imposto pela direcção do Sporting

      Tiago

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:01 pm

      Salário chorudo?? Por acaso sabe quanto ganhava o Dier, ou quanto queria ganhar? Eu no lugar dele faria a mesma coisa, n ia ganhar 10mil euros por mês com uma clausula de 40/50 milhões, e depois ainda andarem em mind-games de me encostarem e ameaçarem me que só iria jogar se renovasse contracto. Anda tudo cego com o Bruninho, mas a verdade é que é o terceiro jogador de qualidade que vai embora, e mais… falam no Ilori que não se impôs e que foi um erro de carreira dele, mas a verdade é que em breve será jogador de selecção pois possui uma qualidade tremenda.

      Este discurso populista do BDC comigo não cola e muito cuidado com este rapazinho. Ha coisas que me ultrapassam e que não consigo entender, como é que se enterram x milhões em "mini messis" (que parece nem ser opção para MS) e não se investe em contractos de jogadores super promissores. É INACREDITÁVEL!

      G Arm

  • Mr.D
    Posted Julho 31, 2014 at 8:00 pm

    De acordo com o Sporting o clube não podia fazer nada em relação à clausula, mas é uma incompetência tremenda…
    Que palhaçada…
    Agora vendem o Rojo por tostões e encaramos a época com o Maurício, Paulo Oliveira, Sarr e Rabia.
    Faço ideia como se sente o Marco Silva depois de ficar sem 2 jogadores com que contava (Dier e Wilson) … Vergonha

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:46 am

      Tenho muitas dúvidas que o Marco Silva contasse com o Dier. Aliás, parece-me que tanto o Leonardo Jardim, como o Marco Silva estavam a par da situação e por isso o Sporting foi-se reforçando com centrais e apostando pouco no Dier, excepto quando tinha mesmo de ser. Faz mais sentido do que os dirigentes encetarem uma cruzada pessoal contra o inglês.
      Miguel Sousa

    • Francisco Midiros
      Posted Agosto 1, 2014 at 9:09 am

      O Wilson contava para o Marco Silva? Não sabia…

  • André Filipe A
    Posted Julho 31, 2014 at 8:00 pm

    Neste caso não posso concordar com o VM e como já referi numa resposta acima, apesar de achar que a actual direcção poderia ter actuado de forma diferente em alguns casos, creio que acaba por nem ser a maior culpada, essencialmente nas 3 situações que referem – O Ilori quis sair, o Bruma foi completamente manipulado pelo Baldé e o Dier com uma cláusula de 5M e certamente um salário chorudo à sua espera não hesitou em sair para o seus país…)

  • Tiago Martins
    Posted Julho 31, 2014 at 8:00 pm

    A introdução diz tudo.

    Espero que os leitores sejam isentos nos comentários, porque se fosse no Benfica era caso de chacota/critica durante semanas.

    • vitor11
      Posted Julho 31, 2014 at 8:12 pm

      Estamos a falar de um jovem que não era titular no Sporting, e com muito para aprender ainda. não de um central que só era titular no selecção argentina, teve no real Madrid e era das coisas mais certas/constantes que passou no futebol português.

    • Leão de Honra
      Posted Julho 31, 2014 at 8:58 pm

      Apesar de tudo, o Dier deu mais dinheiro ao Sporting que o Garay a dobrar…

      e veio da formação, o Garay custou ao Benfica 5.5 milhões e saiu por menos de metade disso…
      apesar de tudo, não podem ser imputadas culpas a esta direcção que tentou muitas vezes rever o contrato do jogador e chegar a um acordo, não conseguiu? paciência… se ele não queria renovar sabendo que estava salvaguardado pela tal clausula… então queria o quê?

    • Tiago Martins
      Posted Julho 31, 2014 at 9:21 pm

      Mas os interesses desportivos não interessam? Garay ajudou e muito à conquista do triplete.

      E as perspectivas futuras também não interessam? Dier é apontado como um dos centrais europeu mais promissores.

    • RicardoSporting
      Posted Julho 31, 2014 at 10:00 pm

      O que é um triplete: "Consiste na conquista de três taças numa só época futebolística, taças essas que devem ser campeonato nacional, taça do respectivo país e uma taça internacional."

    • Mauro Machado
      Posted Julho 31, 2014 at 11:53 pm

      Caro. RicardoSporting
      O Sr não deverá saber o que é um triplete (por motivos óbvios já que o seu nick diz tudo) ou onde foi buscar essa informação, no entanto, permita me explicar lhe que se tratá de campeonato, taça e Supertaça( a qual estamos na final da mesma), já agora acrescento final da liga Europa e taça da liga, faça o favor de ficar com a taça de Lisboa e com a da amizade.
      Ps. Mais uma bela jogatana do vosso Deus BdC
      Cumprimentos

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:32 am

      O Benfica só da UEFA faturou 20M este ano, muito com ajuda do Garay. Vocês aí desse lado podem continuar a sonhar com esse valor em competições Europeias.

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 9:43 am

      RicardoSporting: pelo nome compreendo que tenhas ido pesquisar o que é um triplete…
      Triplete, como o próprio nome indica, significa 3…logo 1+1+1=3 = fizemos o triplete NACIONAL
      Em portugal, ganhamos TUDO…se eram 3 troféu = triplete

      Lopes

  • David Gomes
    Posted Julho 31, 2014 at 8:02 pm

    Com isto Bruno de Carvalho está a começar a perder um pouco do seu estado de graça. Gosto do homem mas as críticas do VM parecem – me ser justas face aos mais recentes acontecimentos

  • FT
    Posted Julho 31, 2014 at 8:02 pm

    Por 5M? Incrivel….
    Para isso mais valia deixa.lo no banco mais um ano (o que nao seria correto, mas também nao vai para o Tottenham) ou emprestá.lo, enfim
    SL

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:51 am

      Para quê? No ano seguinte saía por 5M à mesma e tiveste um ano a pagar salários. Se calhar lesionava-se ou acontecia alguma coisa e já nem por cinco milhões saía…
      Rui Silva

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 31, 2014 at 8:02 pm

    Já se esperava… à muito tempo que digo que Dier iria protagonizar um caso idêntico ao de Ilori (não tão mediático). O jogador queria garantias de titularidade, e além disso, sendo um elemento com mercado, certamente que estava a pedir um ordenado para renovar, superior àquele que o presidente definiu para jovens oriundos da formação que ainda não se afirmaram na equipa A.

    É um preço baixo para o potencial do jogador em questão, mas já se sabe que esta política de Bruno de Carvalho, de tectos salariais, não ceder a pressões e não negociar com empresários podem trazer "dissabores" destes, mas também inquestionavelmente estão a trazer maior estabilidade e coesão ao grupo de trabalho com esta política.

    Não vale a pena dramatizar, tal como foi nos casos de Bruma e Ilori o Sporting encontrou soluções, inegavelmente perdeu jovens de grande potencial, mas também surgiram outros.
    Não há que crucificar Bruno de Carvalho por estas saídas, pois ele tem respondido à altura em todas as adversidades (isto não quer dizer que não cometa erros, obviamente).

    Desejo sorte ao Dier que foi à procura dos seus interesses, sem levantar grandes ondas. Quanto ao Sporting deve ainda mais agora fazer um esforço para manter Rojo e Maurício, e esperar que Rabia e Sarr mostrem o potencial que se espera. Em termos de formação, há ainda Tobias e Fokobo, que são elementos com potencial para vingar na equipa A e têm contratos de longa duração.

    • Nelson Mohr
      Posted Julho 31, 2014 at 8:09 pm

      Mas Luis, não te custa, como sportinguista ver sair o Dier, sabendo que ele é claramente melhor ao Mauricio (na minha opinião é)?

      Eu estou muito triste com esta saída, mas pronto agora estou curioso para ver o que vale este Rabia. Confesso que não vi nenhum video dele, não sei nada sobre ele. Mas espero que seja bom, porque ele foi capa de jornal muitas vezes!

      Agora, com esta saída, Rojo tem de ficar, o Sporting tem de conseguir segurá-lo como dizes. Se houver necessidade de fazer um encaixe, que se venda o Slimani (simpatizo com ele, mas não me importaria com a sua venda)

    • Ruben Ribeiro
      Posted Julho 31, 2014 at 8:10 pm

      O pior foi o pai que nos últimos meses nem sequer falar quis com o Sporting !

    • SdvrSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 8:47 pm

      Grande comentário LuisRafaelSCP.

    • João G.
      Posted Julho 31, 2014 at 9:34 pm

      Encontrou soluções?? Desde quando?? Heldon é solução? Capel? Shika? Mané? Afinal não temos grandes soluções. Encontramos soluções para Ilori? Maurício é solução? Fez uma boa época sim, mas para uma Champions….. duvido, mas esperemos que eu esteja enganado. Paulo Oliveira é solução? Até agora tem comprometido, parece que a camisola pesa, vamos lançá-lo para a titularidade depois destas exibições? Não me parece boa ideia. Será que o milhão que demos pela contratação do Francês não servia para renovar com Dier? Claro que dava, mas é preferível perdê-lo. Devem pensar que isto não vai continuar, claro que vai, isto não vai acabar, andamos a formar para os outros, é muito fácil sair do Sporting, basta dizer que não querem renovar, enfim.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 9:52 pm

      João G,

      Não encontrámos soluções? Supostamente tinham saído os melhores jogadores da formação (Bruma e Ilori) mas apareceram William Carvalho e Mané (quais dos 4 tiveram a melhor temporada? Os vendidos ou os que ficaram no Sporting).
      O Maurício não foi solução? Deve ser problema.

      1 milhão dava para renovar com o Dier? Talvez sim, talvez não. Mas um milhão também dava para renovar com o Bruma, com o Ilori, com o Rubio, etc. era essa política que Godinho Lopes seguia com os resultados que se conhecia…

    • João G.
      Posted Julho 31, 2014 at 10:28 pm

      Eu falei em soluções para a saída de Ilori e Bruma. William Carvalho foi um acaso, porque foi até ao último ano de contrato, supostamente nem era considerado um jovem de valor. Mané não é solução, fez um fim de época pobre, e este pré época ainda não mostrou rigorosamente nada. Nada de distorcer o que digo, Maurício não é um problema, eu referi que fez uma boa temporada, mas com erros infantis, esta pré época continua, para isso já nos basta o Rojo, e não estou a dizer que o argentino é mau, mas o brasileiro para a Champions.. tenho as minhas duvidas, não joga bonito mas vai cumprindo.

      Em relação ao resto, quase de certeza que 1M dava para renovar com o Dier, e nem vale a pena estar a comparar jovens como Ilori, Dier e Bruma ao Rubio, nunca foi e nunca será solução para o Sporting, é a minha opinião. Eu sendo presidente do Sporting, só se fosse doidinho é que utilizava 1M para renovar com o Chileno, agora com Dier, Ilori, ou Bruma, de certeza que utilizava esse dinheiro. Sempre ouvir dizer, a perder se ganha, dá que pensar…

    • Sérgio Freitas
      Posted Julho 31, 2014 at 11:43 pm

      Quis sair o mal é dele, o Sporting continuará forte, Tobias, Domingos Duarte, Hugo Meira, Bruno Wilson, não faltam jovens a imergir !
      Se ele já saiu é sinal que o Rojo deve ficar, portanto fica a dupla do ano passado que não deixou ficar mal, tenha a minha aprovação.

      p.s. que tenha a mesma sorte do Ilori e do Bruma na sua primeira época fora do Sporting !

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:52 am

      Há muita gente que fala de "arranjaram solução para o Ilori" como se o Ilori foi o elo principal do Sporting. Não era…
      Miguel Ribeiro

    • espelho_retrovisor
      Posted Agosto 1, 2014 at 10:26 am

      Luis, dizes tudo aqui. Não sou adepto do genero quase folclórico que o BdC por vezes assume, e nem fui dos seus principais apoiantes no inicio ( parecia ser apenas o menos mau), mas admiro – pelo menos até agora – a coerência que tem vindo a demonstrar no que diz respeito à construção da equipa.

      Delimitou uma politica salarial e indicou a forma como iria negociar os contratos de jogadores. Até agora estas duas politicas tem sido seguidas quase sem excepções. Os três casos que aqui se falam – Bruma, Llori e Dier, só são mais mediáticos, porque de facto se tratam de 3 miudos com um potencial enorme.

      Não são os únicos casos – vejam o caso do Zezinho por exemplo. Mais um que tentou um aumento de ordenado. Semedo também parece ir pelo mesmo caminho e o João Mário foi chamado à razão com o empréstimo ao Setúbal!

      Nos casos 3 casos mais mediáticos, foi apresentada sempre uma explicação plausível para as ações tomadas. Acredito que para muitos não passem de mentiras ou explicações fáceis…

      Mas sejamos honestos: Alguem acredita que o LJ teria apostado a época toda no Mauricio ( que dentro das limitações dele, cumpriu com o seu papel), se não tivesse indicações expressas acerca da situação em torno do Dier?

      Claro que 5 milhões parece muito pouco…mas tendo em conta tudo o que disse acima, e o que agora veio na comunicação oficial feita pelo SCP, parece-me o negócio possivel…

      Mudarei de opinião se o Dier / Empresário ( eventualmente o Godinho) mostrarem que essa clausula não existiu.

      E novamente, LuisRafael, excelente texto.

    • Joao Cardoso
      Posted Agosto 1, 2014 at 11:15 am

      bem visto LuisRafael. temos que ver as coisas como elas são. se a clausula existia, é normal que o dier nao aceitasse renovar, porque assim podia sair por 5 milhoes, sem se chatear muito. e, até podemos ir mais longe, pode ser que o Leonardo jardim nao apostou nele o ano passado para esfriar interesses, e tentar entao pressuadi-lo a renovar e remover a clausula do contrato. se foi isto que se passou ou nao, la está, nunca vamos saber, mas era isto que eu faria se fosse o Bruno de Carvalho. resumindo e concluindo, um mau negocio, mas o negócio possivel.
      abraços, e força Sporting!! =)

  • Diogo Meira
    Posted Julho 31, 2014 at 8:02 pm

    Para um jogador com grande potencial para se destacar mundialmente até, o facto de ser inglês ( o que aumenta logo o valor para os clubes ingleses) e ainda ter 2 anos de contrato com o Sporting vendê-lo por 5 milhões é ridículo.
    Não percebo como é possível o Sporting com o presidente ainda fazer estás vendes em saldos ( parece me que tudo o que ele diz é só garganta )
    O tottenham fica assim com um central muito promissor, inglês e polivalente.
    Tenho pena que por estes valores o porto não o tenha contratado ( mas aqui seria diferente óbvio )

    • Daniel Alexandre
      Posted Julho 31, 2014 at 8:38 pm

      Polivalente? Porque jogou (e bem) na Luz a trinco? Ou porque jogou (e bem) a lateral direito ha duas epocas? O miudo é bom, gosto muito dele, mas dizer que é polivalente é elevá-lo ao que ele não é…

    • Diogo Meira
      Posted Julho 31, 2014 at 8:54 pm

      O dier com o Jesualdo Ferreira era médio defensivo e jogou quase sempre nessa posição .

    • Daniel Alexandre
      Posted Julho 31, 2014 at 9:29 pm

      O Ruben Amorim também jogou várias vezes a lateral-direito e isso não o faz uma opção válida, na minha ótica, para essa opção, é um médio e ponto.

  • Ricardo Ricard
    Posted Julho 31, 2014 at 8:02 pm

    Ainda se falava e com razão dos saldos do Benfica…Venda ridícula que só se explica se existir uma cláusula maluca qualquer…Quero e estou mortinho por ouvir os discípulos do Bruninho…

    • André Filipe A
      Posted Julho 31, 2014 at 8:09 pm

      O problema é que pelos vistos existe mesmo… cláusula maluca? nah, cláusula ao bom nível do Godinho.

    • Mr.D
      Posted Julho 31, 2014 at 8:10 pm

      Havia uma clausula de 5 milhões para equipas Inglesas, definida pela anterior direção…

    • Antonio Ferreira
      Posted Julho 31, 2014 at 8:10 pm

      o "bruninho" tinha de o vender por causa da cláusula imposta pelo GL e o jogador queria sair, o que é que querias que ele fizesse? O amarrasse a um poste?

    • Miguel
      Posted Julho 31, 2014 at 8:12 pm

      e tu que não criticasses

      andas-te uma época inteira a dizer que o Dier era mediocre, que não lhe vias qualidades e que potencial muitos jogadores tinham

      agora que se vende um jogador "mediocre" por 5 milhões, rendendo mais financeiramente que, por exemplo, o garay já vens criticar como se tivesses dito sempre que o Dier era uma grande jogador

      resumidamente, só estás bem a criticar, mesmo que para isso te falte a coerência ;)

    • Rúben
      Posted Julho 31, 2014 at 8:12 pm

      Mas quais discípulos do Bruninho, ve la nao sejas tu um do Vieira ou amigos. No comunicado oficial e referido um acordo de direçoes anteriores que previa a venda do jogador por 5 milhões ou mais. O Tottenham ofereceu 5 e o Dier, provavelmente ate ja previamente conversado, quis ir. Que culpa tem a direção do Sporting disto? Na tua logica o teu pai assina um acordo para te vender a casa por um valor e depois vens tu combater um documento assinado com a tua palavra? Dizendo que nao queres só porque nao foste tu a assinar?

    • sarc
      Posted Julho 31, 2014 at 8:13 pm

      o que vale é que a culpa é sempre dos outros, e aqui mete novamente um pai, já no caso Bruma foi o Cátio Baldé que era uma espécie de pai, a culpa nunca é do Sporting, o Bruno de Carvalho é perfeito em tudo.

    • Alexandre
      Posted Julho 31, 2014 at 8:15 pm

      O senhor está habituado a atear fogo em tudo o que é post.. Acrescentando 0 à conversa. Não gosta do Bruno, correto. Mas não feche aos olhos ao que ele já fez durante um ano de mandato. Mas não se preocupo, nós gostamos de levar com o Bruninho.

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 31, 2014 at 9:06 pm

      "só se explica se existir uma cláusula" …

    • Paulo Miguel
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:03 am

      Alexandre, sabe o quanto essa última frase soa mal não sabe? Ahahahaha

    • ViBar
      Posted Agosto 1, 2014 at 3:00 am

      5 milhões por um suplente do Sporting e 6 milhões por um titular do Benfica, da selecção da Argentina e vice-campeão do mundo…

  • Santos
    Posted Julho 31, 2014 at 8:05 pm

    É inacreditável o desprezo que os jogadores da formação demonstram.

    O Sporting andou a formar o Dier desde 2003. DOIS MIL E TRÊS!

    Chega a sénior com todas as condições para se afirmar no clube, no ano em que voltam à Champions, e o que faz?

    É por casos como este que é rídiculo os sportinguistas estarem sempre a falar de uma formação que trata o clube como lixo. Os outros grandes praticamente nunca dão oportunidades aos seus jogadores da formação e existe 1000 vezes mais lealdade e respeito que no Sporting.

    De facto mais vale ir buscar estrangeiros às pazadas que perder 11 anos (!!!) a formar jogadores para receber uns trocos.

    • Pedro Alves
      Posted Julho 31, 2014 at 8:33 pm

      Ora muito bem. A culpa não é do Godinho e da cláusula irrisória aplicada a um jogador com este potencial. E mesmo Bruno de Carvalho falhou em renovar o contrato deste jogador. Como diz e bem, é uma questão de lealdade e respeito, valores que se vão dissipando no futebol actual.
      E de que serve Bruno de Carvalho dizer em entrevistas que o Sporting e de top mundial quando nem consegue cativar os jovens com o clube que representam? Mais valia ficar calado, esta venda não deixa de ser uma facada no orgulho gigantesco do homem

    • Suspeito do Costume
      Posted Julho 31, 2014 at 8:39 pm

      E não acha estranho o ''desprezo'' dos nossos jovens?

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:54 am

      Uns trocos… Se o Sporting receber cinco milhões de euros / por ano, todos os anos, a formação é um negócio excelente. É preciso encarar a coisa de uma perspectiva empresarial; formar jogadores não custa cinco milhões. Por isso, 90% dos "formandos" não vai render ao clube. Tomara (todos os clubes) o Sporting conseguir encaixes regulares desta maneira (nenhum clube vende todos os anos um jogador da formação por 30M).
      João Silva

  • João Dias
    Posted Julho 31, 2014 at 8:06 pm

    Tenho de concordar com o VM.
    O Sporting tinha 3 valores com qualidade muito acima da média ( Ilori, Bruma e Dier ) e a direção optou sempre pelas casmurrices e teorias da conspiração e ostracizar jovens que podiam render milhões no futuro.

    Então aquela história do Bruma é paradigmática. Trata-se de um jovem com qualidade para ser de top mundial. O que fez o Sporting? Mandá-lo embora.
    Não obstante os problemas que o seu empresário causou e criou.

    • Rúben Cardoso
      Posted Julho 31, 2014 at 8:16 pm

      Um post inteiro a dizer zero, e a frase final explica isso.

    • Mário M.
      Posted Julho 31, 2014 at 8:45 pm

      Quando diz que o Sporting mandou o Bruma embora, já não sei onde isto pára.

      Homem, seu querer ser mal educado, mas é capaz de dizer alguma coisa com sentido e não seja completamente errado?

    • João Dias
      Posted Julho 31, 2014 at 8:55 pm

      Mário M,

      Não foste. Eu percebi a tua intenção ;)
      O Sporting não se esforçou muito por o manter, diga-se.

    • SdvrSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 8:57 pm

      Claro João. Até porque alguém como o senhor, que defende todo e qualquer jogador nacional, nem sabe a quantidade de jogadores portugueses e da formação com quem o Sporting renovou desde que esta direcção tomou posse.

      Não devia o Sporting e a sua politica de aposta no jogador nacional ser um exemplo para alguém que só fala em jogadores portugueses? Sendo dos grandes o que mais aposta nos tugas.

      Chego à conclusão que adepto do Beira-mar não pode ser de certeza. Nem do Sporting claro.

    • João Dias
      Posted Julho 31, 2014 at 9:04 pm

      SdvrSCP,

      Porque afirmas que não posso ser do Beira-Mar?

      Sim, renovou e também é verdade que conseguiu potenciar alguns.
      Mas com Bruma, Ilori e Dier…

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:55 am

      Com Bruma, Ilori e Dier, o Sporting facturou cerca de 25M, com jogadores que queriam sair a custo zero.
      João Ribeiro

  • Kafka I
    Posted Julho 31, 2014 at 8:07 pm

    5 Milhões de Euros pelo Dier??? acho que entra directamente para a lista do pior negócio da pré-época em igualdade com o Garay

    PS: Há uns dias atrás houve um user (não me recordo do nome) que disse que a cláusula do Dier caso fosse vendido a um clube Inglês era de 5 milhões de eur…não sei se é verdade, se é mentira, o certo é que ele saiu por 5 milhões de eur

  • Fábio ribeiro
    Posted Julho 31, 2014 at 8:07 pm

    Não foi este jogador que ficou a olhar para o Enzo Perez na luz ? Jogo medíocre , o ano passado não fez um jogo dr jeito se calhar já com a cabeça noutro lugar , o sporting não pode entrar em tolerias de salários , Brumá estava a acabar contrato e o empresário fez questão de fazer o que fez , ilori não sei quando é que irá jogar no Liverpool talvez nem daqui a 5 anos e viu.se a falta que fez este ano … nenhuma… e este dier não acredito que vá jogar este ano sequer. São jogadores com potencial sim mas os contratos é que mandam no mundo do futebol e o Godinho fez questão de hipotecar o clube não há nada que se possa fazer contra isso . Dier sempre valeu mais que garay sem nunca ser um titular já não é mau .

    • Guilherme Silva
      Posted Julho 31, 2014 at 8:17 pm

      É isso, a culpa é do Godinho, do jogador, do pai, da tia e do primo. O BdC não tem culpa de nada! É incrível como os cegos defensores do BdC aceitam que lhes atirem areia para os olhos e ainda aplaudem.

    • Hugo
      Posted Julho 31, 2014 at 8:32 pm

      Neste caso parece que não tem culpa, para mim péssimos negócios foram a venda de Arias e Schaars. SL

  • Rodolfo Trindade
    Posted Julho 31, 2014 at 8:08 pm

    Tava capaz de apostar que os apóstolos de Bruno Carvalho vão dizer que foi uma excelente venda e que afinal o Dier até nem é grande coisa!

    E que ontem já se começou a ver a preparação para isso o que não deixa de ser cómico!

    • Cláudio Valério Oliveira
      Posted Julho 31, 2014 at 8:13 pm

      O Dier tinha cláusula de 5M para clubes ingleses. Custa enxergar?

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 8:21 pm

      Lê a notícia e verás de quem foi verdadeiramente a culpa. Criticar só por criticar…

      Jordan

    • Mário M.
      Posted Julho 31, 2014 at 8:26 pm

      Caro Rodolfo, falo como Sportinguista, esta venda já era má, mas por este valor torna-se muito mas muito má. Não sei da existência de cláusula, espero que tal exista. Acho que isto significa a permanência de Rojo e a vinda de Rabia.
      Desejo o melhor para o Dier e que tenha muito sucesso. Mas sim, é uma má venda.

    • NT
      Posted Julho 31, 2014 at 8:32 pm

      Pelo vistos custa….enfim

    • Rodolfo Trindade
      Posted Julho 31, 2014 at 9:07 pm

      É isso mesmo carissímos, esta direcção é exemplar! A culpa foi de uma formiga que ia a passar e que quis casar com um mosquito que tinha acasalado com uma melga que tinha mordido o Dier!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:21 pm

      Há uns que têm, outros nem por isso… O melhor é ignorar…

      Paulo Monteiro

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:35 pm

      Ainda há pessoas que não percebem os danos que o Sporting vinha sofrendo com as anteriores direcções… enfim, é preciso ser masoquista!

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 11:04 pm

      Rodolfo, ironias ainda não são argumentos. Como disse, criticar só por criticar…

      Jordan

    • Ulisses Lopes
      Posted Agosto 1, 2014 at 8:42 am

      Rodolfo, soube de fonte segura que afinal a culpa da venda do Dier, foi de uma das renas do pai natal. Vê lá se descobres de qual?

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:08 pm

    Só faz falta quem cá está e quer defender o Sporting. Dito isto, espero que o Dier apodreça em bancos de suplente e perceba que oportunidades no Tottenham são ainda menores.
    Carlos

  • João Costa
    Posted Julho 31, 2014 at 8:09 pm

    Só faz falta quem fica. Para ingratos não há lugar.
    O amor ao clube há muito que não existe e para gente desta não há lugar no Sporting!

  • Alexandre
    Posted Julho 31, 2014 at 8:12 pm

    Não concordo de todo, com a perspetiva do VM e de alguns autores. Dier o ano passado teve hipótese de se afirmar e não conseguiu, e neste momento o Sporting conseguiu vender um suplente por 5 milhões. Podia ter um futuro enorme? Sim, neste momento Maurício e Rojo dão mais garantias. E para apostas de futuro existe Tobias e o Paulo Oliveira. Por isso, mesmo partindo do pressuposto que está direção foi obrigada a vender, como foi comunicado , penso que não foi um mau negócio.
    PS Os sportinguistas que criticam esta decisão, que se lembrem que a anterior direção vendeu João Pereira e Matias Fernandes por 3 milhões de euros.

  • Hanif Mahomed
    Posted Julho 31, 2014 at 8:13 pm

    5M € é pouco disso não há dúvidas, mas face a tal cláusula creio que não havia muito a fazer. Claro que tudo dependia da vontade do jogador e se ele não quer ficar que vá para onde quiser, futuramente é importante garantir que não se façam estas cláusulas.

  • cards
    Posted Julho 31, 2014 at 8:14 pm

    podem-me explicar esta parte do texto: "e de nacionalidade ( o jogador inglês é o mais caro na actualidade)

    Normal haver vendas pois o sporting contratou muitos jogadores agora tem de vender o mesmo se vai passar com o porto compraram muito agora têm de vender.
    Já o Benfica é ao contrário vendeu muito agora tem de comprar, nenhumas fórmulas está certa ou errada, cada clube faz a melhor abordagem ao mercado da maneira que pode fazer

    • Julio
      Posted Julho 31, 2014 at 8:43 pm

      o VM refere-se naturalmente no caso em que os clubes compradores são ingleses. O jogador inglês está muito valorizado para…..clubes ingleses.

      Tens alguma duvida que os clubes ingleses pagam valores excessivos por jogadores da sua nacionalidade? Nos há uma inflação absurda em muitas compras de jogadores ingleses…

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 10:08 pm

      Carroll (inglês) = 40 milhões, Lallana (inglês) = 31 milhões, Lambert (inglês, 32 ANOS) = 8 milhões, Phil Jones (inglês) = 20 milhões, entre outros (só os mais recentes).

    • cards
      Posted Julho 31, 2014 at 10:55 pm

      Carroll 40 m?
      caro Kakal l, diz-me quem foi o burlão e quem foi a vítima?

    • Filipe Leite
      Posted Agosto 1, 2014 at 8:24 am

      Luke Shaw (Inglês) = 35M€ – MU

    • Kacal l
      Posted Agosto 1, 2014 at 2:36 pm

      cards,

      O Liverpool foi a "vítima" e o Newcastle o "burlão".

  • David Henriques
    Posted Julho 31, 2014 at 8:14 pm

    Que desilusão! Mas tenho de admitir que não tinha lugar a titular caso o Rojo fique no plantel. O problema é que se o Rojo sai, ai é que vão ser elas! Este menino com a saída do Rojo ia ter muitos minutos e certamente ia valorizar desportiva e financeiramente!

  • CRF
    Posted Julho 31, 2014 at 8:14 pm

    Péssimo negócio.. será bom que BdC apresente os referidos documentos ao publico, pois eu enquanto Sportinguista não engolo histórias sem provas..

    Agora, para quem apregoa a palavra 'vergonha', tenham é vergonha de serem de um clube que está enfiado até aos dentes no buraco do BES e tem de vender o onze campeão quase por completo.. E tenham vergonha de estarem a gastar dinheiro sem o terem e ainda baterem palmas, quando o barco for ao fundo, continuem coerentes à politica que hoje defendem se faz favor..

  • SportingFan1906
    Posted Julho 31, 2014 at 8:15 pm

    Ao que parece não havia muito que o Sporting CP pudesse fazer, sendo que havia uma cláusula de Direccções anteriores e a vontade do jogador não era de renovar. Agora duas notas: espero sinceramente que isto signifique que Rojo não irá sair e que se consiga comprar percentagem do passe do mesmo, e por outro lado, que se tome medidas porque não se pode continuar deixar as coisas chegar a este ponto, em que o jogadores simplesmente não querem renovar, já começam a ser demasiados casos. SL

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:24 pm

    Sou só eu que acho que tanto o Ilori como Dier pelo preço que foram e a qualidade que apresentaram foram boas vendas?
    Alguém acha que era com esta dupla que o Sporting ia ganhar algum título?

    MM

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:58 am

      O Ilori tinha meia dúzia de jogos a sénior… O Dier até já jogou bem mais que ele e também nunca impressionou por aí além.

      Naturalmente, um dos dois até pode tornar-se um defesa de classe mundial, mas realisticamente, são projectos de jogador, não jogadores.
      Rui Marques

  • Gustavo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:24 pm

    Eu até posso concordar com o ponto fulcral do vosso post no que toca à venda do Dier, porque concordo: é um dos maiores erros desportivos dos últimos anos do Sporting. Não há volta a dar.
    A argumentação e a comparação não são as melhores, especialmente colocando o Bruma nesse pacote.
    E não, do pouco que ainda percebo de contas, o Sporting não tinha obrigatoriamente de fazer um encaixe neste defeso.

    O mais grave aqui é a incompetência que esse comunicado passa, que é afinal um comunicado para crente ver e engolir. Em que primeiro a culpa é da direção anterior porque havia contratos assinados, depois(e sem ser necessário dizê-lo) que é do Dier que não renovava se o Sporting, hipoteticamente igualasse as condições estratosféricas que o Tottenham pode oferecer. Ou seja, manter o estado de graça intacto catalisando o ódio(normalíssimo e justificado) à direção anterior e a mais um mandrião que se quer ir por a andar, sem críticas à venda do jogador ou à política desportiva seguida.
    Quem aprofundar um pouquinho, e perceber um pouco de comunicação empresarial, repara que é o maior atestado de incompetência e ingenuidade que esta direção podia passar a si própria.
    Então só agora descobrem que há essa clausula ? Só agora são "remetidos" para contratos assinados anteriormente ? São "confrontados" ? Agora ? Houve mais do que tempo para renovar com o Dier, como se fez com outros, e só agora se lembraram.
    Este comunicado pode ser para atirar a água fora do capote mas ao mesmo tempo é um atestado de incompetência pura.

    • espelho_retrovisor
      Posted Agosto 1, 2014 at 10:41 am

      Gustavo, não leste o comunicado na integra ou não viste o que se passou durante a ultima época?

      Foram apresentadas propostas de renovação ao Dier ( 4 pelo menos) com um aumento de cerca de 75% do ordenado e o aumento da clausula de rescisão para os numeros praticados desde que esta direção lá está ( 45 milhões)

      Foram todas recusadas. E foi também feita a proposta ( não formal) se o SCP pagasse o mesmo salário dos Toffees e aumentasse a clausula para 45 milhões, se o jogador assim ficaria em alvalade.

      A resposta a isso está no comunicado também! E o facto de o jogador não ter praticamene jogado durante a época transacta, também mostra que os dirigentes não andam a dormir.

      Podemos não concordar com os números e / ou a politica seguida, mas o que escreveste não é nem de perto espelho do que se passou, isso é um facto!

  • Joel
    Posted Julho 31, 2014 at 8:24 pm

    Acho alguma piada aos comentarios. 5 milhoes pelo Dier parece-me uma verba bastante interessante. Quantos jogos fez pelo SCP? Alguma vez foi titular indiscutivel? Vamos lá ser realistas, podem dizer que é um jogador com futuro e bla bla, mas a realidade é que não provou nada e como tal, 5 milhoes por uma jovem promessa, ainda para mais defesa, parece-me bem. O jogador não estava em fim de contrato? Não queria sair? Não tinha, ao que parece, um acordo para sair se fosse batido certo valor?

    Uns dias endeusam o B. Carvalho e os dirigentes do SCP, outros dias odeiam-no e está tudo mal. Bruma por 12 milhoes, sair como saiu, foi um grande negócio. Ainda para mais quando agora dizem que Portugal não tem nenhum jogador que possa chegar ao nivel de um Ronaldo, Figo ou sequer um Nani. Afinal o muito bom Bruma, agora é apenas um mediano Bruma. Coisas da vida. Daqui a uns anos já é outra coisa qualquer.

    Ilori, Bruma e Dier sairam porque assim o quiseram, forçaram as saidas. Agora a questão é que eles quiseram sair?

    Falam agora em 25 jogadores contrados e só 3 tiveram influencia e bla bla.. Então durante a época todos elogiavam e agora vem as criticas na pré época do ano a seguir?

    Vamos lá ser um bocado mais realistas e mais justos. Esse endeusamento gratuito de jogadores jovens só tornam os comentários irrealistas e utopicos. Agora qualquer puto que jogue 10 ou 15 jogos sem nunca sequer conseguir a titularidade absoluta vale no minimo 30 milhoes, só porque é do vosso clube. Forçam a saída, culpa é do presidente. Vá-se lá entender.

    • AGuerreiro
      Posted Julho 31, 2014 at 8:48 pm

      Unico comentario com pés e cabeça feito nesta noticia.

    • fernando canteiro
      Posted Julho 31, 2014 at 9:22 pm

      Até que enfim um comentário sensato. O que move o VM? O Illori é(ra) brutal, o Dier fabuloso e depois nenhum vinga… Venha o guito!!

    • Lasilva
      Posted Agosto 1, 2014 at 10:01 am

      Bom comentário!
      5M€ por um defesa que nada jogou é pouco?! desse dinheiro quanto vai para intermediarios e agentes? é que as grandes vendas de 10M e 20M normalmente nunca chegam aos clubes na totalidade é só para encher jornais! Face à posição dos jogadores estas vendas acima mencionadas foram boas, porque se conseguiram as vendas (o dinheiro!) e os jogadores foram às suas vidas!

  • Ângelo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:25 pm

    Penso que o negocio não seja assim tão mau. Um jogador jovem que tem tido poucos minutos na I liga e que ainda não demonstrou toda a sua qualidade penso que até seja um negocio plausível. Um central que foi suplente de Mauricio sair por 5 milhões até é um negocio razoável.

    • Pedro Alves
      Posted Julho 31, 2014 at 8:36 pm

      o Maurício vale mais que 5 milhões e tudo..

    • Joel
      Posted Julho 31, 2014 at 8:50 pm

      Pedro Alves, se o Mauricio não vale 5 milhoes e o Dier era seu suplente….

    • Ulisses Lopes
      Posted Agosto 1, 2014 at 8:54 am

      O Maurício até pode valer 100 paus que para mim continua a ser o melhor central de marcação do Sporting. Raçudo, concentrado e joga simples quando em apertos. Tem falhas técnicas? Sim,tem. Pára-lhe o cérebro de vez em quando? Sim, pára tal como se viu no último jogo em que foi expulso infantilmente. Tem alturas em que parece um pouco mais duro de rins do que deveria ser, mas dá garantias de envergar aquela camisola com um orgulho desmesurado e tem condições para passar esse sentimento aos jovens.
      Para mim uma das melhores contratações do ano passado, pois a melhor forma de se aspirar a alguma coisa é tendo defesas como alguma qualidade mas com bastante voluntarismo (com as devidas diferenças, comparo-o com Jorge Costa pela sua entrega à luta e pelo amor à camisola que envergou)

  • Hugo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:26 pm

    Como sportinguista estou triste com a saída do Dier, não é o melhor central do plantel mas para mim é o que tinha mais potencial, neste momento valia no máximo 10M mas com uma época a titular poderia chegar aos 20M.
    Se a clausula dos 5M for verdadeira então não havia mesmo nada a fazer e é melhor sair agora por 5M do que para o ano após uma época a titular, avaliado em 20M poder sair pelos 5M seria muito mais frustrante.

    Outra coisa que não se compreende é continuarmos a valorizar Rojo, um jogador em que só temos 25% do passe, a meu ver ou compramos pelo menos mais 25% ou então é preferível vender o jogador em vez de pagar-mos o seu alto salário e não potenciar outros jogadores (Tobias e Paulo têm condições e potencial para assumirem a titularidade ao lado de Maurício). SL

  • SdvrSCP
    Posted Julho 31, 2014 at 8:26 pm

    O Sporting tinha esses acima da média de facto e todos saíram por culpa da anterior direcção. Dúvidas?

  • Kacal l
    Posted Julho 31, 2014 at 8:26 pm

    Esperava-se que fosse um rumor, mas o VM acerta em 99% e agora confirmou-se, já se esperava que o Dier fosse vendido, mas por 5 milhões é ridículo, concordo com o VM e acho que é uma das piores vendas da história do futebol português (o negócio Garay está na lista, por exemplo), e por diversas razões:

    – Inglês (é um jogador inflacionado);
    – Idade (enorme margem de progressão);
    – Percentagem do passe (100%);
    – Qualidades, potencial e características (tem tudo para se tornar num central de top).

    Acho que bastava o Sporting apostar e confiar nele, dando-lhe a titularidade, e depois sentar-se com calma e acho que podiam chegar a um consenso no que toca à renovação, e depois ficavam com “a faca e o queijo na mão” e podiam juntar rendimento desportivo a um enorme lucro financeiro, mas assim vai tudo por água abaixo, mesmo tendo uma percentagem de uma futuro transferência, só se o Dier for para o Real Madrid ou algo do género e por um valor elevado é que conseguirão ter algum lucro, visto que dificilmente será vendido para outro clube inglês, mas é esperar para ver, agora é um péssimo negócio, a meu ver.

    Acrescento que o Tottenham faz uma aposta de futuro e que pode ser útil no presente, e por um valor muito aceitável, é uma excelente contratação, agora sai Chiriches (mais mercado que o Dawson) e Kaboul ou Dier (por empréstimo, ficando Chiriches) e Kaboul, sendo é que preciso ir ao mercado contratar um central que faça dupla com Vertonghen, e o Dawson é um dos capitães e um líder no balneário, portanto deve ficar, mas vamos ver.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 8:53 pm

      Tenho a ideia que se o Real Madrid sentar-se com calma com o CR7 e propor-lhe renovação do contrato por metade do valor actual chegavam a um consenso… lol. Será que vocês acreditam no que escrevem?
      Ganhas mil euros, uma empresa concorrente oferece-te cinco mil, o teu patrão actual oferece-te com calma dois mil e tu aceitas, queres ver?! Sejamos realistas pf.

      Paulo Correia

    • K
      Posted Julho 31, 2014 at 8:53 pm

      O Sporting apostou e confiou nele nos últimos 10 anos.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 9:12 pm

      Paulo Correia,

      O mal de algumas pessoas é sentirem-se "atacadas" com qualquer coisa, e depois isso torna a sua interpretação confusa.

      O que eu quis dizer é que se sentasse à mesa, com calma, e conversasses até chegar a um consenso para ambas as partes, e se tivessem que lhe aumentar o salário acho que valeria a pena, mas pronto.

      K,

      Sim, mas quantas vezes foi utilizado na época passada na equipa principal??? pois… é essa aposta e oportunidade que falo.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 9:34 pm

      *conversassem.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:33 pm

      Kacal,

      Se não teve mais jogos foi porque não mereceu. À excepção do jogo com o Porto em Alvalade, o Dier nas oportunidades que teve, raramente não cometeu erros e não foi inferior tanto ao Maurício como ao Rojo!

    • Anónimo
      Posted Agosto 1, 2014 at 1:01 am

      Diz-me então, quantas vezes jogador, empresário e presidente se sentaram à mesma mesa para conversar sobre o assunto. Sabe? Não? Então. Se não foi utilizado tanto na época principal, cheira-me que o motivo era este, porque muito se especulava que ele não jogava porque não queria renovar (e estranhava-se porque o contrato era para 2016).
      João Sousa

    • Diogo Palma
      Posted Agosto 1, 2014 at 5:14 am

      Kacal l,
      Em parte eu concordo com o Paulo Correia, o Sporting não conseguiu igualar a proposta milionaria dos ingleses e por isso ele saiu.
      Podiam ter estado meses a conversar com calma que o rapaz cria era dinheiro, vai sair do Sporting porque era suplente … e agora vai ser titular no Tottenham?

    • Fako
      Posted Agosto 1, 2014 at 11:36 am

      Só para responder ao Anónimo. Recentemente fui a uma entrevista a uma empresa bilionaria, leste bem, bilionaria. A proposta era excelente, ia ganhar muito mais do que ganho actualmente mas ia passar os dias numa frustraçao tremenda porque a minha função seria algo que eu odeio. Deveria aceitar estar todos os dias chateado por mais, digamos, mil euros? Compensa? Para mim não.

    • Kacal l
      Posted Agosto 1, 2014 at 2:42 pm

      LuisRafaelSCP,

      Se o Porto lhe oferecesse regularidade e estabilidade com a titularidade, podia colher os frutos, ele valorizava a agora podiam vender por mais, mas admito que o Maurício e o Rojo estiveram bem na época passada.

      Diogo Palma,

      Talvez, mas continuo a achar que o problema vem de trás e algo se passou, mas é só um "feeling".

      Fako,

      Exactamente, nem mais.

  • CF7
    Posted Julho 31, 2014 at 8:27 pm

    Depois deste desastroso negócio, e eu não quero saber de quem é a culpa, o que eu sei, é que o Sporting foi prejudicado, dado o valor do jogador em causa, tanto desportivo quanto económico. Eu pensava que estes negócios com Bruno Carvalho já nem existissem, e estou muito desiludido e fulo, muito fulo. Como já disse atrás, depois desta venda (oferta) o mínimo que esta direção pode fazer é segurar Rojo pelo menos mais um ano… é o minimo… SL

  • David Cunha
    Posted Julho 31, 2014 at 8:29 pm

    Agora, começo a perceber, porque o menino Dier foi encostado na passada epoca, mesmo que fizesse muito a clausula era de 5 milhões… so tenho pena dos jogos que fez… Começo a achar o mesmo que alguns portistas e benfiquistas, que se lixe a formaçao… 13 anos para isto? Venham muitos gaulds… miudos assim prefiro estrangeirada…

  • Pedro Jesus
    Posted Julho 31, 2014 at 8:31 pm

    Esta decisão parece-me, do ponto de vista desportivo e financeiro, um péssimo acto de gestão.

    O Eric Dier era, a par de Rojo, o melhor defesa do Sporting (podendo também actuar a médio defensivo e a lateral com alguma qualidade) e este seria um ano com muito mais utilização, perdendo assim um dos jogadores com maior capacidade do plantel.
    Em termos financeiros, embora 5 Milhões não seja uma maquia pequena, para o jogador com todas as suas características (idade, posição, nacionalidade) parece manifestamente pouco. Aliás, a colocação de excedentários parece que está aquém do esperado pois ainda se encontram vários jogadores no plantel que não tem qualidade para tal.

    Em suma, com a dificuldade de venda, esta parece uma jogada de desespero de qualquer tipo de encaixe. Senão, a menos que não tenham conhecimento desta cláusula, este acto de gestão roça o amadorismo.

    Tenho esperança que, ao menos, esta verba seja canalizada para a contratação de Silva, Ramia e Kostic (pelo menos um, vá).

    Cumprimentos Leoninos!

  • NT
    Posted Julho 31, 2014 at 8:31 pm

    Meus caros, mas o que é que o Dier fez de tão importante para estar tudo a criticar o presidente do Sporting?
    Então no ano passado no jogo da Luz não tinha arcaboisso e tal…veio chorar com o pai que tinha de ter o contrato que assinou por livre e espontânea vontade, melhorado….
    Perguntem ao Jardim o porquê de não ter apostado nele na época passada e se é como o VM diz, dos melhores da Europa na idade dele o Jardim era cego ou já não presta….
    O Godinho e a matilha que venham dar explicações, este era mais um menino que se não jogasse este ano ia fazer estragos no balneário e se quer bazar..que baze !
    Venham de lá os 5 M que bem falta fazem para equilibrar o plantel!
    Só faz falta quem cá está!

  • Nuno Barbosa
    Posted Julho 31, 2014 at 8:33 pm

    Tendo em conta o valor de venda do Garay, este é um excelente negócio!
    Para um jogador suplente do Sporting, comparado com um titular do Benfica e da seleção argentina, foi um ótimo negócio!

    • Mah Med
      Posted Julho 31, 2014 at 8:37 pm

      o negocio do garay foi pessimo , mais isso invalida que este tenha sido outro negocio horrivel?

    • Tiago Martins
      Posted Julho 31, 2014 at 8:41 pm

      Engraçado…

      Porque não comparas o negócio com o Oblak? Ou com o Markovic?

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 8:48 pm

      Quando o Oblak e o Markovic jogarem a Defesa Central talvez ele faça essa comparação…

      Jorge Santos

    • Mário M.
      Posted Julho 31, 2014 at 9:13 pm

      Espera, o Markovic afinal foi um bom negócio? É que ganharam praticamente o que o Sporting ganhou com o Bruma.

    • Nuno Barbosa
      Posted Julho 31, 2014 at 9:17 pm

      Obrigado Jorge Santos! Respondeste por mim na perfeição! Eles venderam bem o Markovic e o Oblack, e mal o melhor de todos, o Garay! Secalhar simpatizam com o Zenit então fizeram desconto extra!

      Dier e Garay são centrais! Pelo que a comparação tinha de ser logicamente essa!

    • Nuno Barbosa
      Posted Julho 31, 2014 at 9:20 pm

      E curioso como toda a gente fala num negócio horrível! Vamos ser honestos! Elstamos a falar de um jogador com 19/20 anos, que sim pode ter margem de progressão enorme! Mas que na época passada fez meia dúzia de jogos! Para um suplente de uma equipa que nem a Europa foi, acham que 5M€ é pouco??? Será que agiram pensam que vai tudo corrido a 30M€ é???

    • CF7
      Posted Julho 31, 2014 at 9:33 pm

      Mas o que é que nós temos a haver com os negócios do Benfica? O que me preocupa são os nossos problemas e não os dos nossos adversários. Eles que se preocupem com os deles que também não são poucos, mas isso é lá com eles, agora os do Sporting é que me "aleijam" e preocupam. Grosso modo, tenho estado sempre ao lado do Bruno de Carvalho, mas sei pensar pela minha cabeça e portanto até me darem uma explicação razoável e coerente continuo a achar que foi o pior momento desta direção. Não sou daqueles que tudo o que BC diz ou faz é lei, não, ele não é perfeito mas este acto de gestão foi muito mau. Se me provarem o contrário eu mudo de opinião, até lá… estou chateado e tenho todo o direito para tal. Já não estava acostumado a estes negócios de treta, isso era corrente nas antigas direções, nesta não. Continuo a achar, que dadas as circunstâncias, o Rojo tem que ficar. SL

    • Tiago Martins
      Posted Julho 31, 2014 at 9:35 pm

      Claro, o Sporting vende muito melhor que o Benfica.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 9:38 pm

      Nuno Barbosa,

      Fala-se que o Porto pode vender o Quintero ao Arsenal por 20 milhões de euros (fala-se que o colombiano até já está em Londres), a confirmar-se, é um jovem de 20 anos que na época passada não foi assim tão utilizado e é vendido por 4 vezes mais que o Dier.

      Mesmo assim, visto que o Porto pode adquirir os outros 50% do passe por 5 milhões e ficar com os 100% por cerca de 10 milhões (juntando), não tenho duvidas que podíamos potenciar o Quintero e vende-lo por 30 ou 35 milhões em 2 ou 3 épocas, assim ter um lucro de 20 ou 25 milhões, e assim só vamos ter 5 milhões de lucro e rendimento desportivo não tivemos assim tanto, portanto também seria um mau negócio e espero que não passe de um rumor, por exemplo.

    • RicardoSporting
      Posted Julho 31, 2014 at 9:53 pm

      Tiago Martins, desde que está o BdC vende. De lembrar que o Sporting ficou em 7 e nao ficou nas competiçoes europeias

      Bruma – 11,7M( 90% de 13M) em final de contrato. Markovic-12,5M
      Illori- 7,5M, Dier-5M. Garay-2,4M
      Rinaudo-3M por 50%

      O Benfica vendeu o Matic por 25M, o Sporting rejeitou propostas desse valor pelo William.
      O Benfica vendeu o Oblak por 16M, o Sporting rejeitou 10M pelo Patricio o ano passado pelo Monaco.

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 11:00 pm

      Acredita mesmo que o SCP rejeitou ou estava só a brincar? Bem me parecia.

      Ass: Carlos Vieira

    • JF
      Posted Agosto 1, 2014 at 10:17 am

      Aqui está centrado o verdadeiro problema do Sporting. Olhar para uma venda do Sporting que é má, mas rendeu mais lucro que uma do Benfica, afinal já é boa. Levam a vida a comparar-se com o Benfica. Durante anos o Paulo Bento ficou em 2º e o Benfica em 3º. Era o melhor do mundo, muitos ja diziam que era o Fergusson do Sporting. Chegou o Jesus, o Benfica ia em 1º, o Paulo Bento não chegou ao Natal.

      Aprendam a olhar para as questões do Sporting sem olhar para o Benfica

    • Rúben Gomes
      Posted Agosto 1, 2014 at 11:19 am

      15 milhões pelo fraco André Gomes…

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:33 pm

    Isto tá-me a fazer uma consfusão…começo a acreditar que o Godinho era um infiltado da mafia no sporting.

    como é Obvio a direcção do sporting nada podia fazer neste negocio, a clausula estava lá não se pode contornar, á muito que o Bruno de Carvalho tentava renovar com o Dier por que poderia haver estes dissabores, aperece um clube ingles com os 5 milhoes, das duas/uma ou igual-se a proposta salarial que esse clube oferece e o jogador fica ou não tendo possibilidade de iguala-la vende-se o jogador, o sporting não tinha saida neste caso por mais que pude-se pagar uma salário melhor o jogador já tava com a cabeça noutro lado, nem para outro clube ele iria, temos pena…Godinho , Dique e Freitas estes sim os advogados do Diabo.

    Siga…

    Pedro

  • Mah Med
    Posted Julho 31, 2014 at 8:34 pm

    Nem vale a pena por se as culpas do Godinho Lopes , se havia uma clausula qualquer com insinua o presidente do Sporting, então teve mais de 1 ano para reverter a situação, incompetência não há outra palavra para descrever este negocio, todos os anos a um problema com um contrato , e pena que o capel ou Martins tenham um problema qualquer com os seus contratos , todos os anos a perdermos os nossos talentos , o próximo deve ser o Matheus , qual vai ser a desculpa ? Não me intemperaram sou sócio e do Sporting e sofro como poucos , mas já estou farto todos os anos ver os jogadores que entusiasmam a sair , tenho 17 anos e nunca tive a oportunidade de festejar o titulo de campeão , e parece que não o mínimo de ambição de o sermos, Mauricio jogar em vez do Dier , mas esta tudo parvo !??!?
    Amanha ( outra vez) la teremos de levar com Capel , Martins e com o Mauricio , jogadores sem o minimo de qualidade para vestir a camisola verde e branca , amanha vou estar no estadio e se ouço alguem a gritar pelo Capel ou pelo Maurcio …
    Agora sou quero esquecer o dier, so espero que o iuri , esgaio e o tobias , nao sejam descartados em detrimento do heldon , Capitao picanha e capel

    • Leão de Honra
      Posted Julho 31, 2014 at 8:40 pm

      Então mas o quê que haveriam de fazer? apontar-lhe uma arma a cabeça para ele renovar?
      Ele nunca quis, por alguma razão nunca foi titular…

      Já outros foram logo, bastou renovarem contrato e aceitarem clausulas elevadas, vê o caso do William e do Mané…

      se o Dier nunca foi titular, foi porque nunca aceitou renovar…

    • Mah Med
      Posted Julho 31, 2014 at 8:47 pm

      Tinham renovado o ano passado antes da época começar ,

    • Leão de Honra
      Posted Julho 31, 2014 at 8:54 pm

      Ele não quis renovar, se tivesse renovado tinha sido titular!

      Ele tinha contrato até 2016, a renovação que lhe foi feita foi no tempo de Godinho Lopes, quando o Sporting andou a renovar contratos com praticamente todos os jogadores da formação, só o Dier, o Bruma e o Ilori é que não aceitaram renovar….

      Você quer-me parecer que está aproveitar-se disto para criticar a direcção… a falta de outra coisa, isto serve-lhe!

    • Mah Med
      Posted Julho 31, 2014 at 9:03 pm

      Leao de honra , neste mesmo blog fartei me de defender esta direcçao era atacada por todos os lados , mas nao posso aceitar que todos os anos percamos os nossos talentos , Se pudesse teria votado no Bruno , se houvessem eleiçoes amanha votaria na mesma no Bruno, estou farto e de ver jogadores banais sem qualidade a jogar no sporting , ano apos ano!

    • RicardoSporting
      Posted Julho 31, 2014 at 9:03 pm

      Achas que o Dier aceitava renovar sem ter essa clausula?

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:05 pm

      Mah Med pelo que parece não viste a época que o Maurício fez, foi sem dúvida um dos melhores do Sporting no ano passado, concordo que Dier tinha muito mais potencial mas dizer que o Maurício não tem qualidade para jogar no Sporting, tens demasiadas palas nos olhos. Não é só porque o Dier era da academia que devia jogar, e com isto que ele fez vê-se a lealdade que ele tinha com o clube que o formou.
      Eu sou sportinguista e sinceramente se o que vem no comunicado for mesmo verdade então ainda bem que foi embora, entre ter um jogador que tá contrariado e um que tem raça e quer calar os críticos prefiro o segundo

      RS

    • Mah Med
      Posted Julho 31, 2014 at 9:23 pm

      RS, Gostei do Mauricio , desenrascou , um jogador normal , prefiro o TObias

  • David
    Posted Julho 31, 2014 at 8:39 pm

    Nem este nem o Ilori apresentam argumentos para serem dos melhores (nem de perto nem de longe) da europa e com o tempo veremos isso.

  • Stalley
    Posted Julho 31, 2014 at 8:41 pm

    Ontem não acreditei na noticia da venda sou muito sincero, é um péssimo negócio, apesar de o Dier tal como escrevi ontem nunca ter mostrado nada assim de "espetacular" ou por lesões, ou por falta de oportunidades, desentendimentos com a direcção, etc…

    Se o comunicado for verdade, da cláusula de 5 milhões que a direcção de GL colocou o Sporting "actual" não podia fazer nada, mas espero que o BC venha explicar esta situação melhor, veremos se vem Rabia ou não , hoje o empresário diz que vai assinar pelo o Sporting, ah e convem tentar manter o Rojo, pelo menos isso…

    SL!

  • Pedritxo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:44 pm

    O comunicado a ser verdade nao haveria nada a fazer, mas o que fica e que vem a sair muitos talentos e o sporting nao faz nada, nao e que de o que eles querem, mas ao menos, nao deixe sair tantos, fica mau assim.

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:44 pm

    "o Sporting devia ter segurado este jogador a todo o custo"
    Expliquem pf como se faz isso? Sabem com certeza o nível salarial que se paga em Inglaterra(Lukaku pe recebe 400 m€ por mês). E se mesmo assim não aceitasse? E Dier não terá utilizado esta clausula para conseguir um super contrato em Inglaterra?

    SL

    Paulo Correia

  • Pedritxo
    Posted Julho 31, 2014 at 8:45 pm

    Isto do dier foi provocado pela nao aposta do ano passado, o jogador viu que nao seria aposta este ano tambem, portanto forçou a saida,certamente.

  • Kosta P.
    Posted Julho 31, 2014 at 8:49 pm

    Este post é no mínimo parcial… Se existe uma cláusula, se existe vontade do jogador e se não existe dinheiro em alvalade, estavam à espera de quê? Milagres? E já agora, a inclusão de uma cláusula destas é inocente? Claro que não. E o Totenham foi à wikipedia e descobriu que esta existia? Bem, cada cabeça sua sentença, eu tenho pena que se vá embora, pois sempre me pareceu um jogador com todas as características para ser um central de topo, mas, quem não tem cão caça com gato… Espero é que canalizem este dinheiro para adquirir um bom extremo ou os restantes 75% do passe do rojo. Saudações leoninas.

    • João G.
      Posted Julho 31, 2014 at 9:19 pm

      Se não há dinheiro não queiram vender o Capel por 8M e o Dier por 5M, é ridículo. Nem comprem Rabia e Franceses que pouco ou nada acrescentam, com esses 2M destes jogadores tinham renovado o contrato com o Dier. E desde quando é que vocês percebem que essa treta de amor à camisola não existe?? Parece que vivem no mundo da fantasia, existe sim é amor ao dinheiro. E sim, o Sporting deveria de ter lutado pelo Dier, se eu fosse jogador de futebol e não visse o Sporting lutar por mim obviamente também me ia embora!

    • João G.
      Posted Julho 31, 2014 at 9:36 pm

      * !!

  • Rui Sá
    Posted Julho 31, 2014 at 8:50 pm

    Já estava a espera deste desfecho, pois com as entradas de Sarr e Paulo Oliveira (Rabia também parece estar garantido), o Sporting iria vender Rojo ou Dier (ou até os dois). Acaba por sair o inglês, do qual eu tinha boas expectativas para o futuro! Se essa cláusula de poder sair por propostas de 5M€ e com melhores condições salariais existe mesmo, aí a culpa é da anterior direcção e desta também, pois assim que assumiu a presidência, todos os contractos com os jogadores foram entregues à direcção, por isso, sabiam da sua existência e deviam ter precavido desde logo a situação, melhorando o contrato do jogador e retirando essa cláusula do contracto, mas isso não aconteceu e agora perdeu-se um dos melhores jogadores que o Sporting tinha para dar rendimento desportivo no imediato e financeiro no futuro. Este é um dos maiores (se não o maior) erros da direcção de Bruno de Carvalho a nível da equipa principal de futebol. Espero agora que com esta saída, a direcção consiga fazer o máximo por manter os principais jogadores da equipa B/ formação com contractos de longa duração e bem salvaguardados, e a nível da equipa principal, que consiga, a todo o custo, manter Rojo e assegurar Rabia, pois do que conheço do egípcio, tem muitíssimo mais potencial e qualidade que Paulo Oliveira e Sarr (que não são maus jogadores, mas nunca serão de top, na minha opinião). Espero que a direcção tenha também uma atenção especial em todos os contractos e as respectivas alíneas para não deixar acontecer mais negócios como este.

    Por último, este negócio é totalmente diferente dos de Bruma e Ilori, pois neste caso, aquilo que ficou mais à vista foi a falta de competência da direcção, algo que nos negócios dos dois jovens portugueses não foi o caso!

    Boa sorte Dier! Que tenhas uma carreira recheada de êxitos, pois mereces por tudo o que destes pelo Sporting. Obrigado!

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Julho 31, 2014 at 8:51 pm

    O negócio é mau tendo em conta as qualidades e potencial do Dier. É bom se se tiver em conta o que fez o ano passado. Eu acho o Dier um bom jogador e até gostava de o ter no Benfica, mas a ser verdade o comunicado do Sporting, o principal responsável é o inefável Godinho. Desconheço, como é óbvio as diligências que a Direcção actual fez (ou não) para tentar reverter a situação.
    Finalmente, se o comunicado é verdadeiro, o Dier não fica bem. É certo que não faltou a jogos e a treinos como outros, nem fez blackmail na praça pública como outros, mas a atitude retratada no comunicado tem laivos de maçã podre e isso eu detesto, seja qual for o clube.

  • Lion_Heart
    Posted Julho 31, 2014 at 9:01 pm

    Péssimo negócio, na minha opinião foi claramente um processo muito mal conduzido por esta direção. Perder o jogador com maior potencial e que é neste momento o central já com melhor qualidade é péssimo.

    Já era mais ou menos conhecida esta cláusula, a minha questão é o porquê de não ter sido feito nada. Aliás o facto de o jogador ter vindo a ser "desprezado" por Leonardo Jardim ao longo da época deverá ter sido um fator determinante para quer jogar mais (ser suplente de Mauricio que é claramente inferior e mesmo quando jogava ter mostrado qualidade para ser titular e no jogo seguinte ser relegado novamente para o banco deve ser humilhante).
    Não acredito que Dier quisesse sair do Sporting, acredito sim que queria jogar mais. E provavelmente a maneira de isso acontecer foi junto do empresário e do pai aproveitarem uma cláusula absurda que o contrato detinha.

    É com muita tristeza que vejo sair do Sporting um jogador que caso continue a desenvolver o seu potencial
    vai ser um dos melhores centrais do mundo e titular da sua seleção.

    • mitico
      Posted Julho 31, 2014 at 11:59 pm

      Dier qeria jogar mais e agora sai para o totenham? Veremos quantos jogos faz e ai terá sua resposta se era para jogar ou por dinheiro

  • Veeder
    Posted Julho 31, 2014 at 9:01 pm

    Querem ver que este e o Ilori vão ser dos melhores centrais do mundo…
    o Ilori se fosse assim tão fantástico (o ano passado diziam que era o novo varane) tinha ficado no plantel do Liverpool.
    Como já escrevi ontem parece-me claro que o jogador ia sair. Foram várias as notícias e capas dos jornais que diziam que este não quereria renovar. Eu fico com pena como muitos sportinguistas mas acham que depois do BC ter renovado com tantos jovens não ia renovar com o dier, ou será que foi ele que sempre recusou tal renovação?
    E como já escrevi trocamos um jovem com talento por outro que foi bem mais barato e que assinou até 2020 e ainda vem o Rabia a caminho, por isso bye bye dier. Sempre o achei talentoso, otimo posicionamento, mas sempre foi jogador sem chama, sem raça, sem dinamismo. Gosto muito mais da entrega do mauricio e do rojo, ou até dos putos da B que do Dier.

    • Hernandez
      Posted Julho 31, 2014 at 9:05 pm

      Ora ai está veeder, com a renovação de mais de 20 jogadores da formação..esquecemo-nos do Dier?
      Obvio que nao.Nao queria ficar.
      Era obvio, foi a procura de um melhor campeonato e de um melhor salario no seu pais de origem. Tinha essa clausula ridicula, aproveitou-a.
      Nao ha que culpar ninguem.Nem jogador , nem direção que pouco podia fazer

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:05 pm

    Não concordo com o VM no facto de Ilori ou Dier serem jovens acima da média. Ilori rubricou exibições bastante fracas na passagem pelas selecções jovens, sendo que o título de "jogador mais rápido da academia" é o que de melhor se pode dizer dele. Aliás esse negócio foi excelente para o Sporting.
    Quanto a Dier, a verdade é que, mesmo podendo ter talento, nunca mostrou nada por aí além. E há que ver que nunca jogou em competições europeias, pelo que só algum clube inglês poderia de facto resgatá-lo.
    E se de facto esta direcção nada podia fazer, então não há que culpabilizá-la.

    Luís Santos

  • Rabensandratana I
    Posted Julho 31, 2014 at 9:07 pm

    Negócio muito mau mas o encaixe é importante para o SCP que precisava de fazer dinheiro como qualquer clube português.

    Dier sempre quis actuar na BPL e agora finalmente conseguiu a tão almejada oportunidade.
    O Tottenham é uma boa escolha para o inglês e de certeza que nos próximos anos ouviremos falar deste bom central que foi formado em Alvalade.

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:10 pm

    Sempre me fez confusão o porque de no jogo FM 2014 (da temporada 2013/2014!!!) o valor da clausula de rescisão ser de 5 milhões.. agora percebo, será que a malta do FM sabe o que se passa no Sporting ?
    Pedro Fernandes

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:22 pm

      Ou se calhar porque não vale mais do que isso… Essa da malta do FM saber o que se passa no Sporting teve piada.

      Pedro S.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 10:01 pm

      O FM é um jogo, mas são profissionais e têm informações especiais, achas que fazem tudo à balda???

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:23 pm

      Não me tinha lembrado dessa. Bem lembrado… como costumo dizer, o FM é uma máquina de futebol! :D

  • SCP SEMPRE-28
    Posted Julho 31, 2014 at 9:12 pm

    Com esse dinheiro contratar os tais extremos que precisamos e não chorar em leite derramado. os jogadores passam e o nosso clube continua de pé. viva o Sporting!

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:15 pm

    De facto há muita coisa relacionada com Bruno de Carvalho que não me agrada, principalmente os momentos recorrentes de mandar bitaites e atacar em todas as frentes, porém, eu acho que a sua gestão é consideravelmente superior aos seus predecessores (isto só com uma época de análise).
    A venda de Eric Dier com estes contornos é de facto um mau negócio. Mas, a juntar ao que foi dito no comunicado oficial do clube, acresce-se outra coisa que as pessoas parece que não estão a ter em conta: o jovem inglês, já se sabia, não queria renovar, e não foi pelas tentativas desta direção em consegui-lo, o Eric Dier tinha dois anos de contrato, faria uma época de grande valorização com o Sporting a jogar na Champions, e agora só deixo esta questão: e depois? Só com um ano de contrato iria renovar? Claro que não. Juntando as peças todas ou aceitava-se este negócio de cinco milhões de euros (que era a sua clausula de rescisão) ou teríamos para o ano um negócio estilo Garay, para não falar que poderia assinar livremente no Inverno de 2015/16.
    Ainda assim, devo dizer, sou sportinguista mas não sou daqueles que bate palmas cada vez que o Presidente faz um comunicado.

  • João G.
    Posted Julho 31, 2014 at 9:15 pm

    Tínhamos dupla de centrais para 3 ou 4 anos, Ilori e Dier, conseguiram estragar tudo, opá acabem com a porcaria da academia que só dá despesa, é sempre a mesma coisa, eu tinha esperança que as coisas fossem mudar, mas não mudam, incompetência vai continuar, continua continua e continua.. Não tínhamos problema na defesa, vamos passar a ter, Maurício não é mau central mas tem muitas falhas, até o próprio Rojo que é o nosso melhor central atualmente, Paulo Oliveira se for agora lançado começa a cometer erros lá se vai a sua evolução, Rabia, que é isto?? Um raio de um egípcio vem para o Sporting fazer o quê? Estão com esperança que pegue de estaca? Um gajo que jogava numa liga nada competitiva, agora vem para cá e para o Sporting que está na Champions, é lamentável tudo isto. E digo mais, Capel e Heldon não vão sair, o habitual, sai o que é bom e o fraco mantém-se, enfim enfim enfim, é frustrante. Chamam adeptos assim? Não não chamam, a mim não me chamam.

    • Lima
      Posted Julho 31, 2014 at 10:16 pm

      Eles chamam por sportinguistas

    • Rui Amaral
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:32 am

      nem mais

    • Ulisses Lopes
      Posted Agosto 1, 2014 at 9:14 am

      Mesmo. chamam apenas aqueles que sentem o clube.
      Este puto que ontem saiu não o sentia, por isso deixa espaço para um Tobias, puto que há 6 anos quando foi expulso do Sporting por problemas me disse à porta de uma piscina do concelho de Viseu que iria trabalhar ainda mais para poder voltar à equipa.
      Voltou, evoluiu e tem tudo para ser um central de categoria. Se será muito bom, de categoria internacional,ou mesmo jogador da selecção? Isso agora já tem a ver com o empenho dele, com a sorte e com as apostas dos treinadores.
      Muito sinceramente, espero que a vida lhe sorria,pois desse tal dia em diante passei a seguir a sua carreira com bastante interesse.

  • DC
    Posted Julho 31, 2014 at 9:15 pm

    Concordo com o que o VM disse, mas tendo em conta ao rendimento do jogador…eh, nem foi mau de todo. Acho muito mais importante manter Rojo do que Dier. E se as tais clausulas assinadas por direcções antigas forem verdade então, juntando a (má) vontade do jogador e seu representante, o desfecho possivel seria só a saída.

  • Hernandez
    Posted Julho 31, 2014 at 9:17 pm

    Quem "ontem" considerava este jogador mediano, hoje parece altamente preocupado com a sua venda por 5M€
    Nao quer estar no Sporting, pode ir embora. 5M€ é um valor decente para um jogador decente.
    As vendas de Bruma Ilori e Dier teem sido feitas ao nivel de maioria das "jovens promessas" na europa
    á excepção de negocios intermediados pelo super trafulha jorge mendes.
    Dai nao ver grande escandalo na venda de 3 jogadores por 25M€, que juntos nao teem/tinham uma epoca completa nas pernas(que ainda por cima forçaram a saida)

  • Jorge Pinto
    Posted Julho 31, 2014 at 9:18 pm

    O que me parece é que o Sporting já estava desde a entrada de Bruno de Carvalho a tentar renovar com o jogador. Tendo o presidente conhecimento da cláusula agora revelada, terá certamente dado indicações ao treinador Leonardo Jardim para não colocar o Dier a jogar, mais do que indispensável, até que este renovasse pelo clube (assim percebe-se um pouco melhor a titularidade de Maurício).

    Já inicio desta pré-temporada, não mostrando o jogador qualquer intenção de renovar até então (de resto isso é bem claro no comunicado da SAD) ter-se-á tentado mostrar ao jogador que este seria aposta para esta época com o intuito que este, convencido que era o melhor para a sua carreira, renovasse. O que agora se veio a verificar é que isso obviamente não resultou.

    Sendo assim, entre ter o Dier a jogar no Sporting até ao final da época (e consequentemente a valorizar o seu passe) sabendo a direcção que nunca o venderia por mais de 5M€, ou vende-lo agora pelo mesmo valor, dando o lugar a outro jogador com vinculo e cláusula contratuais mais favoráveis ao Sporting, prefiro a segunda.

    No que toca a tentar manter o jogador a todo o custo, admito que isso pudesse ter resultado e inclusivamente segurado o Dier. Já no que respeita ao longo prazo, a minha opinião é que isso seria um péssimo sinal tanto para os investidores do Sporting (que tendo aceite renegociar a divida, e outros até investido, esperam que o clube mantenha o seu rigor financeiro), e mesmo para o restante plantel do Sporting, que seguramente também se achariam no direito de forçar a renegociação do seu contrato por valores acima do tecto salarial. Julgo até que este foi exactamente um dos problema de Godinho Lopes, que para garantir a continuidade do Adrien renovou com ele por valores quase incomportáveis, e se preparava para fazer o mesmo com o Bruma.

  • João Dias
    Posted Julho 31, 2014 at 9:19 pm

    Tobias Figueiredo / Rojo formariam uma excelente dupla, caso Rojo fique

    Se o argentino sair uma dupla interessante seria Tobias/ Paulo Oliveira.

    O Maurício tem qualidade, mas por vezes comete erros básico para quem já é experiente.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 10:00 pm

      Tobias e Paulo Oliveira a titulares??? na Champions seria interessante…

    • João Dias
      Posted Julho 31, 2014 at 10:12 pm

      São inexperientes mas têm qualidade.
      São melhores que o Maurício.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 10:48 pm

      Sim, há qualidade e potencial, como em todos os jovens com talento e margem de progressão, mas há falta de experiência e maturidade, e não têm nível para enfrentar a exigência da titularidade no Sporting, sobretudo na Champions.

    • Bruno
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:34 am

      Melhor quem? O buraco do Paulo Oliveira? Deus queira que nunca precisemos dele..

    • Diogo Palma
      Posted Agosto 1, 2014 at 5:05 am

      O Mauricio vai e tem de ser titular porque é seguro, agressivo, joga simples e é uma voz de comando naquela equipa.
      É uma espécie de Luisão do Sporting (dá consistência à defesa apesar de não ser um craque com a bola nos pés).

      Seria muito importante segurar a dupla Rojo-Mauricio para atacar a proxima época com Paulo Oliveira, Rabia (ainda não é oficial mas está perto de o ser), Sarr, Tobias e Semedo a lutarem por um lugar no plantel (são 5 jovens com potencial mas pelo menos 2 deles deviam ser emprestados para ganharem experiencia).

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:21 pm

    Apesar de achar um péssimo negocio pois o Dier é um jogador de excelente qualidade a atual direção nada pode fazer perante os contratos da treta feitos pelo Godinho Lopes e sus muchachos.
    Silva

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:21 pm

    As minhas palavras são são pelo facto do Dier ter saído do Sporting, mas caramba, eu nunca consegui ver essa qualidade toda que vocês apregoam.
    Sim, era uma jogador com algum potencial, mas 5 M€, parece-me muito boa venda.
    A sua valorização é apenas fruto dele ser inglês.

    Miguel Lopes

  • m1950
    Posted Julho 31, 2014 at 9:22 pm

    Cautela , calma , e memória é o que peço ao Sportinguistas.
    Vamos retomar os acontecimentos.

    No jogo da luz há 2 anos , o jogo onde Bruma fez um jogo demoníaco e o Benfica marcou um golo digno de livro , mas o maior destaque foi o Capela. Dier nesse jogo teve uma lesão a nível lombar penso, mais tarde na pré-epoca com Jardim ressentiu-se dessa lesão , Jardim apostou numa dupla Rojo – Mauricio , que deu certo e deu-lhe garantias ( lembro que Maurício surpreendeu tudo e todos na 1ª volta , era mesmo o melhor central do Sporting , e aqueles que gostavam de Dier , até pediam uma dupla Maurício e Dier) , foi aqui que Eric Dier ficou para trás. E o facto de ter feito uma pré epoca deficiente condicionou as suas breves aparições na equipa principal , e evidenciando as suas maiores dificuldades como a lentidão e a falta de reação e agressividade , isto teve custos no Slalom de Markovic em Alvalade onde Dier e William viram com os olhos o sérvio a passar , e também no jogo contra o Rio Ave , onde cometeu bastantes erros , e no golo do empate , falha completamente o tempo de salto. Cruel mas real foi aqui , que a confiança de Jardim em Dier se esfumou , e a dupla Rojo – Maurício foi-se consolidando , tendo sido durante muito tempo , a melhor defesa do campeonato.

    Dier passou a fazer jogos na equipa B , onde jogava sem garra sem vontade , e dava casas em quase todos os jogos. Aí começou a dar sinais que queria sair , e isso até chegou as redes sociais do SCP , nem muito longe disto , veio o jogo da luz , onde Dier pagou a falta de rotina e concentração e passou a ser vilipendiado pelos Sportinguistas nas redes sociais , e começou a preparar a saída.

    Este contrato maravilhoso do Godinho é de facto engraçado , O Sporting desde Janeiro que estava a tentar renovar com o Dier de forma a apagar essa clásula , e Dier recusou-se , e o pai assumiu a postura de que : " Só renova se jogar". Bem que eu saiba o BdC não é treinador , eu na minha opinião em termos técnicos , Dier era potencialmente o melhor central do Sporting , mas nunca o Sporting poderia aceitar um ultimato destes , seria a ruína do balneário e uma grande vergonha para mim enquanto Sportinguista , um clube como o Sporting aceitar um ultimato deste tipo do um miúdo de 20 anos era o descalabro.

    Quanto à questão da formação , parece-me mais do mesmo , não só o VM como alguns Sportinguistas , metem os miúdos quase acima do Sporting , jogar no Sporting para eles é uma obrigação do Sporting , não é um dádiva como é no FCP e SLB , pois eles aqui sabem que a tradição do Sporting é muito forte , e teem sempre adeptos a puxar por eles , e a idolatrar-lhes mesmo sem terem feito nada.
    Um dos problemas da formação do SCP , é que os miúdos crescem a encherem-lhes as orelhas: " Este aqui vai ser…" , "Que futuro" , e os miúdos pensam que são novos Ronaldos e os pais os novos Jorge Mendes.

    BdC está a perder a paciencia com estes miúdos , pois infelizmente eles habituaram-se a outra coisa no Sporting , a liderança que está a ter o SCP , também SLB e FCP teem , a diferença , é que ali não há o vedetismo inacreditável que há na formação do SCP , ali os miúdos devem rezar o terço para chegar a equipa principal , no Sporting , para eles é um direito ( uma pequena hipérbole).
    Tendo a Sporting TV a dar os jogos da equipa B , o Sporting poderia ter um treinador qualificado facilmente , mas opta por adjunto de Abel , o que mostra que BdC pode estar a tentar desvalorizar a própria formação aos olhos dos Sportinguistas para acabar com este vedetismo patrocinado pelos próprios adeptos do SCP.

    O problema aqui é o mesmo de sempre , o Sporting aposta na formação mas a formação não aposta no Sporting , por exemplo voces cobram que o Sporting aposte neles , mas o objetivo deles é destacar-se para sair logo para o "Man united" , e se não saírem ficam descontentes , e vem aquilo que todos sabemos. Que ninguém tire da cabeça que o Sporting não é nenhum escalão da formação. Se exigem aos clubes exijam também dos jovens.

    • Hernandez
      Posted Julho 31, 2014 at 9:31 pm

      É bom ver que ainda ha gente com alguma memoria. Bom post

    • rui raimundo
      Posted Julho 31, 2014 at 9:39 pm

      Não podia estar mais de acordo com este comentário, parabéns, o melhor que já li. Enquanto uns assobiam para o lado, outros conseguem ver a realidade dos factos.

      Mais uma vez parabéns.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 9:55 pm

      Bom comentário e concordo com o que dizes.

      Por outro lado, o Dier cometeu erros, mas todos os jovens os cometem e não é por isso que são maus, e acho que o Maurício também cometeu alguns erros na segunda metade da época (em 2013/2014) e mesmo assim o Dier não teve oportunidades.

    • M.Cruz
      Posted Julho 31, 2014 at 10:06 pm

      Este comentário deve ter sido encomendado pela direcção do SCP, mas faz todo o sentido :)

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:16 pm

      Em parte até concordo com o teu comentário, mas não posso deixar de estar receoso com a estratégia da direcção, não e deixando escapar as jovens promessas nem descreditando a formação que vamos atingir o objetivo. Esqueçam essas utopias, o futebol actual e recheado de pais iludidos e jovens sonhadores, não podemos estar a espera do jogador ideal, com maturidade juízo e amor ao clube…não estamos a jogar FM, não dá para começar do 0 nem para eliminar a dimensão Humana. o clube tem que ser visto pelo atleta também como um parceiro que o vai ajudar a atingir o seu objetivo.
      ANibal Silva

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:17 pm

      Vénia para ti caro m1950. Tirando a parte do BdC querer tirar boa imagem da formação aos sportinguistas, pois ele continua a renovar com vários elementos que mostram vontade em jogar pelo Sporting!

    • m1950
      Posted Julho 31, 2014 at 10:51 pm

      LuisRafaelSCP , desvalorizar no sentido de acabar com o mito , de "este tem de ir já para a equipa A" , poderem ver os miúdos a errar e entenderem que nem todos são Ronaldos , a TV vai trazer isso , e eu acredito sinceramente que o desleixo no treinador é propositado , isto é para os miúdos perderam as costas quentes. Pois há vários Sportinguistas que sem conhecer os miúdos , emprenham pelos ouvidos , e já são os melhores do mundo , diga-me quantas pessoas que voce viu comentar o caso Matheus Pereira , o conhecem ??

      Foi mais neste sentido que quis dizer , talvez não me tenha expressado da melhor forma.

      Anónimo , o Sporting esta a perder da relação – formador – formando.

      Os miúdos olham para o Sporting como o clube que os vai projetar para o seu verdadeiro sonho , os "Uniteds" ,e a era de Bento mostrou isso.
      Lembro-me da celebre frase: "O Sporting tem uma excelente academia , e acho que os miúdos deviam todos aprender ingles , visto que vão todos para o Manchester mais dia menos dia".
      Isto depois da parceria feita com o United , onde o Yannicks e Velosos começaram a ficar com dores de barriga , tinham revoltas , e o Nani sentia-se pobre , os Carlos Martins levavam vermelho , em 2 minutos após entram em campo no Restelo e custavam campeonatos, etc e etc , nem me quero alongar muito por aí.

      O sonho do adepto romântico Sportinguista , é ver estes jogadores crescer , o problema é sempre o mesmo , se conseguem destaque na primeira época , ou pedem para sair , ou ficam descontentes e começam a descer de rendimento ( O Miguel Veloso quando apareceu era um monstro). Nem quero então falar no caso Moutinho , porque é do mais vergonhoso que existe.

      O facto destes miúdos sentirem-se acima do Sporting mal tenham destaque , tem haver com este vedetismo que vai ter de acabar ou então acaba-se a aposta na formação, porque o Sporting não pode ser refém da vontade de miúdos , nem condicionar os seus interesses desportivos em prol dos miúdos. Vamos ter de voltar a uma base de humildade como há no SLB e no FCP , para ter condições para apostar na formação.

      Não fosse a imagem de mão pesada de BdC , acha que por exemplo o William Carvalho , que o pai já diz que lhe imagina no Real ao pé de CR7 , que atitude estaria agora a ter ?? Esta mão pesada vai doer , mas no fim quem vai ganhar é o Sporting , porque a perder também se ganha.

    • Rui Amaral
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:37 am

      bom comentário

    • Diogo Palma
      Posted Agosto 1, 2014 at 4:59 am

      Concordo a 100% com o m1950, excelente texto.

    • Nuno Fernandes
      Posted Agosto 1, 2014 at 1:43 pm

      99% de acordo!!!!

  • Nuno Barbosa
    Posted Julho 31, 2014 at 9:23 pm

    E o Tobias é aquele craque que faz dupla com qualquer um???? Eu juro que não percebo a fixação por determinados jogadores que vêem da formação retomados de craque!

    Santa paciência!

  • Rodrigo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:23 pm

    Confirmou-se o cenario veiculado ontem, naquela que e uma perda bastante importante para o Sporting. O Dier e um dos centrais com maior potencial do futebol europeu, tem caracteristicas fantasticas para a posiçao e poderia ser esta a sua epoca de afirmaçao. A questao do contrato nao e desculpa porque existem outros nomes no plantel na mesma situaçao e irao fazer a temporada, pelo que ainda haveria tempo para renovar com o ingles caso ele começasse a jogar regularmente.

    A duvida e perceber se o Sporting estava mesmo obrigado a vende-lo por 5M. Caso seja verdade a direcçao nao poderia fazer nada, sendo mais um dos disparares da direcçao anterior. Caso seja uma tentativa de escamotear a realidade e dificil de aceitar, sobretudo por estes valores. Ainda assim, todos sabiamos que o Dier tinha ha muito a ambiçao de ir para a Premier League a o seu pai forçou igualmente essa saida para Inglaterra. Curiosamente nem acho que va ter ja vida facil em White Hart Lane (o ideal ate poderia ser emprestado), mas com Pocchetino podera ter alguem que o saiba potenciar.

    Quanto ao Sporting, perde um dos centrais que vinha sendo titular na pre-epoca e agora e vital segurar o Rojo. Caso contrario a defesa ficara sem nenhum elemento acima da media e isso sera terrivel para a estabilidade da mesma e de toda a equipa. Nao creio que Sarr e Rabia estejam ja preparados para entrar na equipa e substituir qualquer um destes elementos, pelo que e de esperar que o Rojo fique e que forme de novo dupla com Mauricio. Paulo Oliveira tera de melhorar bastante tambem para provar que pode entrar na equipa.

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:23 pm

    E com muita pena que vejo sair o meu jogador favorito do Sporting. Penso que não se deve comparar o Eric Dier com Ilori. Na minha opinião o inglês além de ser mais novo 1 ano apresenta maior maturidade e só perde para Ilori na velocidade (principal característica do ilori) ganhando nas restantes. Agora que venha o Rabia ou se aposte no Tobias pois apostar em Sarr ou Paulo Oliveira (sobretudo este) é perder tempo. Com Maurício apenas dará para no máximo 2 lugar apesar de ser de louvar a sua garra em campo. De referir que me custa muito compreender estas cláusulas a la Godinho basicamente hipoteca qualquer jogador antes de sequer ouvir as propostas conseguiu ultrapassar Bettencourt no top piores presidentes do Sporting. Resta me desejar sorte ao dier esperando que algum dia o novo Terry possa regressar a Alvalade.

    Davrica

  • João
    Posted Julho 31, 2014 at 9:23 pm

    Já falta pouco para alguém dizer aqui que depois das alíneas do Godinho, da renúncia do jogador em ficar e mais não sei quê, que este foi mais um grande negócio do presidente implacável, que conseguiu sacar a clausula ao Tottenham.

    Bruno de Carvalho, porque o Kim Jong-Un já começava a ser muito contestado.

  • Matias
    Posted Julho 31, 2014 at 9:30 pm

    Raramento comento este blogue, em parte devido à falta de Visão de muitos dos quais aqui passam, por parte, porque sempre senti que existe um ressentimento grande para com o meu Clube, o Sporting (sim, sou do Sporting).

    Vou tentar ser o mais imparcial possível analisando a venda e o trajecto do jogador, pesando sempre prós e contras.
    De um lado pró Sporting saliento alguns aspectos:
    – 5M por um suplente, para negócios à escala da Liga Portuguesa é sempre bom.
    – O Dier vinha a mostrar algumas falhas de coesão nos últimos tempos, foi abafado, mas não esquecer que o golaço do Markovic contra o Sporting se deveu a uma falha de marcação entre o defesa esquerdo e o DC esquerdo, criando o corredor para este passar. Este é o exemplo mais caricato que me lembro, mas houve mais.
    – O Jogador estava cada vez mais a ser usado como trinco e não como DC, por parte, porque o clube apresenta bons valores jovens para DC (Semedo e Tobias), e porque escasseava alguém mais defensivo no meio campo.

    Contra o Sporting:
    -Tudo o anteriormente, e eloquentemente formulado. Nacionalidade, Idade, o facto de ser uma promessa e de ter um papel importante para cumprir. Escuso de repetir o já escrito e descrito.

    Quanto a imputação da direcção, penso que há que considera que se tratou de mais um caso de um jogador que não quis renovar nos termos da Direcção. Embora tenha tido muito mais dignidade que Bruma, a verdade é que o jogador sempre disse que queria fazer carreira em Inglaterra… Aproveitou a oportunidade recusando a renovar o contrato e a aproveitar uma clausula nele inserida. Não me parece que seja sempre uma boa solução o clube dar o tecto salarial a todos os atletas, por futuros valores que possam render, isso iria perpetuar um problema de mentalidades que se afigura à muito na academia.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 9:57 pm

      Matias,

      Mas o todo poderoso e elogiado William Carvalho, nessa jogada do golo do Markovic, não se fez á bola e deixou o Markovic seguir, não foi agressivo e o erro começa nele.

    • Matias
      Posted Julho 31, 2014 at 10:17 pm

      Eu nunca falei de William nesses tons, e tem toda a razão, mas na minha óptica (espectador de sofá amador) o lance teria morrido se a defesa estivesse no sítio.

      Mas tem toda a razão no que diz, a culpa não mora só num lado

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 11:49 pm

      Pois… lá está, mas eu não quis acusa-lo de nada, quis só dizer que muitos sportinguistas falam de erros do Dier, mas deixam escapar erros de outros jovens que elogiam muito, mas se o William saísse desta maneira, já era criticado, nada mais.

      Os jovens cometem erros, é natural, acontecia, acontece e acontecerá sempre, os erros fazem parte da aprendizagem, mas não quer dizer que sejam maus.

    • Eternal
      Posted Agosto 1, 2014 at 2:38 am

      Por acaso essa jogada do markovic até começa num erro , numa falta não existente…..aliás o markovic , esse todo poderoso..até fez apenas uns 4 ou 5 jogos bons ao longo de toda a época…

  • rui raimundo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:32 pm

    O Futebol Mundial está a ficar descaracterizado, dado que as instâncias que gerem o mesmo, não querem tomar medidas para inverter o estado de sítio. Situações idênticas a esta e às que no passado fizeram os jogadores Ilori e Bruma saírem do SCP, vão continuar a acontecer.

    Clubes com situações financeiras como o SCP, vão ser facilmente ultrapassados pelos agentes desportivos, dado que não vão poder pagar os valores exigidos, sejam cláusulas como esta "simplesmente ridícula", quer com outro tipo de cláusulas. O ser humano vende-se como mercadoria e toda a gente (empresários, pais, tutores, etc…) querem é ganhar dinheiro, se possível muito, independentemente de irem a situações de conflito com os clubes, porque sabem que mais cedo ou mais tarde o jogador acaba por vencer.

    A situação do Dier, é uma situação caricata, é fácil acusar a estrutura do SCP, pelo sucedido, quando na realidade quem acompanha os jogos do SCP, se apercebia que a cabeça do miúdo já não estava no SCP. Independentemente do valor do jogador, o futebol Português no geral não pode pagar os valores que os jogadores mais mediáticos e os seu representantes começam a pedir.

    Ainda hoje vimos Portugal perder uma final Europeia na categoria de Sub 19, e quem acompanhou o jogo percebeu que a Alemanha (selecção, clubes, jogadores, empresários, representantes, tutores, etc…) trabalham estes jogadores em prol de resultados futuros, todos os jogadores jogam na grande maioria em clubes do campeonato local, onde são dadas oportunidades de os mesmos irem evoluindo técnica e tacticamente nos seus clubes, não tendo pressões externas que os façam desviarem-se do caminho traçado.

    Já os nossos jovens, ou andam perdidos nas equipas B, ou emprestados a clubes onde não se valorizam ou ainda mais grave quando lhes é dada uma oportunidade de singrar na casa mãe, lá aparecem as pressões habituais que os fazem sonhar acordados com horizontes longínquos.

    É extremamente importante que o Futebol Português se valorize de ideias novas, se acabem com os tachos e se trabalhe para conseguir estruturas que viabilizem os craques do futuro, só assim vamos poder sonhar com resultados positivos. Tem que se acabar com as situações de pressão aos jovens jogadores e deixá-los seguir o seu caminho normal.

    Para finalizar, quero desejar o melhor para o jogador Dier, que seja muito feliz na sua nova etapa, e que fique sempre agradecido ao SCP por o ter feito crescer e ser hoje o jogador que é. Deixo aqui ainda uma frase o pai do jogador, quando este ainda era iniciado ou juvenil "que o SCP era o clube certo para o filho evoluir e formar-se como jogador, para quando chega-se a sénior sair para um clube de Inglaterra, independentemente de tudo o resto". Portanto era inevitável o sucedido.

    Boa noite e saudações desportivas

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:20 pm

      Faço minhas as suas palavras! Tudo muito bem dito…! Concordo!
      Sim o Dier tem 20 anos e sim tem muito potencial, é verdade também que o BdC quando entrou podia ter renovado com ele, mas alguem sabe o desejo do jogador, do treinador e do clube!? niguem sabe, é claro que o jogador enquanto estiver no clube vai sempre dizer que quer continuar, mas se lhe surgir uma proposta que lhe agrade (muitas vezes apenas o dinheiro agrada aos jogadores) vai mesmo sair!
      So quero dizer mais uma coisa ao VM, o caso do bruma e do illori sao casos um bocado diferentes deste, pois estes ja vinham em litigio com o GL e quando BdC chegou, so teve de "acertar" o que era inevitavel, a saida. Neste caso, a clausula de Dier vem, mais uma vez, do tempo de GL! Portanto, apenas vejo um erro de BdC no meio disto tudo, nao ter conseguido renovar com Dier.
      Agora enquanto ninguem desmentir o comunicado eu vou acreditar que foi mesmo o jogador que nao qquis renovar(pois quis dar um passo em frente na carreira, talvez) e por isso nao percebo porque é que o VM "nao acredita" no comunicado…

      Saudaçoes, Miguel

  • Alves
    Posted Julho 31, 2014 at 9:35 pm

    A pergunta é:
    Até quando os jogadores valem mais do que o clube (principalmente o que os forma)?
    Se o Dier nao jogou o ano passado no lugar do Mauricio foi porque nao merecia.. ou o Lj é mau treinador?
    E este ano igualmente, basta treinar o Rojo 3 dias, para o MS ter de o sentar no banco.
    Deixemo nos de tretas, o Sporting tem de formar, integrar, potenciar, tem todas as responsabilidades com todos os jogadores do seu quadro.
    E no resumo, quem está, está, quem nao está, é ir antes que se faça tarde.
    "Ainda bem" diz o Tobias ou o Semedo.
    O Sporting é topo na formaçao de jogadores,
    Ao Dier em Inglaterra espera lhe trabalho talvez mais ainda, para sonhar em ganhar o lugar que cá nunca conseguiu.

    SL

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:35 pm

    NEM CLAUSULA DE VENDA FUTURA??
    o jogador até podia querer sair e 5M foi o que se arrajou… mas não me digam que se poe clausulas por tudo e por nada e nao conseguimos nem 10%…
    PÉSSIMO NEGOCIO…

    José Marques

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 9:36 pm

    É preciso ter noção das coisas.. E agora vemos o porquê de Dier ter sido tão pouco utilizado na última época, não foi por falta de qualidade mas sim por querer um salário chorudo, sabendo que podia sair por 5M para qualquer outro clube. Neste momento, deve ir receber 3 ou 4 vezes assim do tecto salarial imposto pela direcção do Sporting

    Tiago

  • Jose Mendes
    Posted Julho 31, 2014 at 9:37 pm

    Ja que o Dier foi embora, façam o favor de apostar no menino Paulo Oliveira, não lançá-lo às feras como titular neste inicio de época, mas como sendo o 3º central e mais tarde relegar o Mauricio para o banco de suplentes. É português, capitão dos sub-21, enorme margem de progressão e a par de Ilori sao os únicos centrais que vejo neste momento capazes de começarem a integrar os trabalhos na selecção para a preparacao do Euro 2016 ( Pepe, Bruno Alves, Neto falta 1 e mesmo os dois primeiros nao caminham para novos e deverá ser o ultimo Euro para ambos ).
    Quanto ao Paulo, acho que o seu grande problema está de facto quando tem a bolas nos pés e tem que sair a jogar … Porque a nivel de desarme é muito bom, é rapido e tanto pode jogar como central de marcacao como na sobra .

  • Flávio Trindade
    Posted Julho 31, 2014 at 9:46 pm

    Venda estranha do Sporting, mais ainda quando o Dier sempre disse publicamente que queria triunfar no Sporting.
    O jogador tem qualidade e em termos de potencial seria o melhor central do clube de Alvalade.
    Será efectivamente a dita cláusula que prevaleceu ou a necessidade de registar alguma venda (Patrício e William passaram de vendas prováveis a quase impossíveis devido à má prestação de Portugal no campeonato do mundo) ?

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:10 pm

      O Bruma também disse que amava o Sporting e que ia renovar… mas depois os valore$ falam mais alto. Além disso o Dier é inglês e sabia que se o Rojo não sair, o mais provável era continuar a ser suplente, portanto, esta saída é normal do ponto de vista dele.

    • Flávio Trindade
      Posted Julho 31, 2014 at 11:36 pm

      Luís,
      Corrige me se estiver enganado, mas pelo que tenho lido o Rojo tem uma cláusula semelhante no seu contrato, que lhe permite sair mediante 15M salvo erro. Sendo o argentino o jogador mais valorizado a par de Slimani, é possível que existam propostas.
      Assim sendo, Maurício é competente, Paulo Oliveira tem qualidade, Sarr poderá ser um grande central mas depois não será curto?

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 31, 2014 at 9:56 pm

    Já agora… não sabia desta cláusula, tal como pelos vistos ninguém sabia. Mas não me parece que seja de todo impossível e falsa… aliás, sabendo como o Sporting tem sido gerido, é o mais provável.

    Sendo assim, mais uma vez, nada acontece por acaso, e como eu sempre disse, ainda vamos sofrer de vários danos pelo menos durante mais 1 ou 2 anos devido a direcções anteriores. Se a actual direcção podia ter tentado renovar mais cedo? Podia… havia condições para tal? Secalhar não. O Dier queria? Secalhar não, aliás, no início da temporada passada ele disse que ia esperar porque naquela altura o Sporting não tinha dinheiro para lhe pagar o ordenado que pretendia.

    Memória curta eu não tenho.

    • Fábio
      Posted Agosto 1, 2014 at 3:51 pm

      Ninguém sabia não é bem assim, eu já tinha dito algumas vezes aqui que essa clausula existia, mas ninguém acreditou em mim, quem meteu essa clausula foi Bettencourt quando ele renovou por 3 anos(mais 3 de opção), depois Godinho Lopes limitou se a ativar essa opção em vez de rever isso.

  • Bernardo Matias Lopes da Vaza Ferreira
    Posted Julho 31, 2014 at 10:03 pm

    Penso que o Sporting deveria comprar a restante percentagem do passe de Carrillo, e a altura certa visto que ele não está valorizado de momento. Tal como com Rojo, acho que Carrillo vai se revelar esta época e vamo nos arrepender de não sermos detentores da totalidade do passe de "La Culebra"

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 31, 2014 at 10:08 pm

      Mas a equipa precisa de reforços… e não está fácil conseguir resolver todas as lacunas, faria sentido gastar dinheiro em jogadores que nos pertencem?
      Já agora, antes de Carrillo, a prioridade devia ser o William, pois é o que vai permitir maior encaixe.

    • Bruno
      Posted Agosto 1, 2014 at 12:25 am

      Subscrevo a linha de raciocínio do Bernardo. Há que aproveitar agora antes da época começar e recomprar o resto do passe do Carrillo que já deu para ver que esta será a época dele, assim espero.

    • Bernardo Matias Lopes da Vaza Ferreira
      Posted Agosto 1, 2014 at 10:41 am

      Concordo que tanto William como Rojo deveriam ser prioridades, mas duvido que nesta altura os fundos vendam as suas percentagens. Mas também concordo que agora o Sporting se deveria virar para a aquisição de um lateral esquerdo (jonathan silva?) e um extremo acima da media

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 10:07 pm

    O jogador não mostrou grande vontade de ficar, é um bom central mas temos o Tobias e Sarr que têm potencial.
    Aproveitar e despachar William por 30M e apostar no Uri.
    Slimani pode ir também por uns 10 ou 12M.

    Atacávamos o mercado com dois reforços bomba para as alas, trazer um avançado, agarrar o Jonathan Silva e tentar recuperar % do passe de Rojo.

    João Martins

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 31, 2014 at 10:09 pm

    Mas o Maurício é limitado porquê? Não deu bem conta do recado? Não teve um rendimento alto na maioria dos jogos? Não deu segurança? Fosse um jovem da formação a fazer a época que ele fez e era um Deus que valia 50 milhões. Mas como é um brasileiro que veio da 2ª divisão, é limitado…

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 10:09 pm

    Este negócio é, na minha opinião, um excelente negócio dentro das suas possibilidades. Se há coisa que estamos habituados desde que BdC assumiu a presidência, é a transparência e honestidade desta Direcção. Se nos é dito que o jogador tem uma cláusula de 5milhões no contrato, é porque corresponde à verdade.
    Agora fica a questão, terá sido godinho obrigado a aceitar esta cláusula sobre pena do jogador não renovar? Até que ponto o pai e representante do jogador não se aproveitaram do Sporting Clube de Portugal com este tipo de exigências?

    Sinceramente tal como o Illori, Bruma e Dier, existem às centenas na nossa Academia. Tobias Figueiredo, Rubén Semedo, Fabrice Fokobo Nuno Reis, Carlos Mané, e até mesmo Gelson Martins (ainda júnior) são só alguns exemplos.

    SOMOS SPORTING, não somos empresários, representantes nem mercenários. Até podia ser o Messi (passo o exagero), se não quer estar no Nosso Clube e com a Nossa Camisola, RUA!

    Saudações Sportinguistas

    David

  • RicardoSporting
    Posted Julho 31, 2014 at 10:10 pm

    Só por curiosidade o Dier é a 15 maior venda de sempre do Sporting

    O BdC em 1 ano tem 3( Dier, Bruma e Illori) e mais metade do elias( O godinho vendeu 50% por 3,75M e o BdC por 4M) no top 15 de vendas de sempre do Sporting.

    • Stanislas Wawrinka
      Posted Julho 31, 2014 at 11:00 pm

      Ó Ricardo, não querendo dizer mal do Bruno de Carvalho, é natural que as transferencias mais recentes sejam as mais elevadas porque os preços vai inflacionando ao longo dos anos. Vê o que foi a transferencia do CR7 para o Real há uns anos e a facilidade com que se dá 50 a 80M pelos jogadores.
      Quanto à transferencia do Dier acho que a direcção estava, de facto, de pés atados. Mas também não percebo como é que não tentaram alterar essa clausula durante todo o período do mandato…

    • Suspeito do Costume
      Posted Julho 31, 2014 at 11:05 pm

      O BdC tem dois anos de Sporting, amigo.

    • porquinhodaindia
      Posted Agosto 1, 2014 at 1:10 pm

      Portanto está orgulhoso que uma venda de meros 5M€ esteja num top de transferências do seu clube. Assim sendo, muitos parabéns!

  • Damas
    Posted Julho 31, 2014 at 10:15 pm

    um dia, quando a verdade desta história for revelada, há muita gente que vai perceber que os erros de um direcção ou de direcções anteriores, aprisionam o clube e os seus dirigentes futuros……o que aqui se acusou e escreveu!!! não falem do que não sabem!! quanto a Lloris e Bruma……PSEUDO-CRAQUES….o que fizeram desde que sairam do SCP?? O que preferem: renovar com dois e oferecer-lhes mundos e fundos e depois desprezar os outros? esta direcção RENOVOU com mais de 30 jogadores da formação. Prepara e continua a preparar o futuro. Só tenho um erro a apontar: não ter contado toda a verdade aos socios e dizer-lhes os tipos de contratos com que se depararam. O que era do DIER se não fosse o SCP? O que será do SCP sem o Dier? pensem bem nisto e não entrem em histerias……

    • Anónimo
      Posted Julho 31, 2014 at 10:54 pm

      Menos fanatismo com os pseudo-craques. Dê-lhe 2 anos e tem-nos no topo. Não iluda a incompetência com clubismo.

      Ass: Guilherme Silva

  • m1950
    Posted Julho 31, 2014 at 10:36 pm

    Gostava que o VM entrasse na conversa e no comentário que vou fazer.

    Agora vamos falar de futebol e da defesa do Sporting , nomeadamente o eixo central e do maltratado Maurício.

    O Sporting desde Paulo Bento , tinha um problema muito grave , que hoje os adeptos não se lembram … era a bola parada. Sempre que havia uma bola parada contra o Sporting , todos os adeptos do Sporting tremiam , fosse canto fosse livre , enfim. Tínhamos um Patrício péssimo nas saídas , centrais baixos e com péssimo tempo de salto.
    Este ano , esse medo esfumou-se porque o Sporting tinha nos seus adjuntos , um dos melhores organizadores da função defensiva como adjunto do Jardim , o sr. Nuno Caldeira , mas também teve jogadores para isso. E é aqui que entra o Maurício , que apesar de não ser um central alto , era o melhor jogador em Portugal na bola parada defensiva ( acima até da força da natureza Mangala) , Maurício é verdadeiramente um monstro nas bolas paradas ( ninguém se esqueça que um canto contra o Sporting metia os mais fervorosos quase de olhos fechados e parecia quase um feitiço este tipo de lances contra o SCP).
    Tecnicamente é o centra mais fraco do Sporting , é um central que gosta do contacto , é agressivo , mas mas mas , é eficaz , e em termos de eficácia a destruir o jogo , é o melhor central do Sporting.

    Tem uma debilidade evidente que se nota logo pela sua fisionomia que é a mobilidade/jogo de rins , Maurício procura sempre o contacto pelas costas em vez da antecipação à bola , nunca permite espaço aos avançados pois sabe que se o apanham de frente , arrisca-se a ser rasgado.

    Faz imensas faltas , promissoras de perigo contra o Sporting , joga ligado à corrente , não é o central de sonho de nenhum Sportinguista , mas não se esqueçam que veio acabar com um pesadelo que durou 10 anos no Sporting , que era a insegurança defensiva e maldita bola parada ( estou mesmo em crer que as pessoas não estão a lembrar). É muito importante a forma como se organiza a defesa na bola parada mas para isso tem de haver jogadores concentrados e dotados para isso mesmo.

    Compreendo a vontade de ver "um filho do clube" vingar , mas tenham calma com a ingratidão , e quero ensinar-vos uma frase para a vida : " A melhor forma de preparar o amanhã é olhar para ontem". Um pouco de respeito pelo Maurício não ficava mal nestes comentários.

    Nos lances ofensivos do Sporting , se repararem no final da época , a excepção do lance que houve em Belém , Maurício era quem ficava cá atrás para Rojo subir ao ataque , mesmo sabendo que Maurício ataca melhor a bola que Rojo , pela simples razão que Rojo quando fica , fica nervoso quando há lance , e faz disparates como o vermelho no Restelo , e outros lances em que lhe dá uma travadinha. Para vermos um Rojo mais bonito e elegante , alguém teve de se sacrificar , pois marcaria mais golos se fosse ele a subir.

    O ideal para os Sportinguistas , era ver a dupla mais elegante e mais tecnicista , Rojo e Dier , eu também acho que tecnicamente Dier era potencialmente o melhor central do Sporting , mas isso não invalida que eu admita que Maurício tenha feito bem o seu trabalho , mesmo sabendo eu que não vai evoluir muito mais e vai ser sempre um central feio de ver jogar.

    Jardim deu primazia a eficácia e agressividade competitiva ,e espero ter explicado a razão pela qual Dier se manteve no banco.

    Espero que os Sportinguistas se acalmem , neste momento do clube , é preciso serenidade de todos os sócios e adeptos , os presidentes passam , os jogadores passam , os treinadores passam , e o Sporting fica.

    • m1950
      Posted Julho 31, 2014 at 11:03 pm

      Apesar disto sou da opinião que não é com jogadores como o Maurício que o Sporting vai evoluir , e deveria ser transferido para se trazer um melhor , mas isso não invalida que eu tenha respeito por todo o trabalho que ele fez , e a nível de eficacia foi o melhor do Sporting a destruir jogo promissor, é pena é que não seja um central elegante. Estamos em Portugal , e à mulher de César não basta ser é preciso parecer.

    • Kacal l
      Posted Julho 31, 2014 at 11:37 pm

      m1950,

      Mais um bom comentário e torno a concordo contigo.

      No entanto, em jogos mais complicados e agora com a Champions, o Maurício não é o central indicado e está longe do nível necessário, é preciso ter isso em conta.

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 10:43 pm

    Jogadores problemáticos agentes sem escrúpulos, pais iludidos, contratos mal feitos, flops, são situações que acredito que esta direção tenha capacidade de minimizar, mas existiram sempre. O que me preocupa é um certo endeusamento do nosso presidente que tem sido patente em muitos comentários. Para mim falharam e só espero e que tenham aprendido. Hoje em dia é mais fácil para uma jovem promessa no Sporting conseguir um contrato milionário através de chantagem quer o clube ganhe ou não € como foi o caso do Iloria ou do Eric do que ganhar um lugar nos 23. Alvaro Marques

  • Rui Ramalho
    Posted Julho 31, 2014 at 10:48 pm

    Negócio esquesito, vcs com a mania que ele é que sabe e o resto é tudo burro..sendo verdade a cláusula duvido que fosse exatamente assim.. Em 25 jogadores que vieram no último ano, só montero, Maurício , Jefferson e slimani vingaram.. O resto já era prata da casa. Continuo a dizer, faltam 2 jogadores para entrar de caras no 11 e elevar o nível…ou 2 extremos ou 1 extremo e 1 médio ofensivo que possa cair na linha.. Mas continuamos a gastar o pouco que há em embriões de promessas… Aí tbm é culpa do Godinho?? Pois..há que fazer dinheiro e capel, patrício e heldons ninguém lhe pega…

  • ADAA-SCPNORTE
    Posted Julho 31, 2014 at 10:54 pm

    Impressao minha ou oportunidade para to T.Figueiredo?Ou será que vamos apostar em Paulo Oliveira/Sarr/Mauricio+Rojo no centro da defesa

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 10:55 pm

    Teve sobretudo contra o SLB. O Cardozo que o diga com os 3 que meteu ao SCP: O Maurício é só ridículo contra clubes de jeito.

    Ass: Guilherme Silva

  • Nuno R
    Posted Julho 31, 2014 at 11:02 pm

    Há umas semanas o Dier era o próximo Beckenbauer e um exemplo como pessoa. Hoje vai ser o novo Ricardo Rocha e é um real sacana.
    Nem quero ir por essa bipolaridade, que ainda fico pior do que estou.
    Vamos por partes:

    Este desfecho era evidente; os impasses na renovação, as declarações dúbias do pai, a suposta insatisfação, os centrais a chegarem aos magotes. Agora, the blame game:

    Godinho, essa ressalva dos 5M está ao nível dos piores negócios da História. Se o Godinho fosse pelos Aliados negociar o Armistício, a esta hora estávamos todos a comer salsichas e a falar alemão. Mas a actual Direcção não passa impune. Das duas uma, ou não sabia da clausula (amadorismo), ou sabia, e manteve uma situação precária que só podia acabar assim; ou o jogador estava insatisfeito e fazia a panelinha para sair, ou jogava e brilhava e vinha cá alguém bater os 5M. Essa clausula tinha de ser riscada; era lesiva para o clube. Não queres?, tratamento Ilori se faz favor. Agora, pôr o jogador na pré-temporada em detrimento de outros, e ser autenticamente encavado desta maneira, é um erro dos piores. Espero que sirva de lição.

  • sportingCampeao
    Posted Julho 31, 2014 at 11:04 pm

    Nao entendo as críticas dos Sportinguistas… Votaram no Godinho Lopes, agora aguentem-se!eu cá votei 2 vezes no Bdc e orgulho-me dele como presidente! Nao dá contratos milionários a quem não merece… Sejam coxos ou jogadores com qualidade que não entendem que sem o Sporting nunca seriam jogadores profissionais! Como nao enche bolsos a pais e empresários! E consegue manter uma equipa equilibrada, sem grandes estrelas, mas que fara boa época de certeza… Para o ano ninguém se vai lembrar do Dier, nem das falhas dele… Exemplo contra rio ave em casa, golo de cabeça facilitado por ele e que deu o empate. Péssima exibição na luz a médio defensivo. Tinha potencial, sem dúvida… Mas com clausulas de 5M à Godinho Lopes… Nem Mourinhos, Pinto da Costa, Vieiras,etc… Fariam melhor!!!!! Se tivesse sido titular a época toda é que era triste… Valia 30M e saia por 5M!!! Mas isso vai acabar no SCP com as novas contrataçoes!Mas Adrien, Rojo, Patrício,etc.. Ainda tem contratos com GL… Cheira me a outras surpresas… Infelizmente!!!!!
    Força Sporting!!!!! Campeões com rojo,dier, Maurício, sarr, rabia, ilori… É irrelevante… Quem jogue, penso que vai ser competente!

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 11:06 pm

    Parece que finalmente a malta esta a começar a perceber que bdc é um balão de ar. Topei-o logo quando na 1a candidatura escolheu o van Basten e o Inácio (mais populista e demagogo que isto é difícil) mas parece que agora os sportinguistas começam a acordar. Mais vale tarde que nunca. E não digo com isto que preferia um Godinho Lopes que devia neste momento estar a ver o sol as riscas como é evidente. No fundo tudo.isto era expectável, eleger um.presidente que vive das mesadas dos pais e que em 2 anos faliu 9 empresas em 10. Ah e isto sem.contar com as trafulhices que fez no pavilhão carlos Lopes que ate já correm processos em.tribunal.

    Carlos guedes

  • Anónimo
    Posted Julho 31, 2014 at 11:13 pm

    No mesmo dia que se revelar a opção de recompra do passe de rojo e de William … Valores, datas e motivos para não terem sido acionadas quando os jogadores eram claramente mais valias e não panas promessas.
    Antônio Santos

  • Diogo Palma
    Posted Julho 31, 2014 at 11:17 pm

    Com esta venda do Dier por 5 milhões já podem comprar o Kostic que faz lá mais falta que o inglês.

    Esta é um venda má para o Sporting porque o Dier era o central com maior margem de progressão do clube e poderia valer muitos mais milhões aos cofres de Alvaladade. Não sei se a clausula de rescisão de 5 milhões para clubes ingleses era verdadeira ou não.
    Mas o que é certo é que o Sporting tem muitos centrais jovens de qualidade, o Rojo é atualmente o melhor central a jogar em Portugal (mas provavelmente irá sair), o Mauricio não é tão mau como dizem é esforçado e joga simples e depois há Naby Sarr, Tobias e provavelmente o Ramy Rabia que têm muito potencial.

    Agora não vale a pena chorar porque o Dier tinha (e tem) muito potencial mas nunca se conseguiu impor no Sporting e por isso não podemos ter saudades de algum (alguem) que nunca provou nada, estou para ver daqui a 3/4 anos onde é que o Bruma, Ilori e Dier estarão …

  • Rui Amaral
    Posted Agosto 1, 2014 at 12:05 am

    desculpem mas este negocio é pior que o do Garay

    a direçãod esta vez tinha maneira de dar a volta à questão!
    primeiro … se essa situação existia, o Dier tinha ficado o ano passado sem jogar até renovar (ninguém na altura daria os 5 milhões) … esta é apenas uma das soluções que a direção tinha

    este ja era uma certeza que nos daria retorno desportivo e economico!
    certinho!

    continua a saga de sairem os melhores!
    falta Rojo e eu quero ver como vai ser a epoca na champions … vai ser bonito vai …

    Mauricio Paulo Oliveira?!

    pessima gestão da direção deste dossie
    falta jogadores desiquilibradores ~(extremos)
    esperar para ver …

  • Rui Amaral
    Posted Agosto 1, 2014 at 12:13 am

    queria referir que tudo isto resultou da utilização ridicula de Mauricio em vez de Dier sendo que este vendo que nao apostavam nele na duvida saiu …

    ponham-se na posição dele … neste caso a direção actual falhou redondamente

  • AkSPORTING
    Posted Agosto 1, 2014 at 1:06 am

    É limitado porque não faz passes a 45 metros …Maioria prefere centrais super tecnicos onde bola sorri (como eles dizem) a defesas que defendem bem que sao fortes no jogo aéreo e agressivos..Incrivel mas e verdade.Para titular e inclusivé com o que mostraram na pre epoca prefiro neste momento mil x Mauricio a Dier

  • Bruno Marques
    Posted Agosto 1, 2014 at 1:38 am

    Boa Noite!
    Ficou com pena da saida do Dier, achou que ele ainda ia fazer muito no Sporting. Mas o Sporting nao vai morrer pq um puto quer sair.
    Todos os sportinguistas não fiquem com medo pq temos ainda muitos miúdos com valor: Tobias, Semedo, Oliveira e o francês que chegou agora todos ainda são muito jovens por isso calma que a direcção sabe o que esta a fazer.

  • Diogo Palma
    Posted Agosto 1, 2014 at 4:48 am

    Não concordo com a vossa visão (refiro-me a quem escreveu este post) porque o Sporting pouco tinha a fazer para segurar esses três jovens (Bruma, Ilori e Dier).

    No caso do inglês parece que havia uma clausula (ridicula) de 5 milhões para clubes ingleses e como é logico o atleta e o seu representante tiraram partido disso para forçarem a saida do clube para assim auferirem uma quantia de dinheiro maior e para o atleta jogar na melhor liga do mundo (Premier Legue).
    Ao que parece o Dier foi abordado para renovar várias vezes mas nunca o quis fazer portanto esta direção do Sporting viu-se obrigada a vende-lo.
    O que é que o Sporting podia ter feito? Não podia igualar ou superar as condições financeiras que o clube londrino apresentou por isso o atleta escolheu a proposta mas vantajosa para ele … apesar do Sporting o ter criado e ensinado durante anos, é triste mas é a verdade!

    O Dier é um dos centrais com mais potencial do mundo mas era suplente no Sporting, podem dizer o que quiserem do Mauricio mas é um jogador competente e eficaz (se no ano passado foi ele o titular é porque teve mérito para isso acontecer).
    Podem achar que o Dier é melhor que o Mauricio, talvez até seja ou pelo menos tem potencial para isso, mas ainda não o provou dentro de campo com a conquista de um lugar no 11 ao lado do Rojo.

    Para mim esta venda tem muitas hipóteses de prejudicar todas as partes porque o Sporting recebe um valor muito baixo por um dos seus ativos com maior potenical (em teoria), para o jogador porque irá ter mais um época como suplente a menos que seja emprestado e pode "perder-se" e para o clube ingles que gastou uma quantia (não muito alta, é certo) mas pode vir a "estragar" a carreira do jogador.

    Resumindo o Dier (como o Ilori e o Bruma) pode estar a dar "um passo maior que a sua perna" e cometer assim o maior erro da sua vida, é triste (e contestável) mas para mim é a verdade.
    O inglês podia ter na próxima época o seu ano de afirmação no Sporting mas preferiu dar já o "salto" … com muita pena minha.

  • Diogo Palma
    Posted Agosto 1, 2014 at 5:15 am

    O Sporting não conseguiu igualar a proposta milionária dos ingleses e por isso ele saiu.
    Podiam ter estado meses a conversar e a negociar a renovação com calma que o rapaz cria era dinheiro, vai sair do Sporting porque era suplente … e agora vai ser titular no Tottenham?

  • João das Couves
    Posted Agosto 1, 2014 at 8:03 am

    Tudo muito mal contado. Esta direcção está a esconder a verdade sobre o assunto. A prova? Caso existisse tal cláusula (venda dum jogador promissor por 5M), o SCP sabia que o jogador iria inevitavelmente sair. Nesse momento, a ideia será sempre tentar receber as melhores condições possíveis. Assim, tinha anunciado essa mesma cláusula publicamente fazendo a venda do jogador um leilão, ficando o SCP com a melhor oferta apresentada. Como eu nao estou a descobrir a roda, posso apenas deduzir que o que a direcção anúncia não corresponde a toda a verdade.

  • Gonçalo Mano
    Posted Agosto 1, 2014 at 8:07 am

    Visão de Mercado, tenho uma pergunta a fazer-vos:

    Vamos assumir 2as coisas:

    1) Existe a tal cláusula;
    2) O Jogador quer efectivamente sair, mesmo que fique a aquecer Banco 2 anos.

    Com base nisto, qual seria a vossa tomada de decisão perante este caso?

  • Fábio Matos
    Posted Agosto 1, 2014 at 9:21 am

    Bem, não vou mentir este negócio deixou-me um pouco transtornado, mas pela potencialidade que o jogador tinha. Mas verdade seja dita, e não quero desculpar o Bruno de Carvalho, mas porque é que acham que o Leonardo Jardim não o pôs a jogar ? … Certamente o Bruno de Carvalho quando entrou para a presidência do Sporting deparou-se com este contrato feito pela presidência anterior e de certeza que fez de tudo para renovar, mas pelos vistos o jogador não quis uma clausula alta como o Bruno de Carvalho fez com outros, porque certamente iria ser dificil para ele sair. E o Dier sempre teve o sonho de jogar na Premier League e enquanto a isso não podemos fazer nada, todos nós temos um sonho e fazemos de tudo para o concretizar.
    Quando o Ilori saiu não fiquei muito incomodado porque tinham os o Dier, e agora também não vou ficar chateado porque temos o Tobias a despontar e temos o Semedo que tem o mesmo potencial ou mais, porque nestas idades, nós nunca sabemos ao certo se vão dar ou não em grandes jogadores.
    O Sporting será sempre uma referência por causa da Academia, e dos jogadores que despontam todos os anos.
    Pronto foi um erro da administração, não se pode fazer nada.

    SL

  • Rúben Cardoso
    Posted Agosto 1, 2014 at 9:30 am

    Toda a situação me deixa triste. Toda. Seja da parte do Bruno, do Godinho ou do Eric.

    Que tenha sucesso, é o que lhe desejo. Estou demasiado desiludido para conseguir dizer mais alguma coisa, sem ferir susceptibilidades.

  • Invictus
    Posted Agosto 1, 2014 at 9:50 am

    Afinal o sporting tem uma politica de contataçoes iguais a de porto e benfica…so estrangeiros

    Quantos aos jogadores da "cantera" ja é genetico, futre saiu com 18 anos…ronaldo com 18anos…quaresma com 1819 anos…simão muito novo…bruma muito novo…lori, dier, igual… digo mesmo que é um fenomeno para ser estudado…

    • Rúben Cardoso
      Posted Agosto 1, 2014 at 9:53 am

      O fenómeno é simples: os jogadores não têm amor aos clubes que fizeram deles jogadores. Eu também me iludi com muitos já, mas continuo a apanhar desilusões, depois de eles darem entrevistas a fazer juras de amor e lealdade ao Sporting.

      Isto tudo gira cada dia mais à volta do mesmo: dinheiro. Quem tem mais, é de quem os jogadores gostam mais.

  • FQS
    Posted Agosto 1, 2014 at 10:02 am

    Se Eric Dier e o pai disseram que rejeitariam outras propostas, mesmo que estas fossem superiores à do Tottenham, e se o jogador quer sair e evoca promessas assinadas pela anterior direção no sentido de o libertarem por €5M, então não há nada a fazer. Apesar de, desportivamente, ser preferível para o Sporting manter o jogador, a verdade é que um jogador contrariado e obstinado a sair para o melhor campeonato do mundo não está em condições de acrescentar nada ao clube que representa.

    É pena, mas é melhor assim. O Sporting tem que retirar lições e reforçar conclusões sobre os comportamentos dos jovens da sua cantera. Há que assegurar as renovações dos jovens jogadores quando estes ainda não despontaram o interesse do mundo do futebol. É verdade que Porto e Benfica não têm sentido estes problemas. Mas também é verdade que a qualidade e o mediatismo que os jovens do Sporting atingem é muito diferente da dos rivais. Os rivais têm formado alguns bons jogadores, mas o Sporting tem formado verdadeiras pérolas! É mais difícil segurar estes miúdos… É o reverso da medalha para quem já formou 2 bolas de ouro. O aliciamento feito aos jovens do Sporting é desmedido quando comparado com os jovens dos outros clubes. Há que aprender a lidar com isso para evitar situações futuras.

  • Anónimo
    Posted Agosto 1, 2014 at 11:10 am

    nao se compara este negocio ao bruma e ao tiago llori, entao se nenhum deles queria renovar, sendo o bruma o espetaculo mediatico que foi, nao é um optimo negocio ir quase ao mesmo preço do markovic? o que se podia fazer? mete-lo a jogar, valoriza-lo e no final da epoca ir parar ao porto?
    quanto ao eric dier nao adianta bater no ceguinho, se havia a clausula nao ha nada a fazer, se nao havia e for areia para os olhos, é um negocio mais ou menos. Porque 5 m por alguem que nao era titular e quando jogava , pelo menos para mim, parecia um bocado lento nao é um mau negocio..
    a vida nao é o FM em que se vende o dier por 30 M na boa meus amigos.. e a comparaçao do jogador ingles e da sua valorizaçao, acho que se adapta mais ao jogador ingles que actua na PL.
    VN

Deixa um comentário