Que jogadores devem chegar a Alvalade? Será surpreendente se esta venda não resultar na chegada de 2-3 reforços. Um médio é obrigatório, mas Matheus dava tantas garantias (sem histórico de lesões e fazia praticamente sempre os 90′) que o ideal até seriam 2. A nível ofensivo, considerando que agora há dinheiro (pelas palavras de Amorim o plantel só estava fechado por não haver um euro), também causará estranheza se não chegar outro elemento. Já a saída é duplamente má, pelo timing e enorme qualidade do luso-brasileiro. No entanto, os valores são irrecusáveis – clubes portugueses não conseguem recusar este tipo de propostas -, ainda por cima dificilmente ia valer mais daqui a um ano se continuasse nos leões. Veremos agora é como irá reagir Rúben Amorim, tanto a nível desportivo – talvez seja o momento de alargar os seus horizontes e contratar lá fora, já que não há elementos do mesmo perfil em Portugal, a menos que a ideia seja recuar Pote; e de mensagem para o exterior, depois de ter vincado tantas vezes que algumas saídas foram com a ideia de manter o ex-Estoril.
O Sporting oficializou a venda de Matheus Nunes ao Wolverhampton. O médio deixa os leões por uma verba de 45 milhões, ao que se podem acrescentar mais 5 se forem cumpridos determinados objetivos. Matheus chegou a Alvalade em 2019, proveniente do Estoril, para jogar na equipa B, tendo subido ao plantel principal principal com a chegada de Rúben Amorim. Nos anos seguintes, foi vendo o seu estatuto e importância aumentar gradualmente, tendo sido por exemplo fundamental no campeonato ganho em 20/21, com golos decisivos ante SC Braga e Benfica, e peça chave na campanha na Liga dos Campeões na temporada passada (também figurou no XI do ano da Liga). Nos Wolves, será o 11.º luso às ordens de Bruno Lage.
Author: VM-Desporto
122 Comentários
thiago97
Concordo totalmente com o negrito!! O Sporting se tem ambição a ganhar alguma coisa esta temporada 2 reforços pelo menos , mas para ontem!!!
Outro aspecto é a ultima frase sobre a capacidade de contratar lá fora principalmente na América do Sul !!
tenho 3 sugestões : André Fluminense , Rodrigo Nestor São Paulo e Alan Varela Boca Juniors. Não coloco o Danilo porque não acho que seja um jogador infelizmente paras os cofres do Sporting
Liedshow
Infelizmente a confirmação chegou. Sai de Alvalade um dos maiores talentos que alguma vez vi com a camisola verde e branca. Um talento fora do normal, aliando capacidade técnica, potência física e velocidade estonteante para além de estar a evoluir no capítulo do passe, recuperação defensiva e ocupação do espaço.
Este negócio é uma facada nos sportinguistas que não mereciam um desfecho destes depois do que se andou a dizer de que as vendas permitiam segurar os maiores ativos e não foi isso que se verificou.
A direção do clube fica mal na fotografia.
Quanto a chegada de reforços, não estou a espera que o clube vá contratar nenhum fenomeno, acho mesmo que a escolha será alguém da liga dado que o clube não tem dado amostras de ter um scouting que lhe permita encontrar reforços de grande valia em ligas periféricas.
Penso que vira apenas um médio e talvez um ponta de lança mas não estou nada satisfeito com este negócio.
DICAS
Não podem ser tão emocionais.
Nós sem ponta de lança, não íamos ganhar nada, mesmo com o Mateus todos os jogos a titular !
Para além de que Mateus e só mais um jogador que está a ser vendido no mercado certo.
Agora é arranjar soluções e seguir.
Isso de facadas é discurso de quem acha que um clube para evoluir sem se endividar mais não tem de vender …
Wonderkid
Venda irrecusável, como diz o VM e bem, do ponto de vista do clube.
Tendo em conta que a época já arrancou e não há tempo a perder com adaptações, apostaria em jogadores da Liga: André Almeida para o lugar de MN e Fran Navarro para concorrer pelo lugar da frente.
Jonas SCP
Alguem me explique o que vem no Andre Almeida ja tem 22 anos o ano passado teve 0 golos e 0 assistencias?
Wonderkid
Um médio centro não se avalia só pelos seus números (ainda no outro dia o RA falou sobre isso). André Almeida é claramente o melhor médio fora do top 4 da Liga.
GoldenFCP
O senhor Pinto da Costa anda há cerca de 1 mês para contratar um medio. Um mês repito. É caso para dizer que o treinador pode esperar sentadinho. Se tivesse sido assim tao lento a vender o Vitinha o rapaz ainda cá estava
Andou a enrolar a coisa e agora sujeita-se a perder o Andre Almeida para o Sporting. Se bem que verdade seja dita dos jogadores apontados é claramente o pior(Alcaraz,Zaracho e Andre Trindade são claramente de outro nível) e portanto se isso significasse que chegava algum daqueles 3 eu nem me importava muito. O problema é que aqueles 3 são melhores mas também são mais caros e qualquer um deles custa a rondar os 15/20M. Portanto o FCP arrisca-se a ficar nú.
No caso do Matheus Nunes já aqui disse que foi uma bela venda do Sporting. Para se ter comparação o Fábio Vieira e o Vitinha são jogadores mais talentosos e saíram por menos. A diferença aqui é que o Sporting não faz saldos, e muito bem, exigiu a quantia certa. Dificilmente conseguia mais que isto. O destino é fraco, acho que merecia mais. Mas mais uma vez fica comprovado que o Sporting tem muita dificuldade em meter jogadores em colossos como há uns dias aqui apregoava o nosso amigo Sportitatic23
Neville Longbottom
Acho que não há grandes dúvidas disso.
Nem mesmo depois do Bruno no United e do Nuno no PSG.
GoldenFCP
FCP e Benfica tem um nome na Europa que o Sporting ainda vai demorar muito a ganhar. Os colossos compram no Dragao e na Luz há anos e muitos deles ainda hoje estao no plantel desses colossos, o que lhes dá mais credito no mercado
Neville Longbottom
Há muitos anos o Sporting meteu o Ronaldo no United, meteu o Nani no United. Há muitos anos já.
Concordo plenamente que vocês são os melhores da galáxia e afins e nós somos muito pequeninos, mas não é 100% verdade o que dizes.
fishabc
É pena eu nao queria fazer uma lista mas vai ter de ser porque o neville parece nao acreditar no que se diz.
So no caso benfica: renato, felix, bernando, cancelo, dias, oblak, darwin, ederson, witsel, lindelof, di maria, mesmo o nuno tavares foi para o arsenal. Depois tens outros jogadores que ja tiveram nesses grandes clubes como david luiz, o guedes saiu do benfica para o psg, ramires, matic, gaitan, nelson semedo, markovic, javi garcia, andre gomes, coentrao. Isto foi tudo para equipas de classe mundial.
Depois tens no patamar abaixo jogadores como jimenez ou rodrigo.
Mas sim o sporting é que poem jogadores nos colossos xd
Neville Longbottom
O Neville continua sem acreditar.
Como é que é esse emoji foleiro? xD? Selo de qualidade.
Kacal
O Zaracho seria assim uma opção tão forte para #8? Ele tem 1m71 e 67 quilos sendo que as suas posições que desempenha são médio ofensivo e pode jogar nas duas alas. Confesso que não tenho visto muito dele ultimamente mas tinha ideia que é um jogador mais ofensivo e criativo que um #8. Pode ser adaptado ali ou então jogar Otávio a #8 e ser ele a jogar numa ala, mas não diria que é a melhor opção para substituir Vitinha.
Embora o André Almeida possa não ser a melhor opção, é mais novo 2 anos e sairia bem mais barato, além disso tem 50 jogos feitos como médio centro na carreira até ao momento sendo a posição onde mais jogou.
Já o Zaracho na carreira jogou 67 jogos como médio ofensivo, 28 como médio direito e 21 como extremo direito tendo apenas 14 como médio centro.
Tudo dependerá do preço e da ideia de SC, caso seja jogar com Otávio a #8 aí o Zaracho seria top para a ala ou até atrás do PL, caso seja vir um #8 continuando Otávio mais à frente aí não acho que Zaracho seja a melhor solução nem assim tão melhor opção que André Almeida olhando à idade e preço de cada um.
Já Alcaraz e André Trindade não conheço portanto não opino, mas caso sejam o perfil certo e assim tão bons, que venham eles!
GoldenFCP
Sim joga bem a 8.Apesar de no Atlético jogar maioritariamente a 10. Tem aquela raça de jogador argentino que com um SC encaixaria perfeitamente. A opção ideal a meu ver é André ou Zaracho(há quem diga que é ainda melhor que o Enzo) mas venha quem vier será um reforço muito caro
Kacal
Bem se o Alcaraz (penso que te referias a ele e não ao Zaracho, certo?) for melhor que o Enzo, meu Deus que craquezão! Nesse caso espero mesmo que venha porque o Enzo é máquina e entusiasma-me portanto Zaracho sendo melhor seria um reforço de luxo!
Mas sim precisamos de um #8 isso é certo a vir nesta altura será sempre “overpriced” mas não acredito que venha alguém além do André Almeida, no máximo vem ele, se vier um desses nomes que referes ficaria surpreendido e seria top. A ver vamos.
Louco de Lisboa
Nem uma fusão de Fábio Vieira e Vitinha vale um Matheus Nunes.
v de vendetta
O Matheus Nunes atualmente é melhor que Fábio Vieira. Agora o Vitinha é outra loiça, é um jogador fantástico e muito raro de encontrar, é um Verratti português e para mim era titular na seleção junto com o Ruben Neves e Bernardo se tivessemos um selecionador que fosse treinador.
Louco de Lisboa
Gosto muito de Vitinha tambem, e tambem acho que é um jogador diferenciado. Claro que a questao da fusao era um exagero.
Agora nao me parece que tenha mostrado tanto como Matheus Nunes, sinceramente.
Ja Fabio Vieira, acho que esta longe do nivel de Vitinha e ainda mais longe do nivel de Matheus (mas nao é por isso que deixa de ser bom jogador, atencao). Para mim é normal que tenham saido por menos dinheiro.
Mantorras
Sao estilos diferentes. Nao vejo como e que o Vitinha e inferior ao Matheus, pelo menos para ja, eu gosto mais do Vitinha, as claro que e uma questao de “preferencia do tipo de medio”.
Matheus vai na segunda epoca, e evoluiu muito, mas Vitinha num ano apenas foi titular e fulcral no Porto campeao. Agora joga no PSG. E vai continuar a evoluir… o potencial e alto em ambos, e ate agora nenhum dos dois desiludiu.
GoldenFCP
Eu não acho. Tanto Vitinha como Fabio Vieira são a meu ver mais ”talentosos” que o Matheus. Matheus Nunes resulta se tiver espaço, contra blocos baixos sente dificuldades. Não é uma critica ao jogador pq compensa noutros aspetos, mas o Vitinha e o Fabio sao a meu ver outra loiça.
Neville Longbottom
O Fábio, o Vitinha, o Grujic e o Eustáquio. São todos outra loiça.
Neville Longbottom
Por mim assumíamos Morita, Ugarte, Essugo e Mateus Fernandes. Acho que nem Almeida nem Musrati, nem Robertone vem acrescentar mais do que rotação e para isso mais vale ficar com o dinheiro.
Eventualmente um 9 mas Amorim não quer.
Continuo a achar que temos boa equipa para fazer uma época minimamente engraçada e no ano em que fomos campeões ninguém dava nada por nós.
SL
Marcio Ricardo
No ano em que foste campeão não tinha competições europeias. Este ano tens, e logo a Champions.
Neville Longbottom
É lidar.
JM888
Eu acho que seria arriscar em demasia. Nem seria saudável para os miúdos. Lembra-te que no ano de lançamento de Quaresma, Nuno Mendes, Matheus, Tiago Tomás, Inácio não havia público, não havia Champions e a descrença no Sporting fazia a pressão baixar a níveis que não se compaginando com um clube como é o Sporting não deixaram de ser favoráveis a apostas na juventude. Hoje um mau jogo pode “matar” um jovem jogador (redes sociais, apupos em saídas e entradas, o ambiente do estádio). Sei que não são de cristal mas o meio campo já tem um jovem (o Ugarte parece que anda nisto há anos mas é um “puto”), a baliza tem juventude (Callai, Franco), a defesa também (Inácio, Marsà, Porro) e o ataque vai receber visitas de miúdos como Chermiti e Rodrigo Ribeiro ao longa época.
Isto para dizer que neste momento o Sporting deveria apostar em alguém mais rodado. Creio que Robertone voltará às baila. Um erro, porque não me parece capaz de jogar num meio campo a dois. Eventualmente Al Musrati porque desde a saída do Palhinha faltam centímetros no meio campo e o Matheus até tinha altura também.
O Rúben Amorim vai continuar na sua bitola, plantel curto. Entrará um medio, não tenho dúvidas e quiçá um avançado (seja ele móvel, extremo ou ponta de lança) apostando na polivalência dos que lá estão (às cabeça vem Matheus Reis poder jogar no meio campo e Pote também).
Não creio que os dias até 31 sejam assim tão animados em Alvalade até porque há uma reforma para fazer no estádio, na academia e, depois de330 milhões de euros em vendas, Varandas tem, indiscutivelmente melhor plantel hoje que o que tinha quando entrou (ou ao seu segundo ano).
Neville Longbottom
Mas para vir o Musrati, masi vale meter o Mateus ou o Essugo, e isso que estou a dizer. Se calhar prefiro queimar um miúdo do que queimar 15M ou 20M de euros.
Mr. Mojo Risin'
Já disse ad nauseam o que tinha a dizer sobre o negócio.
Que o Matheus seja feliz, foi fantástico vê-lo a subir a pulso, é um jogador com uma personalidade infeciosa por tudo o que passa cá para fora e fica díficil não torcer por ele. Deu sempre tudo, respeitou o clube, quis ficar tanto o ano passado como este, mas há quem veja isto como uma oportunidade de fazer dinheiro. Tal como viu no Raphinha e afins, algo que também matou uma época à nascença. O ano passado o RA ainda impediu que se fizesse o mesmo com a venda risível para o Everton que estava planeada, mas não foi capaz de o fazer pela segunda vez. O VM diz que não valeria muito mais daqui a um ano e tem razão. A questão é que provavelmente não desvalorizaria muito também, se é que desvalorizasse. O valor é bom, mas preferia mais uma época dele, mesmo que daqui a um ano só saísse por 35 ou 40M. O dinheiro da Champions (que estaria mais próximo com ele) compensaria. É meter o financeiro à frente do desportivo (especialmente nesta altura), ia a gestão tem que ser ao contrário porque só assim é sustentável. Viu-se bem o buraco que se deixou com isso com 19/20. Felizmente Amorim salvou a coisa.
Enfim, espero que o Wolves não dure muito mais que 6 meses ou 1 ano na carreira dele, porque é tempo perdido num clube abaixo do que ele vale.
Quanto a substitutos, como já disse, tem forçosamente que entrar 2/3 jogadores se o objetivo é competir com Benfica e Porto. Provavelmente já teriam que entrar (pelo menos um avançado), mas agora é imperativo porque falta muita valia nesta equipa. Há 2 ou 3 jogadores que verdadeiramente elevam o nível da equipa (Porro, Pote, Ugarte) e isso é muito pouco. E claro, para não se passar vergonhas na europa, porque imaginar o plantel atual na Champions…
Almeida e Navarro para mim é risível. É o assumir do terceiro lugar e nada mais, sendo que provavelmente saíram muito mais caros do que deviam. Musrati é um jogador que aprecio, mas nunca será por menos de 10M e aí já acho caro. Por esse valor preferia alguém com um tecto maior em termos de potencial.
Em suma, não vejo ninguém no mercado interno com nível para acrescentar no miolo e na frente de ataque. Nem no presente, nem no futuro (o potencial do Almeida é algo que não me assiste, como já disse aqui e Navarro é brincadeira).
Há um mundo inteiro lá fora, que se faça o trabalho para o descobrir que não há só jogadores na Liga Bwin. Mas como é óbvio, vai ser tudo à ultima da hora e a coisa provavelmente vai correr mal e sair cara.
Pedro Almeida
Dores de crescimento, o Sporting se quer subir de nível tem de vender regularmente jogadores por estes valores e para isso tem de continuar a criá-los ou encontrá-los.
Já foi há algum tempo mas o aconteceu ao Benfica chegar à última semana do mercado e perder o Javi Garcia e o Witsel, que foi uma benção pois permitiu ao Enzo e o Matic formar o melhor meio campo da última década e talvez do século( top 3 pelo menos).
Agora cabe à direção arranjar soluções. Um avanaçado e um médio no minimo são obrigatórios.
scp_31
Gostaria de ver no Sporting um jogador que aprecio bastante, Makouta do Boavista, jogador de alta rotação, grande raio de ação, passada larga, capaz de romper linhas. Conhece o campeonato e até o sistema táctico, já que Petit tem usado um sistema semelhante ao do Sporting, além de ser uma opção de baixo custo.
Kacal
A venda é boa e tendo em conta as finanças do Sporting acho irrecusável talvez, mas olhando ao valor do jogador e o mercado atual acho que ele valia mais que isto. Se o Matheus Nunes fosse titular do Benfica não sairia por este valor disso tenho a certeza. Mas é o possível dadas as circunstâncias.
Desportivamente tem peso já que falamos de um jogador diferenciado cá, talvez o mais do Sporting nesse sentido e não será fácil substitui-lo.
Acho que o Sporting deveria aproveitar para contratar um #9 com um perfil um pouco diferente de Paulinho e Rodrigo Ribeiro. E no meio-campo eu apostava no Ugarte a #8 e investia num #6 mais à Palhinha, ok que o Amorim mudou um pouco as nuances da equipa seja no meio-campo ou no ataque, mas foi com Palhinha que foi campeão e acho que faz ali falta um “tampão” nesta equipa e alguém que sobretudo acrescente força no jogo aereo. E um #6 não tem que ser um “tosco” só porque é alto, forte e defende bem. É tentar ver um bom alvo dentro do orçamento, afinal as equipas de olheiros servem para isso mesmo.
Filipe Ferreira
Vejo algumas pessoas a lançarem essa história do Benfica, mas a verdade é que o top 3 médios mais caros saídos de Portugal são os 3 do Sporting. O Benfica nunca vendeu um médio por valores assim. Darwin e Félix foram exceções e são avançados. Rúben Dias foi por 63 mas são 63 com 15 do Otamendi. Além de que não era possível tirar muito mais do que isto, a cláusula estava nos 60M.
E mesmo no panorama geral, pelo que li (não fui confirmar), o Matheus torna-se no 19º médio mais caro de sempre. Só houve 18 médios a saírem por valores superiores. Não creio que desse para puxar muito mais, mas adorava que tivesse saído pelas cláusula claro.
Já quanto às contratações, um #9 acho que é quase uma questão tabu hoje em dia no Sporting. Acho que podem ter 1000 milhões no banco que acho que isso não mudaria nada ahah.
O Ugarte para mim tem que ser 6 pelo que apostava mesmo era num 8.
Bruno Cunha
Obrigado por este comentário, agora também se acha que o Benfica vende tudo por valores absurdos.
Vender Félix por 120M foi impressionante, apesar de ser o melhor jogador que vi no Benfica (a par do Di Maria).
Agora vender Darwin por 75? Eu fazia isso.
Claro que há jogadores que sairiam por mais no Benfica (Luis Diaz por exemplo) mas não se transforma tudo em ouro na Luz.
Vendemos o Golden Boy por 35M e o pessoal anda aqui a achar que iamos sacar 70 por o Mateus Nunes ou pelo Vitinha.
Não há muitos médios a sair por mais de 50M, muito menos jogando na nossa liga.
Neville Longbottom
Temos de passar a mensagem que o Benfica e o Porto são o fornecedor marceneiro de última geração do Real Madrid e que o Sporting é o IKEA do Wolves. Se não, não estás no mainstream.
fishabc
mas alguem duvida que se o matheus tivesse no benfica so sairia por 60 ou mais?
E neville podes tar cheio de ironia nesse comentario mas a verdade é que em quase todos os clubes de top tens la no minimo um benfiquista, ja sportinguistas…
Neville Longbottom
O Matheus por 60M? Eu acho que vocês impingem facilmente o Chiquinho por 80M ao Real Madrid.
Kacal
Eu tenho essa opinião também fish e não estou a tentar passar imagem seja do que for, apenas disse o que acho sinceramente.
Kacal
Tudo certo o que dizes, mas a melhor equipa a vender em Portugal há uns anos valentes era o Porto e não o Benfica. O Benfica neste momento e de há uns anos para cá tem sido a melhor a vender e atualmente repito para mim o Matheus Nunes nunca sairia por menos de 60 milhões no Benfica, mas é apenas a minha opinião vale o que vale, neste momento não passa de uma suposição e nunca saberemos, mas é o que penso com base no que tenho visto.
Sobre o #9 concordo que dificilmente o Sporting trará alguém e o Amorim vai apostar no trio móvel com Paulinho a ser muito utilizado também. Mas que seria o ideal vir, seria.
Acho que o Ugarte tem qualidades para ser um bom #8 pelo menos por cá, ele consegue transportar bola, tem boa técnica até e tem a capacidade física. Um #6 mais à Palhinha acho que faz falta a vocês, mas são opiniões.
TMA
Também acho que precisamos de um clone do Palhinha.
Kacal
Estamos de acordo então, eu acho TMA e poderá ser fundamental na época do Sporting a meu ver.
Marcio Ricardo
Acho que o Sporting devia ter forçado a sua permanência mais uns dias, de modo a poder contar com o jogador no Dragão. Os portistas agradecem… De resto, nada a dizer.
Louco de Lisboa
Na minha opinião, sai o melhor jogador do nosso campeonato. Dos jogadores mais impressionantes que vi por aqui nos últimos anos.
Tudo de bom para o Matheus e que continue a brilhar lá fora.
OlaTudobem
Estou irritado. Não pelo valor, não pelo timing mas porque o Matheus merece muito melhor que o Wolverhampton. Estou chateado por ele porque acredito que eles não estivessem nem no top 10 de escolhas do Matheus mas por uma razão ou por outro ele viu -se obrigado a ir para lá. É infeliz. Adoro o jogador, a pessoa e ele merecia muito melhor
Pormenor Tatico
A venda era irrecusável, dificilmente alguém daria mais que isto pelo Matheus, que para mim é um jogador algo sobrevalorizado, com espaço é realmente acima da média, pois é um jogador rápido, que queima linhas com muita facilidade, mas é essencialmente um médio de transporte, em tudo o resto é bastante limitado.
Em espaços reduzidos têm muitas dificuldades em meter o seu jogo, começa a falhar muitos passes, alguns deles fáceis e entra noutro território, para além de desposicionar muito a equipa taticamente, têm disponibilidade física, mas não é propriamente aquele médio intenso e certinho posicionalmente que o Sporting precisava neste modelo.
A nível físico é muito interessante, ai lembra o Ronaldo, mas tecnicamente deixa a desejar quando não têm 30, 40 metros para pensar ou executar, não acho que tenha nível para mais que um Wolves, se o Sporting souber contratar, podemos ficar com melhor plantel.
Eu sempre achei que o nosso meio era um problema com autocarros, Ugarte e Morita já trazem algo diferente, mas precisamos de mais opções, por mim vinham 2, mas aceito 1 se o Amorim apostar no Pote, Essugo ou Mateus Fernandes em jogos pontuais.
Ia buscar o Alcaraz do Racing, é um craque autêntico e termina contrato daqui a 1 ano…
O Zaracho é mais um criativo para meio a 3, eu ia buscar o Alcaraz e o Musrati, ficávamos com um meio de luxo.
Faltava vir só 1 ponta e ainda iamos a tempo de ser campeões, mesmo que percámos no Dragão, eu preferia que o Matheus ainda jogasse no Dragão, mas obviamente que o clube comprador não o ia permitir, só nos é que permitimos e ter um jogador com a cabeça noutro sítio não seria bom, o Amorim se calhar também não queria.
Jogarão Ugarte e Morita, não será por ai, Pote, Essugo ou Mateus podem jogar ali, se é o ideal ?
Não, por isso temos que contratar, mas é só 1 jogo, não é pelo Matheus que o Sporting não ganhará ou empatará, jogará outro e nestes jogos é fácil o jogador estar motivado, com autocarros ai precisamos de mais opções.
JM888
Concordo com a dupla Alcaraz e Musrati. Não creio que o Sporting invista em dois a menos que sejam negócios muito convidativos. Estás a analizar bem, falta o “nervo” que se perdeu com Palhinha e Matheus. Faltam os motores.
Christian "Chucho" Benítez
Agora que já é oficial já me posso pronunciar melhor acerca deste negócio.
Financeiramente falando, 45 milhões de euros, mais cinco por objetivos facilmente alcançáveis, é um negócio irrecusável para qualquer clube português, seja Sporting, Benfica, FC Porto ou Braga, entre outros. Até ver o Sporting ainda não encontrou nenhum campo de petróleo na Academia e este dinheiro é muitíssimo bem-vindo aos nossos cofres.
Depois, desportivamente falando, claro que sem o Matheus Nunes na teoria ficamos mais fracos. Mas inteligente como o nosso Rúben é vai certamente encontrar a melhor opção para o nosso meio-campo. Numa primeira fase, até vir alguém, acredito que passe pela dupla Ugarte-Morita. E a vir alguém espero que venha mesmo o André Almeida, jogador de quem sou até grande fã e acho que tem as características mais parecidas às do MN. E além disso conhece o nosso campeonato.
Posto isto, gosto muito do Matheus Nunes e desejo-lhe toda a sorte do mundo – as portas de Alvalade estarão sempre abertas para ele -, mas uma proposta deste calibre era irrecusável para a realidade tuga. Percebo a frustração dos meus camaradas Sportinguistas, eu também fiquei como é óbvio, mas um clube de futebol não pode ser liderado pelo campo da emoção. Tem de haver racionalidade em cada decisão – o tempo em que cortavamos as pernas aos jogadores (Moutinho, Miguel Veloso, William, Adrien, Rui Patrício, etc) já lá vai. E além disso quem é que recusa jogar na Premier League e ganhar muito bem para continuar no campeonato português?
Em Portugal, os adeptos afeiçoam-se de uma forma quase fanática aos jogadores de futebol e quase que entram em histeria quando os clubes vendem os jogadores. Mas como eu disse em cima, o tempo em que cortavamos as pernas aos jogadores já lá vai e o futebol moderno é movido, infelizmente, pelo dinheiro. É o dinheiro que manda na carreira dos jogadores.
Goncalo Silva
Infelizmente os 5M por objetivos não são facilmente alcançáveis porque dependem do número de jogos que o Matheus Nunes faça pelo Wolverhampton na Liga dos Campeões. Ora é irrealista pensar em ver o Wolves na Champions nos próximos anos. Os 10% de mais valia numa futura transferência é que podem ser engraçados, mas aí receberiam apenas 10% daquilo que venderem a mais dos 45M (ou seja, se venderem por 60M, o Sporting recebe 1,5M).
Christian "Chucho" Benítez
Caro Goncalo Silva, não sabia que os objetivos tinham a ver com o número de jogos na Liga dos Campeões. Sendo assim, já não será tão fácil conseguir os tão falados 50M€. Contudo, 45M€ são sempre irrecusáveis para a nossa realidade tuga e para qualquer clube tuga. Um clube que recuse proposta nesse valor é claramente um indício de gestão danosa a meu ver.
Neville Longbottom
Onde viste que os objetivos eram esses? Leste o contrato?
Abraço
Goncalo Silva
Li no comunicado do Sporting sobre a venda do Matheus Nunes. Abraço Neville
Neville Longbottom
Mesmo debaixo do meu nariz então!
Grazie
Miguel Lopes
Em contrapartida da transferência, a Sporting SAD receberá o montante fixo de €45.000.000 (quarenta
e cinco milhões de euros), acrescido de um valor máximo variável de até €5.000.000 (cinco milhões
de euros), devido em função de objectivos relacionados com a participação da equipa de futebol do
WOLVERHAMPTON na Liga dos Campeões e com a participação do Jogador em jogos;
Isto não quer dizer que os jogos do MN sejam na Liga dos Campeões mas sim a totalidade de jogos.
Mushy
André Almeida conhece o nosso campeonato…
Ainda bem que o Enzo e o Neres tem jogado tão mal por não conhecerem o nosso campeonato…
Quando é que vão perceber que um jogador com qualidade torna logo as coisas mais simples, e com as características que o treinador pretende para determinada posição.
[Exemplo ficcional: É claro que meter um jogador de 1.60m e 60kg por exemplo para fazer o mesmo que um Palhinha, duro no choque etc, as coisas nunca irão correr da mesma forma, não é culpa da adaptação]
Porro teve um problema enorme de adaptação certo?!?
Há mais jogadores além fronteiras…
Filipe Ferreira
Não será fácil achar o seu substituto, apesar de ter a certeza que estão identificados vários jogadores desde há muito tempo.
Fala-se do trio André Almeida, Musrati e Crespo. Honestamente não me agrada nenhum, aceitava o primeiro mas numa perspetiva de futuro, não creio que tenha o nível para ser titular já.
Há muitas menções para o mercado sul-americano também e há aí muitas alternativas que me agradam.
Lembrei-me também de Gudelj. Gostei muito de quando esteve por cá, faz praticamente todas as posições do meio campo, é intenso, meia distância razoável, forte no passe e a gerir ritmos. Não deverá ser caro, o maior entrave poderá ser o salário.
Mushy
Gudelj?!?!
Eu também recomendaria o Ilori ao Porto em vez do Carmo ou o Eduardo em vez do Enzo Fernandez com oferta do Doumbia para 6 ao Benfica.
Já basta desses jogadores e desse tipo de apostas do passado…
Eu recomendaria tantos mais aos adversários com qualidade mediana para ter as coisas mais facilitadas :D
Filipe Ferreira
Tás a comparar Gudelj com o Ilori e com o Eduardo?
Nem é preciso comparar o impacto no Sporting, basta ver as carreiras deles fora do Sporting. O Gudelj teve um papel interessante no Sevilla de Lopetegui. Ilori e Eduardo andam à anos a ser escorraçados de onde quer que seja
Gunnerz
Provavelmente a saída que me custou mais até hoje. Boa sorte campeão!
ragazziverdi
Já conto 6 jogadores para apenas 2 posições do meio-campo:
– 6: Ugarte (Essugo, Renato Veiga)
– 8: Morita (Bragança, Mateus Fernandes)
Importante mesmo é o tal PL para fazer sombra a Paulinho.
Steleao
De acordo se Morita já tem Bragança como substituto sénior, o Ugarte tem substitutos Júniores, pelo que Al Musrati deve vir para termos plantel para lutar pelo título e valorizarmo’nos na champion. Os júniores devem ser 3a opção.
DICAS
2nd maior venda do clube de sempre. Mais um médio. Temos de começar a vender avançados que dá mais dinheirinho.
Quanto a venda, poderia ser depois do Porto sim mas era necessária:
Sem um ponta de lança a sério não íamos a lado nenhum na liga e outras competições (mesmo com Mateus no plantel) + não havia dinheiro = Mateus Nunes por ,50M
Está a valorizado, houve proposta boa para o clube, vendeu-se. Clube bem gerido.
Agora … É preciso um ponta de lança a sério ! Senão não percebo o negócio.
Christian "Chucho" Benítez
Caro DICAS, concordo consigo. Eu gosto muito do Matheus Nunes, mas este negócio foi bem feito pela administração de Frederico Varandas.
Tal como eu disse no meu comentário mais em baixo, o tempo em que cortávamos as pernas aos jogadores e não os deixávamos sair, como aconteceu, por exemplo, com Moutinho ou Miguel Veloso, já lá vai.
Esta proposta de 45M€ + 5 por objetivos é irrecusável para a nossa realidade tuga, seja em que clube for. Quem é o jogador que recusa jogar na Premier League e ganhar muito mais dinheiro em troca de ficar no campeonato português?
Posto isto, tenho plena confiança no Rúben e ele já terá um jogador na manga para suceder ao Matheus. Tal como ele disse, há solução para tudo, só a morte não tem solução.
Shurza
Ainda tinha esperança que o Rúben viesse amanhã na CI dizer que o MN no Wolves era fake news, mas agora já está oficializado – infelizmente.
Financeiramente não há muito a apontar, apesar de que este ano ainda haverá CL e Mundial que pelo andar da carruagem iria valorizar ainda mais o jogador – mas compreende-se. Desportivamente, o Matheus merecia melhor que o Wolves e até me parece que, quando no final deste ano o Rúben sair para um grande europeu, podia levar o Matheus consigo pelo que esta decisão dele de sair até pode ter vindo um ano antecipada.
Agora, o que mais me chateia é esta conversa de vender as “gorduras” para agora ficarmos sem gordura nem osso. Claro que havia excedentários que foram (muito) bem colocados pela direção, mas por exemplo, o Tabata este ano poderia ter uma real hipótese de ser mais utilizado no lugar do MN (embora de perfil diferente claro). Aliás, até acho que era nesta posição que o Tabata se destacava mais, e não tenho muitas dúvidas se ele não aceitaria ficar cá em vez de ir para o Palmeiras com mais tempo de jogo acordado. A direção terá mesmo de vir explicar esta decisão.
Saudações leoninas
Gonssalo
Concordo em absoluto em relação ao Tabata, era um jogador em quem eu tinha muita esperança para esta época.
Em relação ao Matheus, apenas tentaria esticar até ao valor da clausula, mas mesmo assim acho uma boa venda.
Resta saber quem virá para o seu lugar, por mim seria um trinco parecido com o Palhinha e um extremo versátil q possa as vezes jogar a 9.
Acima de tudo, espero que o Amorim não se sinta frustrado, mas duvido bastante.
SL
Tiago Silva
Penso que o verdadeiro substituto do Matheus Nunes já mora em Alvalade e tem o nome de Mateus Fernandes. Tem muitas parecenças com o Matheus Nunes, não tão forte fisicamente, mas parece-me ter um potencial técnico superior, espero que vá sendo aposta este ano aos poucos. Acho que o Sporting ainda assim precisa de mais um médio para ser o sucessor do Palhinha, Essugo ainda me parece muito verde, terá que chegar alguém para fazer concorrência ao Morita e ao Ugarte, sendo o Mateus Fernandes e o Essugo a 4° e 5° opção, isto com a lesão do Bragança. O médio que iria buscar era o Al Musrati, acrescenta à presença física que o Amorim gosta no meio-campo, qualidade na saída de bola e no passe (principalmente nas variações de flanco) e é essencialmente um elemento diferente que poderia encaixar melhor no Sporting.
Com o resto do dinheiro, eu iria buscar um ala esquerdo com capacidade e potencial para ser titular no Sporting e um 9 com características diferentes do Paulinho, com mais golo e capacidade física e no jogo aéreo.
Filipe Ferreira
Acho que o Mateus Fernandes e o Matheus Nunes só têm parecenças no nome. Como dizes, o miúdo é mais forte tecnicamente mas menos físico. Traz outra criatividade. Gosto muito dele também, seria para mim a 2ª opção para a posição (tendo em conta que Bragança tá lesionado).
Num perfil mais próximo ao de Matheus Nunes há o Lamarana Jallow. Houve uma altura em que se falava muito dele mas recentemente nem tanto. Nem tenho ideia de alguma vez ter sido chamado aos trabalhos da equipa principal pelo que nem deverá contar para as opções. Mas pessoalmente, dentro da academia, acho que é o que tem o perfil mais próximo ao Matheus.
Quanto ao Musrati não o acho assim tão físico. É forte, é possante, mas é algo lento e seria sempre opção para 6 e não 8. Espero que o Sporting traga mesmo um 8 para que não seja obrigado a alterar (ainda mais) o planeamento desta época sendo forçado a fazer um shift do Ugarte/Morita de #6 para #8
Tiago Silva
Percebo o que dizes do Mateus Fernandes, mas ele ainda deverá crescer bastante em termos físicos, aliás têm quase todos crescido dentro do Sporting (veja-se a diferença do Edwards), e dificilmente chegará alguém tão forte como o Matheus Nunes que é um autêntico poço de força. Falei mais em semelhanças quanto ao perfil que o Amorim quer para a posição, alguém que acrescente no transporte de bola e tenha alguma chegada à área, penso que o Mateus Fernandes pode ser trabalhado para esse papel. Mas como disseste ainda não está pronto para assumir a titularidade, a ideia deverá ser uma rotação entre Morita e Ugarte para esse papel.
Quanto ao Al Musrati, concordo quanto ao seu estilo algo pastelão, não é muito ágil nem muito rápido, mas tem um perfil físico, corpulento e lê muito bem o jogo, encaixaria bem no papel do Palhinha, não tão forte em termos físicos quanto o internacional português, mas mais capaz na construção, algo que tem sido cada vez mais exigido por Amorim e que falta um pouco ali no meio-campo, nomeadamente no passe longo.
Mas pode ser que a ideia passe por ir buscar um substituto direto sim, mas aí não vejo grandes opções que estejam ao alcance do Sporting.
Filipe Ferreira
Reconheço que também não vejo muitas soluções, até porque não sei quais são os limites quer geográficos quer orçamentais. Mas cá dentro vejo mesmo poucas opções
Yazalde1906
Este negócio irrita-me.
Irrita-me não pelos valores da transferência, que considero normais e infelizmente dentro dos valores que podemos esperar de uma venda do Sporting (fosse do outro lado da 2circular e seria vendido por mais) mas essencialmente pelo timing e por tudo o que se foi dizendo nas conferências de imprensa.
Primeiro era preciso cortar gorduras para manter a base da equipa, saíram por empréstimo:
-Ilori, Luiz Phellype, Doumbia, Camacho, Vinagre
a custo zero:
– Renan
– Battaglia
vendeu-se:
-Plata 3M
-Sporar 3.5 M
-Rosier 4.8 M
-Tabata 5M
-Palhinha 20M
Nisto tudo entre transferências e salários poupados estão à vontade 45 M (e devo estar a ser meigo), mais a entrada na Champions e o Nuno Mendes que contabilisticamente só entra este ano (ok dou de barato que já se tivesse gasto esse valor o ano passado).
O Amorim vem dizer que hoje em dia os jogadores já não querem sair do clube, preferindo ficar, e afinal, a 3 dias de irmos ao dragão, 45M com um lacinho na cabecinha do Matheus Nunes e vai lá para a Premier League que nós por cá ficamos com o Manu e Morita. Espero que a equipa técnica/direcção saiba o que está a fazer e já tenha solução para compensar de alguma forma a saída do MN, sendo que espero que não passe por ir encher os cofres do Braga nem ir a Guimarães buscar o AA.
Tudo isto só me leva a pensar que nos andaram a atirar areia aos olhos, afinal era preciso vender ou não? afinal os jogadores querem ficar ou não? as “gorduras” cortadas foram para manter a base ou não?
Andamos a comer gelados com a testa.
Toda a sorte do mundo para o Matheus Nunes.
Mantorras
Isso leva-me a crer que o que mudou foi a vontade do jogador.
Basicamente, com ou sem gorduras, por estes valores, assumo q
Mantorras
*que o Sporting venderia sempre, mas o jogador pelos vistos rejeitou.
A diferenca e que agora tera aceitado. Eventualmente podemos pensar que o clube e mais apetecivel para ele, por qualquer motivo, ou foi convencido de uma qualquer outra forma (empresario?). Nao sei.
Yazalde1906
A mim também me faz sentido que por estes valores o Sporting aceitaria sempre, mas então não venham dizer que se andou a vender/despachar outros para manter o núcleo duro.
Assumam simplesmente que o Sporting é um clube vendedor e que até termos a situação financeira estabilizada o único caminho é esse.
A parte de convencer o jogador parece-me até a mais fácil, é verdade que não tem a Champions, mas tem Premier League e um ordenado que deve ser 3 ou 4x superior ao que recebia no Sporting.
Neville Longbottom
O Sporting tem um buraco de tesouraria muito grande. Num ano em que fazemos 200M de vendas ficamos à rasca à mesma, as pessoas têm de perceber isso. Leste o último RC, aconselho vivamente, é mais fácil perceber onde anda o dinheiro a ser sugado (e é muito). Num ano em que não vendemos temos de colocar meia equipa como no primeiro mercado do Amorim.
O Sporting recomprou as VMOCs aos bancos, isso pesou imenso no orçamento para esta época.
Yazalde1906
Eu conheço a nossa situação financeira, daí dizer que nos andaram a atirar areia aos olhos, porque afinal de contas sempre foi preciso vender.
A história da carochinha de cortar gorduras e tal para manter o MN era afinal até alguém dar 45M sendo que daí 5M são logo destinados ao Mendes.
Já o tinha aliás referido noutro comentário que se dependesse de mim 50% de qualquer transferência teria de ser destinada a abater dívida, é a única forma de no médio/longo prazo sermos sustentáveis.
Neville Longbottom
Eu acho que está história fragilizou o treinador. Infelizmente não estava conectado.
Yazalde1906
Ou então andou a fazer o papel do engana tolos, se bem que é verdade que ele disse que dependia sempre do mercado.
Na próxima CI virá dizer “eu tenho sempre medo que até ao fim do mercado venha um clube e faça uma proposta irrecusável, e foi isso que aconteceu”
Ricardo F.
É oficial, perda brutal. Matheus era o melhor da equipa, de forma destacada, mas não é só o individual. Resolvia muitos dos problemas de construção, a partir de trás, da equipa e, se esse momento já não andava famoso, vai agudizar-se. Sobretudo em jogos grandes. Juntando a saída de Palhinha, perdemos também imensa capacidade no passe longo e variação do jogo, porque Ugarte (e parece-me que Morita também) joga muito mais curto.
Resta ver quem vai chegar, mas vamos sempre ficar mais fracos. E em semana de clássico. E depois de o Amorim ter andado, de conferência em conferência, a justificar opções com o esforço para a permanência de Matheus. Isto é tão mau a todos os níveis…
Filipe Ferreira
O Matheus o melhor da equipa, de forma destacada?
Calma que o Porro e o Pote ainda estão no plantel. E ainda podia falar em Ugarte, Trincão ou Edwards.
É uma saída de peso, mas também não era ele e mais 10
Ricardo F.
Para o Amorim e a julgar pelas conferências dos últimos tempos, era efetivamente Matheus Nunes e mais 10. O Porro e o Pote são ótimos, mas não têm a influência que o Matheus tinha. Acho que isso é mais ou menos notório nos dois jogos oficiais já realizados esta época. Além de que o Pote é de fases e o Porro tem a questão das lesões.
Não é o fim do mundo, mas esta saída, para mim e por variadíssimos motivos, é francamente má.
Filipe Ferreira
O Pote é tanto de fases como o Matheus Nunes. De janeiro até ao fim da anterior época foi um desespero vê-lo jogar.
Tanto o Pote como o Matheus ou o Porro jogavam sempre, desde que estivessem fisicamente disponíveis.
Não sei quanto ao Amorim, e ele é quem tem a última palavra, mas para mim fazia-me muita mais comichão deixar sair o Porro ou o Pote, principalmente o espanhol.
Ricardo F.
São opiniões, respeito. Mas creio que o Matheus baixou de forma no final da época passada, porque foi muitíssimo espremido.
Seja como for, agora tudo dependerá de quem chegar. Se for um Enzo Fernández, que rende logo e se vê imediata qualidade, vai ser uma ótima gestão. Tudo o que não for isso e fizer a equipa render menos vai originar críticas. No meu ponto de vista, pelo timing, pelo discurso que vinha sendo adotado, pelo destino da venda, pela ausência de alternativas no plantel…todos estes fatores (e outros) me fazem avaliar este negócio como mau. Mas a ver vamos.
Eagle
Não era o Matheus mais 10 certamente, temos bastante qualidade no plantel, mas aquele meio campo sem o Matheus vai ser muito mais fraco. Não temos nenhum jogador no plantel sequer semelhante ao Matheus, e isso é que me preocupa.
Carlos A Serpente
Sendo oficial vou falar.
Venda que só peca pelo timing em vésperas de jogo no dragão, sendo a cláusula de 60M conseguir 50M não é mau (ou 45+2.5M(?) no mínimo, não vai haver CL para o wolves de certo), proposta que nenhum clube português se pode dar ao luxo de recusar. Também fico desconsolado pela venda, era um jogador importante dos preferidos dos adeptos, no entanto, não era ele e mais 10. Até parece que estamos no tempo do Keizer em que a nossa equipa baseava-se no que um jogador fazia. Não é por isso que vamos perder no dragão.
Assim sendo, agora sim, podemos colmatar lacunas.
André Almeida se for pechincha para perspetiva futura parece me bem, teria de vir outro de outro calibre: Musrati é caro e chato de negociar; parece me que é desta que vem Robertone.
Para PL, Franco navarro só se não houver dinheiro para mais; Vitinha encaixava bem, mas caro e chato de negociar; será desta que vem Paulinho do Bayer? Ou vem uma truta por empréstimo à falta de outras opções?
Por fim ala esquerdo para titular, fixando Nuno Santos para o ataque? Não vai tapar Fatawu? Posição não prioritária.
Fim de mercado entusiasmante para o nosso clube, plena confiança em quem está à frente. Dragão com mindset de vencer.
SL
gonzalo
Grande venda do Sporting e um obrigado ao jogador por tudo, concordo com o que VM falou e acrescentou, mas continuo a acreditar que se M. NUNES tivesse continuado, ia ser a sua melhor época, campeonato, champions, mundial e definitivamente o Sporting lutaria pelo campeonato de frente a frente , com os seus oponentes. Mas tentar transformar o futuro em realidade é uma tarefa impossível no momento, e quiçá em Janeiro ou Junho iria ser vendido por valores semelhantes ou por 50/60 para clubes do mesmo patamar. M. City, United, Chelsea e Liverpool eram efetivamente mais aliciantes para a qualidade verificada do jogador, mas poderia ser suplente e difícil de adaptar, no Wolves vai ter uma maior união e proteção para a sua evolução e ter maior presença da língua portuguesa que irá ajuda-lo a sentir-se em casa.
O timing da venda, é o mais difícil de aceitar, com o clássico à porta, a menos de 2 dias, mas confio no varandas, Hugo Viana e Rúben Amorim, M. Nunes foi a aposta certeira deles, e agora é arranjar alternativas no mercado, um médio chega na minha opinião, um avançado convém chegar, mas se não acontecer, há sempre alternativas na formação. 15M total é o valor máximo que eu investia, num médio e avançado, gastar 20M, não é financeiramente aconselhável.
Não sei também, se o Sporting tivesse já concluído os processos de jogadores que não contam, como Jovane ou slimani, se haveria uma maior liberdade de escolha e financeira, em não vender.
M. Nunes, em princípio teve em Jorge Mendes uma certeza que o Wolves iria investir forte em novos reforços e uma validação do projeto.
O Wolves na minha opinião ainda precisa de um defesa central, defesa direito, avançado. E talvez mais um médio, mas dificilmente irá acontecer.
Para conseguir competir pelo top8/10 da liga.
Agora para M. Nunes, irá jogar na melhor liga do mundo, talvez daqui a ⅔ anos consiga dar o salto para um clube de maior estatuto. Mas este Wolves até ao momento só conseguiu dar esse passo ao Diogo jota, Rúben Neves parece eternamente ligado ao clube e todos os anos ouve-se a sua saída e não acontece.
Quanto ao Sporting, acredito em todos presentes, e é ganhar e lutar pela vitória no próximo jogo, lutar pelo campeonato e manter-se próximo até Novembro.
A pausa para o mundial irá certamente, dar o tempo necessário à Ruben amorim para modificar e preparar o seu plantel à 100% para o resto do campeonato e no final celebrar o título, sai um belíssimo jogador(dos distritais até ao Sporting em poucos anos) que dava gosto em vê-lo jogar, e nestes primeiros jogos, claramente era um jogador diferenciado para os padrões da liga portuguesa, e os clubes nacionais não têm a capacidade para manter jogadores de top infelizmente. Mas fica a certeza que o seu substituto irá dizer presente e o Sporting continuará forte.
Steleao
Grande sacada do Varanda, peca pelo timing, podia e devia negociar a saída para pós-clássico, aproveitando até para dar uma despedida merecida ao Matheus Nunes perante a massa adepta. Em termos de valor é uma proposta irrecusável para o actual Sporting e o comboio passa uma vez, o presidente aprendeu essa na vez do Palhinha. Pessoalmente para o jogador ninguém o pode obrigar a assinar ele tem sempre a última palavra e se quisesse ficar à espera de um Liverpool, para o banco de suplentes é que não ia.
A contratação apenas de Al Musrati pela totalidade do passe e mais valias, ainda que por 15 milhões de euros, seria suficiente para colmatar esta perda, pois não é necessário que venha alguém com as mesmas características do Matheus Nunes até porque quando ganhamos o título era o João Mário o titular com um estilo bem diferente. Para substituir o Matheus Nunes vejo que já havia sido acautelado a sua saída pelo Morita, que até apresenta a vantagem de ser um misto de João Mário e o Matheus Nunes. O jogador em falta no meio campo era alguém a Palhinha, corpulento, alto, para lidar contra meio campo de equipas grandes e esse deve ser o Al Musrati que acrescenta melhor saída de bola. Para além do facto de ser um 6 de raiz, que irá alternar e dar competividade e descanso a Ugarte com maior eficácia que Morita que é um 8 que apenas forçava-se a adaptação a 6.
Para 8 o Morita passa a titular, o Mateus Fernandes que esteve em grande nível na pré-epoca à suplente, até a recuperação do Bragança. Não obstante o Pote fará a posição contra equipas do fundo da tabela, deixando a extrema esquerda para Nuno santos e Rochinha.
Para o resto das posições penso que não haverá reforço pois acho que a composição do Ruben Amorim é a seguinte:
Paulinho / Trincão avançado centro – opção por avançado móvel de início, e fixo a substituir quando necessário o chuveirinho em fase de desespero nos últimos minutos.
Edwards / Fatawu extreno direito – opção por abre lata de início e finalizador de remate potente a substituir em fase de desespero, que também devido a essas características fará a posição de avançado móvel na gestão de descanso aos titulares.
Pote / Rochinha extremo esquerdo – Pote o mágico o titularíssimo, Rochinha a substituir para apanhar as pernas cansados dos adversários nos últimos minutos sendo o melhor a definir em velocidade em espaços curtos.
Morita / Mateus Fernandes / Pote / Bragança – Explicação acima.
Ugarte / Al Musrati – Explicação acima. Podem opcionalmente jogar juntos em jogos contra equipas grandes.
Matheus Reis / Nuno Santos ala esquerda
Porro / Esgaio ala direita
St. Juste / Neto (calcanhar de aquiles, Domingos Duarte teria sido melhor solução, mas sobressaiu a sua influência no seio do grupo) / Inácio central direito
Coates / Inácio / Marsa
Inácio / Reis / Marsa / Alcantar
Adan / Franco
O roster fica completo de acordo com o projecto de aposta na formação com André Paulo (Calai / Bershuavili), Marsa / Alcantar, Travassos, Nazinho, Essugo, Mateus Fernandes, Vando Félix e Rodrigo Ribeiro.
henry14
Não, o comboio não passa só uma vez. O negócio do Bruno Fernandes comprova-o.
Sobe Alges
Como já tinha dito antes, fico com pena pelo Matheus porque sinto que tem capacidade para bem melhor do que o Wolves. E o problema desta transferência, é que agora provavelmente é ainda mais difícil dar o salto para um dos grandes clubes, porque se o Wolves já pagou 50 milhões por ele, não estou a ver eles a venderem-no por menos de 60 ou 70 milhóes.
Boa sorte Matheus.
batalha34
Recuar Pote não faz qualquer sentido, está a produzir muito na posição onde joga, vamos recuar um dos melhores jogadores para gastar 10-15M numa incognita?
Acho que não haverá mais reforços mas a vir será um medio para fazer concorrencia com Ugarte, apesar de preferir que não gastem 15M em jogadores de qualidade duvidosa só porque têm dinheiro para gastar.
Morita/Bragança deverão concorrer pela posição de 8 numa situação normal, é mais que suficiente para uma boa prestação no campeonato, a champions nunca é objectivo se passarmos da fase de grupos é bonus.
Claramente um plantel mais fraco que o ano passado mas o Sporting sendo um clube completamente acabado há uns 5 anos atrás, está hoje num caminho muito bom
filipe19
O Bragança tá fora esta época. Se regressar em março já seria muito bom e depois de certeza absoluta ainda não estaria a 100%. Daí não se pode fazer contas com ele para este ano.
Steleao
Pensei que fosse Janeiro logo apos paragaem do mundial
filipe19
Sinceramente acho janeiro demasiado optimista. A lesão foi no mês passado. Pois tens que adicionar seis meses. Jul, ago, set, out, nov, dez o que até batia certo com janeiro.
MAS – e aí a que está a grande icognita – normalmente diz-se no mundo desportivo que um atleta precisa o mesmo tempo que teve lesionado para recuperar ao nível que esteve antes da lesão. Ou seja, teve seis meses parado, também irá precisar de seis meses a chegar ao mesmo nível. Feito as contas assim ele já não conta para este ano. Agora também não é preciso fazer as contas assim tão pessimistas. Na minha modesta opinião acredito que ele possa regressar à competicão ai por volta de finais de fevr. ou meios de março. O tempo dirá
Steleao
Teoricamente se calhar sim, pois em campo tem sido à volta de 1 mes, veja-se no Sporting casos de Porro, Pote e até St. Juste que vai ganhando ritmo fazendo ultimos 15 minutos.
Mantorras
Matheus e craque e espero que tenha muito sucesso.
Entendo o desanimo da maioria dos sportinguistas, eu estaria igual, mas a direccao ja deu algumas mostras de que o projecto e salvaguardar o futuro do clube primeiro, fazer mais com menos, e ser criterioso no mercado. E preciso ver quem vira e como vao colmatar a saida, ate agora o grau de acerto foi muito bom. A ver vamos.
JM888
Lanço uma hipótese para discussão: Al Musrati + Horta. A compra de um jogador de valor pode desbloquear Horta. O problema do Braga é que vai perder dinheiro do Horta. Temos duas premissas veiculadas na comunicação social (sei que pode não ser reais…): Musrati será sempre um custo superior a 12M, e o Málaga ‘obriga’ o Braga a aceitar 10M. E se comprar Horta por 10 e Musrati por 20 for a solução. O que o Braga perderia de Horta ia buscar no Musrati. Seria algo possível? Daria o Sporting 30M numa afirmação clara de que quer ser campeão já?
Carlitos
Nem um nem outro. Não quero mais Bataglias e Paulinhos no Sporting
Tiago Silva
Percebo a tua solução, mas duvido que o Sporting gaste 30M em 2 jogadores que não darão grande rendimento financeiro em principio. O Sporting continua a precisar de abater a dívida, duvido que gastem mais de 20M no máximo destes 45M para reforçar o plantel.
Neville Longbottom
Afirmação clara de que quer ser campeão? Com o Musrati e o Horta?
Respeito, mas não concordo
Mushy
Parece que alguns sportinguistas veem o sporting como aquelas aldeias isoladas em que só existe um mercado local, com o nome Sporting de Braga.
Existe um mundo enorme lá fora, existe vários mercados com outros nomes por esse mundo fora, deixem-se de ruralidades :D :D :D
Ou vem alguém que acrescente valor e diferenciado, ou então deixem-se estar quietos que para Esgaios e Paulinhos já basta, rotulo muito bonito da embalagem, mas o conteúdo não é de qualidade superlativa que se procurava
Eagle
Percebo a ideia, mas eu como sportinguista quero é distância dos negócios com o Braga. Fizemos 2(Esgaio e Paulinho) e foram 2 barretes carissímos. Portanto deixa lá o Al Musrati e o Horta onde estão, temos muitas opções para além desses 2.
MM
Boa venda, mas que vai deixar o sporting menos forte desportivamente, pelo menos a curto prazo.
Se fosse o Sporting tentaria buscar o Musrati, ele é mesmo muito bom, e o salvador esta sempre disponivel para vender…
Mas se fosse o Salvador nao pediria menos de 20M por ele!
Esperobque nao saia!
Steleao
Tem 26 anos nao tem 23 anos o Al Musrati
Neville Longbottom
Espero que deixe o Musrati bem sossegado.
Mais elementos de rotação não obrigado. Era preciso um gajo para substituir o Matheus na verdadeira acepção da palavra e isso não estou bem a ver como com as nossas limitações.
Mickael.fonseca
Xeka (livre) e André Almeida poderiam ser apostas relativamente baratas e com potencial para compensar esta saída.
henry14
Meu Deus, que amadorismo!! Vender um dos melhores jogadores antes do clássico no Dragão, tá certo. Ai se fosse o Rui Costa a explosão que seria aqui na caixa dos comentários.
Proposta irrecusável?? Não. Irrecusável que eu saiba é se baterem a cláusula. Ofereceram esta quantia pelo BF há uns anos e foi prontamente rejeitada e bem. Se Varandas e Viana têm sido tão elogiados (e bem) desta vez têm que ser arrasados a não ser que expliquem muito bem esta situação.
Enfim, como já tinha comentado no outro post é um mau negócio para o sporting e para o jogador por razões que não vou repetir. Os clubes portugueses têm de deixar de achar que 40/50 são irrecusáveis. Hoje em dia isso é uma quantia a roçar o banal para os clubes ingleses. Ainda bem que nisto o Benfica não é passarinho.
E agora quem é que vai o Sporting buscar??
O Al Musrati que eu saiba é um 6, não um 8. Não sei porque é que há tanta gente a pedi-lo. O Ugarte pode ser 8?
Christian "Chucho" Benítez
Caro henry14, não concordo com a sua ideia, mas respeito-a.
Para a realidade dos clubes portugueses, nomeadamente os grandes e o Braga, propostas acima de 40-50M€ são irrecusáveis, a meu ver. Nenhum clube se pode dar ao luxo recusar propostas desses montantes… a não ser que tenham encontrado um poço de petróleo, tenham donos sauditas, etc ?
Enquanto Sportinguista fiquei triste com a saída do Matheus Nunes, mas temos de ver que um clube não pode ser gerido com base na emoção, é preciso ser racional. E se há coisa que a administração de Varandas tem sido, juntamente com o Rúben e o Hugo Viana, é racional. Quer nas compras, quer nas vendas.
Se não foi o fim do mundo quando saiu o Bruno Fernandes, senão foi o fim do mundo quando saiu o Nuno Mendes, porque carga de água é que será o fim do mundo com a saída do Matheus? O Rúben é um treinador inteligente e vai descobrir uma nova fórmula para o meio-campo e por mim seria a dupla Ugarte-Morita e ainda ia sacar o André Almeida ao Vitória de Guimarães.
henry14
Não é, naturalmente, o fim do mundo. E não é só a transferência em si, porque como já disse apesar de achar Nunes um excelente jogador, ainda tenho algumas dúvidas se será um jogador de craveira mundial. Mas na véspera de ir ao Dragão?? Não dava para conseguirem prolongar mais uma semanita?? Isto é, Bruno Lage parecia muito querer o jogador e de certeza que quem perde 2 jornadas da premier, também pode perder 3.
No entanto, aceito naturalmente a tua opinião ?.
PS: trato toda a gente por “tu” aqui no blog, espero que não te importes. Se te importares naturalmente terei mais cuidado da próxima vez ?.
Abraço.
Christian "Chucho" Benítez
Em relação ao teu PS, é na boa podes-me tratar por tu. Eu só não te tratei por tu por uma questão mais formal, mas se calhar não vem mal nenhum ao mundo se eu tratar outros users por tu. Até porque, como é óbvio, eu não sei quem está por trás de cada nick (tanto pode ser alguém mais velho ou alguém mais novo como eu).
SL ?
Neville Longbottom
Sinceramente a sair que saia ja, antes do dragão.
henry14
Mas porquê?
Neville Longbottom
Porque prefiro que se libertem de vez dele. Jogar a saber que vai embora? Não obrigado, que se preparem já os jogadores que vão fazer a posição.
SL
Steleao
Pode ser 8 contra Porto, Benfica, Braga e na champion, com o Al Musrati a 6. Para 8 no plantel tens Morita, Bragança, Pote e o puto Mateus Fernandes (mais maduro que Essugo e Viegas que são 6). A 6 só tens Ugarte e os putos, mesmo quando havia Matheus Nunes no plantel principal.
henry14
A menos que esses putos que falas (que eu confesso desconhecer) sejam no mínimo jeitosos, o sporting fica em maus lençóis. Adoro o Bragança, mas vai falhar 2 terços da época se não for mais. E Morita também aprecio bastante mas conta mais para 6 penso eu.
Steleao
Morita no Santa Clara era um 8 que jogava mais recuado em campo e fazia parelha com um 6, por isso tem rotinas na posição 6. Jogou a 6 nestes 1os jogos porque era Ugarte quem estava indisponível e não o Matheus Nunes, e na pré-época Ruben Amorim aproveitou a chance para ver ate que ponto ele cumpria e adaptava-se nessas tarefas defensivas, como fez numa 1a fase com o Matheus Nunes.
Neville Longbottom
Para o Benfica não, mas para o Sporting infelizmente este dinheiro faz muita falta. Gostava um dia de poder expor as minhas interpretações ao RC 2019/2020 que é aberrante.
DNowitzki
Claro que para o Benfica também! O pessoal acha que na Luz se vive no Éden, mas é apenas uma ilusão.
Filipe Ferreira
A comparação entre Bruno Fernandes e Matheus Nunes serve de resposta ao teu comentário. Se o Bruno, que para mim foi dos melhores jogador que vi passar no Sporting, saiu por 55 + bonus, 45+ bonus pelo Matheus parece-me irrecusável. O Bruno é muito mais jogador e tinha mostrado muito mais
Gonssalo
Claramente o Ugarte é mais 8 que 6, e o Morita a mesma coisa. O que faz falta é um substituto para o Palhinha, nao para o Matheus.
Eu comprava o Al Musrati e rava o meio campo fechado mas acredito que hajam melhores opções no mercado internacional, se houver visão para isso.
SL
DNowitzki
Eu não percebo parte do pessoal: o Sporting precisa de dinheiro, por isso vendeu os passes de Palhinha, Tabata e agora Nunes. Qual é a parte que é difícil de entender?
Como o Benfica anda todo hesitante se vende ou não o de Ramos. Há uns meses, um passarinho disse-me que havia um buraco anual de 30 milhões… fora o resto.
Por outro lado, as cláusulas são indicativas, não são metas definitivas.
Yazalde1906
Eu apenas critico a mensagem que foi passada onde se tinham vendido alguns jogadores para manter outros entre os quais o Matheus.
Quanto às cláusulas, sim eu concordo com o que dizes, eu vejo um clube português a meter uma cláusula de 50M e penso “este por 35/40M” vai embora. A cláusula serve para dar alguma margem negocial ao clube.
DNowitzki
Eu ouvi, por altura do início de junho, que o Sporting teria de vender um de dois jogadores: Nunes ou Pote, pois seria um deles a dar uma grande quantia de que o clube necessitava.
Palhinha foi por uma questão de oportunidade e porque havia Morita e Ugarte. Esta parte é dedução minha.
henry14
É difícil entender porque o Sporting foi à fase de grupos da champions 2 anos seguidos, já tinha vendido o Palhinha (fora o dinheiro da venda do Nuno Mendes) e não tem gastado assim tanto dinheiro em contratações. E que eu saiba o Matheus Nunes não ganhava nenhum balúrdio e por vontade do jogador queria ficar no sporting.
No comunicado do Sporting, diz que foi inevitável por causa da sustentabilidade financeira do clube. Ora, isto para mim é claro. O jogador não queria sair e foi pressionado pelo clube para sair para o Wolves. Mas alguma vez o clube ia falir por não vender um jogador?
Epa isto está a acontecer num clube que não é o meu e irrita-me. Se fosse o Benfica então, estava completamente possesso.
E volto a carregar na mesma tecla. O timing de venda é simplesmente surreal!! Se o Wolves o queria assim tanto porque não o comprou há um mês antes de começar a Premier? Era melhor para todos. Para o Wolves, para o jogador que tinha muito mais tempo para se ambientar e conquistar a titularidade e para o Sporting que tinha mais tempo para se reforçar. E uma vez que o sporting está mais interessado na saída do jogador do que o próprio Matheus não haveria de ter sido assim muito difícil para os lobos.
Sim, é muito difícil de entender este negócio.
E já que falas no Ramos, esse é outro que aposto que está muito mais interessado em afirmar-se no benfica a titular do que ir para um clube do meio da tabela da premier mas o Benfica parece querer vendê-lo à força toda.
DNowitzki
Primeiro, eu não disse que o negócio não tem contornos menos claros. O Amorim disse no fim de semana que havia jogadores cuja transferência melhoraria imenso a sua vida, mas que tinham rejeitado, porque preferiram continuar no clube. Estava a falar do Matheus. Também podemos recuar à questão Slimani, que Amorim não queria, tal como a parte financeira, mas Varandas insistiu, com os resultados que se viu.
Segundo, o Sporting tem grandes problemas financeiros, como o Porto e o Benfica, e ninguém se pode esquecer disso. Mais, repito: sabia-se, há meses, que o Matheus Nunes iria ser vendido nesta janela de transferências, porque o clube precisa de dinheiro… muito. Daí as transferências do Mendes, do Palha, do Tabata, etc.
O Benfica também recebeu muito dinheiro da LC, mas todos sabiam que o Darwin iria embora este verão, porque há um buraco financeiro no clube todos os anos… como há nos outros clubes.
FGomes
Confirmou-se o cenário e agora pouco adianta discutir o porquê da venda. Há coisas que fazem pouco sentido e que estão por explicar em todo o processo e no que tem sido este mercado do clube, mas tenho para mim que vão ficar sem explicação, infelizmente.
Olhando em frente, tal como venho a dizer desde a venda do Palhinha, faz falta um 6 (como já fazia com o Matheus N. cá) e agora, por maioria de razão, faz falta outro 8 (até considero que deveriam ser 2, mas vá).
Só não percebo a insistência da malta em jogadores do Braga (ou da liga Portuguesa, já agora). Há milhares de jogadores por aí. Ou ninguém no clube conhece jogadores que não joguem em Portugal? Não há um departamento de scouting? Já começa a roçar o amadorismo. Admito que o Al Musrati pudesse servir, mas não seria um upgrade e dificilmente permitiria um encaixe financeiro futuro, portanto, logo por aí, na minha opinião, seria descartado. De resto, a atuar em Portugal em alvos possíveis (não incluindo jogadores dos rivais) não vislumbro ninguém com capacidade para suprir as necessidades de um clube que quer lutar por títulos (ah e garantir a próxima qualificação para a Champions League também, não esquecer esse pormaior), assim sendo, é preciso alargar horizontes e procurar lá fora. Tenho esperança de que haja um acerto no plantel e sobretudo que a equipa se mantenha unida, continuo a achar que é essa a sua maior força.
SL
Mushy
Em que é que o Al-Musrati assemelha-se ao MN?!? Para quê mais um que serve para defender quando o que é preciso é alguém que ajude na pressão e a defender, mas principalmente leve a bola para frente e ajude no ataque.