Bom negócio? Quando se trata de jovens há sempre o argumento do “daqui a uns anos podiam valer mais 10 ou 15 ME”, mas o Sporting historicamente já perdeu imensos milhões devido a essa teoria, deixando até sair muitas dessas promessas a custo zero, e a verdade é que ao dia de hoje é super negócio. Geovany Quenda não fez o suficiente para justificar 52 milhões (é vendido por um valor superior a Estevão, que parece ter mais potencial, e quase ao nível de João Neves, que já tinha outro estatuto), enquanto Essugo nem está no plantel e, apesar de encher o campo, tem lacunas técnicas que não encaixam no que tem sido o perfil de médios dos leões. Ainda por cima desportivamente o campeão nacional vai conseguir manter Quenda mais um ano, o que faz com que neste momento tenha 74 milhões no bolso sem ter uma baixa na equipa base. Veremos agora é se este encaixe é suficiente para segurar os outros elementos chave e se por outro lado também vai permitir a Varandas fazer já contratações para a próxima época (nos últimos anos o emblema de Alvalade assegurou vários elementos ainda no decorrer da temporada anterior, o que se revelou um sucesso em termos de planeamento).
O Sporting confirmou as vendas de Geovany Quenda e Dário Essugo ao Chelsea por um total de 74,4 milhões de euros. O extremo, de 17 anos, que vai ficar em Alvalade até 2026, rende 52,1 milhões, enquanto o médio, que está emprestado ao Las Palmas foi transferido por 22,3 ME.
Author: Visão de Mercado
72 Comentários
Veridis Quo
https://blogvisaodemercado.pt/2023/09/12/video-que-craque-pegou-na-bola-no-meio-campo-passou-por-meia-equipa-de-marrocos-e-consumou-goleada-de-portugal/
*
Tinha muitas certezas em relação ao Quenda. Não era dificil ver o que estava aqui. Bastou uma época na equipa principal, sendo que foi um miúdo de 17 anos e nem jogou praticamente nada na sua posição preferencial.
ZeNando
Afinal não veio a esmola do United oferecida pelo Quenda ao Sporting.
Rated R
O Essugo foi um 2 por 1 sinceramente algo do genero do negocio do Ruben Dias com o Otamendi no meio ou o negocio do João Mário e o Meité ou como se chama.
Aqui cheira me mais a 62 Quenda e 12 pelo Essugo.
Na minha opinião o Essugo não vale neste momento os 22 e o Quenda vale mais dos 52.
Mas apenas dando uma opinião.
Business por causa de gestão fiscal, recursos, gastos, impacto, o que quiserem chamar lhe.
_Mushy_
Que confusão vai nessa cabeça…
Escrever depois de um almoço bem regado, pode dar nestas coisas :D
*
Sporting vende DOIS ativos à mesma equipa e a comparação é outros dois negócios onde que se vende UM ativo e no negócio vem outro ativo para amortizar o valor do negócio.
Onde consegue arranjar alguma semelhança??
*
Gestão fiscal?
Uma empresa que venda 1 kg de batatas por 1€, fatura no total 1€
Uma empresa que venda um saco 100gr por 0.1€ e outro de 900gr por 0.9€, fatura no total 1€
Empresários tem de aprender com Rated R:
Quando for comprar 3kg de carne, eles vão dar em 6 saquinhos de 500gramas para gestão fiscal.
*
Essa saiu mal Rated, o problema é não dá para apagar, porque acha que era isso que ias fazer
Non-Flying Dutchman
Meité veio do Torino. Do Inter veio o Valentino Lázaro por empréstimo.
Rated R
isso… Erro meu…
Antonio Clismo II
Vai ser preciso muito dinheiro para comprar a Alvaláxia e renovar o estádio – o Sporting não está em bons lençóis financeiramente… Precisa do dinheiro de transferências e do dinheiro da Champions como pão para a boca
Antonio Clismo II
Dá para pagar a cláusula de rescisão do Rodrigo Mora?
Paulo Roberto Falcao
https://www.publico.pt/2013/05/24/desporto/noticia/monaco-confirma-acordo-com-joao-moutinho-e-james-rodriguez-1595402
Sinceramente esta venda fez-me lembrar isto, quando James e Moutinho, então no auge, foram vendidos em conjunto, de modo a que o valor a pagar ao Sporting fosse menor. A mim não me vendem fumo, este negócio do Essugo não é claro, e obviamente serve para encobrir alguma coisa.
_Mushy_
Mas querem escrever novelas para quê?
Qual a comparação?
Sporting tinha 25% das mais valias do Moutinho.
Quenda e Essugo o passe é do Sporting.
Para entrar nessa onda de teorias da conspiração, Sporting tinha vendido Essugo por 70M e Quenda por 4,4M para não pagar muito ao benfica pelos 2 anos na formação.
*
Procuram teorias da conspiração por tudo e por nada
Rated R
Tipo Ruben Dias e Otamendi… o João Mario e Meité
Antonio Clismo II
Essa do Inter abdicar de 7M em salários para rescindir com o João Mário para que pudesse assinar a custo zero pelo Benfica parte-me todo…
Jeco Baleiro
Temos que separar os dois negócios para fazer uma avaliação mais justa. 52M€ pelo Quenda, para mim, é curto. Para o rendimento que mostra aos 17 anos, a maturidade no seu jogo e o potencial de crescimento. Não se confirmam sequer os valores por objectivos (que poderiam elevar a fasquia para os 70/75M€) pelo que não acho que seja um super negócio. Ok, é uma venda acima de 50M, há sempre o risco de desvalorizar (isso é em todos) e o clube quis jogar pelo seguro. Mas se se confirmar o que se prognostica para o jogador poderemos estar a falar de uma pechincha daqui a 2/3 anos.
*
22,2 M€ pelo Essugo é excelente. Bom jogador, com grande raio de acção, pulmão, remate forte, mas com poucas valências no jogo com bola o que pode limitar e muito s sua carreira em clubes que lutem por títulos. Além disso é demasiado impetuoso e vê muitos cartões (o que implica ausências por castigo). Teve excelente rendimento em Chaves e agora no Las Palmas mas jogar no Sporting e no Chelsea exige muito mais. Acho que não assumirá um papel de destaque nos blues, podendo até ser emprestado ao Estrasburgo por exemplo.
Veridis Quo
É a minha visão também. 50M pelo Quenda é demasiado curto. E se o argumento é que não houve malta de 17 e 18 anos a ir mais cara, meus amigo… isso é porque não se vende malta com esta idade, porque provavelmente mais 1/2 anos e vale muito mais.
É bom saber que contamos com ele mais um ano, mas em termos financeiros sabe a muito pouco.
Se um jogador da academia como o Quenda sai por 50M… quem é que vale mais?
Antonio Clismo II
Acho que as pessoas ainda têm muito presente o Essugo do ano passado, mas este ano na LaLiga melhorou muito a componente técnica do seu jogo, parece um jogador completamente diferente
Chuck23
João Neves tinha mais estatuto?
Só se fosse na comunicação social controlada pelo Benfica ou aos olhos de adeptos facciosos.
Com 17 anos o João Neves estava a jogar a Youth League.
Nem sequer é parecido.
Admito que, no fina da carreira, o João Neves possa ter atingido patamares superiores aos de Quenda. Ainda que ache Quenda intrinsecamente melhor jogador.
Mas com 17 anos Quenda era muuuuito melhor.
Goncalo Silva
Quenda melhor que João Neves? O João Neves era top-3 de jogadores da nossa liga no ano passado, e este ano subiu ainda mais o nível e está agora ao nível dos melhores médios do Mundo.
O Quenda nem sequer é top-3 do Sporting.
Quenda é muito bom sem dúvida, mas esse argumento dos 17 anos não pega. O Yamal aos 17 anos é superior ao Messi de 17 anos, significa que o Yamal é intrinsecamente melhor jogador? Ou simplesmente atingiu uma maturidade física/tática mais cedo? Ou então simplesmente teve a oportunidade de se mostrar mais cedo.
Joga_Bonito
Quando se quer bater na mesma cassetinha de vitimização e já nem se sabe o que inventar…
O VM referiu-se ao estatuto quando foi vendido, não à idade com que foram vendidos.
O João é vendido sendo quiçá o jogador mais querido dos adeptos e com um rácio de rendimento vs jogos mais alto do plantel, pois outros jogadores ou já não estão em idade de vender (casos de Di Maria) ou estavam em baixa de forma…
O Quenda é vendido sendo uma grande promessa, um jogador importante no plantel, mas é mais relevante que Gyokeres (que é quase 50% da equipa) ou Holmund? Tem mais estatuto que estes dois? Juízo…
Para quem sabe ler e não está de má fé a inventar tretas movidas pelo clubismo está claro o que o VM quis dizer…
Chuck23
Ok. Não sei ler…
Mas gostava de saber em que lugar do planeta terra é que o João Neves tinha mais (ou sequer algum) estatuto…?! E não vale dizer na sede da Gestifut, no Alto dos Moinhos, ou nas casas do Benfica por aí espalhadas…
é que nesses sítios o Ferro, o Ivan Cavaleiro, o André Gomes, Hélder Costa também tinham muito estatuto…
o João Neves, tal era o estatuto em 22/23 fez 20 jogos, 1 golo e 1 assistência.
Em 2023/24 fez 55 jogos, 3 golos e 1 assistência, onde se contam 2 jogos pela seleção (2 mins no jogo contra a Turquia e 88 na maravilhosa exibição contra a Geórgia e não calçou mais no Euro).
tinha muito estatuto. Dentro do Benfica. Internacionalmente ninguém sabia quem ele era.
Claro que Quenda não é mais relevante que Gyokeres. Estranho seria que fosse.
O Holmund não sei quem é…
Mas a verdade é que aos 17 anos tem jogado sempre. Dos jogadores mais utilizados do plantel. Mesmo quando todos os jogadores estavam disponíveis. Naquele início de ano em que o Sporting ganhava os jogos todos.
Já o Neves…foi de facto incrível na maravilhosa campanha do Benfica na Champions em 23/24. Com 4 derrotas e 1 incrível vitória contra o Salzburgo. Aí encantou a Europa.
E na Liga Europa deixou todos sem palavras depois de passarem os colossos Toulouse e Rangers, caindo aos pés do superpoderoso Marselha.
Poupem-me.
O Pseudo-Estatuto do Neves foi empolado pela máquina de propaganda do Benfica…
Pelo que não sendo o Quenda o Yamal do Lumiar seria de esperar mais algum dinheiro. Tem 17 anos e já faz o que faz. E não estou a dizer contra o Moreirense ou contra o Toulouse, mas contra o City, Dortmund, Leipzig, Bologna. Em que foi sempre dos melhores do Sporting.
JMVA94
O estatuto é o estatuto que um jogador tem na própria equipa.
Joga_Bonito
O teu post só serviu para comprovar que é mesmo mais da conversa de troll sobre a campanha das capas da Bola fazerem jogadores…Só desconversas com Ferros e afins e como sempre nada dizes dos Pains, Manés, Gelsons e afins que iam todos ser craques e deram bola…
Ainda nos rimos do teu clone de troll que vinha com o paleio que o Benfica enganava com os 15 milhões de um Cavaleiro e levaste resposta que o teu clube é que não soube vender jovens cujo valor está num limbo e ninguém sabe o que darão…
E depois quando não vendem a culpa é dos outros terem capas…
Não dissestes nada de jeito nem respondeste À questão, porque não tens argumentos, só sabes mentir para vender veneno com a táctica de atirar o barro à parede a ver se pega…
O VM não comparou rendimentos em relação À idade mas sim ao momento de venda…
E nessa altura o Neves era um jogador mais consolidado que o Quenda, porque tinha um papel fulcral…
Era considerado um dos melhores jovens médios do mundo sub-21., só na tua cabecinha é que ninguém o conhecia lá fora…
Só de pesquisar no google deu logo isto ainda um ano antes de sair para o PSG
https://www.footballtransfers.com/en/transfer-news/uk-premier-league/2023/11/joao-neves-benfica-wonderkid-man-utd
O que te dói é o sucesso do Neves, porque decerto já vinhas com a cassetinha do flop das capas da Bola…
Só mostraste o teu ridículo e tua má fé e mentira descarada de quem nem tem argumentos…
Bayern de Monchique
Fico mais surpreendido pelos valores dados pelo Essugo do que os dados pelo Quenda ? Prometeu muito mas entregou sempre pouco. A menos que esta passagem pelas Canárias lhe tenha feito muito bem. Mas digam-me vocês que eu pouco, ou nada, vejo do Las Palmas.
–
Já Quenda: acho que o Sporting faz bem em vender já o jogador e, (bem) lá no fundo, o Sporting acha também. Acho que o jogador beneficiou muito em ter saído da posição em que jogava com Ruben Amorim (escrevi na altura sobre o handicap desse tipo de jogadores) e Rui Borges tem o mérito de o ter devolvido à “sua” posição. Duvido que se atravessassem com 50M se ele continuasse a jogar no lugar que tem sido de Fresneda.
–
No que diz respeito aos valores e ao jogador: é o Chelsea a apostar no potencial. Não consigo imaginar o Quenda a chegar aos patamares que muita gente imagina. Acho-o muito talentoso, pé esquerdo formidável sobretudo no cruzamento e na tensão que mete na bola. Ganhou rotinas defensivas e awareness com RA. Chega ao Chelsea com 19 anos e depois? Pega de estaca ou segue para empréstimo ao mínimo erro? Este Chelsea não tem problema em encostar um ativo de 50M…
–
Resumindo: a parte vencedora é o Sporting. Excelente negócio (sobretudo a parte do Essugo). Para o Quenda, é continuar a evoluir, contrariar as más bocas (contra mim falo), ganhar minutos, maturidade, influência na equipa e quiçá em 2026 estará em condições para ganhar o seu lugar no Chelsea.
Louis
calha bem que de certeza que devemos ter substitutos naturais a serem preparados neste momento nos sub15 e sub17, é só terem cabeça e o Sporting querer apostar neles.
cc @A Clismo
Artur Trindade
Passamos por um período negativo na formação, muitas mudanças nas equipas técnicas, pouca competitividade nas equipas, mas espero muito de Flávio Gonçalves e Chris Grombahi (este não o tenho acompanhado ultimamente). Ao nível de craques ofensivos devem ser estes 2 que mais se espera.
FVRicardo
Junta o Gabriel Silva e o Mendonça, que pode muito bem jogar a 10 (um empréstimo na I Liga em 25/26 fazia lhe bem
Gil-Galad
Negócio absurdo por ambos os jogadores. Mas esta época já vimos vários negócios absurdos (felizmente para o meu clube) e cá andamos. Portanto tudo está certo
6.Mik
Pelo menos ainda não temos de os despachar para Arábia.
Antonio Clismo II
Com o desinvestimento em Alcochete e na formação, duvido muito que hajam mais Quendas e Essugos nos próximos anos…
filipe19
de onde vem esta suposição?
Antonio Clismo II
Já viste os sub23 e os sub19 a jogarem ultimamente?
6.Mik
Quendas não há muitos a uma escala nacional quanto mais no Sporting. Em relação ao Essugo, havia melhores na equipa B e o João Simões veio provar isso.
filipe19
Os sub23 não acompanho não, e sinceramente não vejo nenhuma mais valia em manter esta equipa em competição. Aquilo serve para quê mesmo? Já tivemos algum jovem que chegou à primeira equipa e ter passado a maioria do seu tempo na sub23? Não sei mesmo a resposta a esta pergunta, mas eu acho, sem agora verificar, que na maior parte das vezes os jogadores passam pela equipa B para depois darem o salto. Cá por mim podem mesmo acabar com os sub23 e fazer um importante desinvestimento e focarem-se nos outros escalões.
Falando em equipa B. Equipa que está cheia de jogadores que podiam ainda actuar nos sub19. Eu sei dos resultados recentes da sub19, o campeonato nacional tem sido um desastre, e também acompanhei todos os jogos na YL, mas o que isso vale se a subida da equipa B tem prioridade? Além disso, quantos jogadores juniores este ano não fizeram já a estreia na equipa A? Não foram 7 ou assim? Temos o Quenda e o Simões que fazem parte da equipa principal e outros a baterem à porta. Aliás o Quenda rendeu mesmo agora uns 50 milhões aos cofres do clube. Não é isso o objetivo? Formar e vender?
Repito novamente: em que facto se baseia a tua afirmação de haver aqui um desinvestimento? Houve cortes de pessoal na estrutura? Existe uma grave degradação dos equipamentos ou vais mesmo só pelos resultados?
Antonio Clismo II
A equipa sub23 é fundamental porque é o degrau intermédio entre os sub19 e a equipa B.
.
Nem todos os jogadores quando acabam os sub19 estão prontos para uma Liga Profissional, um período de transição de 1 ou 2 anos nos sub23 é ideal para continuarem a sua evolução tranquilamente.
.
Para atestar a importância dos sub23, tenho sérias dúvidas que Matheus Nunes, Nuno Mendes, António Silva, Renato Veiga, Tomás Araújo ou o Quenda estariam no patamar que estão hoje se não tivessem tido a oportunidade competir, jogar, errar, evoluir e aprender na Liga Revelação..
Paulo Roberto Falcao
Não é compreensível racionalmente o negócio do Essugo. Cheira a negócio encapotado e mafioso, peço desculpa mas tenho que dizer a verdade.
Artur Trindade
Não acompanhas regularmente a liga espanhola? Ouve-se dizer que por lá o adoram, mas no Sporting não tinha o perfil técnico de substituto de Hjulmand, é natural a saída, aproveitando esta valorização.
Depois de Palhinha, Ugarte e Hjulmand, acho difícil o Sporting regressar a um perfil Oceano/Vidigal.
Honestly
Isso é do outro lado da 2ª circular… Os tais mendilhoes
Paulo Roberto Falcao
É? Então explica-me, como se eu fosse muito burrinho, como é que o Essugo( o Essugo!!!) vale 22 milhões de euros.
Se isto fosse um negócio do Benfica ou do Porto estavam aqui a dizer que era suspeito. E é, a mim não me vendem fumo.
Miguel Lopes
A Real Sociedad apresentou uma proposta de 18M€ e foi rejeitada devido à proposta do Chelsea de 22M€.
Se vale ou não, o mercado é que o diz.
Paulo Roberto Falcao
Eu respondo-vos. Estou farto de gente que não tem espinha dorsal e não pensa pela sua cabeça, limitando-se a reproduzir propaganda barata dos mendes desta vida.
Antonio Clismo II
Claramente não viste nenhum jogo do Essugo este ano.
.
Vai ver o jogo do Essugo contra o Atlético Madrid em Novembro (derrota do Las Palmas) ou contra a Real Sociedad em Dezembro (empate a zero) e até te espumas todo. Basicamente segurou o meio campo quase todo sozinho com uma disponibilidade física e desenvoltura técnica anormais. Com 19 anos ainda terá muitos altos e baixos de forma, mas se conseguir manter este nível durante uma época inteira, temos aqui um Patrick Vieira 2.0
.
A La Liga não é a Liga portuguesa, qualquer clube joga futebol a sério, não há paragens de 5 em 5 segundos, alguém que se destaque é logo incluído na órbita dos grandes clubes imediatamente.
.
E olha que o teu Benfica também tem a sorte de ter 2 casos sérios na sua formação (João Veloso e Rafael Luís) vamos ver se lhe conseguem dar os estímulos necessários para eles evoluírem e chegarem a este nível de rendimento também, eu acredito que sim.
6.Mik
O Essugo já foi capa de jornal em Espanha em que foi associado a clubes como o Real Madrid, isso em Portugal funciona.
Ou podes acreditar que o Quenda custou 74M e oferecemos o Essugo como brinde.
Na verdade é igual, logo que o dinheiro entre.
filipe19
E aonde é que está a verdade? Sentimentos e suspeitas sem provas não tem nada a ver com a verdade
Paulo Roberto Falcao
Explica lá a um sapiens sapiens normal, sem te rires, como é que o Essugo( o Essugo!!!) vale 22 milhões de euros.
Se conseguires dou-te a medalha de ouro para melhor contorcionista…
_Mushy_
Explico a ti, não sei o que és, mas se tiveres capacidade de fazer umas continhas..
Harder estava avaliado em 2M foi comprado por 19M (9.5 vezes mais o seu valor)
Essugo avaliado em 8M vendido por 22M (2.75 vezes mais o seu valor)
Pela lógica da batata Harder/Essugo, Essugo tinha sido vendido por 76M.
*
Deixo ao critério de para qualquer espécie humana que não tenha na sua evolução, teorias da carochinha e da batata
FVRicardo
Jogador com características físicas e técnicas (condução de bola e remate potente) e táticas (ocupação de espaços) ótimas para jogar na Premier, num registo de jogo mais aberto. Agora quanto vale um médio de 20 anos que jogue no mínimo num Southampton?
Antonio Clismo II
Tem sido dos médios mais diferenciados da LaLiga este ano na sua posição, todos os colossos ficaram de olho nele desde o início da época.
.
Pelas suas exibições este ano e pela sua idade e margem de progressão, 22M até pode pecar por escasso, mas o Sporting deve estar a precisar de dinheiro “para ontem”
.
Num universo onde há clubes que deram 20M pelo Weigl… este valor pelo Essugo é muito barato
filipe19
Eu não tenho que explicar. Houve alguém, nomeadamente o Chelsea, que pagou esse valor por ele, ponto final. Podemos discutir se o Essugo vale esse dinheiro todo ou não mas tu entras logo nas tuas teorias e falas em verdade e não sei quê. Agora a minha pergunta é se tens algumas provas para dizeres que este negócio tem um contexto mafioso.
A tua frase é, na verdade, uma contradição em si mesma, porque, por um lado, suspeitas de uma conspiração (cheira a negócio) e, por outro, falas da verdade, que em realidade é só a tua verdade. Enfim…
Falando do valor do Essugo: sinceramente não sei, porque não o tenho acompanhado, lí de vez em quando artigos sobre ele, sobretudo artigos positivos, mas não vi jogo nenhum dele e não posso entrar numa discussão detalhada sobre a evolução dele. Tu viste?
Analisando as estatísticas dele na FBref, e indo só pelos números, acho que a imagem que ele deixou por cá ainda se mantem. Parece-me bom a destruir o jogo mas tem muitas lacunas na abertura do jogo e na progressão com bola. Tendo em conta que o Sporting corre o risco de perder o Morita e talvez até o Hjulmand, quem sabe, eu ainda não o vendia, por achar a venda ainda um pouco antecipada e acho que o Essugo ainda podia fazer jeito. Pelos vistos, os que estão mais perto chegaram a outra conclusão e o Sporting decidiu de vende-lo. Por estes valores? Boa, melhor do que fizeram com o Veiga ou com o Tiago Santos.
https://fbref.com/en/players/1e4319ac/Dario-Essugo
disturbed17
Quem disser que é mau negócio, ou é adepto adversário e é mais forte que eles falar mal, ou então não tem noção alguma!
Estamos a falar da 2a melhor venda da história do Sporting, a maior venda de um sub17. Estamos a comparar com jogadores como Endrick, Estêvão, Bellingham, Vinicius, Pedri…
Cljool
Quem quiser criticar, arranjará sempre forma de o fazer. Quer tenha razão, quer não tenha. Não sei se será o clube certo para o Quenda, nunca se sabe à partida. Os valores são interessantes.
Artur Trindade
Quenda tem mais estatuto que qualquer outro jogador na nossa liga aos 17 anos.
Com a mesma idade Félix e Neves andavam pela equipa B, tal como Estevão de igual idade, não podia valer mais que 30M vindo do Brasileirão.
A questão é perceber qual a necessidade de vender Quenda no início do processo de consolidação como sénior, não havendo confirmação da data do recebimento do dinheiro, e conhecendo-se deste relatório que não existem objetivos previstos (apenas 1M).
Se o dinheiro entrasse apenas no final da próxima época, seria ainda mais ridículo, perdendo-se todo o propósito deste negócio (mais o Essugo), que é proteger o plantel de outras saídas (fora o Viktor), não minimizado pelo próximo ano ainda no Sporting, pois estaremos sempre a valorizar e preparar um activo do Chelsea, e para o Chelsea.
Joga_Bonito
O VM não falou da idade em que são vendidos mas sim do momento de forma/estatuto que tinham quando são vendidos…
Artur Trindade
Correto, nem eu disse o contrário, mas a afirmação “João Neves, que já tinha outro estatuto”, requer ser complementada com o resto da informação, foi isso que eu fiz.
Temos que ser justos, o Quenda não fez nada, ou neste caso não deixou nada por fazer nesta época que lhe tivesse valido menos estatuto que Neves ou Félix, antes pelo contrário, pois fez a sua época de estreia como sub-17, idade que Neves e Félix andavam na equipa B.
No final da próxima época, poderá ser comparado o estatuto que os 3 tinham no momento em que fazem 19 anos, e aí será justo para o Quenda.
O Neves fez época e meia no Benfica, tendo feito a estreia com 18 anos e 3 meses, idade que Quenda terá quando começar a sua 2ª época completa como sénior.
É só uma questão de justiça para o Quenda, e devemos ser justos.
Joga_Bonito
Ninguém está a negar que está a ter um impacto muito bom para a sua idade. Acho que os moldes do negócio até poderiam ser bons se o clube assegurasse uma alta percentagem de uma futura venda, ou então assegurasse prémios de desempenho que fossem facilmente atingíveis, aumentando os valores da venda para mais 15 ou 25 milhões, perfazendo um total de 77 milhões.
Não sei até que ponto os clubes deveriam equacionar colocar sempre cláusulas em que se um jogador sub-21 atingir certos patamares no clube comprador, tais como ser eleito o melhor jogador do campeonato, jogador revelação ou perfazer mais de 20 jogos por época nos próximos 3 anos os valores da transferência base deverem ser aumentados em 25%…
Acho que isso iria proteger mais os clubes formadores, evitar mais especulação com os passes e não cortar as pernas aos jogadores mais jovens. Acho que todos ganhariam…
Por exemplo, o Chelsea pagar agora só 52 mas pagar futuramente mais uns 25 milhões consoante certas metas deveria ser um template estipulado em contratos de jovens sub-21.
Isso evitava aquela moda do Real e Barça que embarcaram em comprar putos de 15-16 anos no Brasileirão por dezenas de milhões de euros, com os clubes que os formam pouco beneficiando deles desportivamente e cobrando demasiado pelo que eles haviam mostrado…
Cobrar menos de imediato e mais no futuro, consoante objetivos deveria ser um modelo de negócio estabelecido…
FVRicardo
Vamos imaginar que só recebemos o dinheiro do Quenda no final de25/26.
Essugo permite já 22,2M, Gyokeres vai sair por 70M, Edwards, Morita, Reis, St Juste, Israel, Biel, Kovacevic devem render mais de 40M, São 140 milhões, encaixe mais do que suficiente para renovar não vender mais ninguém e contratar 1PL, 1 extremo esquerdo, 1 médio, 1 central e 1 lateral direito.
Artur Trindade
Correto, a próxima época com o Viktor e Essugo está garantida, mas fazer isso é assumir que o Quenda no final de 25/26 com 19 anos, valerá apenas 60M (já passando para money a próxima época connosco).
É uma aposta negativa, contando que Quenda precisa apenas de acertar mais com a baliza, e imagina que faz uns joguitos na seleção, e na próxima champions, o preço dispara facilmente.
O mais estranho de tudo, é que provavelmente nenhum outro jogador desta idade foi negociado sem estarem contemplados objetivos, ou percentagens de passe. Nem mais um tostão aos 17 anos, é estranho, o potencial fica todo do lado do Chelsea.
FVRicardo
Compreendo e respeito a tua opinião. E u continuo a achar um bom negócio tendo em conta o plano geral. Provavelmente se não vendesses Quenda (sejam quais forem as condições) também não vendias Essugo.
Um aparte: desde a transferência do Félix que o pessoal acha que o objetivo principal dos clubes é fazer dinheiro e não conquistar títulos. Abdicava bem de um Quenda por um valor mais barato para manter Pote, Hjulmand, Trincão e Inácio. O que é feito do Mateus Fernandes? Tem brilhado este ano? O Sporting manteve Viktor, contratou Harder, segue em primeiro no campeonato e na Taça de Portugal sem ele
Artur Trindade
Eu entendo que o Chelsea seria o clube que dava mais pelo Essugo, isso já tinha sido noticiado, e podia e devia ser aproveitado, mas é tudo uma questão de valorização que se dá aos jogadores., ou seja eu nunca embarquei nos lamentos pelo Mateus Fernandes, nem o faço pelo Essugo, pois percebi antes das vendas qual era o teto, o patamar de crescimento desses jogadores versus a capacidade que tínhamos para os integrar (estavam longíssimo de ser titulares), ainda na era Amorim, e achei(o) bem as vendas, tal como achei mal e disse-o aqui, não ter havido uma oportunidade a sério para o Veiga mostrar a sua capacidade.
Agora, ou colocas o Quenda mais perto de um Figo, e lamentas a saída por este valor, ou dizes que é um Bruma e não lamentas, até ficas satisfeito.
O Quenda muito ao contrário do Mateus e Essugo, afirmou-se como titular de luxo aos 17 anos, e qual era o risco que corria para desvalorizar, deixar de ser titular? Desaprender? Achas que isso ia acontecer? A afirmação que Quenda não vale 52M sem objetivos, poderia ser aplicável se tivéssemos a falar de alguém com 22 anos, estaríamos a falar do presente, e não do potencial (17 anos). Félix aos 19 anos quando foi vendido, valia o mesmo do B. Fernandes, o dinheiro adicional foi pelo potencial, só o Quenda é avaliado apenas pelo presente? O risco com Quenda era subir imenso de patamar, não de baixar como parece que houve medo, claro que pode haver lesões, mas isso é comum com qualquer jogador.
Não houve segurança financeira para esperar, ok fico com pena, mas não me digam que 52M + 1M de objetivos é um excelente valor.
6.Mik
Tema já muito debatido aqui. Não é excelente mas é um negócio muito bom e que provavelmente permite segurar alguns dos melhores do clube. O Quenda tinha muitas épocas para valer 30/40M mas o Essugo ficando aqui no Sporting provavelmente iria ter pouco espaço e no fim nem 10M conseguiríamos por ele.
Se o Sporting continuar com o critério das últimas épocas podemos melhorar o plantel. O maior sorte para eles e o puto Quenda que brilhe ainda mais a partir de agora.
SL
Ricardo F.
Sobre o negócio e os valores, não há como rejeitar isto. O Quenda tem 17 anos. Em transferências sub-18 de todos os tempos, só o Leny Yoro foi mais caro. Já o Essugo deixa um amargo de boca, mas é, também, uma boa venda e há que aproveitar a valorização. Não se pode pensar que todos vão ser Nani ou Cristiano Ronaldo, já que há sempre a possibilidade de se tornarem Djaló ou Carlos Mané.
ElInstrutor
Este negócio é para aqueles que estão sempre a dizer que o Sporting não sabe fazer negócios…pela lógica não faz mais sentido vender por alguém que tem apenas potencial que é sempre subjetivo. E manter com isso os seus principais activos que dão também rendimento desportivo e uma equipa equilibrada para lutar nas frentes que ainda está. Eu pessoalmente estou muito satisfeito , e mais …já algumas pessoas ligados ao Sporting no passado elogiaram o Presidente , não é um comunicador não , mas também não necessita, precisa sim trabalhar no silêncio .
Bruno Cunha
O Sporting ,supostamente, já perdeu dinheiro com tantas “promessas” que Varandas disse basta – já provou que se um jovem está valorizado no mercado vende logo (Chermitti, Mateus e agora estes 2).
–
Isto são valores irrecusáveis, principalmente por Essugo, e que permitem à equipa segurar Hjulmand e Diomande.
Veridis Quo
Acho que toda a gente percebe os Chermitis, TTs e Essugos. Mesmo que possam valer mais no futuro, parece-me que esses sim são casos de mais vale 15/20M agora do que esperar uma possível valorização. O Essugo talvez mais discutível, mas ainda se aceita.
O Quenda não é um caso destes.
O mais provável é daqui a um ano olharmos para a época que o Quenda terá feito e pensar como é que é possível que sai ao preço que um João Mário saia daqui há 10 anos.
_Mushy_
Voltar no tempo e relembrar Gelson Marins..
Era craque, ia ser isto e aquilo, titular da seleção, um roubo o valor da venda que podia dar mais blablabla…
Foi sempre a descer desde que saiu do Sporting.
Queres mais 20 jovens no passado que saíram com promessa de craques e nem sabes onde jogam agora?
Mas tu tens a bola de cristal mágica :D
Cossery
Negócio estratosférico!
SportingFan1906
Parece-me um bom negócio mas não um “super negócio”. Acredito que quando o Quenda sair para o Chelsea em 2026 vai parecer uma pechincha.
Ricardo F.
O comunicado refere que o pagamento do Essugo será cumprido no final da presente época, mas é omisso quanto à data da contrapartida financeira do Quenda. Pode significar isto que o dinheiro do extremo só chega no final da próxima época?
–
Se assim for, contrariamente a um raciocínio que aqui fiz há uns tempos, pode ser mais difícil segurar a espinha dorsal da equipa. Gyökeres sairá com uma dose muito grande de certeza, mas, se entrassem estes 74M no final desta época, o fôlego para novo esforço de segurar Diomande, Inácio, Hjulmand, Pote ou Trincão poderia ser maior.
FVRicardo
Vamos imaginar que só recebemos o dinheiro do Quenda no final de25/26.
Essugo permite já 22,2M, Gyokeres vai sair por 70M, Edwards, Morita, Reis, St Juste, Israel, Biel, Kovacevic devem render mais de 40M, São 140 milhões, encaixe mais do que suficiente para renovar não vender mais ninguém e contratar 1PL, 1 extremo esquerdo, 1 médio, 1 central e 1 lateral direito.
Ricardo F.
O Sporting não anda a comprar barato, pelo que não me parece que se consigam essas aquisições todas por valores modestos. Muito menos um substituto do Gyokeres (que, sendo um suplente para o Harder, seria sempre um grande downgrade). E, a sair essa gente toda (6 elementos do atual plantel), têm de entrar mais jogadores do que os listados, senão um plantel que já é curto torna-se absolutamente ridículo. Além disto, não esquecer que o balanço de vendas e compras não serve só para transferências.
6.Mik
Não acredito porque a transferência do Quenda vai ser feita este Verão e vem emprestado uma época.
Para mim o grande problema não é segurar esses jogadores que ainda têm 3 anos de contrato mas renovar com jogadores importantes como Trincão que para a próxima época entra no último ano de contrato e deve estar no teto salarial do clube.
Se estas vendas permitirem aumentar a massa salarial e aliciar melhores jogadores percebo perfeitamente estas vendas e muito provavelmente não irá ficar por aqui. Reis, Morita, Edwards, Esgaio também estão na porta de saída.
Ricardo F.
Será que vem mesmo emprestado? Viste o post dos 89 jogadores que o Chelsea tem sob contrato? Será que é do interesse deles ocuparem uma das seis vagas que têm para empréstimo com um jogador que podem juntar aos quadros só daqui a um ano e uns meses?
Gil-Galad
O mais provável é fazerem aqueles negócios com um banco para antecipar a chegada do dinheiro. Não percebo boi disto mas é algo dentro deste género. Não sei se aplica sequer a esta situação mas lembro-me de ouvir falar destas situações
_Mushy_
Correto!!
Fazer factoring, onde depois é acordado quem paga os juros, normalmente nestes casos seria o Chelsea porque quer atrasar a entrada do pagamento nas contas