O que fica a faltar a Tuchel? Ganha um elemento que já provou que consegue fazer a diferença na Premier League – soma estatísticas com os quais poucos conseguem rivalizar -, e a defesa com Koulibaly também continua forte. Veremos se chega mais um central, um médio (Kanté vem de uma época com lesões) e principalmente alguém para substituir Lukaku.
Raheem Sterling já é jogador do Chelsea. O extremo, internacional inglês, de 27 anos, assinou um contrato válido até 2027 e é a 1.ª contratação de Todd Boehly como dono do clube. Segundo a imprensa inglesa, os Blues pagaram 56 milhões de euros ao Man City, sendo que o negócio pode chegar aos 59 ME. Recorde-se que Sterling estava no City desde 2015, antes passou pelo Liverpool.
What a journey 💙 pic.twitter.com/beX13AOOsj
— Raheem Sterling (@sterling7) July 13, 2022
Author: VM-Desporto
28 Comentários
Ponta23
Aos 27 anos com boas passagens por Liverpool e Manchester City, agora no Chelsea não deverá fazer pior…
Daqui a 3 aninhos ia ao United dar uma perninha antes de terminar carreira no Arsenal ou no Tottenham, cumprindo assim o sonho de muito adepto de futebol de passar em todos os grandes de Inglaterra eheh
Zedomuro
Grandes e Tottenham na mesma frase não faz muito sentido ?
lipe
Os 6 grandes “clássicos” são o United, Liverpool, Everton, Aston Villa, Arsenal e Tottenham.
O City só há pouco tempo ultrapassou o Tottenham como 6º melhor clube de sempre no campeonato inglês, mas continuam à frente do Chelsea ainda por exemplo:
https://www.worldfootball.net/alltime_table/eng-premier-league/
GoldenFCP
Então o City vende o Sterling(tenha os defeitos que tiver é ir ver as estatísticas dele,jogador muito produtivo) e o Jesus e vai buscar um gajo que se lesiona constantemente e outro da América do sul e há pessoal que acha que ficam mais fortes?
Mas melhor que esses é quem vê o Liverpool trocar Mané por Darwin e acha que a coisa melhorou.
Não, piorou e muito. City e Liverpool estão claramente mais fracos. Tottenham e Chelsea só não entram seriamente na luta se não quiserem
Azra Bloom
Um gajo que se lesiona frequentemente. É assim que tu consegues reduzir o segundo melhor ponta de lança do mundo.
GoldenFCP
Segundo? Lewa, Benzema e Kane. Qualquer um destes é MUITO MELHOR que o Haaland
Sporting1906
Concordo que qualquer um desses três é melhor que o Haaland mas nenhum deles nem nenhum futebolista no mundo é muito melhor que o Haaland
Kacal
O Liverpool não trocou o Mane pelo Darwin. Trocou o Mane pelo Díaz. Salah, Jota e Firmino continuam lá, deve manter rendimento. E o Darwin é mais uma solução.
Já o City parece-me claro que o Guardiola prefere Mahrez, Foden e Grealish a Sterling. O Gabriel Jesus saiu e entraram dois (Haaland e Julian Alvarez). Cucurella pode perfeitamente jogar numa ala muitas vezes com Cancelo a lateral esquerdo.
E acrescentaram Kalvin Phillips que poderá ser muito útil.
Eu não teria vendido Sterling concordo, gosto do jogador, mas não acho que o City fique mais fraco propriamente.
GoldenFCP
São opiniões. Não concordo com a tua mas respeito. Na minha forma de ver ficam mais fracos
Kacal
Claro e eu aceito e respeito a tua, mas também discordo. Agora é esperar e ver na prática o que acontecerá.
Sporting1906
Esse primeiro parágrafo não faz sentido nenhum. O Haaland é superior ao Sterling e ao Jesus, descrevê-lo como “um gajo que lesiona constantemente” tem um objectivo claro de desvalorizá-lo.
Trocar Mané por Darwin é piorar, pelo menos actualmente, mas o verdadeiro substituto do Mané já lá estava, é o Luis Diaz.
City e Liverpool são favoritos para a próxima época, com ligeira vantagem para o City para já. Mas Tottenham e Chelsea podem intrometer-se na luta.
GoldenFCP
Não o desvalorizei. Depois de Lewa, de Benzema e de Kane é o melhor(não conto Mbappe como ponta de lança) e candidato obvio a bola de ouro num futuro proximo. É a pura verdade, anda sempre lesionado. O Dortmund este ano faz 46 jogos, ele jogou em 30
Sporting1906
Resumi-lo a um gajo que se lesiona constantemente e tentar passar a ideia que ter Haaland e Alvarez é pior que ter Sterling e Jesus é claramente desvalorizar o Haaland
Kacal
Certo, mas nesses 30 jogos marcou 29 golos! E na época anterior jogou 40 jogos (marcou 41 golos já agora). Se ele fizer 30 jogos a titular no City e marcar 30-35 golos acho que o Guardiola ficará bem contente!
Martin Heidegger
Jogou 24 jogos. Em 24, marcou 22 golos e fez 7 assistências. Descrevê-lo como “um gajo que se lesiona constantemente” é um absurdo.
SL
Joao Duarte
Venderam 2 jogadores que não eram os principais titulares por mais de 100M e foram buscar um dos melhores Pl do mundo e outro cheio de potencial para suplente (no ano passado não tinham ninguém para além do Jesus). Perderam um extremo que sendo interessante e que desequilibra com a sua velocidade, não é dos melhores do mundo, não era titular absoluto e que sobretudo nos jogos grandes em que é necessário ter melhor definição não conseguia fazer a diferença. Claro que neste momento tem menos uma opção para extremo, mas acho que ainda vão contratar mais alguém, tem muita margem para poder investir em alguém forte. Não esquecer também que Phillips acrescenta mais qualidade ao meio campo do que aquela que existia no ano passado. E ainda há muito mercado a decorrer.
Já agora, nenhum de nós sabe nem um centésimo daquilo que Guardiola sabe e ele é quem está a fazer a equipa. As decisões são com certeza conscientes e ninguém melhor que ele para saber o que fazer com aquele plantel.
Francisco Torgal
Já viste as estatísticas do Haaland? Mesmo com essas lesões o homem se não tem mais golos que jogos anda lá perto. No Dortmund e na Bundesliga. Não é no PSG na Ligue 1.
GoldenFCP
Desde quando é difícil marcar golos na Bundesliga? Se me falasses da liga espanhola, da inglesa ou da italiana ainda concordava, agora da Bundesliga? Das ligas mais fáceis de fazer golos que por aí andam, se o Lewa for para o Barça vais ver se vai chegar aos 50 golos….
Tens vários exemplos: Werner,Jovic,Andre Silva,Alcacer…
T. Cruz
Aproveito a deixa e pergunto desde quando é que é difícil marcar golos na liga italiana?
Mantorras
O City tinha um plantel com muitos jogadores para as alas, mas nenhum alem do Gabriel para o centro do ataque. Continua com Mahrez, Grealish, Foden e Bernardo, que podem jogar como extremos, e tem Haaland que e um upgrade ao Gabriel, e uma promessa para crescer. Diria que ficam mais equilibrados e refrescam o plantel com algum sangue novo. Logo veremos se ficaram melhor ou pior.
O Liverpool ja tinha preparado a saida do Mane com a entrada do Diaz. Darwin e uma contratacao com risco, mas nao me parece seguro enterrar ja o rapaz. Tem muito para crescer, e se nao tiver problemas com lesoes, acho que deu mostras de ser trabalhador e ser capaz de evoluir. Apesar dos videos com os falhancos serem moda ele tem condicoes para ter impacto, porque nao me acredito que o tenham comprado pelo seu primor tecnico, sabiam o que levavam e isso continua la. Tendo em conta que Diaz ja la estava tambem acho que perderam qualidade.
Os Spurs e o Chelsea devem melhorar, a questao e se melhoram o suficiente, porque apesar de tudo nao convem fiar-se apenas que os outros pioraram. Sera ainda melhor para a Premier se eventualmente houver uma luta a 3 pelo titulo.
henry14
Costumas ter comentários mais lúcidos. Um gajo que se lesiona constantemente?? É esta a carta de apresentação de um dos ponta de lança mais implacáveis dos últimos 2/3 anos?? Tá bem. Olha tu que gostas tanto de apostas, aposta nisso do Chelsea ou Tottenham a campeão ahahah.
Incrível como estamos em julho mas liverpool e city estão claramente mais fracos. Já ouvi essa lengalenga do city há 2 anos e do liverpool na época passada mas não aprendem. Quanto ao Darwin, estás muito preocupado!! Relaxa.
Kacal
Inglês, móvel e versátil na frente, garante golos, ainda em boa idade, habituado a jogar em colossos ingleses e na selecção, habituado a ganhar titulos, acho um grande reforço para o Chelsea sem qualquer duvida! Um jogador muito produtivo e que acredito que vai continuar a render como fez no Liverpool e no Man City. Além disso pode jogar como avançado móvel e garantir golos em caso de não contratarem nenhum PL pode ser uma boa solução em muitos jogos durante a época.
MansoFrancisco
A questao é quem será que o City vai buscar para o substituir?
Quanto ao medio no Chelsea, o Benfica podia impingir o Weigl, o Tuchel gosta dele e para o banco nada mau (esperança)
Mushy
Deve ser para rir certo? Não estão a precisar de jogadores para ser 4º opção ou para aquecer as bancadas.
Já agora para entrar na onda, podiam levar o Doumbia, Sporar e o Ilori (esperança) :D :D
Goncalo Silva
Sim, porque Weigl e Doumbia estão exatamente ao mesmo nível ahah. Não me pareceu assim tão descabido o que o MansoFrancisco disse, Tuchel adora Weigl, foi o treinador que o lançou no Dortmund e chegou a fazer bons jogos precisamente na tática atual do Chelsea (3-4-3). Fala-se que o Chelsea quer um médio, achas que é para titular? Quando há Kanté, Kovacic, Jorginho e Gallagher? Por favor.
MansoFrancisco
Nem mais, por acaso até o disse com uma leve pitada de humor, mas comparar Weigl ao resto é mesmo de rir, alguém ainda brincou mais ?
Todavia neste contexto que mencionaste, Weigl poderia fazer sentido sim, era mesmo esse o ponto
Miguel Lopes
Matheus Nunes a sair para a mesa do fundo!!! Mais 50, menos 50, isto para o Chelsea são “peaners” e se precisarem de um central, pegam o Gonçalo Inácio 35/40M€ e o Amorim dá-lhe um chilique estilo o Pepa.
Pormenor Tatico
É um excelente reforço para o Chelsea, se será suficiente para lutar com os outros 2???
Ai já tenho mais dúvidas, o Chelsea precisa mais do que um Sterling para o fazer, agora quase 60 M num jogador que terminava contrato??!!
É uma barbaridade, mas provavelmente só assim o City o venderia.