Para continuar como titular? Nos primeiros anos nem foi utilizado, Vieira inclusive disse que nunca jogaria pelas águias, mas deu a volta e agora é indiscutível.
O Benfica oficializou a renovação de Adel Taarabt para as próximas 3 temporadas. O médio marroquino, de 31 anos, chegou aos encarnados em 2015, mas só na temporada passada começou a ser utilizado, tendo somado pelo meio um empréstimo ao Génova. Esta época leva 3 jogos, todos a titular.
Author: VM-Desporto
36 Comentários
DNowitzki
Bom, se for para vender para as Arábias daqui a uns meses, compreendo; caso contrário… até aos 34 anos?
joaodjesus
Sinceramente nao entendo, ainda o ano passado renovou.
Goncalo Silva
Deve ter descido o ordenado e em contrapartida adicionou mais um ano de contrato. Parece-me ter sido isso.
Twisting ur Fate
A palavra do Vieira não vale nada, só acredita mesmo quem quer.
LevonAronian
Isso é um facto, mas neste caso específico do Taarabt até acaba por ser positivo
Kuiper
A seguir a ganhar um campeonato começando com 7 pontos de desvantagem, o Taraabt foi o segundo grande feito do Bruno Lage. Quem o viu e quem o vê…
Nunop
O Taarabt quer se goste do estilo ou não, tem de jogar…é único no plantel, porque é o único jogador que queima linhas em condução e capaz de sacar um coelho da cartola (na criação, não finalização) contra os autocarros que o Benfica vai enfrentar ao longo do campeonato.
Goste-se ou não, com o Taarabt não há cá passar a bola de um lado para o outro sem velocidade, a espera ninguém sabe bem do quê como acontecia com o Rui Vitória em todos os jogos. Ele faz o jogo mexer e tem uma visão e qualidade de passe enorme. Prefiro sempre tê-lo em campo mesmo deixando o meio-campo mais descompensado a nível defensivo, porque sei que vai criar qualquer coisa….e com o Gabriel da forma que tem jogado, até nem é problema.
Filipe Ribeiro
É verdade, contra os Gils, Paços,Nacionais etc, funciona muito bem, agora equipas do mesmo valor ou bem trabalhadas é para sofrer e bem, por cada passe acertado falha 3,perde tempos de passe que é uma coisa doida, arrisca dribles e passes em zonas onde deixa a equipa a maioria das vezes partida, mas corre muito à maluca faz umas cuecas e adoram no, o alemão joga certinho e é crucificado jogue bem ou mal.
GabCel
correctíssimo o seu comentário
Jota Neves
Reconheço que é um jogador com uma qualidade técnica invulgar, muito forte no transporte de jogo para o ataque, bom remate de meia distância e muito bom a colocar bolas nas costas da defesa. Mas ao mesmo tempo tem vários pontos fracos que algumas vezes enterram a equipa:
1) Defende mal. Má reacção à perda de bola, pressiona mal e individualmente sendo facilmente ultrapassado;
2) Mau tempo de entrada com agressividade excessiva provocando faltas perigosas;
3) Alta percentagem de passes errados (alguns deles aparentemente fáceis) e arrisca passes arriscados quando a equipa está desiquilibrada dando origem a contra ataques perigosos do adversário;
4) Perdas de bolas em zonas “proibidas” por tentar sair a jogar onde deveria passar e jogar simples ;
5) Excesso de transporte de bola. Depois de conseguir libertar-se e ganhar espaço no meio-campo em vez de soltar a bola, perde o tempo do passe e tende a continuar o transporte de bola acabando por perdê-la;
Em conclusão: jogar com o Taarabt a segundo médio sem um médio de compensação (Weigl ou Florentino) e com os defesas laterais ofensivos e muito subidos é “suicida”. No ultimo jogo com o Lech Poznan, enquanto ele esteve em jogo, sofremos vários contra ataques com perigo por perdas de bola e passes errados dele, com a equipa balanceada no ataque.
No sistema 4-4-2 se queremos a equipa equilibrada deve jogar o Weigl a 6, subir um lateral de cada vez, e ou joga o Taarabt ou joga o Waldshmidt. Eu prefiro o Waldscmidt porque é um jogador mais inteligente.
Chico
85% de acerto no passe é baixo para um médio criativo? O Bruno Fernandes tem 78% na Premier.
Jota Neves
Não sei a fonte dos dados nem conheço essa estatística. Procurei encontrar dados e não encontrei.
A minha análise e feita com base na minha observação dos jogos e o que tenho visto é que é frequente ele errar passes. Concordo que joga numa posição onde tem de arriscar mais no passe, mas o problema é que, frequentemente, erra passes em zonas e momentos “proibidos”. Ainda recentemente, no jogo na Polónia, para a Liga Europa fez dois passes longos, a tentar variar de flanco, com a equipa toda subida no ataque (6/7 jogadores acima da linha da bola). Os passes foram interceptados e deram origem a dois contra ataques e duas situações de golo para o Lodz, que só não deram golo porque finalizaram mal. Já o vi a repetir isto em vários jogos.
Antonio Clismo
Certamente que baixou o seu salário (pertencia ao grupo dos mais bem pagos do plantel) mas em contrapartida recebeu um alongamento no seu contrato.
Bruno Cunha
Taarabt já tinha baixado o salário na ultima renovação
Creed Bratton
“…(pertencia ao grupo dos mais bem pagos do plantel)…”
Mentira. Aquilo que os mais bem pagos recebem anualmente, Taarabt nunca recebeu no SL Benfica (pelo menos até agora).
Baixar o salário e prolongar o contrato já foi o que ele tinha feito há menos de um ano. Duvido que, sendo indiscutível, tenha aceite novamente baixar.
Estigarribia
Taarabt sempre foi um jogador com qualidade mas a cabeça nunca acompanhou o seu talento. Aí, mérito para Bruno Lage que soube ressuscitar, digamos assim, o melhor internacional marroquino.
Adel Taarabt pode não ser nenhum Pablo Aimar mas é um jogador que pode ser útil ao Benfica pela sua criatividade e capacidade de progressão com bola.
Saudações Leoninas
Chico
Gosto muito do Adel e é o único 8 do plantel. Tem que trabalhar as pilhas para durar os 90 minutos.
GabCel
Se não as teve até agora, dificilmente irá ter.
Chico
Não é bem assim que funciona. Há treino específico que pode fazer para ganhar resistência.
Creed Bratton
Não faz sentido esta renovação. Renovou há pouco tempo, nada de bom aconteceu desde aí e há eleições daqui a uns dias…
“Curioso” ser Rui Costa a aparecer na foto da praxe.
Em relação a Taarabt, não tem controlo emocional suficiente para ser um titularíssimo. Acho que, em condições normais, seria sempre uma boa opção de rotação. Mais que isso não acho apesar de perceber que o seja neste momento (falta jogadores de qualidade para 8).
Tiago Silva
Boa renovação, o Taarabt é um jogador com características únicas no plantel, muito bom de bola, sabe transportar, é agressivo no meio-campo e rompe linhas como ninguém no plantel. No entanto rebenta rápido, não tem o perfil físico para ser o 8 do Benfica, erra muito no passe e é muito percepitado a fazer as coisas. Precisamos de um 8 a sério, que encha o campo e jogue simples, não perca a bola e tenha boa chegada à área. O Taarabt pode ficar no plantel, poderá ser muito útil pelo que acrescenta, mas neste momento não deveria ser o titular (neste momento é claro).
Antonio Clismo
https://expresso.pt/desporto/2016-08-22-Taarabt-No-Benfica-o-que-os-lixa-e-terem-de-pagar-um-salario-como-o-meu
O Benfica já enterrou mais de 10 milhões de euros com prémios e salários pelo Taarabt e com a idade que tem duvido muito que venha a ter algum tipo de retorno numa venda para o estrangeiro.
Rui Sancho
Foi esse tipo de pensamento que nos trouxe ao estado actual.
Joga_Bonito
O Taraabt é dos jogadores mais diferenciados tecnicamente da liga e já fez grandes jogos no Benfica. O teu usual paleio do não “vem dar retorno” porque tem 34 anos só mostra que nadas percebes do que é futebol. Futebol não é uma empresa onde entra e sai dinheiro, o retorno é muito mais que dinheiro, começa no campo e aí no Benfica poucos têm a qualidade e raça de Taraabt. O que tu tens contra ele é o típico paleio de ele ser estrangeiro, fosse ele português e achavas muito bem que ficasse até aos 50 anos se fosse preciso. Já chegaste a pedir o GR Beto no Sporting, que é bem mais velho que Taraabt e aí já não te preocupavas com o “retorno” que ia dar, basta ser português que tudo muda.
O Benfica enterrou muito mais que 10 milhões nas nulidades da formação que tu andas sempre aqui a impingir a toda a força, à custa da desonestidade intelectual mais descarada. Só no outro ano na LC, bem mais que 10 milhões foram perdidos porque se tinha ter os meninos a rodar na LC e criar-lhes contratos, tivessem ou não qualidade para o Benfica. A insistência em Ferro, Tomás, Gedson, David Tavares custou-nos bem mais que 10 milhões ao falharmos os oitavos da LC, mas isso já silencias como é teu timbre.
Que rendimento dão Ferro ou Tomás Tavares neste momento? Dão Zero e ainda custaram títulos ao clube nos quais perdemos muitos milhões. Quanto nos custou termos perdido o penta por conta dos frangos de Varela?
Se o Taraabt fosse português já vinhas dizer que era um jogador diferenciado e com muita raça e que devia ter renovado até aos 50 se fosse preciso, como é marroquino vens com o usual paleio xenófobo, sinceramente o VM devia ser canonizado por aturar sempre este paleio. Aqui está um exemplo de tu pedires um jogador de 38 anos para o Sporting, aí o factor “não vem dar retorno” já não existia, porque era português:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/oficial-beto-deixa-goztepe/
Antonio Clismo
A insistência em Ferro, Tomás Tavares, Gedson, David Tavares custaram mais de 10 milhões ao Benfica?
Se tivessem gastado 100 milhões de euros para contratar jogadores para essas posições o resultado seria o mesmo. Quando muito ficavam em 3º lugar do grupo e iam à Liga Europa…
Os benfiquistas gostam de viver na ilusão de que o Benfica é um clube de primeira linha europeia quando na verdade está ao nível do Dinamo Zagreb, Olympiakos ou do Midtylland.
E acham que se investirem centenas de milhões de euros todos os anos na equipa podem um dia a ser um caso de sucesso na Liga dos Campeões como foi o caso do Ajax ou o Lyon no ano passado…
Para isso é preciso bons jogadores, certo, mas é também preciso uma base e isso o Benfica não tem e pelo andar da carruagem não irá ter nos próximos anos, uma vez que não existe qualquer plano é tudo feito em cima do joelho..
Joga_Bonito
Continuas com a tua mentita de que se gastarem muito fica tudo na mesma, porque queres que os clubes continuem a viver na ficção de que não podem subir o nível de investimento. O problema para ti não é eles gastarem muito, é que com uma mentalidade de invetsimento decerto viriam muitos craques estrangeiros, porque ao contrário das tretas que gostas de impingir não há mais do que 15 ou 16 jogadores que se podem tornar, em cada geração em Portugal, jogadores de topo. Sendo assim, qualquer cultura de investimento implica comprar lá fora e é por isso que te opões, porque ainda não arranjaste uma forma de conseguir que só se gastasse em portugueses. Nem tenho dúvidas que se em Portugal se decretasse uma lei que se podia apenas comprar portugueses para os clubes portugueses, estarias nem aí que se gastassem balúrdios em jogadores, porque aí decerto seriam gastos em portugueses. Uma prova da tua desonetsidade intelectual é que quando o Wolves gastou 40 milhões num míudo português de 18 anos, que nada provou e mal jogou como profissional, alguém te viu preocupado com a sustentabilidade do futebol? O Fábio Silva custou sozinho 40% do orçamento de investimento do Benfica estaa época, alguém te viu aqui a dizer que era mau negócio? E se o Benfica fosse arrotar esses 40 milhões para ele vir para o Benfica aposto que vinhas dizer que era um belíssimo investimento e mais não sei o quê. Mas foste contra gastar 24 milhões num jogador uruguaio que joga na selecção, tem condições físicas de top e grande margem de progressão. E já com provas dadas no futebol.
Tu não queres saber das condições financeiras dos clubes para nada, apenas e só como sabes que se os clubes começarem a subir a ambiçãao isso implica que apenas os portugueses que são craques irão jogar nas equipas e esses são umas escassas dezenas, sabes bem que isso é incompatível com a tua agenda de impingir dezenas de jogadores portugueses sem qualidade nenhuma, apenas para o Mendilhões facturar em comissões.
Ninguém ganha sem investir, o Benfica não é uma casa de caridade para criar contratos a quem não tem talento, é um clube que visa competir. E é sim um colosso, tu é que queres que o Benfica se apequene e acredite não poder fazer melhor do que tem feito, porque sabes que com um Benfica à Benfica exigente apenas 1 ou 2 jogadores de cada ano da formação teriam nível para lá jogar. Comparar o Benfica ao Dinamo de Zagreb então só mostra o ridículo a que desces para tentar impingir a formação.
Vives numa fantasia onde centenas de miúdos por ano podem jogar nas equipas da I liga, quando apenas algumas dezenas têm nível para isso. Sendo assim, baixas o nível de exigência, defendes que os clubes não podem fazer melhor, blá,blá, blá, tudo para que os clubes não comecem de novo a recuperar a exigência que tinham.
Tu não pareces perceber que um clube grande,que exige vitórias, não pode ter como base jogadores sem a mínima qualidade, apenas e só porque são portugueses, isso é incompatível com a alta competição. Tu é que vives numa realidade parela, ou sofres de dissonância cognitiva e não percebes que uma grande equipa é-o porque tem grandes jogadores. E se um clube não gera mais que 1 ou 2 jogadores de topo em cada ano, a maioria dos jogadores no plantel têm de ser comprados. Gastar 100 milhões ou mais não é ruinoso, se bem gasto é essencial para os clubes competirem, apenas não é compatível com a agenda que queres impingir.
Antonio Clismo
A própria direcção do Benfica renega a exigência inerente a um clube com os seus pergaminhos quando vende ao longo dos anos jogadores da Academia que todos juntos formariam uma equipa para ganhar a Champions à vontade.
Esses jogadores não saíram de graça, claro, o Benfica recebeu bom dinheiro para gastar noutros jogadores que achou que seriam melhores…
O que nos leva a actual plantel…
Como explicas que o Benfica tenha recebido nos últimos 5 anos mais de 500 milhões de euros em transferências e desses 500 milhões voltou a investir cerca de 300 milhões… como explicas a equipa actual nem se conseguir qualificar para a Liga dos Campeões??
Não conseguir passar o PAOK que tem um orçamento do Guimarães???
Joga_Bonito
Não conseguiu passar o PAOK e outros precisamente pelo apequenamento mental que se gerou, fruta dessa mentalidade de “formar para vender”, impingir miúdos na LC e desistir de competir à partida. É o benfiquinha, o verdadeiro Benfica metia medo na Catedral, os outros colossos c****** todos de virem cá jogar.
Chico
Benfica ao nível do Midtylland? O Benfica vive sem pagar renda na tua cabeça. Há pessoas com animais de estimação, o Clismo tem um ódio de estimação.
FiliGon
Continuo a achar que não é jogador para o Benfica. Aliás acho que é dos jogadores que torna o jogo do Benfica ainda mais lento, juntando isto a uma tendência exagerada em arriscar seja no passe ou em posse o que põe a equipa em check (para não falar da incapacidade de defender, o que num meio campo a 2 simplesmente não funciona). Além disto nem é um jogador de golo (poucos golos marca, assiste muito pouco também e não tem um impacto assim tão grande nas jogadas ofensivas da equipa)… enfim pouco ou nada fez para merecer esta renovação e mesmo assim renovou…
Pedro Carvalho
O Benfica gere tão mal mas tão mal os dossiers dos salários e renovações. Uma aberração completa!! Este jogador renovou o ano passado, renova novamente para que? Total falta de plano ou organização
GabCel
Eleições!!! explicam tudo!!
Chico
Sim, há pessoas que vão votar no Vieira pq renovou mais uma época com o Taarabt.
FiliGon
Honestamente prefiro o Sérgio Oliveira ao Taraabt (e eu odeio o Sérgio Oliveira). Que bom que é renovar com o “Pizzi marroquino”. Com ele no meio campo garanto que não ganhamos nenhum dos dois jogos com o Porto, Sporting e Braga. Cheira-me que o Porto vai ser campeão outra vez.
Artista_Diario
Gosto do Adel, acho que é um jogador único no plantel do Benfica, pode e vai ser muito útil ao longo da época. Mas renovou o ano passado até 2022 e este ano renova outra vez? Não consigo entender estas renovações do Benfica, acredito que o próximo seja o Pizzi, que também renova todos os anos
HeberPrincipe
Quem diria que iriamos ter Taraabt no Benfica até aos 34!