Vale isto tudo? Nem fez uma época assim tão estrondosa, mas tem muito potencial e ainda por cima acrescenta em várias posições. Por outro lado, é mais um jogador que Amorim não quis que passado pouco tempo tem uma grande valorização.
Mateus Fernandes é reforço do West Ham. O médio português, de 21 anos, chega do Southampton por 44 milhões de euros, mais 3,5 milhões de euros em objetivos, o que permite ao Sporting, que o vendeu há um ano por 15 ME, encaixar 4 milhões em percentagem que tinha do passe e direitos de formação.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Petrol
E tinha sido um excelente negócio para o Sporting há um ano… O seu potencial está à vista de todos.
Manel-Abecasis
Não foi um escelente negócio, mas foi o necessário para manter peças chaves do plantel. A conquista da dobradinha veio confirmar a decisão, vale muito mais do que os 30M que se podem ter perdido.
FVRicardo
E com Harder é igual. Os comentadeiros da TV estão todos contra a venda dele porque possivelmente em 3 anos o Sporting pode vendê-lo por mais. Mas hoje em dia já toda a gente se esqueceu que o principal objetivo de um clube é o sucesso desportivo?
Se o Sporting for tricampeão sem Harder alguém se vai lembrar dele?
Petrol
Os clubes portugueses tem de equilibrar o sucesso desportivo e o sucesso financeiro. Não se pode ter apenas um deles.
joaosmarques
Para um jogador que não entrava no lote de titulares absolutos, sem fazer 10 jogos oficiais no Sporting, foi bem vendido tendo em consideração a filosofia que o clube estava a ter para garantir a continuidade dos titulares absolutos.
Sabíamos que ia ser importante, mas não era um jogador fundamental… Está a fazer o seu caminho!
Petrol
Se tivesse ficado no Sporting, o mais provável era ter acabado a época como titular absoluto. Que jeito que tinha dado.
Jan the Man
Obviamente que só vale isto porque foi um negócio interno, com a “taxa PL”. Caso saísse com a valorização atual de Portugal, duvido que tivesse propostas a ultrapassar os 30M (basta olhar para os valores pelos quais Florentino vai sair).
Ainda assim, acaba a render ao Sporting perto de 20M sem se ter afirmado dentro da equipa. Não considero de todo um mau negócio, especialmente por ter permitido ao clube segurar outros nomes importantes na equipa, com os resultados que se sabe.
Que tenha sucesso em Londres e se consiga manter na PL (talvez o mais difícil, o West Ham é candidato à descida), tem tudo para ganhar o seu espaço na seleção nacional nos próximos anos.
Veridis Quo
O Matheus Nunes também podia ter saído depois de 20/21 por 18M sem se afirmar e isso era um bom negócio? É que passado 1 ano valia o dobro. O Mateus seria igual.
Os Chermitis e os Tiago Tomás e até o Essugo, compreendo perfeitamente e foram bons negócios. E até podem escapar os Tiago Santos e os Renatos Veigas, acontece.
O Mateus estava na cara a qualidade, a época que fez no Estoril e o que iria acrescentar ao Sporting e valorizar-se. Valeu quase 20M depois de uma época no Estoril, é imaginar o que iria valer quando se afirmasse no Sporting e a jogar Champions (e iria afirmar-se porque é um médio brutal).
Petrol
Não vejo sentido numa comparação entre Mateus Fernandes e Florentino. São jogadores bastante diferentes em idades também muito diferentes. Mateus Fernandes é um jogador com bastante potencial. Floretino tem 26 anos.
Veridis Quo
Podem passar jogadores como o Tiago Santos, o Renato Veiga e afins, acontece com todos os clubes e os timings de desenvolvimento e o potencial não é igual para todos. O estranho é que se tenha tido o Mateus a ser um dos melhores médios da liga, prontíssimo a assumir numa equipa grande e valorizar para o dobro… e se tenha vendido.
Foi sob a desculpa de manter o plantel e não vender peças importantes, mas o Sporting tinha 2 médios que, provavelmente, também iriam valer 10/15M no mercado passado. E por muito que goste de ambos (Dani e Morita), teriam sido uma venda muito mais sensata que o Mateus.
Curiosamente, o Sporting ia fazendo a mesma asneira com o Matheus Nunes depois de 20/21. Falou-se em saídas por 18/20M para o Everton e estava na cara que era ele fazer uma época a titular e esse valor dobrava. Houve noção disso e manteve-se e bem o Matheus. É uma pena que com o Mateus a decisão não tenha sido essa, porque é um jogador brutal, que ia pegar de estaca e valorizar para muito mais.
A priori era mau, mas a lesão do Bragança e a queda do Morita (e essas não se controlam, naturalmente e não há como prever)… tornaram a saída do Mateus num negócio muito negativo.
filipe19
Concordo. Eu naquela altura achei a venda um grande erro, é verdade que sem a venda dele não tinha vindo o Maxi e tínhamos o Dani como alternativa, mas uma equipa que tem o objetivo em lutar em todas as frentes nacionais no fim da época arrisca-se a jogar aí uns +-50 jogos -na época passada foram 55 jogos- dito isso, acho normal ter um plantel grande e várias opções. Sim, não se pode controlar lesões, mas com o número de jogos a aumentar, a probabilidade de lesões, cansaço, necessidade de rotação também aumenta. O Ruben preferiu ter um plantel pequeno e quase teríamos pago caro essa decisão. Por fim acredito nem é o valor financeiro perdido que agora pesa mais, mas sim o valor desportivo que o Mateus nos podia ter dado na época passada. e quem sabe no dia de hoje.
Além disso sempre achei o Mateus melhor do que o Dani, mas isso é uma opinião pessoal.
Artur Trindade
O valor é inflacionado por ser uma transferência interna na PL.
Mateus continua a ter no seu futebol, a grande condicionante para atingir um patamar de jogador de excelência, a certeza no passe, que é um fator básico e fundamental no futebol.
Parece uma coisa de somenos, mas traçando até um paralelo com o João Neves, este tem quase 100% de acerto (passe curto, médio ou longo), e Mateus andará pelos 60%, porque em termos de capacidade física, intensidade ou visão de jogo, não considero o Mateus inferior ao João Neves.
Este Jasomp
Com a atual política dos 3 grandes, não tenho dúvidas de que vamos ver cada vez mais jovens jogadores portugueses a protagonizarem transferências avultadas por se destaquarem após se fazerem à vida lá fora.
Mateus Fernandes, Tiago Santos, Essugo, Fábio Silva e acredito que o próximo exemplo será o Rafael Luis. Tudo jogadores que os 3 grandes se recusaram a apostar por preferirem jogadores estrangeiros.
Petrol
Quanto a Rafael Luis, Prioste é estrangeiro?
Nickles
Conto ai 4. Agora faz a conta dos jogadores que os 3 grandes recusaram-se a apostar e que não deram em nada, para vermos uma coisa
Este Jasomp
Mas antes disso, dá uma lista de jogadores estrangeiros que foram contratados para os lugares de jogadores de formação e que não deram em nada.
BusInTown
Faz algum sentido colocar Fábio Silva nisso de jogadores que os 3 grandes recusaram?
Não mostrou capacidades depois da transferência para ser titular no FC Porto e era impossível recusar 40M€ pelo passe dele pelo que tinha mostrado até então (pouca qualidade técnica, muito atabalhoado e capacidade física que já não se diferenciava nos séniores como nas camadas jovens).
Essugo também não mostrou capacidade para assumir um lugar no Sporting enquanto lá esteve.
Qualquer um destes teve oportunidades e não tiveram capacidade para se assumir como indiscutíveis e foram transferidos por quantias irrecusáveis para o seu valor no momento.
Neville Longbottom
O Sporting vendeu o Mateus porque precisava de desbloquear a primeira tranche do Maxi Araújo. Foi estratégico, falava uma alternativa para a posição. Se foi bem ou mal julgado é outra história. O Sporting provavelmente nem queria prescindir do Mateus, mas viu-se obrigado.
Tiago Silva
Ele fez uma época muito boa na Premier League, aquele Southampton era um one man show com o Mateus. Ele era o motor da equipa, com uma intensidade, qualidade na progressão de bola seja no passe ou no transporte assinaláveis. Mesmo defensivamente cresceu muito! Embora o valor possa ser um pouco alto, principalmente para um clube que desceu para o Championship, percebe-se o interesse do West Ham e ficam aqui com um claro upgrade no meio-campo! Acredito que faça uma dupla muito boa com o Guido.
*
Já tinha falado nisto antes mas acho que o Mateus deveria estar no radar da seleção e já deveria ter sido chamado em convocatórias anteriores. Espero que seja chamado desta vez!
Pedro Neto
Uma opção infeliz do Sporting, como já sucedeu em outras ocasiões. É bem verdade que nem todos os produtos da formação têm – pelo menos no imediato – espaço para se impor no onze regular, mas pergunto-me porque motivo o SCP não replicou com Luís Maximiano, Mateus Fernandes ou Renato Veiga o mesmo modelo que aplicou a Palhinha, um empréstimo de longa duração, salvaguardando a possibilidade de de ser resgatado. Assim, abdica-se de Mateus Fernandes – por falta de espaço e necessidade pontual de tesouraria – para meses depois contratar Kochorashvilii de forma a suprir lacunas no miolo… ainda por cima ficando apenas com 10% de uma mais valia futura