Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sp. Braga vende Kritciuk por 4 ME e contrata Marafona ao Paços de Ferreira

Matheus ou Marafona: quem vai assumir a titularidade no conjunto de Fonseca? Os gverreiros, que voltam a realizar um super-encaixe (estão a vender de forma sucessiva elementos por mais de 3 ME), perderam aquele que estava a ser o melhor, ou pelo menos um dos dois melhores, guarda-redes do campeonato – até surpreende que Kritciuk não seja opção na selecção da Rússia tendo em conta a qualidade que apresentou, e a fraca concorrência de Akinfeev e Lodygin -, mas dão uma boa resposta, ao conseguirem um substituto que também se tem fartado de dar pontos esta época. Mesmo assim Matheus, se apresentar o nível da temporada passada, parte com alguma vantagem. Na perspectiva do conjunto de Jorge Simão, Defendi, que foi o titular na época passada, pode voltar a ganhar espaço, mas vai ser necessária uma alternativa. 

O Sp. Braga transferiu o guarda-redes russo Stanislav Kritciuk para o FC Krasnodar num negócio por empréstimo até final da época, mas com uma opção de compra obrigatória de quatro milhões de euros por 80 por cento do seu passe. Para o seu lugar, os gverreiros contrataram Marafona, ao Paços de Ferreira por 400 mil euros. O guardião português, de 28 anos, depois de duas épocas em Moreira de Cónegos chegou apenas no último Verão à Capital do Móvel mas não demorou a “dar o salto”.

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

0 Comentários

  • S.L.Benfica
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:21 pm

    Marafona é um guarda redes que saí mal aos cruzamentos e tem problemas ao jogar com os pés. Quem deve assumir a titularidade é o Mateus

    • Bruno
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:23 pm

      O Marafona é maluco nas saídas.

    • Júlio Antunes
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:34 pm

      Bruno Varela no Paços de Ferreira?

    • Vila Verde
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:06 pm

      Sinceramente não acho que o Marafona se safe mal com os pés. Por exemplo neste jogo com o SPortinga até esteve bastante bem. É uma solução normal para o Braga. É claramente inferior a Kritciuk mas é mais que suficiente para ser um bom suplente de Matheus que é também um guarda redes de muito valor

    • Spalletti
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:44 pm

      Penso que o Benfica já emprestou três jogadores ao Paços e já não pode colocar mais nenhum. Mas o Varela era boa opção…

  • PedroL
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:21 pm

    Está explicado o porquê de não ter jogado ontem! Perdeu-me uns pontinhos na fantasy, ahaha!

  • Figueiredo Rui
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:24 pm

    Deviam ter pedido o Jose Sa por emprestimo ao FCP!

  • Helder Oliveira
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:25 pm

    Sá no Paços e o FCP assegura a contratação do Jota. Não me surpreenderia. Mais uma vez o Braga a movimentar-se com enorme inteligencia no mercado

    • Cristiano
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:45 pm

      Penso que o Jota já está apalavrado, (contratado?), pelo Benfica.
      Daí as cedências de Pelé e mais recentemente Ponck.

    • Helder Oliveira
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:50 pm

      Também tenho essa ideia Cristiano, mas tendo em conta as jogadas de bastidores dos ultimos dias vou pela filosofia do VM e só acredito quando for oficial.

    • Eduardo Da Rocha
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:06 pm

      Considera inteligente emprestar um titular? E títulos?

      A maioria dos dirigentes portugueses ainda não percebeu que ganhar títulos também dá dinheiro.
      Se o Braga vencesse títulos com o Kritciuk a titular se calhar vendia-o por 8 milhões…

      Má jogada do Braga, futebol português ao seu nível habitual…

    • raviept
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:14 pm

      Eduardo, há que ver que Matheus também teve bons desempenhos nesta época, em jogos difíceis como o Marselha fora ou Sporting em casa. Não sei se está ao nível do russo, mas não creio que seja por aí que o Braga não vá ganhar títulos. Há múltiplas variáveis a ter em conta. O russo queria mostrar-se mais ao seu seleccionador e, portanto, deve ter forçado um pouco a transferência. Para além disso, o seu contrato terminava no final desta época, e não sei se seria fácil renovar. Acho que a maioria dos adeptos dos grandes ainda não percebeu que clubes como o Braga não vivem de títulos nem dos adeptos, mas sim destas transferências e de épocas regulares.

    • Nuno
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:31 pm

      O Jota só não está oficial no Benfica porque vai acabar a epoca no Paços e como o Benfica tem já 3 emprestados ao Paços (Pele, Fabio Cardoso e Ponk), o maximo, não podem emprestar mais nenhum jogador.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:00 pm

      Eduardo eu sou do Benfica e acho este negócio para lá do excelente, e não acho que seja de todo má jogada. Um GR por 4M!?!? muito bom! ser campeão e vender pelo dobro? um pássaro na mão e o Braga faz o seu caminho!!

      Rui Carvalho

    • Eduardo Da Rocha
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:01 pm

      Sem dúvida, pode ter havido detalhes que não foram especificados na noticia, mas continuo achar que é mau negocio, denota falta de ambição.

      Raramente é fácil renovar com jogadores, para isso servem os dirigentes, para tornar as negociações fáceis e defender os interesses dos clubes e não os interesses de empresários ou do jogador A ou B.

      Sem ambição o Braga (e a esmagadora maioria dos clubes portugueses) vai continuar a viver de transferências destas e zero títulos…

      Grande jogada individual, lá vai ele para o Chipre…

    • Jorge
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:01 pm

      Nuno uma coisa nao impede a outra, bastava assinarem o contrato para o Jota só vir no final da época

    • manelmadeira
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:04 pm

      Eduardo uma transferência destas é fantástica uma vez que o Matheus não lhe fica nada atrás, que 4 milhões é mais do que custou o Pardo que fazia uma falta tremenda e o Braga tem de ser inteligente e continuar nesta subida sustentável
      Como têm noticiado os jornais o guarda redes russo não era o único com propostas mas como não era essencial foi vendido.
      Terem segurado o Luiz Carlos é prova da competência desta direção

    • Eduardo Da Rocha
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:20 pm

      Pessoal, vocês estão enganados se pensam que transferências destas ajudam o Braga a crescer.

      Os 4 milhões desta transferência vão ser aplicados em quê?
      A minha experiência diz-me que provavelmente vão usados para contratar uns brasileiros brinca na areia que nunca se irão adaptar ao Braga…

      Todos os anos a nossa liga perde os jogadores que mais se destacam para clubes sem expressão e por tuta e meia de euros.

      Isto é crescimento?

    • Tiago Abreu
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:40 pm

      O Braga perdeu o Kritciuk para o Braga lá da Rússia, dos clubes que menos perde a cabeça por lá e cada vez mais tem vindo a surpreender.

    • Eduardo Da Rocha
      Posted Janeiro 25, 2016 at 5:32 pm

      O Braga de Portugal já atingiu uma final europeia…

      Para um clube crescer tem que haver uma altura em que os seus dirigentes têm que dizer "NÃO" há perspectiva de dinheiro rápido.
      Um jogador como Kritciuk, com fortes chances de chegar a selecção russa deveria renovar contrato a todo custo e continuar a ajudar o Braga como titular.
      Mais duas ou três épocas em Braga, quem sabe acumulando o lugar de titular da selecção russa e deixava os arsenalistas por muito mais de 4 milhões, que iriam cobrir os esforços da sua renovação de contrato.

      O passe do Kritciuk deveria ter sido gerido da mesma forma que o passe do Rafa, pois também é um jogador de elevado potencial, faz-me lembrar o Krul…

      Agora emprestá-lo?!?!?

    • Bruno Peixoto
      Posted Janeiro 25, 2016 at 10:31 pm

      Oh Eduardo Da Rocha, três comentários, três comentários ridículos. Primeiro, jogos da taça e Liga Europa o Matheus jogou-os todos, por isso não é por aqui que o braga vai deixar de os ganhar. Depois onde vai ser investido o dinheiro logo se verá, mas o braga nunca foi equipa e enquanto lá andar o Salvador não será equipa de entrar exageros. Terceiro, foi emprestado mas com opção de compra obrigatória, por isso no fim da época a massa vem para cá e o negócio foi assim feito porque o Krasnodar (que é da rússia e não do chipre) está sobre alçada do fair play financeiro

    • Eduardo Da Rocha
      Posted Janeiro 25, 2016 at 11:28 pm

      Para si é ridículo alguém dizer que a direcção do Braga deveria ter feito um esforço para manter um jogador como Kritciuk porque o Bruno certamente partilha da mesma mentalidade da esmagadora maioria dos dirigentes do futebol português, só querem dinheiro títulos não é preciso, para mim ridículo é essa forma de pensar.

      Assim com essa mentalidade Benfica, Porto e Sporting vão ser para sempre os únicos candidatos ao título.

      P.S: Eu sei que o Kritciuk vai para a Rússia e não para o Chipre, foi uma frase usada para descrever o que acontece no futebol português, imaginação recomenda-se…

  • César Augusto Cordeiro
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:26 pm

    Sinceramente, pensei que o José Sá fosse "jogada" para incluir no eventual negócio de Rafa com o Porto. Este Kritciuk enchia a baliza do meu clube, mas Matheus também tem qualidade. Para mim será o dono da baliza dos Gverreiros do Minho.

  • bpstp
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:26 pm

    Bom encaixe para Braga que ainda consegue ficar com 1/5 de futura venda. Escolheria o Matheus.

    • António Dias
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:37 pm

      O Braga só detinha 80% do passe do Kritciuk, os restantes 20% pertencem ao clube formador, Akademyia, salvo erro.

    • bpstp
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:42 pm

      Obrigado pela correcção António. Julgava que detinha a totalidade e que vendeu só 80%. Sendo assim o negócio é ainda melhor do que pensava.

  • Bruno
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:27 pm

    O Braga fica claramente a perder com a troca, mas todos os clubes precisam de fazer encaixes, e 4M€ é um óptimo valor por um GR.
    Matheus é melhor, mas espero que Marafona seja a aposta, e penso que vai acontecer.

    SL!

  • magicobraga
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:28 pm

    Vender o que muitos adeptos do Braga, incluindo eu, consideram o melhor guarda redes de sempre do clube por 4 milhões parece-me muito pouco, enorme perda.

    Boa sorte para o Kritciuk e que chegue a sua selecção rapidamente.

    • Chico20
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:32 pm

      Nem acho o Matheus inferior por acaso, acho que era um luxo ter os dois!

    • magicobraga
      Posted Janeiro 25, 2016 at 1:49 pm

      O Matheus apesar de ser um grande GR é inferior, o Kritciuk é um GR de outro nível, as pessoas fora Braga é que ainda não perceberam bem a enorme qualidade dele (o que é normal).

    • Anónimo
      Posted Janeiro 25, 2016 at 2:05 pm

      O Matheus é mais guarda redes de engate, o russo dava outra segurança.

      Mário

    • manelmadeira
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:05 pm

      Mesmo assim é um belíssimo negócio

    • Chico20
      Posted Janeiro 25, 2016 at 3:35 pm

      Ainda assim ficar com Marafona e Matheus é muito bom! Não posso dizer o mesmo do meu Sporting… Temos o Patrício e… acabou.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:29 pm

    Braga a contratar bem. Marafona é super competente e para ser suplente chega bem.
    O Braga a negociar e DENTRO DA SUA REALIDADE está ao nível de Benfica e Porto.

    Tiago Pinto

  • Anónimo
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:30 pm

    Espetacular encaixe financeiro para o Braga, estes "pequenos" negócios fazem uma diferença inimaginável nas contas de um clube como o Braga. Kritciut justifica o preço, esta época vinha sendo soberbo e esta é uma grande baixa no plantel do Braga.

    FM

  • Logen
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:37 pm

    O Jota já deve ter sido contratado pelo SLB

  • Bruno Silva
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:42 pm

    é uma pena, apesar de só ter mais ano e meio de contrato e a vontade dele era ir para a russia para ter mais probabilidade de ir a selecção russa acho que valeria mais um pouco, 6/7 milhões

  • António Vilares
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:43 pm

    Com Matheus no plantel acho que era dispensável a contratação de Marafona. Não sei quem será o titular mas o Sp.Braga fica com duas óptimas soluções para a baliza, o que me leva a considerar que ter tanto o português como o brasileiro no banco de suplentes é um desperdício. É muito bom ver o valor de Marafona a ser reconhecido, e até não ponho de parte que ganhe o lugar a Matheus, pois tem sido um dos grandes guarda-redes desta Liga com defesas decisivas em várias jornadas. Após ser convocado para a selecção, esta subida de carreira é o fruto da sua qualidade demonstrada ao longo dos anos quer no Desportivo das Aves, Moreirense e Paços de Ferreira (não tanto no Marítimo).

    Já o guarda-redes russo, Kritciuk, é um regresso a casa e deixa uma boa imagem em Portugal. Foi, sem dúvida, uma das grandes valias dos bracarenses, demonstrado grandes reflexos e segurança entre os postes. Não o considero guarda-redes de engate, pois nota-se que tem bons níveis de concentração ao longo do jogo. Desejo-lhe sorte e, quem sabe, um dia regresse a Portugal para lutar por novos títulos na sua carreira.

  • Che
    Posted Janeiro 25, 2016 at 1:48 pm

    O Braga está a tornar se num clube cada vez maior. Embora não goste muito do clube tenho de reconhecer q têm um plantel bastante equilibrado, uma grande visão de mercado e praticam um futebol bastante agradável.

  • Pedritxo
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:14 pm

    4M acaba por ser uma venda razoavel, porque a posiçao do GR e mais barata do que as outras e ainda nao e internacional A regularmente.
    A unica coisa contra e que o Braga pudesse aproveitar o facto que ha poucos bons jogadores russos e ha a regra no campeonato, logo o preço por um jogador russo e inflacionado.

    O Braga tem um bom suplente, que poderia e pode passar para titular, o problema será que Matheus nao e tao constante quanto o russo, mas Marafona tambem tem as suas lacunas, nomeadamente nas saidas e jogo de pes.
    Acredito que Paulo Fonseca escolha o portugues pra titular.

  • Rodolfo Trindade
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:15 pm

    Excelente opção do Braga, o Marafona é um GR muito interessante.

    Na perspectiva do Marafona é mais um excelente salto na carreira.

    Por outro lado tenha pena que a baliza pacense fique ligeiramente tremida, não acho o Defendi nada de especial.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:38 pm

    Braga acaba de vender o melhor GR da primeira volta, opinião de um vitoriano.

    J.mendes

    • rui oliveira
      Posted Janeiro 25, 2016 at 9:01 pm

      O gajo é um monstro! Obrigado pelas palavras de um rival que aparentemente sabe ver futebol.Parabéns

    • Anónimo
      Posted Janeiro 26, 2016 at 1:31 pm

      Se o Braga tivesse a mobilização mediática que tem o grandes, nem queria imaginar a valorização do mesmo, mas claro andamos a comer todos os dia com casillas e patrício e com j.cesar, quando o russo fez exibições verdadeiramente espectaculares, lembro de em guimaraes, com o união da madeira acabar o jogo, Sporting entre muito outros jogos, é um g.r que não necessitava de muito trabalho para fazer defesas que valeram pontos ao s.c.b.

      R.oliveira, para mim rivalidade só faz sentido com os dois clubes mais fortes possíveis de forma a ficar igualados por cima e não por baixo… a mim não me faz comichão nenhuma ver o Braga a fazer esta fantástica época eu até desejo que continuem no futuro, porque eu como vitoriano o que desejo é que meu clube consiga elevar o seu nível e com isso possa existir dois clubes forte a intrometer se com os ditos 3 grandes… quem ganharia com isso, todos nós, campeonato e braga e guimaraes enquanto cidades e adeptos dos respectivos clubes bem como os adeptos e apreciadores de futebol!

      J.mendes

  • hdff
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:41 pm

    Metam o R. Gaudino do Porto a jogar no Paços de Ferreira para ter a 1ª prova de fogo a sério e ver se realmente vale o que promete

  • LuisRafaelSCP
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:48 pm

    O Russo estava a ser uma muralha na baiza dos minhotos, mas 4 milhões por um guarda redes é um encaixe tremendo. Marafona vem colmatar a vaga que ficou em aberto mas é bom não esquecer que antes de Krticiuk assumir a titularidade, o Matheus era apontado como um super guarda redes e cheio de potencial, tendo também anteriormente demonstrado muito boa qualidade.
    O Braga continua por isso, bem servido de guarda redes, sendo que pessoalmente gosto bem mais do Matheus embora o Paulo Fonseca possa optar pela experiência e maior regularidade de Marafona.

  • .
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:52 pm

    O problema do mârafona e mesmo o nome. Dessa forma nunca chegara a seleção portuguesa. " com o n 1, Mârafona…" nahhh

    Ppereira

  • Nuno Quitério
    Posted Janeiro 25, 2016 at 2:58 pm

    A meu ver um dos melhores GR's que passou pelo nosso futebol nos últimos tempos! Impressionante qualidade e uma segurança fora do normal! Um GR no qual não me lembro (repito não me lembro) de ter dado um verdadeiro frango… E são poucos os jogos onde se possa dizer que tenha sido mal batido!!

    • rui oliveira
      Posted Janeiro 25, 2016 at 9:21 pm

      Este gajo é um monstro!Despercebido da maior parte dos adeptos em Portugal, só os adeptos do Braga é que conheciam o verdadeiro pontencial dele

  • Jose Vilela
    Posted Janeiro 25, 2016 at 3:03 pm

    Se o Porto queria um GR era este que devia de contratar e não o José Sá, em vez de encherem o plantel com qualidade preferem enche-lo com entulho que depois vai andar de emprestimo em emprestimo até acabar o contrato.

  • Bigodes
    Posted Janeiro 25, 2016 at 3:12 pm

    José Sá no Paços de Ferreira.

    Se quisermos fazer uma piada, Sá no Paços de Ferreira e 3 pontos no Dragão ahah

  • Estive Lá
    Posted Janeiro 25, 2016 at 3:26 pm

    Estalada de luva branca a quem dizia que estava já no Porto. O mesmo vai acontecer com Rafa. Em Braga vendemos a quem der mais não aos amigos.

  • Diogo Palma
    Posted Janeiro 25, 2016 at 3:31 pm

    Tenho pena de ver o russo sair da nossa Liga, pensava que o Sporting o poderia contratar no verão caso o Patrício fizesse um bom Euro e fosse transferido.

    4 milhões por um guarda-redes desta qualidade não é um mau negócio mas acho que o Braga poderia arrecadar mais uns milhões se o mantivesse até final da época (ainda estão na Liga Europa e o russo poderia valorizar-se mais).

    A contratação do Marafona é bem vista, para mim era o melhor guarda-redes do campeonato falando apenas nas equipas "pequenas".
    Se o Boeck saísse ele seria uma boa opção para o Sporting.
    Ainda assim acho que o Matheus deverá ser o titular por ser mais novo e na minha opinião mais completo.

  • Diogo Palma
    Posted Janeiro 25, 2016 at 3:33 pm

    Estes a ver o Paços e o VFC a baixarem muito de rendimento nesta 2ª volta, já perderam o Marafona e Suk respectivamente e a coisa pode não parar por aqui.

  • Cristiano Messi
    Posted Janeiro 25, 2016 at 4:02 pm

    Off Topic: Balotelli deve estar de regresso ao Liverpool. Gostava de perceber se Klopp conseguiria fazer alguma coisa dele.

  • Ribeiro
    Posted Janeiro 25, 2016 at 4:19 pm

    Kritciuk é só um dos melhores guarda redes que vi jogar ao vivo. Seguro, frio, ágil, excelente a sair da baliza, reflexos fora do normal… Para mim o melhor guarda redes da nossa Liga. Parabéns ao Braga que foi busca-lo há 4 anos e sem pressas conseguiu torna-lo no guarda redes que é (aliado à sua condição natural).
    Se tudo lhe correr bem será titular da Rússia em breve e jogará num campeonato top-4. Matheus também é bom mas não é tão seguro… é mais de engate.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 25, 2016 at 5:52 pm

    SCB sempre muito forte. Adorava ver o melhor jogador da história do Braga de regresso para terminar a carreira, falo claro está de Hugo Viana aka 'Deus dos pés de veludo'.

    Ass: Rui Castro

    • Diogo Palma
      Posted Janeiro 25, 2016 at 6:06 pm

      Quando o melhor jogador da história de um clube é o Hugo Viana …

    • magicobraga
      Posted Janeiro 25, 2016 at 7:45 pm

      Diogo para mim não o é mas foi dos melhores de certeza, teve 4 epocas a grande nivel que nos levaram 2 vezes a Champions, 1 final europeia, lutar 2 vezes pelo campeonato e ganhar uma taça da liga.

      Por isso não desvalorizes um dos jogadores mais injustiçados do futebol português.

    • raviept
      Posted Janeiro 25, 2016 at 9:04 pm

      Diogo, se formos por aí, o que dirá um adepto do Real Madrid do facto de o melhor jogador do Benfica ser o Gaitan, ou de o melhor do Sporting ser o João Mário? São bons jogadores, não haja dúvida, mas na CL são medíocres. Com isto, quero dizer que cada clube avalia o seu desempenho em função da sua dimensão. Para um clube como o Braga, o Hugo Viana é um grande jogador, e deu provas disso. Ver as coisas de forma absoluta é muito comum por parte dos adeptos do grandes, infelizmente, e isso traduz-se no desnível que há no nosso campeonato.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 25, 2016 at 9:14 pm

      Diogo Palma deve ser adepto do Guimarães, só pode. Foi melhor quem? O Pedro Mendes?

      Ass: Duarte Pinto

  • PedroJCMorais
    Posted Janeiro 25, 2016 at 7:24 pm

    E agora Gudiño no Paços. Será?

  • luis bcn
    Posted Janeiro 25, 2016 at 7:58 pm

    Grande guarda-redes…O ano passado disse aqui no blog que era o melhor da liga juntamente com o Julio Cesar e o Salin…mas falta a imprensa para os valorizar.

    O Braga sempre teve bons jogadores. De pensar que o pardo custou tanto como o Hernani…andamos a dormir

    Stojiljković vai ser o próximo a ser vendido por um valor elevado. É limitado mas o que faz, faz muito bem.

    Têm melhores avançados que o Porto…

  • António Dias
    Posted Janeiro 25, 2016 at 8:10 pm

    É indiscutível a importância (no plano financeiro) deste negócio! No entanto, concordo que poderia ter sido feita noutro timing (final da época, de preferência): primeiro, porque o valor da transferência tenderia a ser mais alto, e segundo, porque, visto que o Braga continua em todas as competições, o contributo do melhor guarda redes da Liga até ao momento poderia ser decisivo. Não quero dizer que o Marafona e o Matheus não tenham qualidade/potencial suficiente para chegar ao nível do russo, mas a verdade é que ainda não chegaram. Outro ponto que não vejo a ser discutido, é o pouco espaço que tem vindo a ser dado ao Tiago Sá, guarda-redes da B, que tem tudo para ser o próximo valor (formado no clube) a defender a baliza do Braga. Devido a esta entrada do Marafona, o ideal era ser emprestado na próxima época a um clube de 1ªliga, tal como foi Eduardo no passado.
    De resto, o Braga tem tudo para continuar a fazer uma bela época, ainda para mais com a entrada de Josué.

    • Ace
      Posted Janeiro 26, 2016 at 12:13 am

      Para isso era preciso a aceitação do jogador, segundo se sabe foi ele que pediu para sair para ser opção para o Euro2016, a jogar na Russia está mais próximo do seleccionador

Deixa um comentário