Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Olhanense surpreende FC Porto e empata no Dragão; Irreverência de Targino, exibição pobre do conjunto de Vítor Pereira e penalti falhado por Jackson impedem os azuis e brancos de se isolarem no 1º lugar

FC Porto 1-1 Olhanense (Jackson 55´; Targino 7´)

O FC Porto (apesar de continuar no 1º lugar) deu um passo atrás na corrida pelo título ao empatar em casa frente ao Olhanense. Os azuis e brancos não aproveitaram o empate do Benfica (mais 2 pontos nesta fase podia funcionar com uma força psicológica importante e por norma os dragões não costumam falhar nestes momentos), realizaram uma exibição muito pobre (péssima 1ª parte, no 2º tempo faltou claramente “banco” para mexer com o jogo), e mesmo perante a equipa mais limitada da Liga Zon-Sagres só conseguiram somar um ponto (este deslize pode ser fatal). Jackson esteve no melhor (empatou e foi novamente a principal referência do Porto) e no pior (além do penalti que falhou esteve particularmente perdulário), Targino inaugurou o marcador e ainda podia ter bisado, Bracali apesar de ter culpas no empate rubricou uma excelente exibição, Moutinho foi o único com nota positiva nos dragões.
No que diz respeito ao encontro, o Olhanense entrou praticamente a ganhar. Alex Sandro perdeu a bola em zona proibida, Targino, qual Walcott, correu metade do campo, deixou a defesa toda do Porto para trás e isolado bateu Helton. Num 1º tempo sem grandes motivos de interesse, destaque para a interrupção do jogo por 2m devido ao temporal e para uma boa oportunidade de Jackson já perto do intervalo (Bracali levou a melhor). Na 2ª parte, os azuis e brancos tentaram chegar cedo ao golo, mas não pareciam ter ideias para contrariar o rumo do jogo, até que num lance de bola parada. Bracali sai mal ao cruzamento, a bola vai ao poste e sobra para Jackson, que encosta fácil. O golo motivou os dragões e pouco depois, Jander comete grande penalidade e dá a hipótese ao FC Porto de passar para a frente do marcador. Jackson, no entanto, atirou por cima. Até final, o resultado não se alterou, apesar de Targino (isolado permitiu a defesa de Helton), Mangala (de cabeça ao lado) e principalmente Jackson (tentou de cabeça, com o pé, mas saiu sempre mal), terem tido boas oportunidades (destaque para a segurança evidenciada por Bracali na fase decisiva).

Destaques


FC Porto – Mais do que o empate este jogou vincou a ideia de que os azuis e brancos em termos de individualidades são muito inferiores ao Benfica (sendo certo que faltou Atsu e principalmente James). Veremos a importância que a perda destes 2 pontos frente à equipa mais limitada da Liga vão ter no final (estes deslizes, ainda para mais neste contexto, não são normais), mas algo é garantido: se VP for obrigado mais vezes a colocar Tozé (estreia pobre com vários remates disparatados), Sebá (não desequilibrou e nada acrescentou) e Liedson as perspectivas para os azuis e brancos não são animadoras (hoje não acrescentaram nada, e uma equipa com um banco tão limitado vai certamente ter dificuldades no último terço de campeonato).

Olhanense – Um “semi-autocarro” que resultou em pleno. Na 1ª parte os algarvios anularam quase por completo os azuis e brancos e foram eficazes numa transição. No 2º tempo apesar da pressão do FC Porto, a verdade é que à excepção dos lances de bola parada, o conjunto de Cajuda nunca se expôs defensivamente e acabou por ser premiado com um importante ponto. Mérito para Cajuda, que com uma equipa muito limitada consegue uma das surpresas da época até ao momento, e para as exibições de Bracali (muito profissionalismo do guardião, apesar de estar em Olhão por empréstimo do Porto foi o melhor em campo, com várias defesas de bom nível), Targino (marcou, criou perigo e deixou mais uma vez a dúvida que podia ter atingido outro patamar), Tiago Terroso (importante no processo defensivo) e Vasco Fernandes (foi trinco, central, lateral, mas cumpriu sempre).

Jackson – É a figura do campeonato, chegou aos 19 golos na Liga e se o Porto hoje voltou a ter oportunidades de golo e presença ofensiva deve-se a 100% ao colombiano (assusta a dependência dos azuis e brancos em relação a Cha Cha Cha). O problema para os dragões é que ao contrário do que é habitual o avançado falhou golos incríveis, além do penalti, por várias vezes (algumas com Bracali já fora de posição) atirou por cima e nunca conseguiu (mesmo quando estava em boa posição) bater o guarda-redes do Olhanense.

Alex Sandro/Danilo – À excepção de Moutinho, no geral os jogadores do Porto estiveram particularmente mal (Lucho por exemplo falhou muito no capítulo da decisão), mas uma nota particular para os 2 laterais brasileiros. O esquerdino teve culpas directas no golo do Olhanense (foi displicente na maneira como tentou fazer uma jogada individual na recarga a um pontapé de canto, e com a sua equipa fora de posição essas acções são proibidas, a prova disso é que a perda de bola que teve deu origem ao golo dos algarvios numa transição rápida), além disso nunca foi feliz (ao contrário do que é habitual) em termos ofensivos (nenhuma acção lhe correu particularmente bem e não desequilibrou como é costume; Já o Sr. 17,8 milhões de euros continua sem justificar esse rótulo. A profundidade que dá ao seu corredor nem sempre é feita com qualidade, e depois as suas acções ao nível do cruzamento e remate continuam a deixar muito a desejar.

65 Comentários

  • Czarli
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:11 pm

    É deveras vergonhoso empatar em casa, contra o Olhanense quando poderiam isolar-se na liderança.

    O Porto jogou muito pouco e com penalties falhados não se vai longe.

    • Bruno
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:18 pm

      Tens que dar algum mérito à forma como a olhanense se apresentou!
      Uma equipa que foi jogar no contra ataque, mas terrivelmente eficaz, além disso uma defesa que so pecou no golo do Porto!

    • Czarli
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:44 pm

      Nunca irei dar mérito a uma equipa que só sabe jogar na táctica do autocarro.

      O resultado de hoje deve-se ao demérito do Porto que hoje abusou dos toques a mais. Alex Sandro tenta fintar a equipa toda, perde a bola… golo do Targino, penalty falhado, inúmeros cruzamentos para fora, bolas perdidas por uma finta a mais, e por aí adiante.

      O único mérito que posso reconhecer do jogo deles são as várias defesas do Bracalli e o lance do golo.

    • Manuel
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:00 pm

      Penso que o problema estará bem mais fundo. A ingerência de bebidas "isotónicas" não pode ser feito em todos os jogos – não vou explicar porquê – e poupam-se para a Champions. Nos jogos em que isso não acontece volta-se à Terra. E as super equipas tornam-se, repentinamente, "normais".

      Nada que surpreenda quem está atento ao fenómeno do futebol português nos últimos 30 anos.

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:02 pm

      A defesa do FCP custou 47€. (18+13+8+8)

      São 23 orçamentos do Olhanense.

      Cada um joga com as armas que tem. Muito bom jogo do Olhanense.

    • Rabensandratana
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:10 pm

      Espelho retrovisor que eu saiba o Mangala não custou 8M mas sim 6,5 €, cá para mim o sr. está interessado em contratar algum jogador do sector defensivo para o seu Slb????

      Diga lá qual quer??? Ou será que quer os 4 do sector defensivo????

      Já agora porquê que não fez esse exercício para o jogo entre o Nacional da Madeira e o Slb??

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:30 am

      https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT42393.pdf

      Página 18.

      Foram 7.520mil euros pelo Mangala, e 7.850mil pelo Defour, e está aqui a minha confusão. Mas eu nem queria falar do belga.

      Fique bem senhor Raben

  • Zapata
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:18 pm

    Desta não esperava… Estava a contar com uma goleada. Mas ainda bem que ficou assim.

  • Francisco Guerreiro
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:18 pm

    Quando se pensava que o Benfica tinha perdido 2 pontos… eis que afinal talvez tenha ganho 1.

  • Tiago Meireles
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:20 pm

    Assim não, em casa contra este Olhanense a falhar penaltis e golos feitos, não. Mais uma vez volto a insistir, o Porto falha muitas oportunidades mas se calhar só hoje é que muita gente se vai aperceber disso.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:30 pm

    Como diz o ditado: "Deus escreve direito por linhas tortas" e eu não sou católico.

    Pedro Fernandes

  • M. Silva
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:36 pm

    Como é possível empatar como o Olhanense em casa, tanto golo falhado, minha nossa.

    E o Moutinho é mesmo um jogador do crl, acho que ninguém pode duvidar disso. O homem fez 90 minutos no jogo pela selecção, a meio da semana, e hoje foi o melhor em campo, sempre em alta rotação, parece que não se cansa, que máquina.

    Muito frustrante não aproveitar para nos isolarmos na liderança.

  • Rearviewmirror
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:37 pm

    Mas que penalty foi aquele?

    Mas é preciso ir ao dicionário para explicar o que a palavra "deliberada" significa?

    Benfica 7 jogos em casa, 5 fora
    Porto 5 jogos em casa, 7 fora.

    • NFM
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:44 pm

      por essa logica nunca havia penaltys, porque nenhum jogador quer fazer penalty…

    • Rui
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:55 pm

      talvez o senhor desconheça que este ano no início da época a FIFA deu recomendações aos árbitros para este tipo de situações, isto é, quando um jogador (mesmo que involuntariamente) atinge a bola com o braço/mão numa situação em que o seu corpo ganhou volumetria e, assim, impede a trajectória da bola, deve ser marcada falta. E deram-se dois exemplos claros desta situação, uma foi a que aconteceu hoje, em cruzamentos laterais, e a outra é em livres directos (quando um jogador salta e utiliza os braços para ganhar a tal volumetria).

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:10 pm

      "Tocar a bola com as mãos implica um acto deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:

      o movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão);
      a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
      a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção;
      o facto do contacto com a bola ser feito com um objecto que tem na mão (peça de vestuário, caneleira, etc.), não deixa de constituir infracção.
      o contacto com a bola ser feito através de um objecto lançado com as mãos (bota, caneleira, etc.) também constitui infracção."

      Fonte https://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei12.aspx

      O Jander atira-se para o chão em carrinho, onde queriam que ele metesse o braço? O braço está na posição natural do corpo.
      Isto não é penalty em lado nenhum, só mesmo no Dragão.

      Depois de uma jornada dificilíssima para o Benfica, com Proença na Madeira, e Cosme Machado no Dragão, saímos da jornada em 2º lugar, em igualdade pontual com o primeiro, mas temos 7 jogos em casa e 5 fora até final do campeonato, enquanto que com o FCP passa-se exactamente o contrário.

    • Pako
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:16 pm

      É verdade sim senhor, penso que um dos exemplos que deram foi do Alex Sandro…

    • Rick Deckard
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:26 pm

      Interessante como hoje são questões volumétricas. Imagino que o ideal seria os defesas não terem braços. O Alecsandro que o diga, tal é o seu volume de braços..

    • PORTOCAMPEÃO
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:09 am

      O braço está na posição natural do corpo? Olhe que não. Por muito vermelha que ande essa vista, acredite que o braço a estar na "posição natural" do corpo teria de estar na mesma linha do que o corpo, ou seja, no seu seguimento.

      Uma vez que a trajectória da bola foi sem dúvida alguma, alterada, e não foi um daqueles cruzamentos chamados "à queima roupa", a decisão do árbitro Cosme Machado foi acertada.

      Quanto à estatística dos jogos fora e casa, a mim pouco me importa. Sei que a minha equipa é capaz de dar o litro em todos os jogos e no final ser, de forma justa e verdadeira, sagrada campeã nacional.

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 1:21 am

      PortoCampeão

      Aconselho-o a ver o lance outra vez e diga-me qual era o sitio onde o Jander deveria ter o braço (em posição natural do corpo) quando vai a deslizar pelo "relvado".

      De forma justa e verdadeira, se o for, já não será. Ou temos que apagar da memória os lances de Alex Sandro contra Braga e Moreirense?

  • NFM
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:38 pm

    o jogo so teve um sentido a baliza do olhanense onde bracalli esteve simplesmente intrasponivel com uma exibiçao de sonho… o empate premeia a capacidade defensiva do olhanense e e a falta de banco (quando entrou seba e toze a equipa perdeu muita intensidade)…

    a finalizaçao foi horrivel, especialmente do cha cha cha.. 7 ou 8 oportunidades claras de golo (inclusive um penalty) nao se podem falhar tao escandalosamente

    so uma nota para moutinho, esta provavelmente no melhor momento da carreira, a quantidade e qualidade de passes a rasgar a defesa que ele inventa e a intensidade que da ao jogo sao simplesmente soberbas… moutinho é de classe mundial, a minha venia

  • Diogo Santos
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:43 pm

    Benfica 8 jogos em CASA e 10 jogos FORA;
    Porto 10 jogos em CASA e 8 jogos FORA;

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:04 pm

      o que eu escrevi foi para dizer os jogos que faltam a cada um até final da época.
      Peço desculpa se não ficou claro.

    • jose
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:35 am

      esqueceu-se de dizer é que o benfica agora vai ter uma dupla jornada em casa. como é que é possivel a imensidade de desculpas que um benfiquista tem para justificar o demerito deles e para tirar o merito ao adversario. voces davam advogados de defesa espectaculares, o reu podia matar o mundo que voces encontrariam sempre uma desculpa.

  • M. Silva
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:43 pm

    Já agora, o penalty assinalado é exactamente igual ao que foi assinalado a época passada, para a Liga dos Campeões, aquando do jogo Real Madrid x Bayern. Alaba vai a cair e toca com o braço na bola, hoje foi um lance exactamente igual.

  • Rabensandratana
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:46 pm

    FCPORTO foi muito perdulário e infelizmente não conseguiu ganhar, muito mérito do Olhanense e do Cajuda e especialmente de Rafael Braccalli (melhor em campo) que fez uma das melhores exibições da sua carreira.

    Já elogiei Jackson Martínez vezes sem conta, mas hoje falhou muitos golos, ele costuma marcar muitos golos, mas infelizmente hoje teve um dia para esquecer até falhou uma grande penalidade (excesso de confiança na minha modesta opinião).

    Para mim não era grande penalidade no lance do Jander e ainda bem que o Jackson Martínez a desperdiçou (para não existirem mais polémicas).

    Mais uma vez trucidamos em posse de bola o adversário e em remates mas mesmo assim não conseguimos somar mais do que um escasso pontinho na fortaleza do Dragão.

    Temos de continuar com o grande caudal de posse de bola e oportunidades feitas, mas temos de voltar a aprimorar a finalização.

    Grande jogo do Moutinho, esteve em todo o lado.

    Liedson um zero à esquerda (não estou à espera que decida jogos, é um avançado velho e calão, o seu tempo áureo terminou à bastante tempo.

    Ghilas esse é que devia ter sido o reforço de Inverno para a frente de ataque portista.

  • Xcentrik
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 10:59 pm

    "Alex Sandro perdeu a bola em zona proibida"
    Foi quase na área deles xD

    • PORTOCAMPEÃO
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:12 am

      Correcto. Alex Sandro não perdeu a bola em zona proibida. Perdeu-a sim, DE FORMA PROIBIDA!

      Exagerou por completo na jogada individual e a perda de bola ali foi fulcral para que depois tivesse acontecido o que aconteceu.

  • FilipeA
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:20 pm

    Parece-me falta de Mangala sobre o GR Bracali no golo do fcp, mas nada foi marcado. Tal como Cajuda disse no final Bracali diz que foi tocado.
    Ja que falamos em Mangala, para quem há 3 anos considerou o golo de Saviola no clássico da luz fora-de-jogo de Maxi, sem este intervir na jogada, não teve um deja-vu neste golo hoje? Sera que mantém a mesmo opinião hoje?
    Atenção, não é fora-de-jogo pois Mangala não tem influencia na jogada, nem é ele que marca golo (teve antes na falta sobre bracali, mas não foi marcada) mas há 3 anos para muitos foi uma das desculpas… hoje certamente estão de acordo comigo nesta analise!

    • jose
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:16 am

      incrivel como voces distorcem a verdade toda, não era o maxi que estava em fora de jogo, mas sim quando saviola toca a bola para o urreta cruzar, o urreta está na boa uns 3 metros fora de jogo é deste lance que os adeptos do porto se queixam percebeu ?

  • Augusto Fernado
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:31 pm

    Como é que fazem uma exibição de luxo contra o Gil Vicente e contra o Guimarães, e contra a pior equipa da liga, juntamente com o Setúbal, fazem uma primeira parte destas? Não se percebe!

  • benficasempre
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:43 pm

    Lei de Murphy a ajudar o Benfica :D

  • metralha
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:49 pm

    visão de mercado não exagerem, este empate em nada pode ser fatal pois temos o mesmo nurmero de pontos que o benfica, e em relação ao banco temos que chegue para o ultimo terço pois defour e james irão curar as lesões e ja contaremos com atsu

    • jorge
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:18 am

      claro que pode ser fatal, o porto ainda tem muitos jogos complecados, e uma coisa é disputalos em igualdade, outra é disputalos isolados na liderança. sempre eram 2 pontos de avanço que iriam colocar pressao extra no benfica.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 10, 2013 at 11:51 pm

    Tudo é muito bem dito e explicado.

    Agora falem do que se passou a olhanense marcou defendeu estoicamente e o fcp foi incompetente no lance do golo e noutro na segunda parte e na finalização.
    Depois Bracali esteve muito bem e não entendi a substituição do Izmailov até ao minuto que foi substituido um dos jogadores mais desiquilibradores do fcp.
    Depois lamento alguns comentários que aqui são aceites que são piores que insultos de mediocres que simplesmente de futebol falam zero nem mal ou bem não falam.

    António

    António

  • Rearviewmirror
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:20 am

    Acho que este jogo deu para ver que o FCP não é o tal Barcelona que se quis fazer parecer.
    Contra uma equipa com um dos orçamentos mais baixos da Liga (Mangala, Otamendi, Danilo e Alex Sandro custaram 47M€, 25 vezes o orçamento do Olhanense desta época), via-se que apenas com lances de bola parada o golo poderia acontecer, devido ao grande poder no jogo aéreo do Porto, com Mangala, Jackson e Otamendi, e dos livres frontais de Danilo e Moutinho.
    Já revi o lance do golo do FCP, e realmente há falta de Mangala sobre Bracali no lance do golo, mas esse lance passou-me despercebido na transmissão televisiva. Mas o movimento do corpo do guarda-redes do Olhanense não deixa margens para dúvidas.

    O Porto tira Seba, Toze e Liedson do banco, o que é algo confrangedor para uma equipa com o orçamento dos azuis e brancos.

    É sempre bom referir que o FCP tem 7 jogos fora (Paços, Sporting, Académica, Nacional, Maritimo, Moreirense, Beira-Mar) e o Benfica 5 (Guimarães, Maritimo, Olhanense, Beira-Mar, e o tal jogo no Dragão), e que pode ser decisivo.
    O Porto ainda recebe o Braga e o Benfica o Sporting, por isso acho que em termos de calendário o Benfica leva uma ligeira vantagem.

    • David Silva
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 9:48 am

      Também o Barça perdeu contra o Celtic. Mas a comparação entre Porto e Barça obviamente que é relativa sendo a sua principal diferença o sr. 4 bolas de ouro.

      Quanto ao lance do golo, Mangala passa à frente de Bracalli, mas até chegou tarde ao lance, Bracalli já tinha falhado.

      Saudações DesPortistas!

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 10:02 pm

      Se a principal diferença fosse essa, o FCP chegava sempre á final da Champions…

      Um gr dentro da sua pequena área não pode ser tocado. Está na lei.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:24 am

    Eu sei que é uma opinião, mas dizer que em termos de individualidades o benfica é bastante superior é horrivel, o Porto sem o melhor jogador James, sem um jogador que estava em grande D4 e sem Atsu continua a praticar melhor futebol, não sei em que se baseia a sua opinião mas gostava que escreve-se sobre ela…

    Não sei o que tem o custo dos jogadores com o futebol praticado, é bastante ridiculo ir buscar os mesmos argumentos sempre que a equipa azul não ganha, mais tendo em conta que são a melhor equipa portuguesa de longe.

    Saudações leoninas.

    JKAP

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 1:58 am

      Permita-me discordar senhor Jkap

      O Benfica hoje também não tinha Ola John, Aimar, Carlos Martins e Melgarejo, e tirou do banco Cardozo, Gaitan e Kardec.

      O FCP não tinha esses 3 jogadores que referiu, mas tirou do banco Sebá, Tozé e Liedson.

      Acho que não tem comparação em termos de quantidade e qualidade, principalmente em termos atacantes, os atletas que os dois clubes têm á sua disposição.
      Já para não falar que se acontecer alguma coisa aos laterais do FCP, terão de ser centrais a fazer essas posições.

      Saudações

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 2:07 pm

      Pois, como disse é uma opinião e respeito a sua claro, mas comparar carlos martins, melga, ola e mesmo o aimar a qualidade de James e pouco razoavel, tendo em conta mesmo o D4 que neste momento e superior a esses medios encarnados.

      Outra coisa, tirou sim Cardozo e Kardec do banco, mas neste momento são jogadores sem dinamica nenhuma, são só nomes e os nomes são agradaveis quando temos que escolher um para o nosso filho.

      Outra coisa, Tozé hoje mostrou que vai ser um grande jogador, entrou num jogo complicado e assumiu a responsabilidade, tentou jogar. Quem me derá que o tal ventura que veio fosse um tozé mas pronto.

      Saudações leoninas
      JKap

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 6:12 pm

      Com este comentário matou-me.
      CArdozo tem mais golos esta época que o seu clube.
      Se calhar explica um pouco a razão pelo qual o Sporting está como está, ver futebol como ele é, tá quieto.

      Abraço e fique lá com o Defour.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 6:47 pm

      E o que isso teem a ver com a discussão?

      Sinceramente até ficava, sendo ele muito superior a qalquer medio ofensivo do benfica, Carlos, aimar ou enzo… mas já escreveram a musica sonhador sonhador por isso acho que devia tentar outra coisa e tal..

      O vosso medo dos gajos do norte é fascinante…

      Saudações leoninas..

      JKap

    • Rearviewmirror
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 9:39 pm

      Você anda a ver muitos jogos do Porto e poucos do Benfica com certeza. É engraçado vir dizer que o Defour é melhor que Carlos Martins e Aimar (já para não falar em Ola John) só pelos dois primeiros estarem lesionados.
      Se fosse por esse critério, dizia calmamente que o Urreta é melhor que o James.
      Está a jogar…

      Ainda gostava de saber o que o Defour fez para merecer tanta consideração de sua parte.

      Cardozo tem 21 golos marcados esta época, mas para você é apenas um "nome" e um jogador sem dinâmica. Está certo. Dava jeito a muita equipa. Ao Sporting então, é melhor nem falar.
      Mas claro, vocês estão carregados de jogadores dinâmicos, ele nem encaixava na vossa fabulosa equipa.

      Você deve ser daqueles sportinguistas fica contente por ver Izmailov Liedson Moutinho e Varela a jogarem pelo Porto, com certeza.
      Sportinguistas com costelas azuis há muitos…

      Abraço.

  • Emanuel
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 2:33 am

    O meu porto nao vai longe…em casa com uma oportunidade destas e joga-se desta maneira, é golos fahados é penalties, assim fica dificil e o pior é olhar para o nosso miseravel banco de suplentes, até dá pena… jackson uma exibição pobre do mais pobre que se viu isto para nao falar do danilo do a. sandro e do lucho k quase nem se mexe… enfim… jogo para quem devia nao tremer na hora H e foi kndo fizeram pior…

  • Ricardo Ricard
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 10:39 am

    Não esperava minimamente este empate…
    Foi um massacre autentico,78% de posse de bola e quase 30 remates…felizmente a aselhice e a falta de sorte do Porto resultou num bom resultado para o Benfica.

    O penalty é discutível e sempre será assim,resta saber se fosse ao contrario se seria marcado…o golo do Porto é claramente irregular mas enfim…

  • Ricardo Ricard
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 11:53 am

    Quase que me esquecia…o chapadão que o Jackson deu na cara de um jogador do Olhanense não é agressão?

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:10 pm

      Agressão ou tentativa de agressão tem o mesmo tratamento disciplinar: vermelho directo.
      Mas sabemos bem que o Fcp esta época não terá penaltys nem vermelhos contra, portanto..

      Joao silva

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:08 pm

    O relvado do Fcp é novo. Está num estado lastimavel.
    Ninguém fala nisso?

    J. Silva

  • Pedro Carneiro
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 12:45 pm

    VM o problema do senhor 17.8M é estar a jogar fora da posição dele. O Danilo é e sempre será um médio de top (no futuro) como lateral poderá render alguma coisa mas tem muito trabalho

  • Rick Deckard
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 1:54 pm

    Bracali, jogador emprestado pelo FC Porto ao Olhanense, referiu ter sofrido falta no golo. Mas pronto, imagino que seja mentiroso. Bastou o Vítor Pereira começar a choramingar das arbitragens, do Pinto da Costa mostrar telemóveis para as câmaras da televisão, e isto mudou tudo. Faz-me lembrar a temporada passada, em que o Vítor Pereira mandou entregar as faixas de campeão ao Benfica depois de levar 3 do Gil Vicente, e foi o que se viu o resto do campeonato. Enquanto andou atrás do Benfica, a culpa era dos árbitros, mas agora apanha-se à frente, já tem a equipa a jogar como quer. Equipa à Vítor Pereira. Com posse de bola. Uma conferência de imprensa toda ela dedicada à auto-bajulação, tal e qual fazia Jesus. E quando um treinador fica demasiado convencido, normalmente as coisas não correm bem.

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:03 pm

    78% de posse de bola (a maior do futebol português) com 29 remates contra 3 e 50 ou 60 ataques contra 10(chega a tantos?)…Isto prova muita coisa…este foi apenas um acidente de percurso e os jogadores do FCP não podem ficar disciplentes só porque jogam têm facilidade em jogar futebol…a defesa hoje esteve displicente, não foram apenas os laterais (irrita-me as dezenas de cruzamentos feitos pelo Danilo para ninguém), o Varela fez uns 15 cruzamentos, 10 foram para fora à vontade…os centrais, principalmente o Mangala, tiveram muito displicentes…O Alex Sandro passou o jogo a fazer disparates ao tentar fintar…O Lucho falhou muitos e muitos passes (ainda por cima, os passos decisivos para criar perigo), já há alguns jogos que está mal neste capítulo…corre muito e recupera muitas bolas mas nós precisamos dele para finalizar bem as jogadas com passes e não para falhar uns 30 por jogo…Por fim, o Helton podia ter feito melhor no golo que sofreu (a bola não pode passar por ali) mas redimiu-se com o outro lance em que o jogador do Olhanense surgia isolado…Nota-se que a equipa está super confiante, se calhar, demasiado…este acidente de percurso tem que ser levado muito a sério, todos os jogos são para serem levados a sério, é inacreditável como subestimaram o Olhanense que merece todo o nosso respeito (não só pelo que dificultaram na primeira volta mas também porque já conseguiram empatar na era do Jesualdo em nossa casa)…Apesar da boa circulação de bola, houve falta de agressividade na recuperação da mesma…

    Com metade da finalização de outros jogos, hoje dariamos uns 6 ou 7…mas o futebol não é feito de estatísticas e vitórias morais…Toca a fazer melhor no próximo jogo! Têm obrigação disso!

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:04 pm

    Esqueci-me de acrescentar…Empatámos em Olhão a época passada! Mais razões ainda para levarmos qualquer equipa do Olhanense a sério..a história tem sempre impacto sobre os jogadores apesar de poderem não ser os mesmos…

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:10 pm

    Lima ou Cardozo são superiores a Jackson? Salvio é superior a James? Enzo é melhor que Moutinho? Aimar é melhor que Lucho? (que nem joga aliás) Matic é melhor que Fernando? A dupla de centrais do benfica é superior à do Porto? Os laterais do benfica são superiores aos do FCP? O Gr do benfica é superior ao do Porto? O único sítio que vejo onde podem ser claramente superiores é quando joga Ola John ou Gaitan comparativamente ao Varela…e mesmo esse vai "abancar" para o Izmailov (se tudo correr bem) e aí voltam a surgir dúvidas pois o Izma é dos melhores em Portugal…portanto, a questão de serem individualmente muito superiores não a consigo perceber…sou o único?

    • Ricardo Ricard
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:52 pm

      Até os jogadores do banco do Porto são superiores aos titulares do Benfica,se fosse ao Benfica desistia já do campeonato e já agora o Barcelona e o Real Madrid deveriam desistir da champions. Nem sei como não deram 0 – 10 na Luz,ah espera,foi por causa dos foras de jogos e dos vermelhos ao Maxi e ao Matic. São uns bandidos estes árbitros.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:56 pm

      caro amigo, permita-me que lhe dê a minha opinião.
      Acho Jackson o melhor avançado claramente, mas é o 'único' do Porto. o Benfica tem Lima, Cardozo e Rodrigo, que não estão assim tão atrás do Cha Cha Cha.
      Relativamente aos alas, acho que o Benfica está melhor servido, porque o Porto tem James (que considero o melhor, mais uma vez) e, segundo o Renato, um 'potencial' Izmaylov, e o Benfica tem Salvio, Gaitan, e Ola John.
      Considero ainda falaciosa a afirmação sobre o centro da defesa. Aí, acho que o melhor central é Garay, e a dupla que ele faz com Luisão melhor que a portista.
      Por fim, na questão do GR, estaria a contrariar-me se dissesse que Artur é superior a Helton, mas também não vejo que seja inferior. o gosto aqui será puramente clubistico, já que ambos por norma são segurissimos (e também acontece aos dois dar o seu presente esporadicamente)
      No meio campo e defesas laterais, aí sim, o Porto está em vantagem clara, principalmente com Moutinho / Fernando.

      João Malaquias

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 3:29 pm

    E apesar de tudo há que dar mérito ao Vitor Pereira, está sem Defour, James e Atsu e a equipa joga um grande futebol…O ano passado só por perdermos Hulk, o futebol da equipa caía do já mediocre para paupérrimo…Este ano, continuamos fortes sem Hulk e agora sem James ou Defour ou Atsu! O Tozé fez alguns maus remates mas foi pela ânsia de mostrar serviço, ele é um grande jogador e vai prová-lo, por enquanto é melhor continuar a evoluir pela equipa B…O Sebá é que não me convence minimamente…pelo menos a extremo…um banco com Fabiano, Abdoulaye, Maicon, Defour, Varela/Izmailov, Liedson e Atsu, não pode ser considerado mau…de longe…O problema é ter as opções disponiveis…

    • Ricardo Ricard
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 4:11 pm

      Defour e Atsu são habituais titulares?! O Atsu então tem 346 minutos na Liga…O Defour é o 12º jogador do plantel do Porto mais utilizado esta época…são assim tão importantes para se arranjarem desculpas?! Enfim…
      Se formos por ai então o Jesus tinha todo o mérito do mundo,já que ficou sem o meio campo e sem 2 jogadores excelentes que tinham lugar em quase todos os planteis do mundo,o Witsel provavelmente tinha em todos.

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 4:12 pm

    Caro João Malaquias, agradeço a sua opinião e respeito apesar de discordar com a questão da dupla de centrais, considero o Garay melhor (não muito), mas a dupla do FCP complementa-se muito mais que a do Benfica, Otamendi em antecipação e pelo chão, Mangala pelas alturas e velocidade…Não há melhor complemento mas aceito o seu repto. Eu apenas referi uma coisa que acho o mais importante, acha então que a nivel individual o Benfica é muito superior ao Porto? Eu apenas referi-me ao facto do VM ter dito que acha o elenco benfiquista muito superior, coisa que acho tão exagerada quanto falsa…Não concorda comigo?

  • Renato Teixeira
    Posted Fevereiro 11, 2013 at 4:25 pm

    Ricardo Ricard, estou a ver que tirou a tarde para responder aos meus posts, mas apesar de tudo, é sinal que lhe foi minimamente relevante, nem que seja por discordar completamente…quanto à sua primeira intervenção ou não quis perceber o que eu disse ou provavelmente até concorda e não quer acreditar…mas não vai obter uma resposta minha porque não sou capaz de oferecer tal espectaculo como o senhor…

    Quanto à segunda intervenção, tenho várias coisas a dizer…

    Primeiro, ninguém tirou o grande mérito do JJ por aguentar aquele meio campo que parecia condenado à partida, portanto não sei onde é que me viu rebaixá-lo ou não sei como é que isso tira mérito ao VP pela limitação do plantel…

    Segundo, ninguém disse que Defour e Atsu eram titulares, nem eu, nem ninguém, portato não percebo o que quis dizer com a primeira pergunta…

    Terceiro, se o treinador perde opções que já por si são "de banco", então isso quer dizer que deixam de ser importantes? Já que os titulares são os melhores, ninguém precisava de banco…não percebi (mais uma vez) a sua intervenção…

    Quarto e por último…onde é que eu arranjei desculpas pelas ausências? Eu apenas referi que o VP merece crédito por toda a limitação que tem passado ultimamente, sem Defour (mais recente), Atsu e James há mais de um mês, um extremo promissor e um Extremo/Médio que é "só" o melhor jogador em Portugal…quanto ao Defour, um jogador que faz as 3 posições do meio campo e que ainda ocupa a posição de extremo…se não é útil, então não sei o significado da palavra…

    • Ricardo Ricard
      Posted Fevereiro 11, 2013 at 4:48 pm

      Quando respondo aos posts é raro olhar para quem o publica,não se preocupe que não o estou a perseguir muito menos a "atacar",a ideia do blog será dar a opinião e concordar ou discordar da dos outros,o que não tem mal nenhum a meu ver.

      O que quis dizer é que uma equipa pode utilizar como desculpa queixar-se da falta de jogadores disponíveis quando esses são pedras nucleares no 11 titular,como por exemplo Garay/Luisão/Matic/Salvio/Lima no Benfica ou Mangala/Fernando/Moutinho/James/Jackson no Porto. Logicamente que todos os jogadores do plantel são importantes,mas isso acontece em todas equipas e neste caso não me parece que o Porto se não poder contar com o Defour ou o Atsu vá sentir uma grande diferença.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Fevereiro 13, 2013 at 12:42 am

    Depois de tantas jornadas com Porto e Benfica sempre a ganhar, há um que perde pontos e o outro logo a seguir… perde também e fica tudo na mesma (sendo que o resultado do Porto acaba por ser pior e mais grave).
    Já dizia o outro: "Eu não acredito em bruxas, mas que as há…"

Deixa um comentário