Um sinal para o que pode ser o acto eleitoral? Isto é essencialmente um chumbo a Vieira, que nunca esteve tão pressionado – vamos ver como reage (e essa reacção nesta fase terá de ser com um treinador de topo e reforços sonantes) -, o que demonstra que as eleições podem ser mais abertas do que se pensava, sendo que este resultado de hoje, pela maneira como vinca a contestação ao actual presidente das águias, até pode levar a que apareçam mais candidatos.
Os sócios do Benfica chumbaram o orçamento ordinário de exploração, o orçamento de investimentos e o plano de atividades elaborados pela Direção, bem como o parecer do Conselho Fiscal, para o exercício de 2020/2021. 48,28 por cento dos sócios votaram não, 47,79 por cento deram parecer favorável às propostas da Direção, registando-se 3,93 por cento de abstenção. Votaram nesta AG 1505 sócios.
Author: Visão de Mercado
118 Comentários
Joaopcalves
Tenho pena se o LFV perder as eleições. Porque é obvio que mal deixe o cargo de presidente do Benfica será investigado e eventualmente preso.
Borsalino
Tenho por mim que o maior problema actual do Benfica (para além do presidente e da sua “gangue”) são os adeptos mais antigos que insistem em vangloriar um presidente que tem arrastado para a lama o bom nome do Benfica. E digo isto desde o ano passado, em que abdicámos completamente de uma meia-final europeia e critiquei veemente esse fato, deparei-me com ofensas e com a ladainha de sempre do “antes do presidente chegar o Benfica era isto e aquilo” ou do “Vale Azevedo”, em que ao invés de criticar-mos a opção do treinador (apoiada pela direcção) validaram a opção do mesmo!! Foi dos momentos onde o meu Benfiquismo bateu mais baixo!
E prova disso é ver-mos que grande parte dos votos positivos são dos adeptos cegos e com maior peso na votação… É bom ver que o sinal que os Benfiquistas deram, mas a verdade é que não entusiasma sabendo o peso que as casa do Benfica têm. Sem estes senhores não existe grande chance do actual presidente sair.
Factualista
O que uma dezena de jogos sem ganhar fazem… não foi só o presidente a ver luzes.
Joga_Bonito
Ninguém disse do Benfica que Vieira não cometia crimes (sobretudo económicos contra o clube). O que nunca se provou, por muito que tentes vir aqui mentir foram as tretas e mentiras que o teu ex-presidente lançou através da Young Netoworks, para difamar os rivais e os seus críticos internos. Até puseram o Gonçalo da SIC a colocar actores a fingirem serem jogadores do Marítimo para dizerem que tinham sido aliciados num jogo que tinham…ganho e que nem sabiam identificar antes.
Deves pensar é que somos burros não? Se houvessem árbitros e jogadores comprados pelo Benfica os mails já tinham mostrado isso. Nada mostraram de corrupção desportiva, foi por isso que o teu ex-presidente e os seus acólitos e outros tentaram transformar vouchers (presentes normais que todos os clubes dão e que estão regulados pela UEFA) em corrupção. Ou pedir que o Gonçalo da SIC ponha actores a fingirem serem jogadores do Maritimo? Mostra lá os mails que mostrem árbitros e jogadores comprados, se não poupa-nos a táctica goebeliana de uma mentira repetida muitas vezes passar a ser verdade.
Tu e outros é que querem se autoguestionar que o que o Benfica ganhou foi por roubo, porque não consegues lidar com isso.
Agora no que toca a criminalidade económica isso sempre foi claro em Vieira e as denúncias partiram de dentro do clube, pois até ele mesmo se descaiu quando admitiu que comprava jogadores só para fazer negócio (perceba-se comissões), creio que foi o caso do Cádiz. A explicação para isso é que ele pensava ter os adeptos tão lobotomizados que nem se deu ao trabalho de esconder isso quando lhe perguntaram porque comprava n de jogadores que nunca jogariam.
Quanto aos NN serem guarda de serviço dele é mais uma piada tua, se há claque que o perseguiu desde sempre foi essa, aliás ele varreu as claques da Luz porque elas o enfrentavam, quando foi que foram sua guarda de serviço.
A tua táctica passa por inverter as coisas e atirar barro à parede a ver se cola, já todos percebemos.
E o que temos
A youngnetwork deixou de existir foi?
Kafka
Tem imensa piada é ver um sportinguista vir falar disso, quando é sabido que o Sporting faz tudo isso que mencionas, isso é que tem muita piada
Manchester Is Red
Isto é o melhor que pode acontecer ao Benfica. O Vieira não vai perder as eleições, mas sente o desagrado e vai ser obrigado a abrir os cordões à bolsa e contratar um treinador e jogadores condizentes com a dimensão que se quer para este clube.
Numa outra nota de “defesa” da direção, é importante recordar que, apesar de tudo, o Benfica foi talvez o único clube no mundo que não recorreu a lay-off e nem cortou salários. Este esforço da direção merecia outra resposta dentro de campo e não há nada que o desculpe.
Fim da oligarquia
Esse aspecto que apontas de defesa da direcção,concordando eu que merecia uma resposta à altura daqueles pseudo profissionais da playstation, na minha opinião não é tão positivo como se quer fazer crer.
É positivo no aspecto de tesouraria que mostra que não existem neste momento problemas como por exemplo no Sporting, Porto ou mesmo Barcelona, mas mal seria 120 milhões depois.
Mas muitos dos clubes procederam aos cortes antevendo dificuldades futuras nomeadamente de quebra de receitas e deixando os clubes melhor preparados para quando elas chegarem.Exemplo claro é o do Real Madrid que se encontra numa situação económica positiva mesmo em termos de peso orçamental dos salário e que procedeu a cortes.
No Benfica seguiu-se uma estratégia diferente apesar de a meu ver ser baseada em premissas inexequíveis.
Basicamente o Benfica sabe que a sua perda de receita não foi essencialmente no período em que teve parado porque os direitos de TV já tinham sido antecipados, as vendas de jogadores já tinham sido feitas e valores de patrocínios também terão sido recebidos. A principal perda era a bilheteira mas mesmo aí grande parte já são repasses e não devolveram o dinheiro. A perda virá a seguir porque o clube baseia o modelo de negócios em vendas e as mesmas irão baixar pelo menos nos primeiros tempos para além dos próprios patrocínios que tiverem que ser negociados .
Ora o clube diz que irá proceder a esses cortes quando isso acontecer, mas se tal será possível em relação a novos jogadores, exigirá a renegociação de contratos com os actuais.Acreditar que estes aceitarão cortes quando desempenharão a função nos mesmos termos parece- me um acto de fé ou um engodo.
Pelo contrário nas modalidades os cortes já são visíveis uma vez que os contratos são curtos e já se abdicou de alguns dos melhores bem como outros cortes avulsos.
Assim parece-me que mais uma vez por uma questão de imagem e de reputação preparamo-nos pior para o futuro do que querem dar a entender como mostra o recurso ao empréstimo obrigacionista para além de se cortar nas áreas já mais depauperadas
Factualista
“talvez o único” Além de contraditório, é impossível afirmares isso se fosse em Portugal, quanto mais no mundo.
Knox_oTal
Fica o aviso… mas ainda é curto para recuperar o clube! O problema é que faltam alternativas, e para derrotar LFV nas eleições só vejo um nome capaz, um nome que o Presidente, ciente do perigo que ali residia ao seu “reinado”, se apressou a “esvaziar” e “esconder”. Falo de Rui Costa!!!
O Maestro quando teve oportunidade para isso mostrou que sabe se mexer no mercado e que pode acrescentar no plano da gestão, além de personificar a identidade e os valores do clube! Sinceramente agora nem se percebe muito bem o seu papel na estrutura, é apenas um nome… do qual LFV se serve quando precisa para lhe dar credibilidade! Fiquei algo desiludido com ele devido à complacência, ou pelo menos a conivência, com o que se tem passado no clube e com certas atitudes do Presidente.
Neste momento estou pronto a perdoar tudo isso, a perdoar o silêncio e de certa forma a falta de coragem… que em parte acabo por perceber. Mas agora é momento de cumprires a “profecia”, o que esperávamos de ti, de liderares…
Por isso, vai Rui que é tua!!! Se liderares a rebelião, a malta vai contigo!
Saudações Desportivas
Fim da oligarquia
Se a tua esperança na salvação de um clube centenário reside numa personagem cujo único contributo foi o bom gosto na escolha dos fatos e o legitimar constante de um Presidente nocivo contentando-se com um papel subalterno sem qualquer poder ou influência , estamos conversados sobre o futuro do mesmo.
Não discutindo já a questão da competência, que para mim é discutível porque efectivamente só teve um ano em que teve poder de decisão e se trouxe excelentes jogadores também contratou um treinador horrível e jogadores como Balboa, Shaffer, Patric, a verdade é que a partir daí não mais foi do que uma nulidade acomodada a um bom salário sequestrada por um Presidente criminoso e que ainda por cima nem sequer é respeitado entre os seus pares na direcção que se esforçam por fazer tudo o contrário do que ele diz nas parcas entrevistas que dá .
Este ano mais uma vez as contratações seriam reduzidas e cirúrgicas. No fim tivemos Cádiz, Yoni,Caio Lucas,Dyego sousa, já para não falar de um aspecto curioso que infelizmente é pouco referido e que não tem explicação lógica possível a não ser a conversão de um clube de futebol num entreposto. Refiro-me ao caso Morato. Tendo o Benfica um défice evidente na defesa, esta direcção extremamente preocupada com a componente desportiva decidiu não investir nada neste sector mas ao mesmo tempo investiu pelo menos seis milhões num jogador para actuar na equipa B e nos juniores. Basicamente o que conta e ter dois centrais jovens na montra e já ter um terceiro na linha de montagem pronto a seguir. Como diria o Presidente não podemos contratar garays que levam o Benfica a finais europeias porque tiram o lugar a jovens, temos é que gastar quase dez milhões em dois jovens(Morato e Svilar) sem jogos no futebol profissional para estarem no forno pronto a sair.
Knox_oTal
Só mais umas achegas, se entretanto aparecer alguém que de facto seja uma alternativa válida e que possa discutir as eleições, então esse alguém terá o meu apoio (ficando a questão Rui Costa sem relevância, pelo contexto e histórico que falámos).
O problema é que está difícil esse alguém aparecer… a rede de influência, intimidação e poder está bem montada! Já são muitos anos sem prestar contas a ninguém ou a ser chamado à responsabilidade por parte LFV… teve muito tempo para se acautelar infelizmente!
Sobre o Seixal, será sempre uma vantagem ter jovens valores a aparecer, agora tudo depende da gestão desportiva desses recursos humanos da casa, dos critérios e com que fins é feito o investimento! E a questão central, tal como dizes, é mesmo essa… política desportiva! O Benfica neste momento não tem uma política desportiva, tem uma política de negócios às custas do nome do clube! LFV inverteu a lógica para benefício próprio e dos seus “parceiros”… no entanto, os jovens não são, nem nunca serão o problema!
Saudações Desportivas
Fim da oligarquia
Quanto a outro aspecto que referes também eu já pretendi que surgisse o candidato perfeito mas infelizmente vejo hoje que não passa de lirismo. Infelizmente o mundo do futebol não só dá muito trabalho como quase todos os seus protagonistas em Portugal são essencialmente pessoas que pretendem enriquecer á sua custa ou pessoas com currículos medíocres que encontram uma fonte de subsistência.Provavelmente a solução passará por ex desportistas que se formem e preparem adequadamente para tal. Basta ver o caso do Benfica, o maior clube nacional, não só não surgem candidatos á sua altura como mesmo os chamados notáveis raramente se dão ao luxo sequer de manifestarem opiniões discordantes ou de fazer a chamada vigilância activa da gestão de forma a não Surgirem OPAs mirabolantes.
Por isso mesmo,hoje, em vez de procurar um Messias ou procurar defeitos em quem se apresente, prefiro olhar para o que pode ser melhorado em relação ao actual Benfica empresa ,carente de paixão. Por esse mesmo motivo não surgindo candidatura melhor vou decididamente votar naquela que claramente mais hipótese de mudança
oferece apesar de estar a km de distância do meu candidato de sonho, porque está em jogo a subsistência do Benfica como clube democrático e em que os sócios contam para além dos seus pescoços. Basta ver a noticia da reprovação do orçamento no site do clube á la regime norte coreano e compará-la com as noticias dos anos anteriores em que as mesmo foi aprovado. Fica até a ideia que se o pudessem esconder, fá-lo-iam .
Knox_oTal
O “meu” futebol tem que ter sempre algum lirismo, quando aceitar e achar normal que isto agora é apenas um negócio, então deixo de perder tempo com isto…
Mas percebo perfeitamente os teus argumentos, aliás é a perspectiva mais realista e aquela que pode levar efectivamente a uma mudança. O problema é que a racionalidade não tem que “bater” apenas o romantismo utópico, mas também a “cegueira colectiva” e o jogos de bastidores (como a questão das Casas do Benfica p.ex.)!
Logo, sinceramente, mesmo com racionalidade e pragmatismo vai ser extremamente difícil tirar LFV do poder… espero estar enganado! Vamos ver…
Saudações Desportivas
Fim da oligarquia
Nesse aspecto também concordo. Apesar de todas as criticas e até de uma certa desilusão seria imensamente melhor tê-lo a ele como Presidente, primeiro porque é Benfiquista o que para mim é decisivo e depois porque intelectualmente e moralmente é incomparável ao actual Presidente cujas capacidades em abstracto não o recomendariam nem para presidente de uma associação de moradores. Para além disso um aspecto que apontas ainda seria mais importante para mim ,enquanto sócio que anseia por acabar com este estado de caos. Efectivamente Rui Costa como candidato seria provavelmente o que mais facilmente aglutinaria sócios ao seu redor. No entanto não tenho esperanças nesse sentido.E lá está seria mais fácil se mesmo se mantendo nesta direcção fosse manifestando discordâncias sobre diversos aspectos .
Fazer parte de uma direcção não pode ser só avalizar a politica do líder não tendo qualquer espírito crítico
Mas infelizmente as escolhas deste Presidente procuram o oposto.
Uma direcção que reage placidamente ao episódio das luzes, em que chegam a uma conclusão numa reunião conjunta e na manhã seguinte o Presidente altera a decisão sem lhes passar cavaco informando apenas um funcionário mostra o pouco brio e carácter da mesma . Infelizmente uma situação própria de um regime autocrático, neste pais é chamada de firmeza.
Knox_oTal
E concordo quase tudo o que dizes, simplesmente não vejo mais ninguém actualmente que possa sequer beliscar a continuidade de LFV.
Quanto aos “pecados” de Rui Costa ao se deixar manipular e quase ridicularizar por este Presidente, são inegáveis, e refiro-me a isso no meu comentário. Mas se ele falar e fizer oposição agora, pessoalmente esquecia-me desse pormaior!
Se preferir ficar acomodado e continuar a ser cúmplice com esta direcção que aos poucos está a arrastar o nome do clube para a “lama” e transformá-lo num entreposto comercial, fácil é igual aos outros e não merece o carinho e respeito dos adeptos (pelo menos acho que a maioria ainda lhe tem).
Agora se acredito mesmo que isso possa acontecer… sinceramente não tenho muita esperança. Mas não custa tentar! E mais uma vez, parece-me ser o único que pode ter uma hipótese de derrotar LFV agora! E pelo bem do Benfica, LFV TEM QUE SAIR AGORA!!!
João Pinto
Isto, concordo com tudo! Gosto muito do Rui Costa, continuo a sonhar acordado e achar que um dia há-de ganhar coragem para pôr termo a esta pouca vergonha que é a atual estrutura dragarta do Benfica, mas o que temos assistido é alguém acomodado ao cargo que tem e conivente com as práticas do querido líder.
Continuam as aquisições de mercadoria para a comissão dos do costume e um projeto financeiro sobreposto à inexistência de um projeto desportivo onde não se compram reais mais-valias para as lacunas do plantel e se investe em jogadores para entrar mais tarde na roda do Mendes.
Essa do Morato é muito bem vista e é o exemplo perfeito das prioridades desta direção quando temos a necessidade clara de comprar um defesa titular que nos dê retorno desportivo e adquirimos um central para a youth league e equipa B para entrar na rodagem da equipa (o Benfica deve ser o único clube que faz constantemente isto para andar a lutar pelo campeonato) na champions nos próximos anos e gerar mais-valias financeiras.
Manolas
Massa associativa do Benfica a reagir, finalmente, a uns últimos 10/15 anos de totalitarismo de uma direção que fez tudo o que quis no Benfica e do Benfica, e que infelizmente, já sem forma de voltar atrás, vai deixar uma mancha negra na história do Benfica, se existir coragem em Portugal. Vieira, no momento em que sair do Benfica a vida dele vai ser uma espécie de montanha russa em queda livre. Não esquecer que neste momento está envolvido em vários processos e investigações que estão a decorrer. Os últimos anos de gestão no Benfica não são transparentes, levantam muitas suspeitas, e isso é por demais evidente, e infelizmente houve muita benfiquistas que acharam que a melhor opção era negar as evidências durante muitos anos.
Importante também seria falar sobre este controlo encapotado relativamente às claques, mas isso fica para outro comentário.
Há dois grandes que precisam urgentemente de voltar a regimes democrátivos, e é bom ver que estão a tratar disso.
Abraço a todos!
Joga_Bonito
Se há acusação que não se pode fazer é de controlo das claques. As claques começaram a revoltar-se contra Vieira desde há uns 5 anos e ele optou por tirá-las do estádio, conquanto não tenha a coragem de os enfrentar abertamente (pudera, até matar essas lideranças matam, os NN são uma liderança criminosa no topo, a base acredito que sejam apenas adeptos).
Aliás, a tão aqui falada elitização da Luz deve-se a uma estratégia deliberada de Vieira, onde por um lado torna a Luz um teatro de luxo pago por turistas, ao invés da Catedral que apoia o clube, mas também porque ele teme o terceiro anel, teme uma Luz que lhe acene com lenços brancos e o ameace no poder. Não são só as casas do Benfica ou os estatutos do clube que ele manietou, a elitização da Luz foi feita para isso mesmo, um teatro de snobes e turistas que come e cala tudo e onde a voz populi desapareceu.
Não que as claques sejam em si o único baluarte do benfiquismo, aliás têm muita m**** lá dentro nas lideranças, mas na base são adeptos do clube e a perseguição que se faz às claques (sob a máscara de combater o hooliganismo) visa é criar um futebol anti-democrático, onde os adeptos não tenham poder.
Esta última do cartão adepto é a prova disso mesmo, não é por acaso que são lideranças da liga que estão a ser criticadas que promovem o controlo totalitário dos estádios.
O crime organizado nas claques combate-se atacando os membros corruptos, não querendo fazer do futebol um teatro totalitário, onde não se pode manifestar o que se sente.
Factualista
Bem, o positivo disto é que os negócios estranhos, como os 8M do Roberto, o carrossel Mendes, os mil milhões em vendas e compras nem vê-las, as comissões, a OPA para os amigos e para benefício próprio, a dívida ao NovoBanco, a robustez financeira que afinal de robusta tem nada, o caso e-toupeira, o Paulo Gonçalves ser ou não ser trabalhador do Benfica passaram a ser temas que apenas os anti-Benfica usavam para atacar o clube para serem temas que os próprios benfiquistas começaram a acreditar.
Chico
É um criminoso e tem usado o Benfica para ganho próprio. Espero que os benfiquistas respondam adequadamente nas eleições, independentemente do que aconteça no verão. Infelizmente, penso que bastará um treinador de alto perfil e uma ou duas contratações sonantes para alguns sócios ignorarem que este homem tem destruído o que o nosso clube tinha de mais valioso, a sua identidade e a sua seriedade.
coach407
Absurda pressão no Vieira para apresentar respostas. E no dia seguinte vemos Emery e Pochettino a serem apontados como favoritos do Benfica… o Pochettino seria um dos feitos do século no futebol português. Tenho tendência a afirmar que é simplesmente impossível.
Esta pressão para apresentar coisas, com eleições à porta, é boa? Todos parecem acreditar que sim, mas o passado não mostra isso.
Provavelmente, se houvesse a pressão das eleições e este tipo de atitudes dos adeptos que na altura que o FC Porto foi tricampeão exigiam a cabeça do Jorge Jesus, talvez o LFV não fosse contra tudo e contra todos numa decisão solitária em que até a estrutura do Benfica estava contra esse suposto absurdo.
Hoje sabemos que isso deu resultado a mais uma final europeia e o início do inédito tetracampeonato do Benfica.
O LFV é claramente um presidente zero populista, não anda ali a decidir com base no que os adeptos querem. Decide com base no projeto dele.
No entanto se, após tudo que ele fez e conquistou, ainda sofre este tipo de apertos então parece inevitável que um dia destes vai cair. Mas foi o Vieira que criou estes adeptos que ao mínimo insucesso querem logo cabeças. Afinal de contas, foi o Vieira que os habituou a ganhar sempre. É o preço do sucesso. E de não ter jeito nenhum para ser populista.
Posto isto, parece-me estranho depois de uma época em que o Benfica faz um dos melhores campeonatos de sempre, mesmo esta época o Benfica tinha 16 vitórias em 17 jogos até a ida ao Dragão…
Penso que ficou provado que este plantel e estes jogadores têm mais que qualidade para serem campeões. Estamos a tentar dizer que um plantel que, ESTA ÉPOCA, ganhou 16 jogos nas primeiras 17 jornadas e teve uma vantagem significativa para o Porto não tem qualidade para mais que o que temos visto? Parece-me esquisito. Claro que tem! Chegámos ao ponto de emprestar jogadores ao Tottenham e apontarmos o dedo ao Vieira porque não temos médios-centro como se o Vieira tivesse culpa do Lage não querer o Gedson. Também não serve? Então desculpem lá, mas se tens opções no meio-campo para um plantel com Weigl, Samaris, Florentino, Gabriel, Gedson, Taarabt, Krovinovic, Chiquinho, Zivkovic, Pizzi… ainda outros que podes potenciar como Tiago Dantas, David Tavares, Nuno Santos, Paulo Bernardo… e, mesmo assim, tens a lata de dizer que estas opções que tens à escolha não te chegam para poderes escolher alguns para formar um plantel que te permita lutar pelo título então a culpa tem de estar no treinador.
Chegámos ao ponto de dizer que contratar uma dupla RDT – Vinícius não é suficiente para bater o Porto do Marega – Soares.
Alas com Pizzi e Rafa que vinham de épocas brutais, Jota e Zivkovic reconhecidos como 2 dos maiores talentos da posição em Portugal e ainda sobra Cervi que já tinha provado ser capaz de ser titular num Benfica campeão com RV e se for preciso mais algum, caro Lage, ainda tens o Caio Lucas. 6 extremos. Não sei se chega.
Sobra a defesa e a baliza. A turbulência e a estranha aposta do Lage no Nuno Tavares quando tinha Tomás Tavares (não fez a pré-temporada porque Lage não quis) ou Gedson (não adaptou porque não quis) poderia dar mau resultado. Felizmente a derrota contra o Porto foi o único estrago até termos o Almeida de volta, voltando a ter um plantel na linha do normal. Convém recordar que o Porto tem constantemenre de adaptar o Corona, perdendo qualidade na frente, jogar com um miúdo de 2002 ou até com o Diogo Leite a defesa esquerdo. Queixarmo-nos de Gedson, Nuno Tavares, Tomás Tavares, Ebuehi ou João Ferreira como desculpa para não fazer melhor que o Porto que começou a época com Manafá como a única alternativa aos dois laterais até ser obrigado a recorrer ao Corona, Tomás Esteves e Diogo Leite…
Em relação à baliza, o Vlachodimos tem provado ser o melhor do campeonato. Só me faltava ouvir dizer que o Benfica está nesta fase horrível por causa do Zlobin ou do Svilar…..
E sobram os defesas centrais onde, aqui sim, é a única posição que o Lage se pode queixar mais que o Sérgio Conceição visto que o Porto tem opções como Pepe, Marcano, Mbemba, Diogo Leite e Conceição ainda se deu ao luxo de riscar nomes como Diogo Queirós. Se for preciso mais um perninha ainda tem o Danilo.
Claro que também convém perceber que a questão do Ferro era completamente imprevisível. O Ferro esteve impecável na época passada, um ou outro erro, mas nada que ninguém dissesse que não servia para o Benfica ser campeão (até porque tinha acabado de ser campeão com ele). Rúben Dias também era indiscutível.
E a verdade é que o Benfica, esta época (!), estava com um registo defensivo completamente histórico. Uma defesa simplesmente de betão e claramente um dos melhores registos defensivos do século. O problema aqui só se notou com a queda de rendimento… dos dois centrais. Sim, porque é fácil apontar o dedo ao Ferro, mas o Dias ainda no último jogo deu 2 golos ao Santa Clara, contra o Portimonense também tem culpa em 1 dos golos… e aí suspira-se por olhar para o banco e ter lá um Koch como o Benfica tentou trazer em Janeiro.
Lage teve a oportunidade de escolher para alternativas entre Jardel, Conti, Lema, Morato, Pedro Álvaro e tinha o extra do Samaris. Tinha opções de desenrasque, mas só o Jardel dá confiança para ser titular a época toda… e se estiver em condições… que nunca está.
Entre os outros, arranja-se pelo menos 1 que sirva para 4° central, mas não são aqueles nomes que permitem ao treinador sentar o Ferro sem hesitar.
Portanto, sim, o problema do plantel do Benfica acaba por surgir aqui num central suplente de maior qualidade (e disponibilidade física) que permitisse cobrir o descalabro que aconteceu com o Ferro.
Ainda assim, o Lage teve direito a escolher um plantel com mais e melhores soluções que o Sérgio Conceição, como é evidente. Não me digam que não existia opções para formar um plantel campeão.
A questão é que até podia ser um plantel do nível do V. Guimarães que o Lage continuava a correr o risco de ser despedido se só olharmos para esta sequência (como o Ivo Vieira está…).
Isto demonstra claramente que o problema não está no plantel. Existe mais que qualidade para fazer bem melhor… mas o Vieira não é treinador.
Vegeta
Só uma pessoa como tu para defender alguém que bate nos sócios e suja o nome do Benfica.
Sandoval
Apesar de achar que Lage tem muita (mesmo muita) culpa em toda esta situação, estamos longe de poder ignorar o perigo em que LFV sem tem vindo a tornar. É verdade que se esta equipa serviu para ganhar 16 em 17 jogos até certo ponto, tinha de continuar a servir. Sem dúvida que se pode e deve apontar isso ao treinador.
Posto isso, argumentar que LFV deve continuar atendendo a tudo o que deu e “habituou” os adeptos (discordo parcialmente de termos ficado assim tão mal habituados), não me parece a melhor lógica.
Da mesma forma que não pudemos continuar com RV apesar de tudo o que deu e não podemos continuar com Lage apesar do campeonato passado, não devemos também continuar com LFV. Deu muito, mas atualmente a sua visão não é suportável por relegar o plano desportivo para segundo lugar. A partir do momento em que se verifica que um projeto/ direção se esgota e não surte mais efeito, não nos devemos agarrar a ele apenas porque no passado nos trouxe coisas boas.
Na minha opinião, LFV descarrilou nos últimos anos. As alterações de estatutos para dificultar outras candidaturas e facilitar as constantes reeleições são um dado muito preocupante. Uma amostra de que está agarrado àquele cargo com unhas e dentes e, normalmente, quando isso acontece é porque precisa mais do cargo de presidente do Benfica do que o Benfica precisa dele como presidente.
Os investimentos onde fomos buscar jogadores como Gabriel e Weigl acontecem, por vezes, em detrimento de outros bem mais prementes e necessários. André Almeida serve o clube com devoção e garra, mas penso que todos concordamos que não é suficiente para o que queremos do Benfica. Temos ali um médio centro adaptado a lateral que cumpre melhor do que o esperado e serviu como bombeiro muito tempo, mas como titular do Benfica anos a fio? Tenhamos noção.
Quanto a Weigl, foi muito bem vindo e, sem dúvida, um jogador de qualidade inegável. Mas estaríamos agora nós pior com a aposta do Florentino no seu lugar e com esses 20M canalizados para um central de eleição? Eu não acho que estaríamos apenas melhores, estaríamos, provavelmente, em primeiro lugar e destacados. E porque fomos buscar Weigl? Porque, como o próprio diz, o presidente viu uma oportunidade de ir buscar um jogador de nome sonante para convencer os adeptos que tinham equipa para a Liga dos Campeões após novo falhanço na fase de grupos deste ano. Mais uma vez, ignoramos necessidades prementes da equipa para ir buscar um jogador usado como campanha. Já naquela altura se tinha noção de que um central era urgente para dar equilíbrio defensivo à equipa. Como resultado, o Ferro continuou na espiral negativa horrível e tirou-nos pontos essenciais. Tudo isto, porque foi mais importante trazer um jogador que fizesse LFV ficar bem visto.
O rumo que LFV está a traçar para o Benfica não é suficiente. Não é por ter estado mais de uma década sem ganhar um campeonato que ache aceitável que herdemos um Benfica que vai ganhando por Portugal e não passa de uma equipa do mais periférico possível na Europa quando já mostramos que bem geridos e com aposta desportiva credível conseguimos até chegar a finais.
João Pinto
Devia ter parado de ler em “O LFV é claramente um presidente zero populista” (piada do ano) mas depois continuou o chorrilho de disparates com a argumentação das estatísticas.
Não é por o Benfica ter obtido 16 vitórias em 17 jogos que estava tudo bem quando estava à vista de toda a gente com dois dedos de testa e mínimo conhecimento futebolístico (menos da estrutura 10 anos à frente) que o plantel estava completamente desiquilibrado com excesso de opções em alguns setores e falta de qualidade noutros, mas vamos por partes:
Félix saiu, entrou o craque Chiquinho. O nosso abre latas para os jogos bloqueados tem sido Cervi (um extremo de equilíbrios que a atacar é menos um). Temos uma transição defensiva que é uma autêntica auto-estrada sem portagens e, não sendo culpa apenas do setor defensivo, apenas temos um Odysseas que evoluiu imenso da época passada para esta (o ano passado precisávamos sim de um GR titular, este ano com esta evolução precisamos de uma alternativa credível) e um Ruben Dias que anda a limpar todos os jogos as crateras deixadas pelos restantes colegas de setor. Grimaldo a defender é uma anedota (alternativas? Poderia falar da adaptação do limitado Cervi mas como já se viu que não é opção, temos apenas um Nuno Tavares que como se tem visto devia estar na equipa B a ganhar maturidade competitiva ou a rodar numa equipa da primeira liga), um Ferro que está um autêntico caco psicologicamente (alternativas? um Jardel em pré-reforma que não consegue fazer 5 jogos seguidos) e André Almeida que na minha opinião é curto para o clube ambicioso que eu idealizo (alternativas? Tomás Tavares, Nulo Tavares, o que lhe quiseres chamar, o estado físico deste jogador, a par do Ferro, devia corar de vergonha todos aqueles que constantemente elogiam a anedota que é o Benfica Lab).
Em relação ao resto e tendo em conta que a nível de centrocampistas temos excesso de opções e muita diversidade de qualidade, falemos dos avançados. Tem jogado maioritariamente Vinícius, que tem gerado muito impacto (alternativas? temos Seferovic que é só a maior anedota deste plantel e um Dyego completamente fora inadaptado e fora do contexto de jogo). É este o plantel que consideras de topo? Em relação aos putos da formação nem vou comentar, nenhum está preparado para um candidato ao título ao dia de hoje.
Usar as estatísticas (ainda por cima a meio do campeonato) é completamente falacioso para aferir a qualidade de um plantel. Acho muita piada que fales das 16 vitórias em 17 jogos a jogar um futebol deprimente mas não te tenhas lembrado da estatística de 1 vitória em 10 jogos e 2 vitórias em 12 jogos que nem vista foi no tempo do vosso fantasma Vale e Azevedo.
Se nos seguíssemos pelas estatísticas, o Pizzi era só o melhor jogador do campeonato e andava a ser sondado pelos tubarões europeus desta vida quando está à vista de todos a comédia que é quando nem força tem para bater bolas paradas (até um junior das distritais bate bolas mais tensas e menos em balão) e continua com os tiques de vedeta de não defender quando passa o jogo todo a passo à espera dos momentos onde é ele consegue ser acima da média no último terço. Vai ver o triste jogo que ele fez em Portimão e acabou o jogo com um (bom) golo e uma assistência caída do céu por um defesa ter falhado um corte para os apanhados. Sim, é este um dos capitães e bandeiras deste benfiquinha, só por aí está tudo dito.
A única parte que eu concordo concordo é o fim da linha do treinador mas está muito longe de ser o responsável deste anunciado descalabro e têm de ser atribuídas responsabilidades. Acho piada falares mais uma vez nos 5 campeonatos em 6 anos e esqueceres-te convenientemente da sabotagem (correu mal a todos menos ao sr comissões) que foi o mercado de transferências do ano do penta e do facto de o Benfica se estar a preparar para perder o 2º campeonato em 3 anos para um Porto falido e intervencionado pela UEFA. Para quem é tão amante das estatísticas devia pegar nas positivas e nas negativas e não só nas que lhe convém, mas já vi que criticar o querido líder não está no teu horizonte.
coach407
O mais inacreditável desse comentário é puxares do argumento do Benfica já ter perdido 1 campeonato para o Porto nas últimas 6 épocas e falares num Porto “falido e intervencionado” como se fosse inadmissível ter perdido aquele campeonato, como se tivesse sido para um Sporting ou um Braga…
Eu não sei o que diz a contabilidade do Porto, o que eu sei é que nessa época o Porto não jogava com os fiscais das Finanças. Jogava com Casillas, Ricardo Pereira, Felipe, Marcano, Alex Telles, Danilo, Herrera, Corona, Brahimi, Marega e Soares tendo alternativas como José Sá, Diogo Dalot, Maxi Pereira, Layun, Osorio, Diego Reyes, Sérgio Oliveira, Otávio, Óliver, Aboubakar, Gonçalo Paciência…
Em termos desportivos, que é que importa a contabilidade quando tens um plantel destes?
Que importa a contabilidade quando gastas o que gastaste em Marchesín, Pepe (mais cedo mas foi o substituto do Felipe), Marcano, Saravia, Uribe, Nakajima, Luis Díaz, Zé Luís…
Claro que podes dizer que o Porto anda com planteis acima das suas possibilidades e isso um dia vai ter repurcussões como ficar fora da Champions automaticamente tirando uma super receita, o Porto ser obrigado a fazer 100M€ no próximo mercado que obrigaria a vender Telles, Danilo, Diogo Leite, Tomás Esteve, Marega… e não poderia gastar nos seus substitutos obrigando o plantel a perder claramente qualidade dando uma vantagem ao Benfica em termos desportivos? Claro que sim. Podemos especular que isso tudo pode acontecer, mas tentar dizer que o Porto não tem tido condições para lutar com o Benfica é realmente inacreditável.
Agora o último título do Porto tinham um plantel excelente e não foi por acidente que não tens nenhuma equipa na história com mais pontos que esse Porto do Conceição. Fizeram uma grande época, o Benfica fez 85, nada mau, mas o Porto ganhou. Normal. Os planteis estavam taco a taco.
Têm um plantel super competitivo. Olhando só para quem NÃO está no 11 base do Porto tens Diogo Costa, Tomás Esteves, Mbemba, Diogo Leite, Danilo, Uribe, Romário Baró, Vitinha, Fábio Vieira, Nakajima/Díaz, Zé Luís ou Aboubakar.
Se tirasses os 11 titulares ainda conseguias fazer uma equipa com Diogo Costa, Tomás Esteves, Mbemba, Diogo Leite, Manafá, Danilo, Uribe, Vitinha, Fábio Vieira, Nakajima/Luis Díaz e Zé Luís.
Fazes 2 equipas com um 11-base para ser campeão em Portugal e ainda deixas de fora outros jogadores como Diogo Queirós, Osorio, Loum que custou 8M€, Romário Baró, João Mário, Fábio Silva ou Aboubakar.
Realmente faltam opções aos pobrezinhos…
João Pinto
Onde é que está o problema? Isso é a sério? Ter um presidente que agride sócios, que tenta fazer uso de OPA’s vergonhosas e premeditadas para dar de comer aos do costume, onde é abafado qualquer tipo de oposição, que semanalmente põe o bom nome do Benfica na lama por todos os negócios dúbios onde anda envolvido, que só quer saber das comissões, entre muitas outras pérolas? Estava aqui a tarde toda.
Aquilo que eu gostava de ter era um presidente benfiquista em vez de um tricolor, um presidente que servisse um clube desportivo para aquilo que é a sua existência, ter sucesso desportivo. Um presidente que colocasse os interesses do clube em vez dos interesses pessoais, que criasse um projeto desportivo a médio-longo prazo em vez de andar a equilibrar orçamentos a curto-prazo com base em colocar as crianças na montra da champions para entrar na roda dos mendilhões, um presidente que em vez de dizer ao David Luiz para ir ganhar mais dinheiro fora e voltar quando estiver num caco fisicamente, diga que não lhe pode oferecer as mesmas condições salariais mas lhe dará todo o carinho e estatuto como símbolo do balneário e do clube, que não ande a pôr patins nos putos da formação ao fim de 6 meses para andar a dizer à boca cheia que faz negócios de dimensões brutais e depois não se sabe onde anda o dinheiro, um presidente que honre a história das modalidades em vez de diminuir o orçamento em 25% e não permitir inscrições na europa, não investir nas mesmas porque não dão comissão, queres mesmo que continue?
Como amante da estatística que és aconselho-te a ir ver os minutos de jogo do Chiquinho e do RDT a 2º avançado e depois diz-me quem é que é o substituto do Félix.
Vou voltar a repetir, ninguém tira mérito ao Vieira pela reestruturação que fez do clube quando pegou nele, agora usar isso para desculpar todas as idiotices que tem feito nos últimos anos é só digno dos Vieiristas que deturpam os factos todos para continuar a prestar um apoio cego ao seu querido líder.
Como é óbvio que nenhum clube consegue ganhar todos os anos mas quanto mais decisões acertadas tomar mais próximo do êxito estará. Quando não ganha, há-que atribuir responsabilidades e não continuar na mesma lenga lenga do costume do Vale e Azevedo, das pedras da calçada e na obediência cega a quem já chegou ao fim da linha.
Se para ti perder 2 campeonatos para uma equipa que frequentemente utiliza jogadores como o Manafá, o Sérgio Oliveira, o Marega, o Soares entre muitos outros e que está nas lonas financeiramente é normal, para mim é um atestado de incompetência perder para o pior Porto dos últimos 20 anos.
Eu juro que adorava genuinamente ver a reação dos Vieiristas se esta equipa ficasse em 3º ou em 4º nos próximos anos, as voltas que não se fazia para culpar o Covid, o treinador ou a arbitragem para continuar a prestar vassalagem a esta estrutura. Espero genuinamente que a malta abra os olhos e deixe de ter esse teu pensamento de comodismo e do “já fizemos pior no passado, por isso estamos bem”, um clube progride com críticas construtivas, exigência e uma constante avaliação daquilo que é o projeto da direção.
coach407
1° Não sei se alguma vez reparaste, mas eu não falo do Secret Story do futebol. Nunca falei nem irei emitir opiniões sobre corrupção ou outro tipo de coisas que possam existir no Benfica. Só falo de futebol. E para mim a arbitragem e respetivos erros é futebol, o que não é futebol são as polémicas que envolvem cruzar o risco da lei.
Isso simplesmente deixo para a justiça. Não faço a mínima ideia do que aconteceu ou não aconteceu nem perco grande tempo a explorar esses assuntos porque não é isso que me motiva a ver futebol nem tenho a responsabilidade de acompanhar porque não tenho direito a votar visto que não sou sócio.
Para que fique MUITÍSSIMO claro: eu não comentei para aqueles que votaram contra porque acham que estão a existir ilegalidades, que querem um presidente com provas de benfiquismo desde que nasceu ou outros assuntos.
Esses votos contra são perfeitamente aceitáveis para mim visto que suponho que se tenham informado para formar essa opinião mais do que eu.
No entanto os votos realmente motivados por isso já são contra há muito tempo e como os resultados anteriores mostram não tiveram grande peso.
De repente deu a toda a gente uma luz e perceberam que o LFV é corrupto? Pá, desculpa lá, mas acho que ambos não temos dúvidas que a diferença principal entre os votos contra do passado para os votos contra desta AG é o momento desportivo. Acho que questionar isso é esquisito… todos sabemos perfeitamente que é por isso.
E é única e exclusivamente sobre esse lado desportivo que eu me pronuncio. A quem votou contra por outros motivos e já o tinha feito no passado não tenho nenhuma opinião. Não sei, como referi.
Portanto, voltando ao plano desportivo, acho claro quem está a deturpar alguns factos és tu. Achas mesmo que o Chiquinho era o sucessor do Félix? Viste a pré-época? Viste quem jogou sempre nessa posição? Viste quem começou a época nessa posição (atrás do Seferovic)?
O RDT foi a clara aposta na preparação da época, o Chiquinho muitas vezes nem convocado era.
Claro que tanto o espanhol como o suíço não estavam a corresponder e isso, mais tarde, fez com que o Lage testasse outras alternativas sendo que o Chiquinho entrou numa fase e o Benfica melhorou ali um pouco e portanto teve continuidade. Agora daqui a dizer que o Vieira contratou o Chiquinho para ser o substituto do Félix ambos sabemos perfeitamente que é mentira. Aliás, o Chiquinho foi contratado como alternativa ao Pizzi. Depois lá foi testado naquela posição e não se safou nada mal. O RDT jogou a 9 em algum jogo relevante?
Em relação a essas equipas eu acabei de te dizer o 11 do único Porto campeão nos últimos anos e do 11 SUPLENTE do Porto desta época.
Em relação ao rótulo de Vieirista que tentas aí colocar, é simplesmente mais uma posta da onda anti-Vieira. Tu achas que o clube cresce com críticas construtivas que eu concordo e por isso é que estou a criticar construtivamente outras críticas construtivas, mas depois se a crítica construtiva por acaso for a favor do Vieira já é um “Vieirista” porque ou concordam contigo ou são Vieiristas. Queres monopolizar a tua opinião?
Vires insinuar que eu inventaria desculpas a defender o Vieira se o Benfica ficasse em 3° ou 4° lugar… por amor de deus, perdeste a razoabilidade toda na discussão.
Para concluir, acho que o Vieira está a fazer um grande trabalho do ponto de vista desportivo e, por consequência, também está a entregar resultados. Claro que decidiu muita coisa mal como qualquer presidente, mas está a ser dos que decide menos mal no mundo do futebol.
Em relação a planos éticos e legais, não sou claramente a melhor pessoa para opinar porque nem sequer procuro saber essas coisas, é um lado do futebol que odeio. Se acharem que existe motivos éticos e legais para afastar o Vieira e virá outro sucessor melhor nesses aspetos… pá ok, não sei. Talvez. Respeito essa decisão e louvo quem faça esse importante escrutínio. Aliás, quem é sócio do Benfica tem OBRIGAÇÃO de fazer esse escrutínio já que não deve votar de forma desinformada.
Posto isto, o meu ponto é que podem existir milhões de motivos para afastar o Vieira. Só estou a dizer que, desportivamente, não existem já que está a fazer um trabalho globalmente fantástico com algumas más decisões como toda a gente que tem de decidir. Lá sabe se o RDT vai pegar ou não vai. Lá sabe que o Perin não vai passar os exames médicos e devia ter atacado outro alvo que entretanto perderam… pá é como tudo, mas não é motivo para o afastar. Não obstante todas as outras eventualidades.
ThatMan
Gostava, sinceramente, que me explicasses qual é esse plano desportivo que o Vieira tem.
Ao fim de tanto tempo, ainda não consegui saber qual é esse projecto, e pelos vistos não sou o único.
Analisar o trabalho do Vieira como “globalmente fantástico” é um bocado puxado, mas lá será a tua opinião.
coach407
Chiquinho? O sucessor do Félix chama-se RDT e custou 20M€.
O Vinícius também era necessário porque o 9 era o Seferovic entao o Benfica foi buscar a dupla RDT – Vinícius.
Onde é que está o problema?
Eu acho piada é aos adeptos do Benfica que vêem o seu clube a ser tetracampeão, um privilégio que todos os restantes benfiquistas da história, como Eusébio ou Cosme Damião para dar exemplos de símbolos, nunca tiveram. Em vez de dizer “excelente trabalho do LFV que pegou num clube na lama e quando o Porto ganhava Champions e evoluiu o clube, fazendo um trabalho muitíssimo superior aos outros clubes português que culminou num absolutamente histórico tetracampeonato”.
Não, não é isto. Falam de ter perdido o penta. Se tivesse ganho o penta iriam falar que não ganhou o hexa, se tivesse ganho o hexa era porque a preparação da época invalidou o histórico hepta. Se tivesse sido hepta era inacreditável como…..
Pá claro que se são esses os teus critérios vais ter sempre alguma coisa para dizer porque nem o Vieira nem nenhum presidente vai fazer com que o Benfica ganhe todos os anos em Portugal.
Kafka
“o Vieira é zero populista”
Entra directamente para o top das frases do século XXI, só mesmo o Coach para dizer uma coisa destas…..
Eu já era fan do Coach, mas depois disto o Coach tem de ser elevado ao Olimpo do disparate
“Vieira habituou os Benfiquistas a ganhar SEMPRE”
????? O Benfica em 18 anos de Vieira ganhou apenas 7 campeonatos…. Ou seja, para o Coach 7 em 18 é “ganhar sempre”…. O que dirá um adepto do Bayern Munique ou da Juve, que esses sim ganham sempre ??
Nem os pais do Vieira acreditam nisto que o Coach escreveu, só mesmo alguém pago pelo Vieira para dizer isto…. Tão mas tão bom
Francisco Rocha
Depois do iBenfiquista (já desapareceu há duas épocas) temos o Coach! ?
Giuseppe F
eia pa, o iBenfiquista. E antes era o “Manuel”…
Kafka
Exactamente Francisco….o mais provável é ser a mesma pessoa avençada, apenas mudou o nick
Knox_oTal
Argumentação todo-terreno!!!
Jorge Deus
O descontentamento com LFV em pouco tem a ver com o rendimento desportivo mas que ele também tem culpa isso tem, afinal de contas foi o mesmo que exigiu uma forte aposta sem nexo em qualquer jogador saído da academia e nas inumeras contratações para encher comissões.
Na parceria única e estratégica Para o papá comissões JMendes, entre outras
Nickles
Realmente o teu humor é do melhor que há por aqui.
Culpas o Lage pela falta de médios centro com o empréstimo do Gedson ao Tottenham, quando TU estás há dois anos a defender que onde ele renderia mais era a lateral. Tão bom.
Então a do Vieira ser zeroooo populista é das melhores que já vi, senão a melhor mesmo. “O Benfica será campeão Europeu em breve” ou “Tínhamos ofertas de 100 milhões por dois jogadores” ou ainda “Estamos 10 anos á frente dos rivais”. Mas claroooo que não. Nunca na vida o Vieira é um demagogo puro. Claro que não.
E o Benfica tentou trazer o Koch porque viste na ABOLA? Tu cais em histórias da carochinha com uma facilidade doida. Mas pronto vamos lá acreditar que sim que o Benfica tentou o Koch. Falhou o Koch, mas mesmo assim o Vieira não desistiu e decidiu trazer outro centralão experiente chamado Dyego Souza.
Em Agosto o Vlachodimos não servia, se servisse o Vieira não andava a dar 15milhões por um guarda-redes. O Perin caiu e quem veio?!
Sai o Félix, o Vieira decide contratar dois Pontas-de-lança por 40milhões, um deles um claro pagamento de favores ao Mendes. Para colmatar a saída do Félix gasta-se a incrível quantia de 4milhões no Chiquinho.
Semedo saiu há 3 anos, e até hoje continuamos a levar com o medíocre do Almeida que tu tanto amas. Ou seja saiu o titular do Benfica, e quem vem substitui-lo é o suplente que tinha atingido o seu auge um ano antes. Mas tu achas que sim que de uma época para a outra o Almeida passou de 2ª opção para um jogador com qualidade suficiente para ser titular no maior clube português.
Mas claro que o Vieira não tem culpa nenhuma do mau planejamento do clube de há 3/4 anos para cá.
Aliás deve ser uma coincidência enormeeee que nesse mesmo período de tempo o Benfica perdeu o penta, conseguiu a pior campanha de sempre de uma equipa portuguesa na Europa e agora nos últimos 12 jogos tem apenas 1 vitória, onde no último jogo levou 4 golos em casa algo que não acontecia há 20 e tal anos.
Vegeta
Subscrevo Nickles.
ThatMan
Subscrevo Nickles
coach407
Li melhor agora o resto do comentário e fiquei estupefacto.
Saiu o Nélson Semedo e o André Almeida, de uma época para a outra, passou a ter qualidade? Oi?
1° o André Almeida na época anterior à que o Nélson Semedo se afirmou já tinha sentado o Semedo naquela época que o Benfica bateu o recorde de pontos, o Benfica chegou aos quartos de final da Champions, o nosso lateral direito ficou no top de assistentes da Europa na sua posição… recordas-te? Era o André Almeida. O Semedo estava no banco a ver. E não, não é por causa da lesão do Semedo. O homem não esteve lesionado a época toda nem perto disso. Simplesmente o André Almeida mostrou que tinha qualidade para ser titular num dos Benficas melhor sucedidos de sempre.
Foi “apenas” isso. Portanto quando o Nélson Semedo foi para o Barcelona o André Almeida não passou a ter qualidade “de uma época para a outra”. O André Almeida VOLTOU a ser titular.
O AA não passou a ser suplente por não ter mostrado qualidade para ser titular no Benfica. Passou a ser suplente porque não tem qualidade para ser titular… no Barcelona. Foi só por isso.
Depois falas dos últimos 3/4 anos como se o Benfica nesses 3/4 não tivesse passado mais vezes a fase de grupos da Champions dos anos anteriores; como se nesses 3/4 o Benfica não tivesse batido o recorde de pontos; como se nesses 3/4 o Benfica não tivesse conseguido o histórico tetracampeonato (tu preferes dizer que “perdeu o penta”, lá está. É o que eu disse algures nos comentários. O Vieira claramente habituou mal os adeptos); o Benfica nesses 3/4 chegou aos 100 pontos em 35 jogos, um feito nunca conseguido na história do futebol português.
Imagino se essas 3/4 épocas fossem bem preparadas ou lá qual era crítica.
Nickles
Ah outra coisa engraçada é que vais buscar as passagens da fase de grupos da Champions mas ocultas por completo que nesses mesmos 3 anos o Benfica conseguiu descer do 6º para o 20º no ranking da UEFA.
Tu a ocultar ou a inventar informação de facto és muito bom.
Vegeta
Essa parte já não interessa Nickles, ele diz que esse ranking é ridiculo e que o JJ não teve sucesso europeu.
Nickles
Leste melhor e mesmo assim não leste como deve ser. No meu comentário digo claramente que o André Almeida atingiu o auge um ano antes, que é esse tal ano que falas. Ora mesmo no seu auge era tão bom, que até o Semedo no primeiro ano de sénior tirou-lhe lugar num piscar de olhos. Depois falas da lesão do Semedo (antes da lesão era titularíssimo) como se não fosse a grande causadora da titularidade do Almeida, mas depois recuamos um pouco e vemos que TU ainda nesta época defendeste que o Tomás era titular só porque o Almeida estava fora de forma devido a lesão. E pelos vistos ainda continua fora de forma. “Deu 4 golos no jogo passado” e nos outros jogos todos para trás onde não passou o nível do medíocre? Contrarias-te todo, mas pronto já estamos habituados.
Outra muito boa é justificares a qualidade do Almeida com estatísticas (número de assistências e tal), e depois vemos craques como o Seferovic por exemplo que na época passada tiveram números também eles de top europeu. Mas tu acreditas que sim, que os números de uma época atípica atestam a qualidade de um jogador. Ah e isso das assistências do Almeida é outra mentira que andas a tentar passar aqui…
2018/2019 – O Almeida é o 3º com mais assistências na Liga NOS, em conjunto com o Grimaldo
2017/2018 –12º com mais assistências
2016/2017 – NÃO ERA TITULAR
2015/2016 (o tal ano que falas) – 39º com mais assistências
Portanto ficam assim desmontadas as falácias que tentas passar aqui sobre o Almeida.
Francisco Rocha
Essas estáticas não servem. Estão enviesadas por não ter sido o Coach a apresentá-las.
coach407
Eu já respondi a tudo isso.
Vou só reforçar o ponto do Gedson.
Eu nunca disse que o Gedson rende mais a lateral de que a médio centro. O que eu disse foi que, se ele quisesse ser titular, teria de ser a lateral direito porque, naquele momento (época passada), o Gabriel era superior.
Eu disse isto quando o Gedson estava a fazer um arranque de época brutal. Recordo que nessa altura o treinador ainda era Rui Vitória, o Gabriel nem jogava e já era considerado flop pelos adeptos. Entretanto entrou o Lage e o Gabriel virou, segundo os mesmos adeptos, claramente o jogador mais importante do Benfica, choraram com a sua ausência, etc. Entretanto voltou de lesão e o Gabriel já nem serve para o Benfica. Voltando ao Gedson, também virou um jogador fraquíssimo.
A minha opinião, independentemente dos momentos de forma, continua a ser exatamente a mesma: o Gabriel é um excelente jogador e superior ao Gedson.
Da mesma forma que, na minha opinião, o Gedson é superior ao André Almeida.
De qualquer forma, e para que fique claro, eu acho que o Gedson tem qualidade para ser TITULAR a médio centro numa equipa que luta para ser campeão em Portugal!
O único motivo para preferir o Gabriel foi o que se viu depois com o Lage… só empatou com o Belenenses e ganhou os jogos todos.
Portanto repito para que fique claro: o Lage podia escolher entre Weigl, Florentino, Samaris, Fejsa, Gabriel, Gedson, Taarabt, Krovinovic, Pizzi, Chiquinho, Zivkovic… Não faltam opções para jogar com um meio-campo a 2 ou 3. O que Lage preferir. Tem jogadores para tudo que lhe apetecer.
Ter emprestado o Gedson não me incomoda. Desde que não se queixe das opções para o meio-campo que tem…
Fim da oligarquia
Será que o Presidente do Benfica tem conta aqui é que ele passa a vida a dizer que não é populista e demagogo e acusar os membros de qualquer espécie de oposição de o ser.
Realmente há mais de dez anos disse que se demitia se o clube não atingisse os 300 mil sócios, e perante a perplexidade de quem o ouvia voltou a confirmar isso.Nunca atingiu esse desiderato mas continua a ser o Presidente do clube tendo se tornado o presidente mais longevo com quase o dobro de anos do segundo. Efectivamente não é influenciado nem pelo exterior nem pela própria palavra dele. Em abstracto seria um mentiroso, por alguns é exaltado por ser um homem inexpugnável.
Quanto à equipa que tu defendes de paixão, eu prefiro a de há dez anos atrás que ainda por cima não correspondia ao maior orçamento da história do clube, não competia com um clube falido que também tinha excelentes jogadores.Só não tinha dois jogadores que valem 200 milhões. Nessa altura vendíamos para o Real Madrid por vinte e tal jogadores como Di Maria e tal como hoje era tudo perfeito e o Presidente a reencarnação da Virgem Maria.
Chico
LFV não ser populista é a piada da década.
LevonAronian
O descontentamento com Vieira vai muito, muito além da situação desportiva da equipa, os processos todos em que o Benfica está envolvido, negócios muito muito mal explicados, e uma certa atitude ditatorial (qualquer que pessoa que não concorde com o que quer que seja no Benfica é apelidada de estar a trabalhar contra o clube), e o facto de isto tudo estar a acontecer há já muitos anos provoca muito desgaste.
Os resultados desportivos de determinado momento podem dar mais ou menos força às críticas, mas acredito que a grande maioria das pessoas que estão contra já vem de trás
coach407
Mas as pessoas que estão descontentes e “já vem de trás” por causa desses motivos e nada tem a ver com os resultados desportivos já votaram todos contra nos outros anos todos portanto a diferença nesta AG foi EXCLUSIVAMENTE os resultados desportivos. Quem me disser que todos que votaram a favor e agora passaram a votar contra e nada tem a ver com os resultados desportivos então são simplesmente hipócritas.
Se os motivos para votar contra não são desportivos já teriam votado sempre contra nas outras.
Aqui não estamos a falar dos contras “estruturais”. Estamos a falar da diferença de votos contra normal para estes resultados e essa diferença é exclusivamente justificada pelo momento. É disso que se trata o meu comentário.
Joao S
Finalmente um comentário lúcido e feito com a cabeça e não com o coração. Sou Portista mas não tenho problemas em admitir que o Benfica é o maior clube português e vivo muito bem com isso. O Porto simplesmente não tem a massa adepta para isso. Em relação à situação atual do Benfica, parece-me que os adeptos neste momento querem um Pochettino no banco, um Dybala a segundo avançado, ou um Salah a extremo direito. Digo desde já que não me importava nada em ter os avançados do Benfica no Porto, nem o Pizzi, nem o André Almeida. Estes últimos ainda por cima sentem imenso o clube e apresentam imensas contribuições para golo. Ainda se dão ao luxo de ter um meio campo com Weigl, Gabriel e Taarabt. Para mim têm de muito longe o melhor plantel em Portugal. E depois têm um treinador que num ano tinha para aí um derrota no campeonato ou algo assim. Más fases todos os clubes têm e em vez de apoiarem, atiram pedras aos jogadores. Na minha óptica não tivesse havido esse acidente e houvesse um maior apoio dos adeptos juntos dos jogadores e treinadores e o Benfica era campeão este ano. Assim o mais provável é perder contra um clube num estado simplesmente miserável (presidente miserável, finanças miseráveis, plantel e treinador miserável). E eu sou Portista e mesmo assim nunca deixo de apoiar e dar força a este clube. Porque até podia descer de divisão que não deixava de ser o Porto por isso!
Francisco Rocha
“LFV é claramente um presidente zero populista”. Esta frase fez o meu dia!
Ja agora, achas mesmo que estão a tentar o Pochettino ou o Emery? É normal achares que esses nomes não foram lançados para os media para desviar as atenções do que se passa, quando consideras o Vieira um presidente zero populista.
“O problema não está no plantel”. Acredita que é dos maiores entraves para a vinda de um treinador competente e exigente.
coach407
E logo a seguir reforcei que não tem jeito nenhum para ser populista.
Se o tenta ser simplesmente é demasiado fraco a ser populista.
Se achas que saírem notícias a dizer que o Benfica quer o Emery ou o Pochettino o populismo também não deverá ser um talento teu. Achas que iludir os adeptos com um Pochettino e depois apresentar um Marco Silva joga a favor do Vieira? Achas que apresentar um treinador que os adeptos vão achar que foi a décima opção vai fazer parecer que o Marco Silva é um grande treinador e prontíssimo para fazer do Benfica o clube que eles querem?
É uma questão de expetativas.
Tens mais exemplos:
GUARDA-REDES
Sabes porque é que o Vlachodimos está a ser, por largem margem, o melhor guarda-redes do campeonato e mesmo assim há adeptos a falar de que o Vieira tinha de ir buscar um guarda-redes melhor? Porque se alimentou que o grego não servia, porque o Lage falou disso, porque o Benfica falou disso, porque os jornais todos os dias falavam disso. Se não se tivesse insistido tanto nesse tema claramente ninguém vinha falar no guarda-redes.
SUCESSO EUROPEU
O Benfica foi apurado para todas as edições da Champions na década 09/10 – 19/20, um feito só igualado por Real Madrid, Barcelona e Bayern. Recordo que o Benfica nos 10 anos anteriores mal lá colocava os pés.
Além desta regularidade impressionante e só igualada pelos 3 melhores clubes da Europa dessa década, o Benfica nas 9 épocas anteriores conseguiu ir a 2 finais europeias e 2 vez aos quartos de final da Champions. Aquilo que a maioria dirá que é o melhor que o Benfica pode conseguir. Imaginem que sonho seria ano sim ano não o Benfica estar na final da Liga Europa ou nos quartos de final da Champions… foi praticamente isso que aconteceu nas 9 épocas anteriores. Quase metade dessas épocas o Benfica esteve na final da Liga Europa ou nos quartos de final da Champions.
Um feito completamente absurdo para quem viu o Benfica da década anterior.
Ainda assim, não chega. Porquê? Porque o Vieira falou demasiadas vezes no projeto europeu, no sonho de ser campeão europeu.
Que é que isto gera? Expetativas. Claro que se o Benfica tem dificuldade em passar no grupo do Leipzig e do Lyon e diz que quer ser competitivo na Europa então de certeza que o Vieira está a falhar!
… Não. Recordo que o Lyon andou a tentar contratar-nos o Rúben Dias por 40/50M€. É um clube que pós-covid toda a gente está a tremer financeiramente e eles afirmam à boca cheia que estão em contra-ciclo e estão ali para investir e aproximar do PSG.
O Leipzig? O Leipzig ganhou a luta ao Real Madrid por um treinador, por exemplo. O Leipzig só não contratou o Umaro Embaló por 15M€ porque o empresário roeu a corda à última.
15M€ pelo Umaro Embaló? O Benfica paga 17M€ pelo Vinícius e os adeptos acham que é algo estapafúrdio.
É assim tão anormal o Benfica ficar atrás do Lyon e do Leipzig? O que leva os adeptos do Benfica a achar que eram favoritos? O normal seria ficar em 3° e foi o que fizeram. Não foram surpreendentes e podiam ter sido? Certo. Realmente se o Leipzig não faz o 2-2 na reta final o Benfica estaria nos oitavos da Champions, deixando para trás adversários com um orçamento que é o triplo do Benfica. Certo…. mas é insucesso? É porque… o Vieira não sabe ser populista, não gere expetativas.
SUCESSO INTERNO
Esta é a melhor de todas dado que o Benfica internamente está a competir com um FC Porto que no início da era Vieira andava a vencer a Liga dos Campeões.
De repente, o Benfica começou a ganhar mais títulos que todos os adversários… JUNTOS!!!
Claro que aqui o Vieira não tem culpa, mas se o Benfica ganha 5 campeonatos em 6 épocas como é que é possível o Benfica estar em 2° a 3 pontos do Porto? Não pode ser. Somos Benfica, temos de ficar 30 pontos à frente dessa equipinha de mancos. Não demos 5-0 ao Sporting na Supertaça?
É um escândalo o Benfica não banalizar esses gajos todos e ganhar tudo… todos os anos. Sem exceção.
Mais uma vez o problema está nas expetativas criadas. Aqui a culpa é do Vieira, mas só indiretamente. É o preço do sucesso. Se não tivesse transformado o Benfica num clube tão poderoso em Portugal ninguém se ria por eu ter acabado de dizer que um clube que vence 5 campeonatos em 6 é um clube muito poderoso face à realidade desse país.
Como já virou hábito, o Benfica ser poderoso só se for a [inserir um exemplo de insucesso que sempre teria de existir em tanto tempo e que é sempre mais culpa do treinador que do Presidente como ter levado 5 do Basileia ou 0 pontos na Champions].
CONCLUSÃO:
Face a esta realidade do Benfica na última década (não é 1 ano ou 2 muito menos 1 dezena de jogos…), claro que se o Vieira leva com esta contestação é porque é péssimo populista. Mas pronto tenho sempre dificuldade em aceitar essa ideia de ser populista quando ele toma decisões como manter o Jesus ou o RV contra tudo e contra todos… claramente ele não tem decidido conforme o que mais agrada aos adeptos.
Francisco Rocha
O Benfica ir à Champions e eu ir aos exames de histologia na licenciatura era a mesma coisa. Era só para aparecer.
Para ti só há preto e branco e o futebol é uma escala de cinzentos.
Benfica vai à Champions é o que interessa (preto/branco), o que acontece lá não interessa (cinzentos).
Pizzi marca (preto/branco), o resto que não faz não interessa.
Demos 5 ao Sporting? Claro, um clube que estava no esterco e mesmo assim demonstramos imensas debilidades.
Falas da derrota contra o Basileia é mais culpa do treinador (do teu adorado RV) do que do presidente? Mais uma vez as escalas de cinzento: todo o contexto da época com um treinador a prazo, equipa fraquissima e idêntica à atual, presidente demagogo, soberbo, trafulha que boicotou a época (já para não falar desta época e da última época do JJ, a nossa sorte é que o JJ tem uma personalidade mais forte que o Vieira e ainda conseguiu reforçar a equipa com Júlio César e Jonas).
Escrevi muito e não era a minha intenção porque depois acabo por cair no mesmo erro que tu: muita parra e pouca uva, parece uma folha de Excel…
coach407
Agora até já vale o argumento de termos dado 5-0 ao Sporting porque “o clube estava no esterco”.
É preciso lata. O Sporting estava no esterco quando o JJ estava no Benfica e nunca demos 5-0.
Estás a falar de um Sporting que tinha acabado de vencer 2 títulos, estás a falar de um Sporting com Coates, Mathieu, Acuña, Wendel, Bruno Fernandes, Raphinha, Bas Dost, Vietto… se isto é um Sporting de “esterco” então não sei o que pensar…
Depois dizes que a época dos 0 pontos foi preparada com um treinador a prazo? Mais uma vez estás completamente a leste.
O RV tinha vencido TUDO em 2 épocas (JJ não o fez) e também passou as 2 vezes a fase de grupos da Champions (algo que JJ, em todo o seu percurso, nunca conseguiu).
Como assim isto é um treinador “a prazo”?
Em relação à folha de Excel, prefiro ser rigoroso nos factos de que andar aqui a dizer “presidente demagogo, soberbo, trafulha. O Pizzi nem se mexe e só está à mama” e coisas desse género.
Francisco Rocha
Então estamos os dois de consciência tranquila.
Aqui tens: ?️. Para um campeão. Um campeão que confunde factos com opiniões. A minha opinião sobre o LFV não faz com que ele não tenha feito coisas positivas. A minha opinião sobre o Pizzi não lhe tira os golos. Mas a minha opinião não é formada apenas por aspetos positivos, como um carneirinho.
HeberPrincipe
LFV vai ganhar em Outubro mesmo sem ser campeão ou sem JJ a treinador
Littbarski
Parece-me um sinal do descontentamento que se vive, mas uma confirmação de que o Vieira se vai manter no poder por pelo menos mais 4 anos.
Não acredito que quem votou ontem contra a aprovação do orçamento vote contra a actual direcção se não existir uma alternativa credível. Além de que o possível aparecimento de várias candidaturas vai fazer dispersar os votos, o que só beneficia a lista do actual presidente.
Enfim, ou aparece alguém credível até Outubro e os sócios descontentes se mobilizam todos, ou vamos ter que levar com mais 4 anos de negociatas.
Vegeta
Muito mas mesmo muito contente!
Valeu a pena sair de casa e ir la com os meus 50 votos votar contra.
Agora vamos ver.
Vieira vai ganhar em outubro isso é certo, agora uma coisa é ganhar com 80 por cento outra é ganhar com 60.
Começo a ter alguma esperança que a oposição pode chegar aos 30 por cento.
Joao Santos1904
Muitas das críticas ao Vieira são feitas no plano desportivo quando para mim, apesar da vergonha do “Benfica Europeu” o pior da sua presidência é no plano ético:
1. Faz “voluntariado” no topo duma das maiores instituições de portugal, usando o Benfica para permanentes esquemas trafulhas ou com o BES a mistura, ou com OPAs manhosas em que favorece à descarada amigos como o rei dos frangos.
(APARTE: os estatutos deveriam ser alterados: o cargo máximo de uma organização de milhões que gera milhões deve ser remunerado pois exige sê-lo feito a tempo inteiro e para responsabilizar quem o exerce)
2. A sua entourage está constantemente envolvida em negócios shady, não só com intermediários a nível desportivo – #neverforget as vendas do Roberto por 8M ou do Garay – mas também nos etoupeiras da vida e na promiscuidade permanentemente em que por exemplo os seus advogados se confundem com os do clube.
3. Ao nível discursivo o LFV recorre à táctica básica de atirar areia para os olhos dos sócios escondendo-se atrás de formalismos e de meros subterfúgios:
”não temos claques, sao sócios organizados”, “o Paulo Goncalves não tinha um cargo executivo”, etc
4. Por último, o carácter: agride sócios numa AG e basta.
Esta votação de orçamentos e plano de atividades foi um sinal meramente simbólico: os estatutos nem obrigam a direção a fazer uma nova proposta de orçamento: pura e simplesmente, a gestão será feita sem documento.
Dito isto, infelizmente veria facilmente estas 4 considerações éticas a continuarem com Rui Gomes da Silva portanto espero bem que apareça outro candidato a quem possa depositar o meu voto em Outubro.
Fim da oligarquia
Concordo com praticamente tudo mas perante a conclusão faço uma pergunta. Não sendo eu um fã da postura de RGS que para mim institucionalmente não é o meu modelo de presidente apesar de ter convicção de que muitas das coisas que acusas não se manteriam se ele for Presidente até porque um presidente novo é muito mais escrutinado do que um que cria uma dinastia de poder ao ponto de se confundir com o próprio clube. Em Portugal há dois exemplos claros disso e de como é fácil varrer para debaixo do tapete quando existe perpetuação no poder.
Posto isto pergunto-te assumindo tu que o Presidente actual utiliza o clube como um meio para um fim maior, se não aparecer outra candidatura de peso o que na minha opinião não irá ocorrer, como irás votar. No Presidente que sabes que é um mal e que parasita o clube, em branco que neste caso será exactamente o mesmo que votar em quem está no poder ou num candidato que tens dúvidas mas que são apenas hipotéticas e carentes de confirmação na prática.
È preciso que não seja esquecido por toda a gente que não quer esta direcção que se a mesma for eleita vão ser mais de vinte anos no poder, o que dificulta muito retirá-la de lá agora ou até que ela decida porque domina todas as estruturas de poder. Por alguma coisa este país é conhecido pela perpetuação no poder até na política tendo que ser feitas leis para combater isso.
Para além disso já temos a promessa do Senhor Presidente de que irá sair a meio de um mandato seja ele qual for e não pensem que a sucessão não será preparada a contento.Facilmente amorfos como temos estado passaremos do presidente tricolor para o Presidente Verde ,do Sporting e do dinheiro que apesar de ser sócio desde que integra a direcção inexplicavelmente detém direito a cinquenta votos. Com ele é certo que por exemplo as modalidades que tão depauperadas tem sido serão extintas porque “só dão despesa”.
Joao Santos1904
Perguntas-me como irei votar: no Vieira nunca (apesar de não negat que obviamente fez coisas positivas). Vou dar o benefício da dúvida ao RGS e ouvir o que tem para dizer, mas admito que sem me conseguir desligar do meu preconceito de detestar o seu estilo trauliteiro e de olhar para o seu percurso vendo por exemplo que foi ministro de um dos piores governos da nossa democracia (e homem de confiança do PM) e da sua postura demasiado facciosa enquanto paineleiro.
Fim da oligarquia
O que não aprecias em RGS, com exclusão da parte política que transpondo para outra realidade não me parece que possa influenciar,é exactamente o mesmo que eu. Para mim um Presidente do Benfica não pode participar em programas de bate-boca como qualquer fanático de esquina. A defesa do Benfica tem que ser feita nos sítios adequados nomeadamente assembleias gerais ás quais tem falhado apesar de ter marcado presença em alturas turbulentas como oposição a Vale e Azevedo ao mesmo tempo em que o actual Presidente festejava títulos nos camarotes do Porto.
Mas lá está o contraponto do seu fanatismo e estilo trauliteiro é um Presidente igualmente trauliteiro mas que pelos vistos é fanático dos três grandes e do seu empresário de estimação.
Quanto ao facto de ter feito muitas coisas positivas é indiscutível, principalmente na maneira como reestruturou o clube financeiramente mas ás vezes as pessoas parecem esquecer que é presidente á quase 20 anos. Se não tivesse feito algo de bom não se teria reelegido sempre, mas as eleições do Benfica não são manifestações de gratidão são análises em cada momento do que melhor serve o atingir da sua grandeza.
Para além disso a eleição de RGS teria logo á partida aspectos importantes como a reposição de uma normalidade democrática através de uns novos estatutos que não tenham como objectivo impedir pessoas de se candidatarem e que não criem uma estratificação dos votos de cada sócio que retira o poder da sua grande maioria já para não falar dos famigerados votos das casa algumas das quais os seus lideres nem sequer são adeptos do Benfica.
Sombras
O Rui Gomes da Silva saiu em choque com quase tudo o que descreveste. Pelo menos tem de ter esse benefício da dúvida.
Hugorr
Não me parece que sejam ventos de mudança.
Parece-me simplesmente um sinal a LFV que no próximo defeso tem que investir em grande (dê por onde der) para garantir as eleições, e lá vai a malta voltar a elege-lo.
Aliás, não me custa nada a crer que a poupança este ano tenha sido mesmo para conseguir investir em força para o ano, mais perto do acto eleitoral.
Cumprimentos
tiagormd
Eu não sou benfiquista , mas meus senhores digam-me o que vocês querem mais !? De 84 a 2010 ganhou tantas ligas portuguesa como os ultimos 6 anos , o Benfica conseguiu 2 finais da LE , conseguiu vender centenas de milhões de euros , valorizou varios jogadores das camadas jovens , fez a marca crescer ainda mais , conseguiu ameaçar a hegemonia do Porto e conseguiu reestruturar as suas dividas. Alguém me diga se quem votou contra o Orçamento o leu , porque acho impossível um adepto achar que o Benfica esta mal só porque perdeu uns jogos num campeonato que recomeçou após uma quarentena . Então quando vejo gente a dizer que o Vieira precisa de ir embora levo as mãos á cabeça, talvez se arrependam no futuro
Pedro Carvalho
Tenho lido algumas vezes que muitos dos que chumbaram nem o leram….Rio me com essas declarações, porque é mais ao contrário, quem aprovou é que não leu o orçamento. Então o orçamento contempla um corte de 25%! (uma enormidade) nas modalidades, impedindo 3 delas de irem à Europa (entretanto com a pressão dos adeptos uma delas já vai) depois de anos históricos de lucros? E não venham com a ladainha que é so dinheiro do clube e não da SAD. porque o Benfica se quiser injeta dinheiro da SAD no clube. Chamam se operações intra grupo. por exemplo o estádio há uns anos passou da SAD para o clube. É só uma questão de vontades. O que se passa é que as modalidades não geram comissões, como tal não interessa muito gastar dinheiro nas mesmas. Outra rúbrica ridicula do orçamento.
Previstos 7M de lucro em Merchadising. os Custos? 7M. resultado líquido? 50 mil euros.
Mas o que é isto? é a gozar? Um orçamento que destrói as modalidades é para ser aprovado? sim, para quem não o leu e vota de cruz em tudo o que LFV “manda”.
Fim da oligarquia
Exactamente como acaba de ser exposto havia inúmeros motivos para não ser aprovado mas bastava este das modalidades para ser chumbado sem apelo nem agravo. Digo mais da minha parte poderia vencer a liga dos campeões , que infelizmente não acontecerá tão cedo, que eu nunca votaria favoravelmente aquela aberração orçamental.
Um clube que se arroga da melhor estrutura e situação interplanetário que decide cortar custos prescindindo de competições, deveria fazer corar de vergonha os sócios desse clube. Achar que credibilidade é apenas pagar a conta da luz é suficiente para o dono de uma mercearia, não aqui.
Vou até apontar o exemplo do Sporting no andebol que tudo tentou para conseguir jogar a prova maior de clubes, enquanto no Benfica se empurrava com a barriga a tentar que os sócios submersos pela pandemia se esquecessem e a situação passasse de fininho.
Tudo mais chocante quando se segue à famosa OPA da vergonha em que se descapitalizaria a Sad para financiar um accionista privado com excelentes relações negociais com o impoluto presidente.
Para caracterizar este orçamento basta referir que uma das parcas fontes de financiamento do Benfica Clube são os chamados royalties que são valores pagos pela SAD de utilização da marca Benfica e patentes, valores esses que foram diminuídos neste orçamento. Ou seja não é o Benfica clube que é deficitário, é sim a SAD do Benfica que seguindo uma politica clara da sua direcção o pretende asfixiar e retirar lhe meios.
Sombras
O que queremos mais? E que tal um presidente que não rouba o clube? E que tal um presidente que não fala em milagres financeiros e depois quer que as modalidades não vão à Europa para não gastar dinheiro. E que tal um presidente que depois de MIL MILHÕES DE EUROS em vendas de jogadores não reforça a equipa ano após ano após ano após ano. Ainda bem que não és Benfiquista, porque é essa mentalidade que nós tem impedido de cavar um fosso titânico para o Porto e o Sporting. E nem sequer era preciso muito.
Giuseppe F
Eh pa este ano largaram 20 milhões no Tomás, 20 no Weigl, 17 no Vinicius…Não andaram propriamente a gastar uns trocos. Agora se foram bem investidos é outra história.
Sombras
Gastaram 20 no Tomás, e com o reembolso 20 no Weigl. Os 17 do Vinícius também foram um assalto. Vá lá que o rapaz até marca uns golitos.
Fim da oligarquia
Foram um assalto e já estavam inseridos no preço do João Félix.Junta o que pagaste ao parceiro empresário na venda deste e na compra do Vinicius e vai-se fazendo as contas. Basta ver que quem era para vir nem sequer era o Vinicius era outro da carteira de clientes do parceiro estratégico(Pedro Neto).À ultima da hora alteraram porque Vinicius não obteria licença para a premier e o negócio do Pedro Neto ainda traria mais celeuma visto que seria o mesmo valor por um jogador que nem tinha calçado na Lázio. Basta atentar em dois aspectos, a pessoa que anunciou a contratação na imprensa que basicamente é um funcionário desse empresário na Tv cujo canal até transmitiu aquele prémio no Dubai em que Jorge Mendes é sempre eleito melhor empresário do mundo e arredores e o facto de o distinto Presidente ter afirmado que foi a única contratação decidida por ele ( com certeza depois de receber uma chamada) porque tinha um feeling. Claramente estamos todos a imaginar o Vieira a ver jogos do Real e do Rio Ave a observar o jogador.Basta ver que o Benfica procurava e precisava de um segundo avançado e acabou por vim um que concorria com os que já estavam e em que apenas esporadicamente poderiam jogar juntos
Giuseppe F
Eu sei. E no limite até podias dizer 120 do Félix.
Investiram bastante dinheiro (tinham para isso), mas se calhar não tão acertadamente.
Axel Matic
Grândola, Vila Morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti, ó cidade
Dentro de ti, ó cidade
O povo é quem mais ordena
Terra da fraternidade
Grândola, Vila Morena
Em cada esquina, um amigo
Em cada rosto, igualdade
Grândola, Vila Morena
Terra da fraternidade
Terra da fraternidade
Grândola, Vila Morena
Em cada rosto, igualdade
O povo é quem mais ordena
À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade
Jurei ter por companheira
Grândola, a tua vontade
Grândola, a tua vontade
Jurei ter por companheira
À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade
Em Outubro estamos lá para libertar o Benfica!!!
Flavio Trindade
Ora aí está o primeiro sinal que finalmente as pessoas abriram os olhos e perceberam que é necessário devolver o Benfica aos benfiquistas e retira-lo dos gatos pardos e tricolores que lá andam.
A malta que foi hoje votar fez bem mais pelo Benfica do que aparenta.
Curioso ouvir as primeiras reações saídas da AG ” a prova como não adulteramos resultados” hum… era tema antes?? …
Essa foi a primeira preocupação pública. Não o chumbo do orçamento mas o medo da exposição…
Só não acredito que seja suficiente para retirar Vieira do poder, porque o all in será inevitável.
Portanto é um dia feliz para muitos críticos da falta de investimento no futebol porque este Verão vai ser um corropio de nomes a juntar ao Messias que Vieira neste momento nem que seja a nado, quererá ir buscar ao Brasil…
O problema é que isso vai enganar alguns, o suficiente para Vieira se manter à frente do clube, mas o Benfica está bem longe de ser apenas um clube de futebol.
A votação de hoje também foi um sinal claro que os benfiquistas querem continuar a ter o ecletismo do clube intacto.
Seja como for grande sinal! Alguém está bem apertado hoje…
Freitas
Pode ser… pode ser que seja desta vez que o Benfica saia do dark side.
É pena não aparecer um nome daqueles sem espinhas….
O RGS tem muitos anti-corpos e por esta altura já devia ter uma espécie de governo sombra.
Andam para aí uns boatos de uns supostos jantares em casa de um ilustre benfiquista com uma suposta lista….
Vamos ver.
Isto provavelmente ainda vai ficar pior antes de ficar melhor, ainda temos o resto do campeonato e a final da taça de Portugal.
O player que estamos todos à espera pode estar a aguardar o melhor momento e entretanto o senhor Vieira vai-se desgastando com os resultados desportivos, financeiros e a contratação do fetiche…..
Nazgul
È desta que o Vieira contrata o Robinho, cavani, Jesus, Pochetino!
Estamos na m3rd4, mas este chumbo vai ser uma grande vitória para o clube, agora vão baixar as calças e cair na realidade, vai haver muitas mudanças no plantel e equipa técnica como pedíamos!
Um agradecimento a quem votou contra!
TBL
A questão aqui é: há dinheiro para loucuras? Fazer um all in só para ganhar os sócios de volta pode ser desastroso do ponto de vista financeiro.
Nazgul
TBL ele não precisa fazer all in, mas precisa claro de gastar uns 50M e “acertar” na contratação do treinador!
Ora vejamos um plantel que os adeptos facilmente votariam no Vieira:
Ody, +1 , zlobin
Almeida, +1
Grimaldo, Nuno
Dias, morato, ferro +1
Weigl gaby tarabat +1
Rafa +1
Pedrinho embalo
Pizzi chiquinho
Vinicius +1 Ramos
Vender:
Cervi, Caio, Diogo Goncalves, samaris, tino (infelizmente), esferovite, zivkovic etc
Emprestar:
Tomas Tavares, David Tavares, jota, João ferreira, Pedro Alvaro, Svilar, kalaica
10M central
10M lateral direito
10M médio
10M extremo
10M ponta
Basicamente è isto reforçar 4/5 posições gastar 10/15M em cada jogador em vez de comprar entulho è ir a Argentina, Brasil e ver os dispensados da Europa!
Mitrovic Fulham ou
Os 2 pontas colombianos que o watford tem emprestado ao Zaragoza e Maiorca!
Robertone, zaracho, Thiago Almada
Salisu central valladolid
Meter o scout a trabalhar e aproveitar que os clubes da América Latina com a covid vão estar com a corda no pescoço!
Outra coisa que o Benfica nunca faz è ter atenção aos clubes de França, Alemanha, Espanha que caem da 1 para a 2 liga e por exemplo o espanyol e o Werder Bremen tem la muito bons jogadores que não vão querer jogar na 2 divisão e o paderborn tem la o grego vasiliadis para o meio campo muito bom jogador!
TBL
Compreendo. Mas se ele só tiver 50M€ para gastar (ou se não os tiver para investimento na equipa e os for buscar a outro lado) e gastar esses 50M€, é all in. A questão aqui é saber quanto é que o Benfica pode gastar no plantel sem comprometer em demasia as contas do clube.
Chico
Ainda estou à espera da frente de ataque Robinho-Kezman-Simão.
Pedro Carvalho
Só os Benfiquistas carneiros podem achar que isto é “apenas” devido ao momento atual da equipa.
Qualquer Benfica informado sobre a atualidade do clube e que não seja um completo fanático pelo Rei Sol, apenas porque sim, sabe que o tempo de LFV chegou ao fim. Vou colocar aqui só os factos mais graves:
– A história da OPA foi um escandâlo, o Rei dos Frangos, que tem negócios pessoais com LFV, comprou pouco antes da OPA milhares de ações do Benfica, para depois ganhar 4 ou 5x mais com a OPA. Ia ganhar uma fortuna! cerca de 15 a 20M de euros. Era algo premeditado, e foi uma tentativa de roubo à vista de todos.
– O Benfica já adiantou 164M dos direitos televisivos! para ter esse dinheiro adiantado, pagou cerca de 34M de euros. ou seja, dos 164M só vê 130M. O resto foi em juros! uma taxa altissima e criminosa. Isto para uma empresa de nome XXIII Capital com ligações a oligarcas russos e a Peter Lim, que por sua vez tem ligações a Jorge Mendes.
– As negociatas com Jorge Mendes. São por demais de evidente que são pouco transparentes, e depois de se descobrir que o super agente tem contas off shore nas ilhas Caymam. Vamos ver se não descobrem lá outra conta de alguém com bigode.
– 13M pagos em advogados no ultimo ano! para quê? para depois pedir 2M ao Fcporto em prejuizos?
– Total ausência de plano desportivo. Planteis contruidos sem qualquer tipo de projeto desportivo. O plano é só vender vender vender, para alguns ganharem nas comissões. Plantel cada vez mais fraco com menos qualidade a cada ano que passa. É sempre no limite do menor esforço. Ás vezes quase parece sabotagem.
– A contrução de lar de idosos, Hoteis, Universidades…..Patético. Para quê? onde isto vai nos meter mais próximo de ganhar titulos? Quantos dos grandes clubes fazem isto? Mais parece que é para encher as empresas de construção de alguém com bigode…..
– LFV é sportinguista é ja chamou ao Benfica, enquanto presidente do Alverca , de “clube de merda”. Isto foi confirmado por um dos maiores e mais idoneos historiadores do Benfica, já que foi a ele dirigido tal frase. o nome do jornalista/historiador, Alberto Miguens.
Para não falar que ja andou pelos camarotes das antas a celebrar titulos do Fcporto.
– A completa obecessão doentia pelo Seixal…. Não percebe que o Seixal é um meio para chegar ao objetivo. E não o objetivo. Não pode focar a construção da equipa apenas na formação. Não aprendeu nada com o seu Sporting?
– A terrível total ausência de defesa do Benfica nos inumeros casos fabricados na CS contra o Benfica. Deve dar muito trabalho a LFV dar a cara a defender….Só quando é o seu nome se mexe.
– As péssimas e humilhantes carreiras europeias do Benfica na Europa.
E podia continuar….estas são só as mais graves que me lembro de cabeça. LFV teve méritos, como o reerguer financeiro do Benfica e a construção do Seixal do qual tem muito mérito. Mérito para a contratação de JJ o grande obreiro do ciclo vitorioso que o Benfica teve. Contudo há que lembrar que nos ultimos anos quer Sporting quer Fcporto atravessaram/atravessam das piores crises da sua história.
É tempo de mudanças, é tempo dos Benfiquistas terem coragem, é tempo dos velhos do restelo deixarem no do ser e ganhar “tomates”, é tempo de abrirem os olhos. É tempo de devolver o Benfica aos benfiquistas.
Fim da oligarquia
Outro aspecto curioso que acrescento, essa mesma empresa que financiou o adiantamento da Nos também financiou o Atlético de Madrid na contratação de João Félix a uma taxa de juro bem mais simpática. Coincidências que constantemente esbarram em determinados circuitos de dinheiro
Francisco Torgal
Tudo dito, a mudança começa agora. Quem tem estado atento percebe que se estão a mudar muitas opiniões. Vai ser difícil, mas vai ser o ato eleitoral com mais hipóteses de tirar LFV de lá. Quem quer votar Benfica não vota no LFV.
Joga_Bonito
Grande comentário, subscrevo inteiramente!
?????
Flavio Trindade
É isto Pedro.
O nosso descontentamento em nada tem a ver com resultados desportivos, mas sim com a forma que o clube é gerido.
Tanto é assim que quem critica Vieira já o faz à varios anos e com base nas múltiplas evidências e as críticas não se esgotam quando se ganha.
Vegeta
Grande comentário Pedro Carvalho.
Jay-Jay Okocha
Amem!
Freitas
Tudo verdade.
Faltou fazer referência ao tal vice presidente do Benfica que é uma ex quadro do NovoBanco e que actualmente está a reestruturar a dívida do cidadão LFV à banca, nomeadamente ao NovoBanco.
Curiosamente, a antecipação das receitas das transmissões televisivas é para abater passivo, nomeadamente ao NovoBanco.
O que se sabe é que o cidadão LFV não tem abatido grande coisa à sua dívida pessoal, nomeadamente ao NovoBanco porque como é público quase todos os negócios onde se meteu deram o berro.
Tudo muito curioso e transparente.
E nem vale a pena falar de Luquinhas, Paulo Gonçalves e afins.
É tudo uma javardeira….
react
Se não estou em erro, um dos “negocios” do Rei dos Frangos com o LFV é o financiamento da divida do bigodes ( esta é à descarada ) e a XXIII Capital esteve envolvida na transferencia do Felix!!
Grande comentário!
Nickles
Tudo dito Pedro
Tiago Martins
O que Luís Filipe Vieira está a fazer ao Benfica é escandaloso. Ao nível de liderança, tem procurado centralizar o máximo de poderes, ao estilo de uma monarquia absolutista. A nível de gestão desportiva, tem-se baseado em caprichos pessoais ou negociatas com empresários. Resultado? Um Benfica cada vez mais fraco e sem identidade. Não fosse o pior Porto das últimas décadas e o Benfica estaria a léguas do rival. Em relação aos treinadores, surreal. Rui Vitória e Bruno Lage nem top 10 portugueses são …
Marcio Ricardo
Quem é o top 10 de treinadores portugueses ?
Pedro Carvalho
Sem ordem especifica, Jorge Jesus, Mourinho, Paulo Fonseca, Luís Castro, Marco Silva, André Vilas Boas, Nuno Espirito Santo, Vitor Pereira, são indiscutivelmente melhores que Rui Vitória ou Bruno Lage. Depois temos treinadores como Ivo Vieira ou Ruben Amorim que já me parecem melhores que esses dois. E para terminar ainda tens Carlos Queiroz e Fernando Santos que apesar de outra geração tambem são melhores.
El Pipito
Leonardo Jardim?
Khal Drogo
Ainda se pode considerar o Paulo Sousa, talvez.
golias
Será que isto vai dar em alguma coisa? Pelo menos o LFV já deve ter percebido que desta vez a coisa já pia mais fino…
TBL
Vejamos… Neste caso temos uma votação que pode ser vista como “a favor ou contra” a política e o trabalho de LFV. Em outubro, votar contra implicará votar noutro candidato. Vai haver muitos sócios que não o quererão fazer. E mesmo os que fizerem, vão dispersar os seus votos em pelo menos 3 candidatos. Se não acontecer nada de muito extraordinário até outubro (perder o campeonato não surge como extraordinário aqui), diria que esta pequena diferença significará a reeleição de LFV. Mas muito pode acontecer até lá…
TBL
Se repararem no número de votantes que votou a favor e contra e nas respetivas percentagens, percebe-se que foram maioritariamente os sócios com menos votos que votaram contra.
For Dummies
Quem dera que houvesse um mínimo de coragem semelhante nas AG’s do FC Porto.
João Pinto
Vivos! Não estava nada à espera de um resultado tão nivelado como este, parabéns a todos os sócios que chumbaram este orçamento, é um sinal claro que estão fartos deste pseudo-modelo de gestão. Mesmo não tendo resultados práticos, é um excelente indicador para as eleições de outubro!
A aparição de mais candidatos faz-me ficar dividido entre dois cenários: o primeiro prende-se com o aparecimento de uma figura mais forte que gere mais unanimidade entre todos os benfiquistas. Consequentemente, o segundo fará com que os votos se dispersem, o que não aconteceria se os sócios descontentes com este modelo votassem apenas numa alternativa.
Muito feliz com estes resultados, que seja o catalisador para outubro!
Vegeta
Subscrevo.
Miguel Mendes
Só ter vencido com 1% é preocupante.
Daniel Alves
Se o Vieira perder as eleições por um por cento já me serve.
Francisco Rocha
Tic Tac… É este o caminho. Em outubro vem a derradeira.
Não acredito que o Vieira perca, vai haver mais gente a votar nas eleições e a cegueira de muita carneirada é infinita.
No entanto, ainda falta muito tempo. Tempo esse que vai ser útil para o Vieira que vai fazer de tudo para atenuar a situação (treinador e plantel). Mas isso vai ser só para a próxima época, depois volta o regabofe.
Hirok "The Truth"
E depois o Benfica tem outro problema com Vieira, enquanto as casas do Benfica valerem cada uma 50votos e são mais de 200 por aí fora, ou seja, 10000votos só assim que Vieira leva nas eleições.. mas isto foi um ótimo sinal dos sócios em acabar com as negociatas que têm levado o clube para a lama
Francisco Rocha
Em contrapartida penso que o Vieira tirou grande parte do apoio às casas, o que deve ter causado descontentamento também.
Mas concordo, as casas dão uma almofada enorme ao Vieira…
Meu nome é Toni Sylva
Agora venham dizer que a direcção controla as AGs e os resultados.
Ventola28
Claro que nao controla, logo ele que era incapaz de fazer isso! Se ele nao controla como tu dizes entao que autorize o voto eletrónico! E que quem va votar apresente o cartao de socio mais o cartao de cidadao! Ele que tome essas medidas!
O que nao deixa de ser curioso é que as primeiras declaracoes da direcao na saida da assembleia foi que isto provava que nao se adulterava as votacoes! Vindo do vieira ja nao me admira nada que ele tenha feito para nao ser aprovado para acabarem com o paleio do voto eletrónico puder ser adulterado!
Fim da oligarquia
Achares que isto demonstra alguma coisa nesse aspecto é enviesar a discussão e alterar o foco. Para começar se estudasses o tema saberias que já houve um relatório e contas chumbado e que em virtude de uma alteração estatutária promovida por esta trupe do “Benfica é dos sócios” a consequência desse chumbo tal como do orçamento é 0.Pelo que a não ser o simbolismo não os afecta particularmente.E controlar Ags passa por teres estatutos em que um nicho muito reduzido de pessoas vale mais em termos de votos do que um número muito maior de pessoas, em que objectos de cimento que dependem directamente da direcção equivalem a cinquenta pessoas de um voto e em que administradores do clube recentemente convertidos ao benquismo depois de verem alguma luz terem inexplicavelmente direito a cinquenta votos como ilustração do milagre da multiplicação.Os estatutos do Benfica com o objectivo de combaterem o novo Vale e Azevedo (papão das criancinhas) mas que por exemplo impossibilitariam esse oportunista Borges Coutinho de ser um dos melhores Presidentes da história deste clube mais não são do que uma forma de perpetuar uma oligarquia no poder retirando o acesso ao mesmo a uma quantidade cada vez maior de sócios.Basicamente afastamos cada vez mais o clube dos seus donos mas dizemos demagogicamente que o protegemos
Filipe_Carvalho
Não controla no sentido literal da palavra. Mas obviamente que não fazem as coisas à toa. Em condições normais esta AG não seria com o campeonato a decorrer e não apanharia o futebol do Benfica numa fase miserável. Mesmo se perdesse o título o pessoal já teria passado do estado de raiva para o estado de conformação. As marcações das AGS não são feitas ao acaso. O covid é que trocou as voltas.
Ramon Caetano
Excelentes notícias. Vieira vai ter de contratar um treinador top, construir um plantel incrível. Isto é uma grande chapada nesta direção, toda a gente anda farta disto, planteis ridículos, treinadores fracos, negociatas, falta de transparência etc
O sonho era Vieira construir uma equipa fantástica, treinador top e ainda perder eleições em Outubro.
TBL
Vai ser possivelmente a única coisa que o vai aguentar. A questão é que, por exemplo com RDT, vimos que gastar dinheiro não monta necessariamente um plantel competitivo (não falo da qualidade do jogador mas da forma como nunca conseguiu ser uma mais-valia para a equipa). Tem que haver critério. E se houvesse, o Benfica teria a defesa reforçada com parte dos 60M€ que se gastaram esta época em 3 jogadores para posições do meio campo para a frente.
Joga_Bonito
Isto!
Estigarribia
Isto é, claramente, um aviso para Luís Filipe Vieira. Não se podendo fazer manifestações no estádio, esta foi a solução possível para os sócios do Benfica se manifestarem.
Saudações Leoninas
DNowitzki
O primeiro passe está dado.
Falta dar outros para correr com o sujeito e os parasitas.
Vegeta
Isto!
Hirok "The Truth"
Quem votou contra o orçamento sem dúvida que votou contra o que se anda a fazer no Benfica nestes últimos anos, principalmente este que foi preparado de forma amadora pela estrutura que está 10 anos a frente.. pode algum ter votado pq viu o orçamento e não achou válido mas diria que 80% de quem votou contra o orçamento nem sequer o leu..
Ramon Caetano
Muito provavelmente foi isso que aconteceu. As pessoas estão fartas de negociatas, de falta de transparência etc