De acordo com o SudPresse, Defour, ex-FC Porto, é o jogador mais bem pago na Jupiler League. O médio aufere 1,5 milhões de ano no Anderlecht, o mesmo que o avançado argentino Matías Suárez. Mehdi Carcela, 1,4 M€/ano, fecha o top 3. Destaque ainda para o ponta-de-lança Mitrovic, já várias vezes apontado às equipas portuguesas, que ganha cerca de 1,2 M€/ano no Anderlecht.
E isto na pior época nos últimos 25 anos – O Manchester United anunciou receitas anuais recorde de 539,6 milhões de euros em 2013/2014, o que representa um crescimento de 19 por cento face a 2012/2013, apesar dos desaires desportivos da última temporada. As receitas de patrocínios do United cresceram 49 por cento – ajudadas pelo negócio de dez anos com a Adidas no valor de 930 milhões de euros. E apesar dos maus resultados da equipa, comercialmente os Red Devils continuam a somar. Só no último ano venderam cerca de 2 milhões de camisolas, o que permitiu um encaixe de 30 milhões de euros.
Deve terminar com o rumor Petr Cech – Sirigu, que terminava o contrato no final desta temporada, renovou pelo PSG até 2018.
O 2.º melhor marcador da última Ligue 1 parece estar em forma – Aboubakar, já tinha marcado no sábado frente ao Congo, bisou na goleada dos Camarões à Costa do Marfim por 4-1. O avançado do FC Porto juntou aos golos uma assistência. Destaque ainda, nesta jornada de apuramento para a CAN 2015, para a vitória de Cabo Verde sobre a Zâmbia, por 2-1 (Zé Luís, do Braga, inaugurou o marcador).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kacal I
Acho que o Defour recebe dinheiro a mais, só compensa se tiver o rendimento que tinha antes de sair do Standard Liége, mas terá que fazer muito mais do que fez no Porto, também o nível de exigência é outro e será mais fácil para ele, até por estar em casa, mas há jogadores que rendem todas as semanas, fazem golos e são decisivos e talvez merecessem ganhar mais (já se entende a razão para o regresso do Defour).
Quanto ao campeonato belga, concordo com o VM, os clubes vivem uma saudável saúde financeira e depois potenciam e valorizam os seus jovens, vendendo mais tarde, cada vez mais estão a melhorar e podem alcançar o nosso campeonato, é claro que não têm clubes ao nível dos três “grandes” e visibilidade é menor, mas podem chegar perto do nosso nível.
O Sirigu é um excelente GR, tem o problema da irregularidade (por vezes saem uns “frangos”), mas num dia bom (na maior parte das vezes) é muito complicado ultrapassa-lo e tem margem de progressão, faz parte do projecto e acho que é uma renovação certa por parte do PSG, o Cech é mais velho e só ia tapar a progressão do Sirigu, não faria sentido a sua contratação.
O Aboubakar é uma “máquina”, já se sabe, e tem uma grande margem de progressão, pela sua qualidade e características, acho que tem tudo para “explodir” em Portugal e afirmar-se no Porto, esta época será extremamente útil e na próxima pode perfeitamente substituir o Jackson, não tenho duvidas disso, parece-me que está a 100% fisicamente e com a ida à selecção tem ganho confiança, como o certificado internacional já chegou, acredito que deve começar a ser convocado e até deve ter minutos em Guimarães, foi uma excelente contratação da nossa parte.
Kacal I
Não sabia, mas 10 milhões por 100% do passe é um valor aceitável pelo Aboubakar, não tenho duvidas de que pode ser vendido por 30 milhões ou mais dentro de 2 ou 3 épocas, um lucro de 20 milhões vai sempre chegar, o que é muito bom, sem duvida.
Filipe Leite
Referir que o Porto tem acordado a compra de 70% com a Doyen até 1/7/2015 por 7M€…
Marquês Sade
Ressalvo que os 30M são o lucro total obtido. Receita – despesa = lucro. Os 2M de camisolas vendidas ajudaram a esse lucro mas não é referido quando rendeu cada camisola. Poderá ser ainda menos de 15 euros por unidade.
Kafka I
Marquês Sade,
Na minha intrepretação o VM não está a falar no lucro por camisola, mas está apenas a falar na receita obtida com a venda dos 2 milhões de camisolas, não mencionando a despesa que tiveram, agora sendo a Nike que produziu as camisolas, eu penso que o clube pouca ou nenhuma despesa terá com a questão das camisolas…as despesas, ou pelo menos a grande percentagem da despesa inerente ao custo de produção e distribuição da camisola, penso que é inputado à marca que a produz e não clube
Marquês Sade
Acrescento que a dívida do clube é de 350M de libras graças aos Glazer.
Rabensandratana I
Grande Aboubakar anda a dar cartas, este jogador foi um achado, até penso que conseguirá fazer um bom registo de golos partindo do banco de suplentes.
Aqui está uma bela razão para o Defour ter aceite de bom grado a proposta dos belgas do Anderlecht, 1,5M é muito dinheiro.
Sirigu, é um bom keeper por isso fico contente por ver o meu PSG a conservar os melhores jogadores, Cech é muito bom mas só iria impedir que o italiano continuasse a evoluir.
Anónimo
Em relação ao excerto do post que fala sobre a renovação do Sirigu ser um entrave na ida do Peter Cech para Paris não concordo… em nada o Sirigu é igual ao Cech é bom keeper e certo mas o Cech e dos melhores do mundo e certamente que seria titular no PSG de caras….
O Aboubakar é sem dúvida uma boa contratação para o Porto e para o campeonato português, é um jogador com um poderio fisico impressionante e um bom finalizador… seria interessante vê-lo noutro clube português a competir com o Jackson pelo melhor marcador da liga, certamente que essa rivalidade os tornaria melhores jogadores… mas como os 2 pertencem ao mesmo clube acho que na ausência de um o outro irá compensar serão o completo um do outro
A liga belga é agradável de seguir… existem boas promessas do futebol europeu e estão a conseguir rivalizar com equipas de 2 plano europeu para manter os seus melhores jogadores… isto certamente os fará crescer a nível europeu
Saudações desportivas
Miguel Dias
Diogo Palma
O Aboubakar é de facto um jogador com muito potencial e se o Porto o souber explorar bem pode vir a colher muitos frutos.
Acho é que passar uma época inteira a aquecer o banco é mau para um jovem como ele que precisa de jogar ainda para mais nesta fase da carreira onde muitos jogadores africanos se "perdem" devido a lesões e à melhoria do poder físico dos seus adversários (enquanto estão nas camadas jovens têm um poder físico muito superior ao dos outros devido à sua natureza mas no futebol profissional isso já não é bem assim e como começam a fazer musculação desde muito novos podem ficar com mazelas irreverencieis).
O Aboubakar chegou ao futebol francês com 18 anos (agora tem 22 anos) e a sua formação foi feita nos Camarões.
Não quero ser racista mas esses 22 anos são um pouco duvidosos ou então deram-lhe muitas "vitaminas" nos últimos anos.
Luís bcn
O Joao Mario e o Wilson eduardo sao do Porto, foram jogadores do FCP mas a mãe separou-se do pai e mudou-se para Lisboa levando os filhos com ela. Esse é o único motivo pelo qual os jogadores saíram do Porto (creio que o Wilson tinha para aí 14 anos e o irmão 11) e se mudaram para o SCP.
Se calhar foi a "sorte" deles
cards
na questao da idade um exame aos ossos resolve isso esse problema nao se coloca
Anónimo
Relativamente aos irmãos, fui então iludido pelas suas expressões, já que desconhecia que tivessem nascido cá. Exactamente! E é comum ver-se muitos destes jogadores a destacar-se nos respectivos escalões jovens (beneficiando das suas condições físicas) mas quando chegam a seniores, onde o poder físico está bastante mais reequilibrado, não conseguem fazer a diferença. É triste porque há casos onde a influência qualitativa desce exponencialmente.
Zé Carlos
Anónimo
Sim Minala e Bruma são de facto casos escandalosos. Mas a justificação do Zé Carlos é verdadeira. Os registos tardios nos países para onde vão, retiram alguns anos às suas verdadeiras idades. Mas também concordo que, com o avançar da medicina, seja possível fazer-se um controlo mais rigoroso.
Zé Fernandes
Diogo Palma
Zé Carlos,
Incluir nesse listo os irmãos João Mário e Wilson Eduardo é ridiculo, nasceram em Portugal e fizeram cá toda a sua formação. Agora os casos do Bruma, Agostinho Cá, Edgar Ié, etc já posso concordar.
Mas o maior problema não é propriamente a idade mas sim a transição do futebol amador para o profissional, onde muitos destes jogadores se "perdem" devido a problemas fisicos causados pela má formação e excesso de esforço físico em idades precoces.
Anónimo
Diogo Palma, essa questão prende-se com o facto de alguns africanos serem registados nos países para onde emigram, quando nalguns casos, já estão longe de serem recém-nascidos.
Veja-se o caso de Minala(17 anos) ou Bruma (19 anos), onde custa a crer em tais idades. No entanto, sob o ponto de vista da medicina, hoje em dia é muito mais difícil que "falsas" idades passem em claro, dado os exames ósseos efectuados (mão e pulso são bastante fidedignos). Mas há de facto muitos outros jogadores que por aqui passaram/passam, com idades dúbias: Sancidino Silva, João Mário e Wilson Eduardo, Agostinho Cá ou Edgar Ié a título de exemplo.
Zé Carlos
m1950
Lamento imenso que o Sporting perdido o Aboubakar , mas pronto se não há dinheiro não há palhaço.
Rúben Cardoso
De endeu"z"ado a odiado vai uma pequeníssima distância, como é provado em quase todas as caixas de comentários aqui no VM.
Pedro Monteiro
o Bruno a dar 7 milhões por um jogador? duvido muito…
Anónimo
''segundo consta''. O Sporting não demonstra poder financeiro para investir 5M sequer quanto mais 7 num jogador.
Não preferir um jogador ao presidente, isso é muito relativo, quase incomparável. Depende do Presidente que o substituísse, se fosse alguém decente não tenho dúvidas que preferia o Aboubakar ao endeuzado Bruno de Carvalho.
Luís Freitas
m1950
O Aboubakar segundo consta falhou por exigencias salariais , e o Sporting estava pronto para desembolsar penso que 7M pelo jogador. Não creio que os Sportinguistas prefiram um jogador ao Presidente , e quanto ao caso Doyen vamos aguardar para ver quem é quem.
Anónimo
Se não houvesse Bruno, havia Doyen e provavelmente um negócio como o Porto fez com uns dispendiosos 3M.
Ou engoliram a do Brahimi?
Luís Freitas
Kafka I
O United vendeu 2 milhões de camisolas e ganhou 30 milhões de eur, ora isso significa que o United apenas ganhou 15 eur por camisola vendida, o que prova mais uma vez, que muita gente (inclusive a comunicação social) tende a cair no erro, em especial quando falam das camisolas do Real Madrid e que os jogadores se pagam a eles e não sei que mais, partindo do pressupostos que os 100 eur da camisola vão inteirinhos para o clube, e como se prova aqui, o clube apenas fica com cerca de 15% do valor das camisolas…
Ora isto vem desmitificar um pouco o mito das camisolas vendidas, que acaba por ser um negócio mais rentável para a marca que produz a camisola, do que para o clube que a vende…
Luís bcn
Cards,
First quarter Revenue :
$7.4 billion Nike
$4.8 billion Adidas
A grande diferença é nos EUA onde a Nike consegue $3.3 billion (quase metade) e onde a Adidas por exemplo perdeu 20% (falhanço com a Reebok).
Se olhar para os dados totais de 2013 (Pode procurar) vê que a Nike lidera com grande vantagem sobre a Adidas.
Nota que isto sao dados totais, quanto ao futebol especificamente não sei
Miguel
Li algures que o Real Madrid recebe 50% por cada camisola.
cards
Eu fico admirado como existem pessoas que pensavam que o dinheiro de camisolas, ia todo para o clube…
É normal a adidas pagar o que paga ao Man utd a adidas é de longe a marca de dëporto que mais fatura no mundo.
Só para terem uma pequena ideia somente no futebol os 3 ultimos vencedores da champions vestem adidas os 2ultimos vencedores do mundial vestem adidas os ultimos 5 vencedores do euro vestem ou vestiam adidas
Kafka I
RS,
Eu pus entre aspas, precisamente porque não pus todas as restantes variáveis e fontes de receita que um jogador dá…apenas incidi a análise nas camisolas, mas óbvio que um jogador como o Cristiano dá mais receita para além da simples venda de camisolas,
Apenas fiz propositadamente a análise somente às camisolas, porque principalmente a comunicação social, erra (e tinha obrigação de não errar) ao informar erradamente as pessoas que os 100 eur da camisola vão na totalidade para o clube, ora como se vê no caso do United (e de todos os restantes clube) vai apenas uma percentagem muito pequena…
RS
Kafka isso de os jogadores se pagarem a eles proprios no Real Madrid, nao tem só a ver com a venda de camisolas, tem tambem a ver que o Real tem quase sempre 50% dos direitos de imagem dos jogadores.
Por isso no exemplo do Ronaldo, ele costuma receber entre 30 a 40M de publicidade, o Real fica com metade disso. Logo o Real com Ronaldo ganha 15M das camisolas e 20M de publicidade. O Real em 5 epocas ganhou cerca de 175M com o Ronaldo( sem contar que com Ronaldo os direitos televisivos e dinheiro das marcas vao ser maiores, os premios desportivos como o dinheiro da champions,…).
Kafka I
m1950,
Questão pertinente de facto, e tens toda a razão em fazê-la e admito que não te sei responder a ele….esqueci-me desse pormenor, fiz apenas as contas com base na informação do VM dos 2 milhões de camisolas e 30 milhões de receita, e ignorei por lapso meu, essa possível variável, no entanto penso que essa variável a entrar, entra nos restantes 65% (15% são do clube e 20% de Iva)
Kafka I
Nem mais Marques Sade, mesmo a comunicação social cai constantemente no erro de achar que os 100 eur da camisola vão por inteiro para o clube..
Pegando em exemplos concretos, em especial no Real Madrid que é o expoente máximo de um clube que vive para o Marketing e atendendo à noticia infra
https://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=3799681
O Cristiano vende cerca de 1 milhão de camisolas por ano, ora isso dá cerca de 15 milhões de eur para o Real, significa portanto que o Cristiano levará entre 6 a 7 anos a conseguir "pagar a transferência dele" em camisolas vendidas, portanto sendo esta a 6ª época dele, pode-se dizer que só agora a transferência ficou paga em camisolas vendidas, a partir daqui em diante será lucro…
No caso do James, o Real terá de vender quase 5 milhões de camisolas do James, para conseguir fazer os 70 milhões, portanto é bem capaz de demorar mais do que os 6 anos que o Cristiano precisou…
m1950
Kafka I como funciona isto no caso CR7 , em que eu oiço muito falar nos direitos de imagem e etc e etc , não terão os jogadores direitos x percentagem do seu próprio nome ?
Marquês Sade
Caro Kafka a sua análise é correcta. Não é preciso ser um génio para saber que a treta dos 90 euros por cada camisola ficarem no clube que a vende é balela. Mas acredite que existe muita gente que não se informa e "papa" tudo.
O contrato da Adidas só começa em 2015. Não foi daí que veio o $ mas sim do contrato com a Chevrolet, digo eu.
A Nike perdeu o United para a Adidas e em Janeiro vai negociar com o Barcelona. Ou pagam valores semelhantes ao clube espanhol ou começam a perder o comboio.
Kafka I
Obviamente faltou mencionar os custos de produção, no entanto a Adidas (tal como todas as outras marcas) utilizam trabalho escravo/infantil na China (e afins) para produção destas camisolas, portanto o custo de produção mesmo de 2 milhões de camisolas, é relativamente baixo
Kafka I
Já agora, fazendo contas por alto, se o United vende cerca de 2 milhões de camisolas por ano, isso dá uma receita bruta de 200 milhões de eur, ora dividindo isto deve ser qualquer coisa deste género:
Clube: 15%
Estado: Iva em Inglaterra é 20% (em 2012 pelo menos era)
Loja vendedora: talvez mais 15%
Marca: 50%???
Ora 50% de 200 milhões de eur, dá 100 milhões de eur, portanto se a Adidas paga por ano ao United 93 milhões de eur, só com a venda das camisolas, mesmo que não faça mais nada, consegue lucrar 7 milhões de eur com o United, portanto tudo o que a Adidas vender relacionado com o United fora do ambito das camisolas, é só lucro a juntar aos já 7 milhões por ano que já tem com o United…
Portanto à primeira vista os 93 milhões de eur por ano, até parecem absurdos e exagerados, mas objectivamente é um valor justo e que todos (clube e marca) ganham com isso
Bernardo
Se o Defour ganhava isso tudo no Porto percebo porquê que não há dinheiro real
1143
Seria interessante saber qual os 10 jogadores que ganham mais na liga portuguesa actualmente.
Alguém sabe?
Alfredo
Adrien é o mais bem pago do Sporting, de fonte segura. Também achava q era o Rui Patrício mas é o Adrien. Luisão é o mais bem pago do slb (os 3 milhões já referidos) e Jackson do fcp(não sei qual o valor)
m1950
Kafka I , da era Bruno de Carvalho sim , nenhum jogador do BdC ganha mais que isso.
O Octavio continua a querer o prémio "o meu clube é que paga mais"
O Enzo renovou agora pela primeira vez , e segundo capa do jornal abola eram os 400 mil que ele ganhava , o Gaitan não sei mas tem em cima da mesa uma proposta de renovação e deduzo sim que o Benfica que planeia reduzir custos e salarios segundo seu Presidente , não vá dar mais de 2M brutos a nenhum jogador.
Os ordenados que eu falei são os Godinhistas , onde por exemplo Labyad ganha 1M a mais por cada epoca ( O Labyad estaria a ganhar 3M esta epoca se cá estivesse) , e o Elias ganhava 3.6M , logo esses estariam também no topo da lista , tal como o Rojo.
Dentro dos ordenados Godinhistas essa a realidade do Sporting , infelizmente para mim ( algo que a si lhe deixaria muito contente.) O exemplo que dá do Moutinho , se é para tentar distorcer o que eu disse , deixe-me dizer-lhe que não acrescenta nada. De facto não escrevi da melhor maneira eu queria dizer os jogadores contratados de Espanha que provavelmente ganham muito bem.
Tudo o que escrevi é público , e estou até a colocar transcrições , mas está a ser díficil para voce que muito quero ganhar o prémio "o meu clube é que paga mais". Eu como sócio do Sporting não acho muita piada realmente mas há quem ache e não posso fazer nada acerca disso.
O argumento Moutinho , depois de eu referir os ordenados Godinhistas , mostra bem onde você quer chegar. Portanto eu entrego-lhe o prémio "o meu clube paga mais".
Voce disse que eu me contrario , é verdade , mas então "e esses 900 mil são o teto para os jogadores contratados" , depois " Ou acha que Júlio César que ganhava 3.2M vem ganhar menos que esses 2.1M".
Ficamos por aqui , boa noite meu caro.
Octavio
m1950,
Tanto disparate e más interpretações do(s) texto(s) dá nas contradições e múltiplos erros que refere.
1. Indi, Alex Sandro, Aboubakar e Brahimi não são emprestados. Logo não estão no desconhecimento que se refere.
2. Não estou contente que o Sporting ou outro clube pague mais. Estava a ser irónico e não acredito que os melhores ordenados estejam no Sporting. É senso comum. Só falta dizer que o Moutinho saiu do Sporting para ir ganhar menos para o Porto.
3. Essas citação que faz da oferta a Jonas não indica nenhum tecto salarial do plantel. Também li a notícia e esses 900 mil são o tecto para os jogadores contratados. Gaitan e Enzo já foram contratados há muito tempo. Acham que ficavam por cá por 900 mil época ou 400 mil? Não é criança mas parece muito inocente para acreditar nisso.
4. 2.1M brutos já é mais que Adrien e Danilo. Logo já pode colocar, pelo menos o Julio César nessas contas, à frente desses 2. Ou acha que o Julio César que ganhava 3.2M vem ganhar muito menos que 2.1M (até deve ser mais)?
David,
Estava a ser irónico. É óbvio que o Sporting não paga mais.
Kafka I
m1950.
Só 1 milhão brutos? isso liquido não chegam a 500 mil eur, o que dá a volta de 40 mil eur por mês…nennhum jogador no Sporting ganha mais de 40 mil eur liquidos por mes?
Atenção, não estou a ironizar, estou a apenas a questionar, porque não conheço a realidade do Sporting, nessa questão salarial
m1950
Diogo Palma
400mil ano, foi lapso , isto antes de renovar. Quanto à informação do Nani , eu não disse nunca que era o Sporting que lhe pagava.
Quanto aos do Sporting , espero que a transcrição ajude , não confunda ordenado limpo com bruto , os brutos são mais de dobro e representam os encargos que o clube tem na totalidade.
Muitas vezes e como acontece no Sporting creio , tenta-se separar o contrato com outro contrato de direitos de imagem para se fugir aos impostos.
A maioria dos jogadores de Godinho Lopes leva tudo o que escrevi , por exemplo o Adrien , Capel , Jeffren , Elias , Labyad , Pranjic , Patricio (renovação) , Oneywu , Schaars , isto era tudo pessoal que saia perto ou para cima dos 2M brutos ao Sporting. Compreendo a sua apreensão , mas de facto os 1.5M você deve estar a confundir com ordenado limpo.
Hoje o teto salarial do SCP é de 1M brutos.
m1950
Octavio , isto no jornal o jogo online , noticia acerca de Miguel Lopes e o impasse com a SAD verde e branca. "Miguel Lopes aufere cerca de um milhão de euros livres de impostos por ano e a SAD procurou a colocação do jogador no último período de transferências sem sucesso."
1M limpos , é mais ou menos o que escrevi , e segundo o mesmo jornal , noutra noticia acerca do Jonas.
"o presidente encarnado também já informou o representante do dianteiro de que não pondera ultrapassar a fasquia dos 900 mil euros – no limite, um milhão – líquidos de salário por cada ano de contrato do jogador."
Segundo LFV na sua ultima aparição na BTV , o Benfica ia reduzir custos e e limitar os salários , deduzo que este 1M liquido seja o novo teto salarial do Benfica , que representa à volta de 2,1M em bruto.
Ora numa lógica de raciocínio , quem no Benfica não estiver a ganhar acima disto , não é agora que vai ganhar , logo pode excluir aí J.César e Gaitan dessa sua ironia (segundo LFV vai ser convidado a renovar). Depois achar que Aboubakar e Martins Indi teem este nível salarial é muito engraçado.
Diogo Palma
m1950,
Se o Enzo ganha 400 mil por mês quer dizer que aufere cerca de 4,8 milhões por ano …
Em relação aos ordenados pagos aos jogadores do Sporting que mencionaste acho que estão errados e exagerados, pelo que eu sei nenhum jogador do Sporting ganha mais de 1,5 milhões por ano e o salário do Nani é de 5,7 milhões está a ser pago pelo United.
David
Octavio, o Sporting não paga melhor que Benfica e Porto porque (pelo menos pelo que saiu nas noticías) é o Man. United que lhe paga o salário na totalidade…
m1950
Diogo Palma , chegou-me pelo meu filho e estão mais ou menos corretos.
Octavio quanto aos que chegaram ao FCP , tal como eu escrevi, não tenho noção.
Basta ter atenção e ver que estes são jogadores do Godinho Lopes , mas como você pensa que talvez eu seja uma criança , eu fico feliz em escrever que o Sporting paga mais que os outros , já que pelos vistos a si incomodou-lhe o que escrevi.
E ainda bem para o Sporting que não estão aí Labyad que por ano ganhará mais 1M , e o Elias que levava 3.6M.
O Gaitan que eu saiba ainda não renovou , e o Enzo até a renovação ganhava apenas 400 mil por mês (capa do jornal abola).
Mas eu deixo para si o orgulho do seu clube pagar mais !!!
Octavio
O Sporting paga melhor que Benfica e Porto.
Sensacional…
Coitados do Enzo Perez, Gaitan, Julio César, Martins Indi, Alex Sandro, Brahimi, Aboubakar que ganham menos que o Miguel Lopes…
Enfim.
(até o Carlos Martins deve ganhar mais que o Rui Patrício).
Quanto ao post, este apresenta-se como muito interessante, visto que demonstra que contratar os melhores da Belgica já não deverá ser tão fácil para as equipas portuguesas. Só mesmo pelo projecto desportivo. Pois o aspecto financeiro…
Diogo Palma
m1950,
Onde é que foste buscar esses números? São muito duvidosos …
m1950
Nani(5,7) , Luisão(3) , Patricio(2.8) , Salvio(2.6) , Jackson(2.5) , Quaresma(2.2) , Miguel Lopes (2.1) Adrien(2) , Danilo(2) , isto em ordenados brutos , líquidos é mais ou menos 50% , o resto não tenho noção porque o FCP tem emprestados que vêem de Espanha.
Daqui pelo seu nick vejo que é Sportinguista , vai gostar de saber que o Nani aceitou ganhar desses 5,7 apenas 3M … e esses 3M são adicionados ao acordo da mais valia de Rojo (20M + 3M). Eu que pensava que Nani tinha um ego do outro mundo , depois de saber disto , ele que marque os penaltys todos porque é preciso te-los no sítio para fazer isto que ele fez.
Anónimo
Luisão e Jackson é garantido.
Jordan
Rodolfo Trindade
Bem, o Anderlecht não paga nada mal! 5 jogadores no top 10!
Aboubakar é um grande ponta de lança!
Anónimo
O Mitrovic é bastante popular entre nós portugueses amantes do futebol, mas não acredito que fizesse a diferença no Benfica ou Porto, no Sporting sim, seria titular.
Eduardo da Rocha
Guilherme Loureiro
O Mitrovic seria titular também no Sporting ou no Benfica.
Anónimo
E desses 10 jogadores quais seriam titulares no Benfica e Porto?
Em minha opinião talvez só o Matías Suárez…
Eduardo da Rocha