Se Mourinho é ou não o melhor treinador do Mundo fica ao critério de cada um, mas há algo em que lidera, e de maneira destacada… no dinheiro que “investe” em jogadores.
Esta janela de mercado reforçou a posição do Special One como o treinador que mais gastou na história do futebol. O português, que já ultrapassou os mil milhões de euros em contratações, foi ainda o responsável pela contratação mais cara de sempre, com os 105 milhões investidos em Pogba. Aliás o técnico do Man Utd é apenas um de dois treinadores que já passou os mil milhões de euros em compras. O outro é Ancelotti, que neste Defeso se movimentou menos que ao rival mas que já acumula muitas transferências dos tempos do Real Madrid, PSG ou Milan. Em 3.º lugar na lista está Pellegrini, o actual treinador do Hebei Fortune, da China bateu alguns recordes quando passou pelo Real e Man City.
Os 10 treinadores que mais investiram na história do futebol:
1. José Mourinho: 1270 M€
2. Carlo Ancelotti: 1030 M€
3. Manuel Pellegrini: 856,55 M€
4. Arsène Wenger: 808,38 M€
5. Alex Ferguson: 788,85 M€
6. Pep Guardiola: 758,3 M€
7. Claudio Ranieri: 756,88
8. Rafa Benítez: 667,19 M€
9. Roberto Mancini: 657,94M€
10. Louis Van Gaal: 643,22 M€
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
Miguel Lopes
Considero esta análise engraçada ….. mas se tivesse a correcção monetária, alteraria algumas posições.
migueltomas
Até nesta lista o Arsenal vem em 4º lugar <3
RodolfoTrindade
Seria interessante ver quem mais vendeu!
Alexandre17
Boa sugestao para um proximo post, tambem gostava de ver!
kaka11
Vejo esta lista e penso que cada vez se tem que dar mais valor ao Sir Alex Ferguson!
Fallen Angels
Tempos diferentes. Também gastava muito dinheiro.
Joao Vieira
É verdade que eram outros tempos mas foram quase 30 anos de carreira. O curioso é que os anos em que gastou mais foram os anos em que viu os rivais superiorizarem-se, principalmente a “crise” do início do milênio em que se fartaram de gastar dinheiro e não conseguiam sucesso, houveram contratações milionárias como as de Veron, Beckham, Barthez, Forlan que hoje se calhar seria da mesma magnitude da transferência do Higuain (exceto Barthez).
Só depois a partir de 2004 começaram a melhorar é precisamente numa altura de renovação da equipa em que começaram a gastar menos, ou melhor a contratar menos vedetas e sobretudo a apostar em jovens, como Carrick e depois Rooney e Ronaldo. E apesar de terem ainda estado uns anos sem serem campeões (graças aos invencíveis de Wenger e ao Chelsea de Mourinho) foi construída uma base que acabou por voltar a triunfar e o Man United voltou a ser o melhor clube inglês.
Saudades de Sir Alex e a sua mágica gestão!!
Luis
Beckham contratação cara do manutd? Forlan comparado a Higuaín? O Beckham tinha 12 anos e já jogava lá. O forlan veio do vilarreal já em fase descendente de carreira e nem 1/3 do Higuaín custou
Pedro Miró
Só um reparo: o Forlán chegou ao United proveniente da América do Sul, ainda no início da carreira. Era um desconhecido. O período no United foi difícil, esteve muito tempo para conseguir marcar o 1o golo e não fossem uns golos importantes ao Liverpool, até diria que teria sido um rotundo fiasco. Foi do United que saiu para Espanha.
Quanto ao que o João Vieira disse, o Carrick foi fundamental para a retoma do United. Ocupou finalmente o lugar que o Roy Keane tinha deixado vago uns anos antes. O Ronaldo e o Rooney já lá estavam mas o United esteve 3 anos sem ser campeão (foi o período máximo sem o título durante o reinado de Sir Alex – desde que ganharam o primeiro título, claro), por causa dos Invincibles do Arsenal em 2004 e do bis do Mourinho a seguir. Foi a chegada do Carrick que alterou isso, ele que já não era um miúdo, mas sim um jogador estabelecido na Premier League, vindo do Tottenham a quem já tinha custado bom dinheiro quando o compraram ao West Ham.
Fallen Angels
Esta comparação deveria ser feita da seguinte forma:
O Mourinho esteve X anos num clube. Gastou Y. E compara-se o dinheiro gasto os X anos antes dele chegar e X anos depois dele chegar. Ou seja, o Mourinho esteve no Real de 2010-2011 até 2012-2013. e comparava-se o dinheiro gasto com o que o Real gastou em 2007-2008 até 2009-2010 e o que o Real gastou de 2013-2014 até 2015-2016.
Assim seria possível ver se os clubes gastam mais por causa do Mourinho ou se estes números são o resultado do percurso de carreira do Mourinho.
De qualquer forma, na minha opinião o Mourinho movimenta-se no mercado de forma sublime. Ao longo da carreira quantas transferências falhadas é que fez acima dos 25 milhões de euros? Não foram muitas de certeza. E é de realçar que também não costuma gastar balúrdios num só jogador (Pogba foi a excepção).
Luis
Kezman, Crespo, Coentrão, Wright phillips, Essien, cuadrado só de repente lembrome destes flops q custaram mais de 25M. Gosto do mourinho mas não concordo q se mexa bem no mercado
Joao Vieira
E o Pogba apesar de ser um jogador do agrado de Mourinho, era claramente um desejo antigo da direção que ainda hoje não deve perdoar a Ferguson por tê-lo dispensado. Logo não acredito que por Mourinho se tivesse gasto tanto num só jogador quando pela mesma quantia podia contratar um jogador para essa posição e ainda reforçar mais pelo menos 1 outra posição.
Pedro Leal
Eu sei que o Wenger só está em quarto porque tem muitos anos de carreira, mas em 808 milhões gastos nestes últimos anos o Arsenal tem gasto mal o dinheiro pois acaba por comprar jogadores que não estão ao nível para ser titulares quando têm dinheiro para mais e depois espantam-se que ficaram atrás dos rivais diretos que se reforçaram muito melhor.
Gostei desta contratação de Mustafi visto que precisavam de um central para fazer dupla com Koscialy e também a de Xhaka, mas a de Lucas Perez foi extremamente desnecessária pois apesar de ter um bom potencial não tem qualidade para ser titular numa equipa como o Arsenal.
Este problema do Ponta de Lança já dura á 2 ou 3 anos quando o Arsenal tem dinheiro para ir buscar um muito bom jogador.
António Ferreira
Arsenal sempre em quarto! Ahaha agora a sério não percebo como é que o Wenger gastou tantos milhões…
Vitoriano
não é à toa que chamam o Braga o Arsenal português, sempre em quarto :)
Estivela
Sempre em em quarto excepto quando fomos à fase de grupos da Liga dos Campeões. Quando é que o Vitória foi?
Bernardo
É importante lembrar o nível dos clubes em que cada um esteve. Depois da conquista da champions, o Mourinho passou sempre por equipas com dinheiro para lutar por tal, daí o investimento em cada uma das equipas gigantes por onde passou. Outros dessa lista não tiveram essa sorte.
Já o Guardiola apanhou uma cantera fantástica do Barcelona e um Bayern solidficado de Heynckes. Atenção que eu não estou a desvalorizar o Guardiola, só estou a explicar a razão deste top de investimento.
Nem vamos falar da inflação do mercado, pois não?
Curioso e ridiculo é ver aí o Mancini, isso sim… Quem é que lhe devia tantos favores na carreira?
pefz35
Mancini é um treinador fraco, isso toda a gente deve concordar. Agora como se movimenta no mercado, ele é fantástico porque consegue sempre grande valores por preços não demasiado exorbitantes. Mas, lá está, depois para os fazer render é que é complicado.
MichaelScott
Lista interessante. De destacar que Mourinho também vende bem sendo mais visível nesta última passagem pelo Chelsea.
Egas
É verdade que ele vendeu bem no chelsea, mas acho que o maior credito tem de ir para a diretora do chelsea, Marina Granovskaia. Ela e um as nas negociacões e é o braço direito do abramovich.
João Teixeira Dias
Incrível 4 rel4ç4o do Wenger e do 4rsen4l com este número.
SADSEVEN
o que salta a vista nesta lista sao 3 treinadores….
1- como é possival um treinador como o Arsene Wenger gastar o que gastou e mesmo assim nao fazer nada vezes nada com os jogadores que tem … eu ate gosto do estilo de jogo do arsenal e assim mas por favor gastar mais de 800 milhoes e nem uma gracinha fazer é mau de mais
2- O que é que o Mancini e o Van Gaal fizeram para ter este poderio financeiro? treinadores tao mediocres..
Resumindo deus da noze a quem nao tem dentes e é bem verdade
Marco Pereira
Nem uma gracinha? Ainda está pra chegar mais alguém que vença a Premier League sem derrotas.
R. T-Bag
O problema é o que se está a passar desde ai..
Kafka
O que é que Van Gaal fez?
Bem catalogar assim o Van Gaal é no mínimo dos mínimos injusto
O Van Gaal foi SÓ o obreiro da talvez maior obra feita por um treinador nos últimos 30/35 anos, que foi a criação do Super-Ajax com uma “catrefada” de miudos, e que ao dia de hoje continua a ser (e acredito que este recorde jamais será batido) a equipa mais jovem da história a vencer uma Liga dos Campeões
E fez isto com um futebol simplesmente espectacular, um futebol atacando simplesmente demolidor e que limpava tudo o que lhe aparecesse à frente…
O Van Gaal nem precisava de fazer mais nada na carreira, só a obra prima que fez o Ajax chegam para não ser tratado com um treinador mediocre
Ao dia de hoje sim concordo que é um treinador desactualizado e já sem o foco no jogo que tinha a uns 15 anos atrás e isso tirou-lhe qualidade e de facto hoje em dia não se justifica que treine uma equipa de topo…
Agora tudo o que ele já fez, justifica-se plenamente que tenha passado por várias equipas de topo como o Barcelona ou o Bayern…e diga-se que em ambas correspondeu e venceu titulos….se bem que no Barça na 2ª passagem teve péssimo, mas na 1ª venceu…e no Bayern por exemplo não só venceu, como lançou as bases da grande equipa actual, pois alguns dos jogadores actuais foram lançados por ele quando eram uns miúdos…
Diniz_The_Keeper
Não sabia que o titulo do Ajax da LC tinha sido o Van Gaal.
Serviço Publico!!!
SL
Joao Vieira
Correto e o Wenger sofre do mesmo mal que Van Gaal, só que o Wenger é ainda pior pois foi sempre mantido no Arsenal e não teve períodos de inatividade para descansar e estudar, algo bastante importante. E portanto aquele Wenger do início do milênio que construiu porventura uma das melhores equipas de sempre desactualizou-se ao nível futebolístico e não soube renovar a equipa à medida que foi perdendo as suas pedras preciosas (Vieira, Henry, Pires, Bergkamp, etc), este problema é evidenciado por uma enorme falta de “visão de mercado”.
Hugo
Não gosto do Wenger… Mas o número é do valor total de transferências na carreira… ? penso que não gastou muito… Quantos anos e treinador? O próprio van gall… Se pensares que treinar à 30 anos como o Wenger… Mais coisa menos coisa. Mesmo o Carlo ancellotti deve treinar ao dobro do tempo do Mourinho não? Os mais gastadores claramente sao o Mourinho, guardiola e Mancini .
Goncalo R
O Van Gaal é tratado de forma injusta. Atualmente esta meio ultrapassado mas e o que fez no passado perde valor por isso?
WildHorse
Engraçado ver Wenger no quarto lugar quando as queixas dos adeptos do Arsenal no que toca ao mercado são recorrentes!
Toupas
Quando vês o Pep em 6 e pensas no futebol que apresenta em comparação com alguns deste top e absolutamente fantástico… Gênio e chega…
Lavish
Comparação sem sentido. Alguns destes treinadores já tinham estado em grandes clubes antes de Guardiola aparecer, portanto é normal que tivessem gastado mais dinheiro. Só por exemplo, Mourinho já tinha efetuado a primeira passagem pelo Chelsea e estava agora no Inter. E nesse caso Mourinho até gastou pouco para o que conquistou em Itália. Outra coisa importante é que Guardiola, quando chegou ao Bayern, este tinha acabado de ganhar o triplete, champions incluída, e não fazia sentido fazer um grande investimento. No Barcelona, apesar da grande equipa, aí sim, fez um trabalho descomunal face ao investimento. O Guardiola é um super treinador mas não queiram fazer crer que faz omeletes sem ovos… Veja-se o investimento efetuado este ano, no clube que já tinha sido o que mais gastou nos últimos 5 anos em Inglaterra.
Pedro o Polvo
Nem mais, subscrevo! Lavish deixe me desde já congratula-lo por ser um “novo” comentador que acrescenta qualidade ao espaço. Além demais é portista, por si só uma grande qualidade. Cumprimentos.
João Lains
Quando vês que o Pep foi o treinador que mais dinheiro gastou em média com cada transferência. Cerca de 18,96M contra 14,09M de Mourinho, que aparece em quarto, atrás de Blanc e del Bosque. Além disso, Pep é o mais jovem desta lista.
Consuela
E? Até poderá significar que o Mourinho gasta em mais jogadores. Será isso melhor?
João Lains
Mourinho orientou mais clubes, tem uma carreira mais longa. É óbvio que contratou mais jogadores. Se isso é melhor ou pior? Acho apenas natural.
Sinval
Exato João, a tendência para analisar todo um processo com base numa única variável, pode ser enganoso e levar a que alguns tirem conclusões enviesadas. Já dizia o Mark Twain: “There are lies, damned lies and statistics”. Para ser mais rigoroso deveríamos ter (no mínimo) a média por ano e a média por contratação. Mas é tudo uma questão de perspetiva: “if you don’t like how the table is set, turn over the table” Frank Underwood (House of Cards).
Consuela
Exato. A estatística vale o que vale, é preciso é saber interpretá-la.
Dca
Acho que não é esta lista que o permite qualificar de gênio. Ele é um gênio mas não é por isto. Além daquilo que o PedroD referiu, 4 dos 5 treinadores que estão à frente dele (nessa lista) estão no mais alto nível há mais tempo, logo é ormal que tenham gasto mais. Mas é sem duvida um gênio.
OCULTO
Pois quando pegas num clube que já la tem Iniesta,Dani Alves, Xavi, Puyol, David Silva e Messi realmente não há muito para contratar …
E Jorge
Ah, e esqueceste de dizer que tambem ja estavam la o Pedro, Busquets e o Thiago na equipa principal…
E Jorge
De certeza que sabes pouco sobre futebol. Clube que ja tinha Dani Alves e David Silva? Mas o David Silva jogou no Barcelona quando? O Dani Alves estava la quando o Pep chegou? Com cada disparatado que aparece aqui…
JoseVilela
Isto é mesmo falar porque sim, para criticar.
Daniel ALves foi pedido do Guardiola e o Villa so chega na 3ª época.
Rui Gaspar
E a Munique, as compras já tinham sido todas feitas, a equipa até tinha ganho a Championship o ano anterior.
Ibrá
David Silva ? Villa !
Ricardo Silva
David Silva ?
Só se estiveres a falar deste ano xD mas aí no meio não tem muita lógica .
Mas foi homem de col**** para chegar e encostar Eto’o que era só o melhor avançado do mundo naquele momento !
E de encostar o génio Ronaldinho ! Mas claro só conta quem contrata !!!!
Sérgio
David Villa(?)
Kafka
Esses mesmos jogadores tinham ficado a 18 pontos do Real Madrid e a 10 do Villarreal
Fallen Angels
Ficaram a esses pontos pois no fim do ano viraram-se contra o treinador e perderam uma enorme quantidade de pontos. Vá ver o recorde da liga do Barça de 2007-2008 antes de Fevereiro e depois de Fevereiro. A qualidade do plantel não reflete essa diferença de pontos por isso usar essa diferença de pontos para justificar a qualidade do plantel está bastante errado. Foram também a melhor equipa na Champions frente ao United e mereciam ter ido à final.
Mike
O Messi ainda era um miudo quando guardiola pegou nele, mas e de valor dispensar o melhor jogador da equipa (ronaldinho) de seguida um dos melhores jogadores (deco) e apresentar um futebol demolidor, o xavi nao era aposta antes do guardiola , ficava no banco.
Mike
James
O Messi tinha 21 anos quando o Guardiola assumiu comando do Barcelona. Não era, de todo, um miúdo.
Pedro D
Convem dizer que quando chegou ao barcelona quase nem precisava de comprar ninguém, tal como quando chegou ao bayern, mas sem duvida que é um treinador soberbo
Toupas
Pois não, mas foi ele que “dispensou” Ronaldinho e Deco e na altura todos lhe chamavam louco e depois viu se quem é o louco… Eu sei que a maior parte dos adeptos só vê se são bons treinadores quando ganham tudo é mais alguma coisa, mas eu acho que se deve ver para além disso, o Guardiola sempre põe as suas equipas a jogar a sua maneira isso vê se bem em meio mês de City vê se logo a maneira totalmente diferente que jogam, se isso vai levar a ganhar tudo?? Não sei mas estão mais perto disso…
Kacal
Uns foram em mais clubes, outros em menos e gastar muito não significa gastar bem. No caso do Guardiola ele apenas esteve em 2 clubes (Bayern e Barça) e já tinha excelentes plantéis em que foi contratando cirurgicamente à medida que ia precisando.
Nuno R
Aqui já é contabilizado este ano?
Se for, são 3 clubes para o Pep
(que para o ano passa o Ferguson, pelo menos)
Kacal
Pois estava na duvida acerca disso mas mesmo 3 clubes o Man City já tinha um plantel bastante bom.