Desde que Ronaldo e Messi se erigiram como os melhores da sua geração, dividindo entre si a maioria dos galardões individuais, a “rivalidade” entre ambos transfigurou a forma como futebolistas, adeptos e o universo do futebol em geral encaram a Bola de Ouro. Nesse sentido, o Visão de Mercado irá mensalmente indicar num ranking aqueles que mais fizeram para conseguir o prémio de melhor jogador do Mundo de 2018 com critérios bem ponderados, ilustrando uma espécie de corrida entre as várias estrelas do futebol mundial. A ideia passa por atribuir uma pontuação aos jogadores que mais se destacaram nesse mês para que no final deste ano civil seja possível, de uma maneira justa, eleger aqueles que foram verdadeiramente os melhores. E como estamos em constante evolução e queremos oferecer aos leitores um método de avaliação cada vez mais justo, este ano, cada vez que um jogador repita a presença no Top, ser-lhe-á adicionado mais 4 pontos.
Um mês com vários jogadores em destaque (nomes como Hazard, Rakitic ou Herrera também podiam ter figurado neste Top) e centrado exclusivamente no Mundial. Mas tendo em conta a maneira como o individual contribuiu para o sucesso coletivo, este é o “Rumo à Bola de Ouro’2018” de Junho:
1.º Luka Modrić (Croácia) – Brilhou na fase de grupos com 2 golos em 3 jogos e ajudou a Croácia a ser 1.ª classificada.
2.º Diego Godín (Uruguai) – Tem estado intratável no Mundial, limpando tudo na zona defensiva e ainda iniciando alguns ataques dos Charruas. E o Uruguai, consigo, em 4 jogos sofreu apenas 1 golo.
3.º Philippe Coutinho (Brasil) – A jogar como médio tem tido uma influência brutal no jogo do Brasil. Marcou à Suíça e Costa Rica e assistiu frente à Sérvia.
4.º Kylian Mbappé (França) – Não começou bem frente à Austrália, mas marcou ao Peru e destruiu a Argentina com 2 golos e uma jogatana.
5.º Edinson Cavani (Uruguai) – Marcou frente à Rússia e eliminou Portugal do Mundial com dois grandes golos.
6.º Cristiano Ronaldo (Portugal) – Fez um hat-trick frente à Espanha e marcou o único golo do encontro frente a Marrocos, mas não esteve inspirado diante do Uruguai nem frente ao Irão.
7.º Isco (Espanha) – Foi o principal dinamizador de um Espanha lenta e previsível, tendo sido o grande responsável pelo 1.º lugar no grupo. Marcou no empate com Marrocos.
8.º Juan Quintero (Colômbia) – Tem brilhado no Campeonato do Mundo, demonstrando toda a sua visão de jogo e talento. Marcou ainda ao Japão e assistiu frente e Polónia e Senegal.
9.º Harry Kane (Inglaterra) – É o melhor marcador do Mundial com 5 golos em apenas 2 jogos, tendo salvado a Inglaterra frente à Tunísia com um bis e feito um hat-trick contra o Panamá.
10.º Romelu Lukaku (Bélgica) – Bisou nos dois encontros que disputou pela seleção belga na fase de grupos.
11.º Andreas Granqvist (Suécia) – É uma muralha na defesa e quando vai à frente resolve de grande penalidade. O grande responsável pelo feito da Suécia de passar aos oitavos.
12.º John Stones (Inglaterra) – Bisou frente ao Panamá e tem impressionado pelos seus passes a queimar linhas adversárias deste trás.
13.º Thiago Silva (Brasil) – Tem sido imperial na defesa, tendo ainda ajudado a resolver o encontro com a Sérvia, depois de ter marcado na sequência de um canto.
14.º Aleksandr Golovin (Rússia) – Apareceu com tudo no Mundial, fazendo um golo e duas assistências frente à Arábia Saudita.
15.º José Giménez (Uruguai) – Tal como Godín, também tem estado intratável, resolvendo muitos lances pela sua força no jogo aéreo. Marcou o único golo do encontro frente ao Egito.
Author: Visão Desportiva
29 Comentários
Tiago Silva
Totalmente de acordo com este top e quero mesmo destacar Godín que tem sido completamente imperial neste Mundial!
T. Pinto13
Godin não tem muita imprensa mas é um senhor!
Nodlehs
Será que o CR7 anda a ver este quadro com os pontos? Já esteve bem mais longe do Messi…
AndreChaves9
Tinha de vir algum iluminado a achar que o CR é um jogador ao nível dos melhores… Ele devia era de ter vergonha de tocar na bola quando olha para ao lado e vê Modric, Kroos etc
Kacal
Que comentário de hate, minha nossa senhora. Este comentário é o expoente máximo disso mesmo!
O CR é, seguramente, um dos 10 melhores da história e actualmente continua a ser um dos dois melhores. Não devia ter vergonha, deve ter orgulho e honra, assim como os outros de jogar a lado dele! E, além da FIFA e UEFA, parece que o VM também acha que o CR está ao nível dos melhores visto que tanto na época passada como nesta está no 2º lugar, mas o AndreChaves9 sabe mais que todos eles juntos e nós também, pronto.
Assim como há os Ronaldetes e os anti-Messi, há os Messinetes e Anti-Ronaldo, é igual. Não gosto de nenhum desses, está visto que o Andre é um deles.
Fernando neves _36
Subscrevo Kacal.
Kacal
Nada a fazer, amigo Fernando! ;)
Khal Drogo
Excelente comentário. Devia ser emoldurado e usado como exemplo do que é uma opinião puramente anti-Ronaldo. Obrigado por contribuir tão saudavelmente para este fórum.
ACT7
Vergonha é tocar num teclado para descarregar a frustração.
Agora estamos a falar do C.Ronaldo como se fosse um rapaz que joga aos domingos de manhã com os amigos.
MystogaN
Este comentário devia estar em destaque pelo lado negativo. Comentário sem nexo nenhum.
Gostar de um não implica odiar outro.
Por exemplo, o ronaldo já foi o meu jogador favorito, só que mudou o seu estilo e já não me deu mais gosto de o ver a jogar, aquelas epocas no United eram uma alegria para mim. Agora gosto do ET de Barcelona. Os dois são dois ets.
E para mim, e para maioria das pessoas deste blogue acham que estes dois estão no top 5/10 da historia.
Khal Drogo
Top muito correto. Modric esteve intratável na fase de grupos. Foi pena a ligeira quebra no jogo contra a Rússia (ainda para mais com o penalty falhado), mas merece o primeiro lugar.
Mantorras
*Dinamarca
Khal Drogo
Claro! Obrigado pela retificação!
Rabiot9
Imprevisivel o vencedor da Bola Ouro 2018…
Joga_Bonito
Não avalio o futebol por estatísticas.
Elas podem ser perfeitamente falaciosas. Para mim o melhor do mundo é o que jogou melhor futebol no mundo nesse dado ano. Não é o que marcou mais, nem o que ganhou títulos.
Para os golos há a Bota de Ouro.
E mesmo aí coloca-se uma questão incómoda para os apologistas de que “o melhor é quem marca mais ” porque por essa lógica é tão importante quem marcou, como quem lhe passou a bola e também os golos que não foram marcados contra a equipa, sendo nesse caso o GR o homem do jogo. Em última análise, é tão decisivo o golo que nós marcamos, como o golo que evitamos sofrer. Ambos contribuem para o resultado.
Se o objectivo do futebol são os golos, então nesse mesmo requisito esses apologistas perdem, porque quem marca golos que cria por si, sem precisar da equipa, com requintes de magia, como pode alguma vez ser comparado a quem se limita a encostar?
Para mim os atributos para melhor do mundo são: recepção, passe, visão de jogo, drible e definição de jogadas.
Nesse âmbito não há dúvidas quem é o melhor: Messi. A seguir Neymar. Messi levou às costas o Barça. É verdade que não jogou bem no Mundial, mas até os deuses falham. Maradona também falhou em 82.
Mas quem jogou melhor futebol em 2017-2018 foi Messi. Há 15 anos isto nem seria discussão, quando um Zizou bailava e só marcava 12 por ano e contudo ninguém negava que ele, Figo e Rivaldo foram os melhores da sua geração. Á parte estará o Fenómeno, porque esse só sequer pode ser discutido se se trata do melhor de sempre, não meramente da sua geração.
Mas como isto está, a FIFA pode bem presentear-nos com alguma das suas típicas decisões estapafúrdias, que pode incluir o jogador que marcar o golo na final do Mundial, a nova última bolacha do pacote que despontar no Mundial, ou outra invencionice FIFA.
Rodrigo Ferreira
Subscrevo.
Kacal
Percebo o que dizes e aceito o teu ponto de vista e opinião/preferência. No entanto, não será demasiado tendencioso e “limitado” definir o melhor com base em não analisar por estatísticas e ainda definir uns x aspectos? Com isto quero dizer que se eu limitar a escolha a certos aspectos que quero, obviamente irei obter o MEU melhor do Mundo, não sei se me estou a fazer entender. Sendo assim, é apenas uma opinião/preferência, mas aceito e respeito a tua como é óbvio, tens direito a ela mas decidi falar neste aparte apenas. E não questiono se está errado ou não, claro.
Joga_Bonito
A quantidade apenas faze sentido na medida em que: 1) exprime o valor do jogador. 2) seja um “desempate” entre dois do mesmo nível técnico.
Por exemplo entre Zizou e Figo, que se aproximavam na sua influência na equipa, era justo avaliar a época em alguns detalhes, porque como tinham nível idêntico, aí pode ser justo dizer que x jogou mais neste jogo ou não. Ou que x desequilibrou mais em alguns momentos. Como são de nível idêntico, temos de arranjar um desempate.
Quanto aos critérios, para mim há critérios universais de avaliação, como os que já mencionei que eram os comumente aceites por todos até cerca de 2005.
Outros critérios para favorecer o que cada um que nós gostamos quer, é algo que sempre critiquei. Por exemplo: Messi nunca saiu de Barcelona, logo não pode ser melhor de sempre. Que ideia simboliza isto? A questão que se coloca é apenas se certo jogador pareceu mais do que era devido à equipa onde estava. Agora sair de um clube para outro não é critério.
Outro critério que não lembra a ninguém é a personalidade. Supostamente a FIFA gosta muito de dar troféus a supostos “exemplos morais para as criancinhas”. Como se a Bola de Ouro fosse um concurso de Miss popularidade ou a eleição do Sumo Pontífice. Maradona foi permanentemente prejudicado por conta de esta lógica absurdo. CR7 foi em 2007, onde perdeu para Kaká, porque este tinha melhor imagem moral. Suspeito que Neymar será a próxima vítima desta lógica, dado que é uma personagem detestável.
Kacal
Acho que essa primeira parte que disse faz todo o sentido e percebi, até concordo. E nos aspectos que referiu o Messi é superior, admito. Agora e se outras pessoas acrescentarem mais alguns aspectos à luta e também a estatística? Mesmo que possa não fazer sentido para si e outras pessoas, fará para muitas outras. É aí que quero chegar, escolher UM melhor do Mundo é e será sempre subjectivo e torna esta discussão “inútil”. Isto na minha opinião, claro.
Esses dois últimos critérios também acho sem sentido e nunca defendi o CR com base neles, aí totalmente de acordo.
SenyorPuyol
Entendo a questão que levanta, mas estou mais inclinado para a visão do Joga_Bonito, na medida em que a estatística estará tão associada ao culminar de acções colectivas ou funções tácticas como à capacidade intrínseca de um jogador, mas esta última deve prevalecer sobre a primeira para aferir a qualidade.
Isto é, o jogo de uma equipa está montado para potenciar características e a concretização de jogadas é indissociável da qualidade do jogador. Mas essa concretização de jogadas depende de muito mais factores do que a qualidade do jogador que marca, logo, como é que os números, (nos quais a capacidade do jogador tem uma influência parcial), podem servir de medida para definir o melhor?
Assim, a capacidade técnico-tática de cada jogador pode surgir como principal factor diferenciador. Tal como já se disse em baixo, o futebol é um desporto colectivo, e mesmo a capacidade de concretizar jogadas depende do resto da equipa, por exemplo ao abrir espaços para que o jogador possa surgir ou realizando desmarcações para que o jogador possa colocar o passe. É o jogo da equipa que permite ao jogador mostrar qualidade mas esta deve ser aferida pelo nível de execução do passe, recepção, remate, etc e não pelo número de passes, bolas perdidas ou golos marcados.
Os “x aspectos” que o Joga_Bonito definiu são aqueles que estão na base de qualquer futebolista (podemos retirar o drible ou acrescentar o remate), por isso acaba por ser, na minha opinião, a forma mais acertada de avaliar a qualidade do jogador. Mas entendo a sua posição, que possa ser subjetivo, com certeza.
Kacal
Não discordo do que disse, faz sentido e muita coisa até concordo. Mas quando referi o que referi, é mesmo nesse sentido. Mas e se alguém der prioridade à estatística? E se alguém puser outros aspectos dentro daqueles como capacidade física, jogo aéreo/cabeceamento e remate? Já pode alterar. Daí que eu ache que é subjectivo escolher UM melhor do Mundo e descartar totalmente outro. Isto vale tanto para o Messi como para o Ronaldo. Se formos pelos atributos que o Joga_bonito referiu, então aí o Messi é o melhor do Mundo, mas continuo a achar subjectivo e continuo a achar que podemos envolver mais aspectos, mas esta é apenas a minha opinião e a minha visão, talvez a minha preferência, claro.
SenyorPuyol
Mais que válido!
Analisar estatísticas é muito útil, é até a forma mais objectiva de aferir o rendimento! Onde pecamos é se a usarmos como um parâmetro de comparação prioritário.
Um exemplo paradigmático. Contando as 5 principais ligas (LaLiga, Premier, Bundesliga, Serie A e Ligue 1), Marcelo (com 6), fez menos assistências que Jordi Alba (8), José Ángel (8), Aaron Cresswell (7), Phillip Max (12), Plattenhardt (7) e Kolarov (8), isto contando apenas laterais esquerdos, pelo lado direito podemos acrescentar Kimmich (10), Alves (7), Sidibé (7) e Sergi Roberto (7). Marcelo tem grandes avançados para servir e faz cruzamentos muito bons, mas tem menos assistências, devemos medir por aí a sua qualidade? Não, nos aspectos técnicos é o melhor por larga margem, nos aspectos tácticos, só considero Kimmich e Sergi Roberto superiores. Mas Marcelo não tem igual na sua posição, é único! E isso não se pode ver nas estatísticas.
Quanto ao melhor do mundo, nunca será objectivo, não podemos definir um leque fixo de atributos a avaliar, nisso leva toda a razão. Mas é nessa subjectividade que podemos debater futebol, que não é uma ciência exacta, e é nessa subjectividade que podemos tentar reduzir o futebol à sua essência ou ao que esta é para cada um, e é nesse aspecto que me posiciono ao lado do comentário original, na ponderação da técnica, elegância e visão de jogo como os aspectos que definem (para mim) o melhor do mundo.
Kacal
Tudo dito! Não tenho nada a acrescentar, só comprova o que disse. Totalmente de acordo! Daí a tal subjectividade, mas será sempre assim.
Khal Drogo
Para mim é ainda mais simples: é inútil e até impossível dizer que há UM melhor jogador do mundo, tendo em conta o facto de o futebol ser um desporto coletivo. Não é possivel comparar Messi com Marcelo, ou com Coutrois, por exemplo. Há, sim, um conjunto de jogadores de topo mundial, definidos pelo rendimento persistentemente elevado nas suas respetivas posições.
De qualquer das formas, referes que há 15 anos não haveria discussão. Ma há 15 anos não havia ninguém a marcar 50 golos por época, durante 10 anos, como Ronaldo e Messi têm feito. É por isso que atualmente as estatísticas valem tanto. Porque eles estão a rebentá-las completamente.
Concordo em absoluto em relação à questao da personalidade. Mas discordo em relação ao Neymar. Para mim ainda não chegou ao patamar de Ronaldo e está ainda mais longe de Messi. E duvido que lá chegue.
Mantorras
Concordo e defendo em absoluto essa ideia. Os criterios que referes sao para mim os que definem a “superioridade futebolistica”, porque sao as armas que permitem a um jogador expressar e vincar a sua maior capacidade em relacao a outro(s).
Para mim a avaliacao e algo que engloba:
– argumentos tecnicos – passe, recepcao, remate e drible;
– inteligencia de jogo – visao de jogo, leitura de jogo, velocidade de raciocinio e definicao;
– criatividade – capacidade de aliar os argumentos tecnicos com a inteligencia, de forma sistematica e imprevisivel.
– argumentos fisicos – capacidade de explosao, velocidade e forca.
Nem todos tem a mesma relevancia, obviamente que a forca, a velocidade e ate o remate pode nao ser fulcral, enquanto que recepcao, passe, drible e capacidade de definicao/decisao e absolutamente imperativo.
SenyorPuyol
Obrigado por este comentário!
É preciso mais gente com esta noção do que é (para mim também) o futebol. Perfeita a sua definição do que deve ser um “Melhor do mundo”.
NunoLFC
Subscrevo quase tudo, mas discordo da ultima frase. Não interessa quem marca na final do Mundial, a Bola de Ouro deste ano é 100% do Ronaldo. Os 3/4 meses entre Fevereiro e Maio contam demasiado, e Ronaldo marcou golos em jogos muito mediáticos nessa altura, além dos golos agora no Mundial. O prémio é um prémio de popularidade. Interessa quem fez mais manchetes e quem se destacou nos jogos mais mediáticos. O seleccionador e o capitão das Ilhas Fiji não sabem da grande jogada de Messi num jogo contra o Eibar. Só sabe que no seu jornal apareceu a manchete “GENIAL RONALDO FAZ HATTRICK À ESPANHA”. E isso é que decide o voto deles. Deles e de 70% dos países.
Pereira
Um pouco incómodo isto de ter de dividir o Mundial em 2 fatias, uma para Junho outra para Julho, a única vantagem é que quase (faltam os jogos de sábado dia 30) pode funcionar como uma divisão de águas entre a fase de grupos e a fase das eliminatórias. Ainda assim, acaba por ser algo injusto para jogadores como Kasper Schmeichel que pelo que fez na fase de grupos conjugado com a óptima prestação de ontem ( infelizmente dia 1 de Julho logo não conta para este top) merecia estar presente.
Assim o meu top seria
1.Coutinho
2.Modric
3.Cavano
4.Ronaldo
5.Godín
6.Mbappé
7.Quintero
8.Isco
9.Granqvist
10.Golovin
11. Thiago Silva
12. Lukaku
13.Carrillo
14.Herrera
15.Kane
vfcquiterio
E o Neymar por estar a ser o rei do rollin não devia ter ganho uns pontos? :D