Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Os 41 jogadores emprestados pelo Chelsea

Imagem: Squawka

Permitem manter uma equipa competitiva? 

O Chelsea foi proibido pela FIFA de inscrever novos jogadores nas duas próximas janelas de mercado. Os Blues já comunicaram que vão recorrer, e é provável que possam adiar este castigo para 2020. No entanto, caso o organismo que tutela o futebol não aceite o recurso, a alternativa passa por repescar alguns dos muitos jogadores que estão emprestados a outros clubes. Um deles é Pulisic, que foi contrato em Janeiro mas cedido ao Dortmund até final da época. No entanto há mais 40. A saber:

Guarda-redes: Bradley Collins (ING, Burton Albion), Nathan Baxter (ING, Yeovil Town), Eduardo (POR, Vitesse Arnhem);
Defesas: Baba Rahman (GHA, Reims), Jake Clarke-Salter (ING, Vitesse Arnhem), Michael Hector (JAM, Sheffield Wednesday), Tomas Kalas (CHE, Bristol City), Todd Kane (ING, Hull City), Matt Miazga (USA, Reading), Kurt Zouma (FRA, Everton), Kenneth Omeruo (NIG, Leganés), Trevor Chalobah (ING, Ipswich Town), Dujon Sterling (ING, Coventry City), Reece James (ING, Wigan), Jay Dasilva (ING, Bristol City), Ola Aina (NIG, Torino), Fikayo Tomori (ING, Derby County), Fankaty Dabo (ING, Sparta Rotterdam), Jack Wakely (ING, Basingstoke Town), Josh Grant (ING, Yeovil Town);
Médios: Lewis Baker (ING, Reading), Victorien Angban (CMA, FC Metz), Kenedy (BRA, Newcastle), Nathan (BRA, Atlético Mineiro), Josimar Quintero (COL, Lleida), Danilo Pantic (SER, Partizan), Mario Pasalic (CRO, Atalanta), Ruben Sammut (ESC, Falkirk), Charlie Colkett (ING, Shrewsbury), Jacob Maddox (ING, Cheltenham), Kasey Palmer (ING, Bristol City), Kyle Scoot (ING, Telstar), Izzy Brown (ING/Leeds), Mason Mount (ING, Derby County), Tiemoué Bakayoko (FRA, AC Milan), Charly Musonda (BEL, Vitesse Arnhem), Kylian Hazard (BEL, Cercle Brugge), Christian Pulisic (USA, Borussia de Dortmund), Victor Moses (NIG, Fenerbahçe);
Avançados: Michy Batshuayi (BEL, Crystal Palace), Tammy Abraham (ING/Aston Villa), Alvaro Morata (ESP, Atlético de Madrid), Lucas Piazon (BRA/Chievo Verona).

27 Comentários

  • T. Pinto13
    Posted Fevereiro 23, 2019 at 12:25 am

    O Chelsea tem muitos talentos na formação que não são aposta. A política agora vai mudar forçosamente e até pode ser bom para o clube que vai finalmente tirar frutos da sua formação.

  • Knox_oTal
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 8:53 pm

    Para mim a questão é como a UEFA permite situações destas! 41 jogadores emprestados?!? Vergonhoso!!!

  • Tiago Silva
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 8:26 pm

    Esta proibição até poderá ser boa para o Chelsea. Eles têm lá grandes valores da formação que nunca são aposta e que deveriam ser em vez de se contratar jogadores que não acrescentam.

    Quanto ao plantel para o ano tentaria algo deste género:

    GR: Kepa, Caballero e Green

    DF: Azpilicueta, Zappacosta, Rudiger, Christensen, David Luiz, Ampadu, Marcos Alonso e Abdul Baba Rahman

    MD: Kanté, Jorginho, Bakayoko, Loftus-Cheek, Mason Mount, Barkley e Pasalic

    AT: Pulisic, Willian, Hudson-Odoi, Tammy Abraham, Higuain e Batshuayi.

  • JoaoMiguel96
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 8:01 pm

    Zouma, Mount, Pasalic, Bakayoko, Rahman, Pulisic, Batshuayi, Tammy e Morata são os únicos que podem ser reais opções para o clube. Tudo o resto não tem qualquer qualidade para o plantel dos londrinos.

  • panchuvilha
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 7:38 pm

    o Chelsea tem muito material para lapidar, este castigo pode ser bom para fazer uma limpeza à casa e aproveitar alguns jogadores de qualidade que nunca tiveram as suas oportunidades como é o caso de por exemplo o Pasalic e Abraham

  • Gunnerz
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 6:32 pm

    Os únicos jogadores a jogar em clubes aceitáveis já passaram pelo Chelsea e foram flops pelo que não há muito a dizer. Felizmente para eles o pulisic está contratado e agora a prioridade seria guardar hazard e odoi mas infelizmente para eles não me parece que vá resultar.

  • Joga_Bonito
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 6:11 pm

    A FIFA e UEFA deviam legislar sobre isto. Não faz sentido estas paletes de jogadores. Isto só pode ser explicado à luz de comissões chorudas ou de má gestão, que falha em 90% dos casos.
    Acho que os clubes só deviam poder emprestar 2 jogadores com mais de 23 anos e 5 abaixo dos 21.Isto era uma boa lei que impediria a compra desenfreada de jogadores só para dar de mamar a empresários. Por outro lado, para os jogadores isto não é bom. Estes empréstimos fazem estes jovens andarem 5 anos num clube em que nem jogaram 5 jogos, porque são sempre emprestados. Um emprestado deve ser um jogador jovem ou um caso excepcional de um jogador mais maduro que por alguma razão excepcional necessitaria de sair. A lógica não é comprar um jogador para andar em empréstimos, mas para crescer. Esta permissividade legislativa só alimenta interesses no futebol.
    Nunca esquecer as lições da crise mundial de 2008, onde a desregularização da actividade económica permitiu maior crise desde 1929. Permitiu Madoffs, dinheiros sujos a comprarem tudo o que se mexia. Isto é um reflexo deste paradigma que deve ser invertido.
    Investimento em jogadores não deve ser entendido como comprar carrosséis de jovens que só ficam encostados e nunca crescem.

  • mcthespecialone
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 6:04 pm

    Um onze “engraçado” com emprestados do Chelsea:

    GR: Eduardo
    DC: Baba Rahman
    DC: Zouma
    DC: Kenedy
    MD: Moses
    MDC: Bakayoko
    MC: Pasalic
    ME: Pulisic
    PL: Batshuayi
    PL: Tammy Abraham

  • van Hooijdonk
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:32 pm

    xii… isto é que são camiões de jogadores…

    Ainda criticam os 3 grandes portugueses por terem “papas-reformas” atletas kkk…

  • Turiacus
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:28 pm

    O Chelsea ainda tem meia dúzia de jogadores que poderiam ser mais valias importantes, destaco principalmente: Zouma, Bakayoko, Kenedy, Mason Mount, Batshuayi… Não mencionei o Morata porque não sei se o Atlético tem opção de compra sobre o jogador nem o Pulisic porque parece-me óbvio que será opção imediata na próxima época dada a qualidade do jogador e montante investido nele.
    De qualquer das formas se o Chelsea realmente puder adiar este castigo até 2020 irá fazer um forte investimento no próximo mercado e procurar também lucrar com alguns destes jogadores já que muitos deles devem certamente ter mercado.

    • FCPenta
      Posted Fevereiro 22, 2019 at 6:22 pm

      Nem Zouma, nem Kenedy, nem Basthuayi têm qualidade para o Chelsea.

      Da lista, tirando alguns jovens/produtos da formação que eu francamente não conheço, nenhum se aproveita. Mas é que é mesmo nenhum.

      É Pulisic + 40 para vender.

  • Estigarribia
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:09 pm

    Além de Christian Pulisic, Álvaro Morata e de Michy Batshuayi, por razões óbvias, há ali alguns nomes bem interessantes para o plantel do Chelsea e, quem sabe, até podem surpreender se forem realmente apostas:

    Christian Andersen
    Matt Miazga
    Kurt Zouma
    Dujon Sterling
    Lewis Baker
    Nathan
    Kenedy
    Danilo Pantic
    Izzy Brown
    Tiemoué Bakayoko
    Charly Musonda
    Kylian Hazard
    Lucas Piazón

  • Kacal
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:06 pm

    Zouma, Bakayoko, Kenedy, Mason Mount e Batshuayi podem ser mais-valias na próxima época! Isto além do Pulisic. Os restantes duvido que sejam aposta, mas poderão ter que regressar mais um ou outro para testar. Seja como for, acho que o caminho a seguir é vender 2 ou 3 e apostar nestes jogadores na próxima época, pelo menos a pré-época deviam fazer e ser usada para os testar a todas. Promete ser um Verão entusiasmante de acompanhar no Chelsea para o amante de futebol.

    • Twisting ur Fate
      Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:21 pm

      O Tammy com uma perna às costas faz mais que o batshuay que foi flop por quase todos os clubes que passou recentemente.

      • Kacal
        Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:57 pm

        Isso não é verdade. O Batshuayi apenas falhou no Valência, de resto teve sempre bom rendimento e bons números. No Crystal Palace pouco jogou ainda, chegou em Janeiro apenas, devemos dar mais algum tempo. E que eu saiba o Tammy Abraham também ainda só rendeu muito no Championship. Não tem a experiência do belga.

    • AngeloGJ
      Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:20 pm

      Nenhum desses jogadores tem qualidade necessária para ser uma mais valia no Chelsea, alguns podem ser úteis na rotação(Michu e Bakayoko) mas os outros não teem qualidade para o Chelsea, o chelsea tem muitos emprestados e verdade mas a grande maioria até tem qualidade mas ainda não são jogadores feitos, precisam crescer aumentar o nivel e depois ver se da para o Chelsea, o Kennedy nem no NewCastle e’ indiscutível vai fazer oque no chelsea ? Jogar no lugar de quem ou atrás de quem ? E’ jogador para um FCP, Sevilla, Shakhtar,Lyon, Benfica e por aí fora mas não para o Chelsea

      • Kacal
        Posted Fevereiro 22, 2019 at 5:56 pm

        Também não os fazia regressar caso pudesse contratar outro tipo de jogadores, mas o Chelsea ficando impossibilitado de contratar em dois mercados, tens solução melhor? Terá que forçosamente apostar na formação e nos emprestados. De qualquer forma seriam apenas opções de plantel, nunca titulares. Mas acho que alguns destes nomes podem ser úteis, pelo menos.

  • PJVFF
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 4:57 pm

    Cá para mim o Chelsea já saberia que isto poderia acontecer e por isso antecipou-se e contratou o Pulisic e “emprestou” ao Dortmund.
    Bem antecipado!

  • Nunop
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 4:44 pm

    Mason Mount, Pulisic e Zouma têm lugar no plantel. Depois há qualidade a espaços mas que já está manchada à cara dos adeptos como Batshuayi, Morata e Bakayoko (que tem sido muito bom no Milan de há dois meses para cá).

    É construir à volta do Christensen, Loftus-Cheek, do Callum Hudson-Odoi e livrar-se de pesos pesados que não contribuem tanto como William, Pedro, etc

    • FCPenta
      Posted Fevereiro 22, 2019 at 6:27 pm

      Sinto que as pessoas confundem a grandeza do Chelsea às vezes.

      Algum dia o Zouma tem o QI futebolístico para ser titular no Chelsea?

      • Nunop
        Posted Fevereiro 22, 2019 at 7:42 pm

        QI futebolístico é uma coisa que não é prioridade num central da Premier League, ou o Robert Huth e o Wes Morgan que limparam a Premier League no Leicester eram dois primórdios com um QI futebolístico elevadíssimo? Eu não disse titular, disse plantel e o Zouma é, sem dúvida nenhuma, capaz de fazer parte dos 4 centrais do Chelsea. O David Luiz oferece muito com bola mas a maior parte dos jogos é uma miséria a defender e é titular no Chelsea

    • fmss
      Posted Fevereiro 22, 2019 at 4:56 pm

      O Pedro Rodriguez concordo que seja descartável, mas o Wilian creio ser um bom elemento, que pode dar muito ao jogo.

      • Nunop
        Posted Fevereiro 22, 2019 at 7:40 pm

        Acredita que o Willian é muito mais um problema que uma solução. Dito por todos os adeptos do Chelsea depois da eliminatória com o Barcelona o ano passado, onde ele brilhou: é preciso jogar 10 maus para fazer um muito bom mas pela espetacularidade do jogo muito bom que faz, fintas a torto e a direito, golos, remates ao poste, toda a gente acha que é um craque. Desde aí acompanho mais o Chelsea para ver se é verdade e confirma-se, na minha opinião. O Willian é mais fogo de vista que produção, e está a tapar o CHO

  • pdomingues
    Posted Fevereiro 22, 2019 at 4:43 pm

    Well um ano para encher os bolsos ao abramovic… com o volume de receitas, face a impossibilidade de o estourar em jogadores. vai sobrar muito no fim do ano

Deixa um comentário