Com a primeira grande paragem no campeonato, e numa fase em que já decorreu quase 1/3 da competição, é chegado o momento de fazer um 1.º balanço. Neste sentido, e como tem sido apanágio no Visão de Mercado, considerando as transferências que ocorreram em 2014-15 e, de acordo com os nossos critérios (preço/rendimento; expectativas e o pouco que demonstraram quando tiveram oportunidades), apontamos os principais “flops” até ao momento.
1.º – Adrián López (FC Porto) – Por aquilo que mostrou tanto no Atlético Madrid (sobretudo em 2011/2012, onde apontou 19 golos) como nos escalões jovens da Roja, tinha tudo para ser um dos grandes reforços do defeso. Contratado por uma verba considerável para os padrões do nosso campeonato (11 milhões de euros por 60% do passe), o espanhol deveria estar a render muitíssimo mais. Tem a seu favor a facilidade que tem de alinhar em várias posições (tanto pode jogar a 9, extremo ou até nas costas do avançado), mas até agora tem sido um tremendo flop. Em 9 jogos pelo FC Porto (5 como titular), apontou apenas 1 golo.
2.º – Samaris (Benfica) – A saída de Matic não se figurava nada fácil de se suplantar e é certo que havia alguma pressão pelo legado deixado pelo internacional sérvio. No entanto, Samaris – por ser um reforço de 10 milhões, e ainda para mais quando tinha entrada praticamente directa no onze – tinha de ter mais impacto. Tem sido bastante utilizado (quase sempre a primeira escolha para a posição 6), embora Jorge Jesus até tenha já optado por recuar Enzo devido ao mau rendimento do grego.
3.º – Slavchev (Sporting) – O Lampard da Bulgária tem passado completamente despercebido. O ex-Litex chegou por um valor a rondar os 2,5 milhões e, pelas suas características (1,86m e presença física), pelo que tinha mostrado no campeonato búlgaro, e também devido à necessidade de rotatividade do conjunto leonino (pode jogar em várias posições no miolo), era suposto já ter pelo menos feito alguns jogos pelo emblema leonino. No entanto, Slavchev ainda nem se estreou na formação de Marco Silva e mesmo na equipa B sempre que jogou saiu ao intervalo (apenas 3 partidas).
4.º – Ryan Gauld (Sporting) – É certo que o jovem escocês tem um potencial enorme e margem de progressão suficiente para inverter esta tendência, mas a aquisição mais cara do Sporting já deveria ter mostrado alguma coisa. Tinha a seu favor o facto de o plantel leonino não ter grande profundidade (em termos de qualidade) na sua posição (poderia ter aproveitado o fraco rendimento de André Martins numa fase inicial), mas nem na equipa B tem conseguido ter impacto. Aos 18 anos, tem ainda muito que evoluir, mas ainda nada se viu daquele miúdo que deslumbrava nos relvados escoceses.
5.º – Lukas Raeder (Vit.Setúbal) – Reforço sonante para os sadinos, até porque tinha sido o escolhido de Guardiola para render o lesionado Neuer no final da temporada transacta. Fez as primeiras 4 partidas no início do campeonato, mas após a goleada sofrida diante do Benfica, e no seguimento de alguns “frangos”, saiu da equipa e perdeu o lugar para Ricardo Batista (apesar de ter sido aposta no último jogo). É jovem (20 anos), chegou com estatuto de Bayern Munique, mas não tem aproveitado a oportunidade no Bonfim.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Mário
Metia o Suk no Top.
Quanto ao meu Sporting, também é por isto que estamos em 8º. Gastámos dinheiro em jogadores que nem sequer são melhores que os nossos miúdos da B.
Ace-XXI
O problema é que se tenta passar a ideia que o SCP investiu imenso quando isso nao é verdade, o SCP gastou 12M em 11 jogadores o Porto gastou o mesmo em adrian e o Benfica quase o mesmo em samaris…
Numa lógica custo/rendimento fazia bem mais sentido ter aí jogadores como cristante, aboubakar ou bebe.
Pedro Moutinho
O cristante e aboubakar concordo, mas isto é apenas um top5, não cabem todos.
Em relação ao bebé discordo, como ele é uma valente m**** já ninguem esperava nada dele.
Só os que andavam enganados..xD
Anónimo
Como é que um jogador que foi contratado para suplente pode ser flop? O Aboubakar nos poucos minutos que tem já marcou golos, deve ter neste momento os mesmo golos que o Montero este ano, e Montero divide a titularidade com Slimani, tenham um pouco mais de noção sff.
Jozef
Pedro R.
Aboubakar não considero flop. Ele tem é o azar de ter um Jackson a competir com ele
Anónimo
Concordo com os Flops, acrescetava o Cristante que foi contratado para um meio campo que apenas tinha Enzo, e visto que o Samaris está a ser um flop, o Italiano também não conseguiu aproveitar isso mesmo.
Quem fala em vem aqui comparar o casa de Otávio com Gauld, tem de pensar um bocadinho, o Otavio é visto como uma jovem promessa contratado para a B porque na equipa A tem muitos jogadores de qualidade a sua frente, O Gauld foi contratado por um clube falido, que fez um esforço financeiro para o comprar, visto que foi o jogador mais caro, e ainda não fez um minuto na equipa principal, e como tem jogadores fracos na equipa principal como André Martins percebe-se que seja considerado flop.
Sayien
Daniel Gouveia
É normal que o Sporting tenha dois jogadores na lista… Concordo inteiramente com o visão de mercado. Isso é só um reflexo da época, decadente que se está a fazer. Para não falar da política AugustoCarvalho que não sabe minimamente como atacar o mercado. Não se vencem títulos sem acrescentar mais valias claras. Não faria nenhuma troca.
Filipe
Aboubakar tem 'meia dúzia' de minutos de competição. E tem marcado golos. Quem me dera que o Adrian tivesse feito metade dele… :P
André Vieira
Nada a dizer. Parece-me que estes tem sido os Flops.
Se tivesse de acrescentar alguém punha aí Lisandro López que não tem mostrado mais do que um central banal, isto para alguém que custou 5 milhões de euros.
Alex
Ainda bem que vês muitos jogos do Lisandro!!!
Anónimo
O lisandro tem evoluido muito defensivamente, e muitos dos erros sofridos no lado esquerdo são mais culpa do eliaeu que abre uma passadeira do que do lisandro..tem sofrido mais golos o porto por culpa do maicon que o benfica pelo lisandro.
Jose
Mega Badjeras
Banal?? Isso deve ser para rir… aprende a ver futebol. E olha que é muito superior ao Jardel.
André Vieira
Alex, vi os suficientes para chagar a esta conclusão.
Quando disse que não mostrou mais que um central banal, refiro-me ao Jardel, o qual lhe ganhou o lugar, e Maurício que todos admitem tratar-se de um central banal, e Lisandro até agora não mostrou mais que os citados, isto para quem custou 5 milhões.
Vê-se que tem muitas lacunas ao nível do posicionamento, é muito faltoso( só no jogo com o Braga cometeu 2 grandes penalidades) e muito inconstante.
Rodolfo Trindade
Correcção André "faccioso" Vieira, contra o Braga cometeu 14 penaltis, fora os que eu não vi!!! Além disso ainda ficaram 18 vezes o cartão vermelho por mostrar por agressões!
A agressão mais escandalosa foi mesmo aquela em que ele respirou, nunca tinha visto nada assim, e com o árbitro bem perto!
Diogo Alexandre
André Vieira não sei se o VM tinha o Lisandro em conta pois ele foi contratado a época passada e agora regressou do empréstimo. Sinceramente não sei se sequer seria considerado devido a essa questão. .. mas mesmo que fosse deveria ter pelo menos 10 flops á frente dele, além dos citados pelo VM também haveria jogadores como:
Sarr, Octávio, Suk, Bebé, Cristante, Benito, ou até Casemiro ou César que mereceriam bem mais que Lisandro esse rótulo de flop!
cmoreira.ft
Lisandro López banal? Com o que tem apresentado seria titular tanto no Sporting (ao lado de Paulo Oliveira) como até no Porto (ao lado de Martins Indi).
André Vieira
Rodolfo,de facto é preciso ser muito cego para não perceber o porquê do Benfica estar em primeiro, mas o pior cego é aquele que não quer ver.
Diogo Alexandre, o Casemiro não é nenhum flop, já teve bons e maus jogos este ano, para além de que se está a adaptar a uma posição na qual não estava muito habituado.
Rui Miguel Ribeiro
Esteve bem Rodolfo. Na mouche! :-)
André Vieira
Pois é Moreira, mas no Benfica é suplente do magnífico Jardel.
Lisandro nem sequer é melhor que o quarto central do FC Porto, Reyes, quanto mais seria titular.
Diogo Alexandre
Concordo André Vieira, apenas disse que merecia mais que o Lisandro essa distinção… Tal como disseste do Casemiro, o Lisandro também já teve bons e maus jogos, não é nenhum flop!
Rodolfo Trindade
Verdade André Vieira, é preciso ser muito cego, quase ao nível do Flopetegui!!!
Anónimo
Rodolfo diga-me sff se considera que o Benfica merece estar em primeiro lugar, e se lá chegou com mérito próprio?
Sayien
Alex
Se não é melhor que o 4 central do porto, porque e que tem cometido menos erros do que o titular, Maicon?
Rodolfo Trindade
Obviamente que SIM! Tem sido a equipa mais regular e que por consequência tem mais pontos (penso que isso ainda conta)! Se acho que vai continuar a ser líder? Acho que não, temos um treinador demasiado, não sei bem o que lhe chamar, por isso fico pelo teimoso, que não sabe reconhecer as limitações do plantel e defender-se disso mesmo, mas isso já é outra história e é estar a fazer futurologia! Agora no presente o Benfica é o líder incontestável do campeonato e com total mérito, mesmo jogando muito pouco (Sporting e Porto estão iguais ou piores ainda)!
Sabe amigo é que ao contrário de muitas outras pessoas, mesmo nos tempos áureos do apito dourado, onde toda a gente teve a possibilidade de ouvir os telefonemas no youtube, nos tempos da fruta e onde se levavam árbitros a casa, etc, eu nem nessa tempo me desculpava com arbitragens! Para mim arbitragens só são importantes quando se defrontam os grandes, nos outros jogos mesmo que os grandes possam ter razões de queixa de um ou dois penaltis não ligo, porque têm a obrigação de mesmo assim ganharem por um ou dois!
Este ano o que se tem visto são adeptos de outros clubes a fazerem videos de arbitragens sobre o Benfica, onde inclusive até metem inclusive lances em que o Benfica foi prejudicado (tal não é a estupidez, a burrice e o desespero dessas personagens). Todos têm razão de queixas, mesmo todos e todos já foram beneficiados, por isso não percebo do que se queixam!
Já lá vai o tempo em que se via mesmo escândalo à descarada, nos anos 90 aí sim, havia clubes que se podiam queixar, mas se nem nessa altura me queixei, também não é agora que me vou queixar! É que todos os anos em que o Benfica não fica logo muito atrasado e luta pelo título até ao fim a choradeira é sempre a mesma!
O Benfica é mesmo muito grande e incomoda muita gente!
André Vieira
Alex, Maicon tem muitos mais jogos que Lisandro este ano, ainda assim não é certo que tenha cometido mais erros que Lisandro.
Rodolfo Trindade, parei de ler quando diz que o Benfica é lider incontestado do campeonato, ai se vê a sua coerência.
E depois diz que acha que o Benfica não vai continuar em primeiro, quanto a isso pode estar descansado, irá continuar a ganhar todos os jogos, mesmo que as outras equipas marquem, não se preocupe, é anulado o golo, se houver algum penalti em que um jogador do Benfica tropece em si próprio, é penalti, esteja descansado, há, e se for preciso expulsar alguém da equipa adversária , também temos disso, tranquilo.
Bernardo Louro
André Vieira, nem sei que tipo de resposta mereces.. mas coerência, é uma boa palavra para ti, caso o Jesus não fosse "teimoso" , era ele o Titular ao Lado de Luisão..
Falas mal, mas é de boca cheia.
Cumprimentos
Rodolfo Trindade
É normal que tenhas parado de ler, já eram letras a mais para ti!!! Custa juntá-las!!!
Anónimo
Aboubakar? Mas está tudo doido?
nao te supere estes 5, mas do pouco que tenho visto o suk mais que flop parece me uma grande desilusao. Mais alguém tem opiniao sobre o rendimento do suk?
Vitor Hugo
gps
E o César ?
Anónimo
Adrian Lopez merecia todas as posições do ranking.
Sebastião
Nuno
Acho que todos eles têm condições para dar a volta ao texto e deixarem de ser considerados flops, excepto Slavchev que custou 2.5M e não me parece ter qualidade para algum dia ser importante na equipa do Sporting. Pior, pelo que está a mostrar esta época, parece que nem para suplente serve.
Adrian tem muita qualidade mas parece estar muito mal psicologicamente tal é a sua atitude e o seu rendimento em campo. No entanto se começar a mostrar aquilo que vale rapidamente deixa de ser flop. Samaris também tem qualidade mas ainda não está habituado ao futebol da equipa e à posição de trinco. Gauld ainda é muito jovem, também terá de se adaptar. Idem aspas para Raeder que tem qualidade de sobra para ser figura em Setúbal.
Miguel Veríssimo
Tirava o Slavchev e metia o Bebé por todas as expectativas e potencial do jogador.
Vítor Cerqueira
O Bebé é flop, mas não é desta época.
Careca
Mas qual potencial?
O Bebé não teve formação, apenas tem características físicas interessantes. E por muito que possa ter evoluído no Man United tecnica e taticamente, acredito que nunca chegue a ter qualidade necessária para se destacar num clube importante.
Depois de finalmente ter conseguido jogar regularmente durante uma temporada, a opção de assinar pelo Benfica foi um enorme tiro nos pés, depois dos exemplos de Mika, Steven Vitória, Nuno Coelho, Hugo Vieira, etc. já devia saber o que lhe ia acontecer…
NG
Bébé esta a aprender! É preciso ter calma, para o que custou não o vejo um flop! Se não der em nada, paciencia o estrago tambem nao foi muito!
Mike Sanning
O Benfica há vários anos que não tem um jogador português que marque mais de 8 golos numa época. Quem terá sido o último? Simão, Nuno Gomes? Haja paciência, o Bebé é um jogador português e pode não ter tido formação mas os treinadores existem exactamente para suprir essas falhas! Ele é bem melhor que o Melga, Jara, Funes Mori, entre tantos outros craques. E nessa medida vale o investimento, em tempo e dinheiro.
Diogo Alexandre
O problema do Bebé é que ele não rende a extremo, para mim ele é segundo avançado. Não digo que fosse excelente nessa posição mas certamente iria render mais que a extremo… Apesar de para mim não ser jogador para o Benfica, até acho que ele e outros jogadores estão a tapar o lugar a jovens estrelas que poderiam ter minutos e assim evoluir na primeira equipa…
Rúben Cardoso
O problema é mesmo esse "se não der, paciência". Excelente planeamento.
reignfire
Se o Ryan Gauld fosse assim tão bom, um mini-Messi ou whatever, ele já teria sido contratado há muito por um Chelsea, Arsenal, United, City, Liverpool, Tottenham. E esses clubes têm olheiros com visão, em todo o Reino Unido. Se ele não está em nenhum desses clubes, nem no Celtic, é porque ele não é nada de especial.
Joao
Ele rejeitou clubes ingleses por não querer jogar na premier league, no entanto concordo com o seu comentário mudando esses clubes por Barça, Bayern, Real etc. Gauld não mostrou nada nos B.
RS
Que raio de teoria é essa???
Um jogador com 18 anos nao jogar num grande clube, significa que nao é bom jogador???
Anónimo
Se o Bebe fosse assim tão bom tinha ido para o Man. United….ah espera lá, mas ele foi mesmo e viu-se o que fez!
André
Mah Med
O antigo treinador do Celtic , referiu várias vezes que Gauld não veio par o Celtic por meros pormenores , em relação a gigantes europeus , consta que houve proposta mas que o rapaz rejeito por não se ajustarem ao seu estilo de jogo, referir que o Dundee United , hoje já não fica muito atrás do Celtic , estão à frente do Celtic no campeonato e são viveiro de talentos( atenção ao Jonh southar , belíssimo central)
Guedes
Com o dinheiro investido no Sarr, Slavchev e Gauld o Sporting tinha comprado o Talisca e um bom central.
Anónimo
Talisca?? ainda me hás-de dizer no que ele é bom!
André
Mah Med
Para que queres o talisca , se tens o João Mário ? Aonde ponhas a jogar ? Ainda por cima tens o Iuri na b , o Gauld tem talento , há galinha do vizinho é sempre melhor que a nossa… Enfim
Anónimo
Um bom central?? Há centrais baratos como o Sarr, mas a maioria são ainda muito verdinhos ou limitados, tipo Maurício, e depois há aqueles que têm um preço acessível mas cujo ordenados são elevados, portanto aquilo que o Sporting fez foi buscar jovens mais para curto prazo, mas é lógico que Slavchev está a ser uma desilusão, agora o Gauld ainda tem espaço para crescer e o Sarr é muito verdinho mas não é nada fácil para alguém que a época passada não teve minutos e que chega e tem como parceiro um Maurício…
Peter Griffin
RS
E os salarios?????
Esses 3 juntos estao a receber menos de 40 mil euros por mes. Um bom central nao recebe menos de 80 mil euros por mes. E nao sei para que precisavamos do Talisca.
André Vieira
Realmente não sei para que é que o Sporting ia querer o Talisca.
Ainda não percebi muito bem em que posição joga Talisca, parece-me segundo avançado, mas para isso o Sporting tem lá o Montero que é um jogador ao mesmo nível.
No meio campo, João Mário mete-o no bolso, nas alas Carrillo é muito melhor, nem vou compara-lo ao Nani, para não insultar o português, e a ponta de lança Slimani dá muito mais presença na área que é o que se pede, caso contrário jogava com o Montero.
Se tivesse no FC Porto estaria a jogar pela equipa B, na equipa A não era convocado.
Anónimo
Porque nao incluir o Sarr na lista? Barato ou nao foi uma aposta com entrada directa na equipa principal que saiu completamente gorada… Acredito ainda q mais importante q comparar o valor absoluto q custou o jogador, interessa saber para que funções foi contratado. Matic, Carrillo ou Fernando nao vingaram no primeiro ano dos respectivos clubes, foram flops? claro que nao, da mesma maneira q o gould (para já) nao o é.
LuisF
André Vieira
Luis, está enganado, Fernando vingou logo no primeiro ano de FC Porto, agarrou a titularidade na segunda jornada do campeonato no estádio da luz, num jogo em que secou Aimar por completo, e fez grandes jogos nesse ano, inclusive na Liga dos Campeões, quem não se lembra daquela exibição soberba no teatro dos sonhos, em que fez tantos e tantos cortes a carrinho, muitos deles a Cristiano Ronaldo, e ganhou aí a alcunha de Polvo.
Diogo Alexandre
André Vieira,
O Fernando na sua primeira época foi emprestado ao Estrela da Amadora… Isso que disse foi a segunda época pois na primeira não ficou no porto…
MosqueteiroSLB
o que vale e que vai dando para me rir por aqui…
para que queriamo talisca? todos o metiam no bolso. ja viu andre vieira todos os avançados do sporting dao 10-0 ao talisca.
o slimani da muito mais presença na area, etc, etc. mas, essa maquina de avançado que e o slimani, que se a bola lhe for para os pes nem sabe o que deve fazer, e o melhor marcador do sporting com … 4 golos. metade dos do talisca.
para que queriam o talisca? nao sei, talvez para marcar golos, algo que os dois avançados do sporting nao fazem. alias, ate podes juntar os dois melhores marcadores do sporting, e nao chegas aos numeros do talisca.
André Vieira
O Montero o ano passado se bem te lembras também tinha os números do Talisca e depois?
Se Montero não é titular no Sporting, Talisca também não o é, tudo o que Talisca mostrou, Montero também já mostrou.
HM
Mosqueteiro, voltavamos 1ano atrás e tinhamos o Montero a marcar golos à parva. Este ano tens o Talisca que também marca muitos golos. Se o queria no Sporting? Não. Acho que não valia a pena. Não sei se ele ia marcar o mesmo número de golos que marcou no Benfica e para não marcar golos temos lá o André Martins.
Anónimo
Obrigado Diogo Alexandre,
Tirou-me as palavras da boca.
Lá esta, no que concerne flops, nao me parece que nem talisca nem montero devam sequer ser discutidos. Melhor ou pior, ambos já se valorizaram dd q entraram nos respectivos clubes.
LuisF
MosqueteiroSLB
metam uma coisa na cabeça, porque aconteceu ao montero nao quer dizer que va acontecer ao talisca.
o montero fez isso tudo e depois ficou 1 ano sem marcar. nada indica que o talisca o fique.
Mah Med
Os casos do Gauld e do Slavchev , são más gestão da equipa b do que outra coisa , Vi todos jogos da equipa b do Sporting , o Gauld é rapaz com um visão de jogo muito acima da média é um dos excelente controlo de bola , fez uma 5,6 jogos de bom nível , mas quando tens que tabelar com o matreco do Enoh da nisto , também o futebol de barão não ajuda nada ( se aquilo é futebol…) .
Slavchev anda muito tempo a jogar fora de posição , mostrou bons recursos técnicos , mas está longe da equipa principal neste momento , tenho a convicção que será um belo 6 , o empréstimo só lhe ia fazer bem.
Samaris, uma coisa que me faz imensa confusão , como é possível um clube gastar 10 milhões num jogador para depois o andar a adaptar o Samaris é um 10/8 , o grego tem qualidade tem é que jogar na sua posição .
Adrian , tem qualidade mas isso não invalida que seja uma contratação disparatada , para mim o verdadeiro flop deste campeonato.
Suk, vinha rotulado de craque e até agora está a ser um desilusão.
Os rótulos de flop nesta fase são exagerados , Gauld e Slavchev a seu tempo chegarám a equipa principal, Samaris por está a jogar de posição , adrian Lopes aceito .
Visão de mercado , se referiram o Gauld , acho que pela mesma linha pensamento deviam ter referido o Otávio e o Cristante ,Ambos muito mais que escocês e mostram o mesmo.
Aproveito para dizer que para mim nenhum dos referidos tem falta de qualidade , acho que será uma questão de tempo para darem a volta ao contexto.
Anónimo
Para mim desses que se falou so colocava como flop o slavchev . O samaris esta a adaptar-se a filosofia de jogo do JJ e o Adrian Lopez não tem tido o tempo de jogo preciso. Ja o gauld, pode muito bem ser flop mas por enquanto foi uma contratação para o futuro, relembra-me a contratação do ola john para o benfica (demorou o seu tempo a encaixar-se no plantel)
Rui
Anónimo
É de saudar tanta imparcialidade e compreensão da sua parte meu caro.
Então o samaris e o adrian coitadinhos, precisam de tempo de adaptação e de minutos de jogo..não podem ser considerados flops.
Os outros 2 já podem ser considerados flops. Estavam perfeitamente adaptados, têm tido minutos de jogo que é uma coisa louca e foram mais caros que o samaris e o adrian.
Excelente raciocínio, parabéns!
José Paiva
LuisRafaelSCP
Com excepção do Gauld concordo com tudo. E retirava o Gauld por razões muito simples:
1º – Tem apenas 18 anos, e vem de uma realidade muito diferente, dificilmente poderia ter impacto imediato.
2º – Quem tem acompanhado as declarações do jovem, percebe que o plano sempre foi começar pela equipa B, sem pressões, e percebe que ele tem isso bem presente e está com muita vontade de aprender, portanto, não faz sentido que pessoas do exterior estejam a julgá-lo por não ter minutos.
3º – Ainda não jogou na equipa A um único minuto oficial. Como tal, a ser flop é na equipa B, onde realmente não tem mostrado a qualidade que muitos lhe apontavam. Talvez possa entrar assim na lista de flops… da II liga (o estilo de jogo praticado nesta liga também não ajuda).
Em relação aos outros:
Adrian – Maior desilusão até ao momento. Com Brahimi, Quaresma, Tello e Jackson sabia-se que não ia ter vida fácil, mas esperava-se impacto deste Espanhol que chegou a ser "figura" no Atlético de Madrid. No nosso campeonato tem tudo para mostrar qualidade, mas até ao momento pelo preço que custou e pelo fraco rendimento em relação ao que era esperado é o maior flop. Ainda acredito que vai mostrar-se.
Samaris – Nunca percebi bem como podia valer os 10 milhões que o Benfica investiu nele. A juntar a isso, tem tido um rendimento abaixo do esperado. Está longe de ser um "6", e tem sido algo lento a definir… talvez seja um bom substituto de Enzo a curto prazo, com Fesja nas suas costas. De qualquer das formas, o preço foi exagerado e até ao momento justifica o 2º lugar nesta lista, sendo que se estivesse em 1º também não era chocante.
Slavchev – Pelo preço, idade (jovem, mas nenhum "miúdo" como é o Gauld) e pela polivalência esperava-se mais. Além disso, nas oportunidades que teve na pré-época, não justificou de todo, parecendo sempre desligado do jogo e com pouca vontade. Fica a dúvida se é mesmo este o valor dele, ou é problema de adaptação.
Raeder – Parece ser o tipo de guarda redes que eu gosto bastante. "Enche" a baliza e vai a todas, além de ser forte nas manchas… no entanto a verdade é que não foi feliz em alguns lances nas primeiras jornadas e acaba por perder a titularidade. Ainda vai bem a tempo, como disse, parece-me que a qualidade está lá, mas um guarda redes que vinha com o estatuto que ele vinha, ser nesta altura suplente do R.Batista, só o pode fazer entrar nesta lista.
Mah Med
Luis não sei que jogos da equipa andas a ver ,eu vi todos televisionados , ele é o podece foram os melhores da equipa b nos primeiros jogos.
Ricardo F.
@Mah Med
Eu também vi bastantes jogos dos B's e não tenho visto nada de especial no Gauld. É certo que nem tem bem jogado na sua posição – supostamente "10" -, uma vez que anda ali no miolo em rotação com Wallyson ou Iuri Medeiros e acaba por fazer até mais de "8". Gostava de o ver mais avançado no terreno, mas tem estado uns furos abaixo das expectativas. Que o Podence tem sido dos melhores concordo, mas relativamente ao escocês não digo o mesmo.
SL
Anónimo
O Gauld foi a maior e mais sonante contratação de um clube que está em contenção financeira, fizeram um esforço para o trazer, e ele ainda não mostrou futebol para ganhar pelo menos minutos na equipa A? Equipa A que já teve a titular um jogador chamado André Martins, considerado quase unanimemente um dos piores jogadores que já passou pelos três grandes a titular?
Claro que os sportinguistas querem defender a visão de mercado da sua direcção, e as apostas do seu adorado presidente, mas o que é certo é que quando Gauld foi contratado, não haveria nenhum sportinguista que acha-se que neste momento ainda não tinha minutos, e que nem na segunda liga Portuguesa fosse dos melhores jogadores.
Jozef
Rodrigo
Trocava-o pelo Suk
Rui Sá
Apenas substitui-a o Gauld pelo Cristante!
Anónimo
Eu "substitui-a" esse crioulo por português.
Bernardo Oliveira
JFOC
De Casemiro esperava muito mais, sinceramente.
Cristante outro, Benito nem sequer falo.
Sarr mau de mais.
Acho que estes também poderiam estar num top.
Rodolfo Trindade
Só tiraria o Gauld dessa lista e colocaria o Cristante!
André Soares
É verdade que o Adrian está fraco mas ao menos vai jogando e já conta com um golo acho exagerado a 1ª posição. O ryan gauld e o slavchev ainda não jogaram se não me engano e para mim esses sim são verdadeiros flops. Quanto aos 11 milhões do Adrian, pode ter sido 0 porque é abate da divida que o at.madrid tinha do falcao.
Alexis
Sim e se o FCP tinha a haver esse dinheiro, e em vez disso recebeu um jogador que ainda não justificou nada, o FCP não "abdicou" de receber os 11M? E se abdicou, não é o mesmo que gastar essa verba? Sinceramente eu preferia receber os 11M que apenas 60% do passe de um jogador que não rende.. É que a dívida seria paga, até porque o Atl. não vive em dificuldades económicas…
PedroCastela
Para mim, a noção de flop tem de estar obrigatoriamente relacionada com o preço, pois esse é o principal factor que aumenta ou baixa expectativas.
Neste contexto, parece-me que o principal flop é o Samaris. Custou um balúrdio (restos do negócio compra/recompra/empréstimo do Roberto), não é nenhum miúdo de 20 anos para poder evoluir, e já na Grécia era um jogador fraco, que jogou numa equipa que domina o campeonato grego há anos e anos, pelo que é insuficiente em qualquer posição do meio campo.
O Adrian vem logo a seguir, pois apesar de ter sido mais caro, vem dum país cujos jogadores estão inflacionados, e mostrou pormenores que pode indicar que se está a adaptar a um estilo de jogo totalmente diferente que conheceu no Atlético, pelo que ainda não pus em causa a sua qualidade.
Nos outros lugares, não concordo com o VM.
Acho que à frente do Gauld, Slavchev e Raeder, ainda têm de vir o Tello, Cristante e Casemiro. Vinham todos de bons clubes europeus, seja compra ou empréstimo não foram pechinchas e não têm feito diferença.
Fora do âmbito da relação qualidade preço que expus acima, tenho ficado desiludido com o rendimento do Suk. Tem potencial e características para ser um óptimo futebolista e já vimos que pode e sabe render muito mais.
Cumprimentos
Filipe
Já agora deixo aqui a minha opinião: Adrian e Samaris são indiscutíveis no top2. Seja em que posição for. Adrian merece ser o primeiro porque apesar de eu ter boa impressão dele, não mostrou e foi mais caro. Logo daí, estão bem entregues estes 2 lugares.
O 3º posto também me parece bem entregue. Esperava que tivesse tempo de jogo no minímo. Merece o posto. Gauld vai na mesma ótica. Mas aqui já começamos a centralizar o top muito nos 3 grandes na minha opinião. De Raeder não questiono porque não tenho acompanhado o Setúbal de todo :)
Anónimo
Nunca esperei nada do Slavchev mas é compreensível que seja considerado flop, já que custou tanto dinheiro para a realidade do clube. Quanto ao Gauld, acho que há que dar tempo ao rapaz. A época é longa e ele ainda terá, certamente o seu tempo de jogo. Acho que podia estar aqui, por exemplo, o Cristante mas também concordo com esta lista
SL
Gonçalo S.
KingLeao
Muito pessoal esquece que hoje em dia 2,5milhoes nao e nada se o jogador comecar a render muito a se esquecem que o Slachev tem Apenas 20anos , que precisa de se adaptar um emprestimo a um Clube da 1a liga so Lehman vai fazer eh bem! Sl
Rodrigo
Tirava Gauld, sobretudo por não ser uma aposta para o imediato e incluía Suk que tem sido uma desilusão autêntica. De resto concordo em absoluto.
Fábio Coutada
Li há dias um texto do Freitas Lobo (já sei que não tem muitos fãs) acerca do Adrian Lopez que achei bastante interessante.
Fica aqui para quem não tiver tido a oportunidade de lê-lo.
"Adrián Lopez não veio da lua. Veio da equipa mais elogiada da época passada, o At. Madrid campeão espanhol e finalista Champions. Não foi sempre titular, mas foi chave em muitos jogos. Num deles, Simeone anunciou mesmo que sem Diego Costa não tinha problema: “joga o Adrián e vai marcar um golo!”. O jogo era a meia-final contra o Chelsea. Adrián não marcou, mas fez um grande jogo e foi titular na segunda mão, onde foi decisivo e marcou mesmo. É este mesmo jogador que hoje é tão criticado no fim de mais um intrigante jogo do FC Porto.
Basta ler estas primeiras linhas para perceber que algo não bate certo. As criticas a Adrián e o intrigante jogo. Existe relação entre elas? Sim e não. Por isso o adjetivo intrigante para o jogo, porque foi totalmente o oposto ao visto poucos antes em Bilbao, onde a equipa fizera uma exibição tático-técnica perfeita.
Podem existir muitas razões para um treinador mudar um jogador. Existem menos para um treinador mudar um sistema. Não existe quase nenhuma para mudar uma forma de jogar que se revela eficaz. E o “quase” prevê jogos contra adversários fortes que exijam uma estratégia específica que mexa no tal sistema preferencial (e produtivo). Nada disso se verificava no Estoril.
Como centro da mudança de sistema, Adrián tornou-se de repente num objeto misterioso na equipa. Não deixava de ser o bom jogador daquele passado recente. Deixava era de estar nas condições e espaços indicados para o ser. Um homem (jogador) certo no local, hora e sistemas errados. Acontece no futebol.
Inconfortável, aquela espécie de 4x4x2 coloca-o numa terra tática árida junto de Jackson. Podia recuar mais para pedir a bola? Podia. Mas, duvidando que lhe pediram isso (raramente o tentou) essa não é a sua vocação como jogador – nunca foi. Seria mais lógico as trocas posicionais com Brahimi, caindo na ala como fez no passado.
O seu At. Madrid era, porém, uma equipa que jogava de forma diferente, embora também em 4x4x2. Fazia-o recuando o bloco e ataques rápidos para a profundidade dada por Diego Costa. Neste sistema, Adrián era falso ala de diagonais ou segundo-avançado desde trás com espaço. No 4x4x2 do FC Porto (sem rotinas) nem os alas recuam, nem a equipa tem esses espaços. Eles reduzem-se até ao tamanho de uma cabine telefónica para quem recebe a bola nos últimos 25 metros, sem poder mover-se entrelinhas. Ao contrário da profundidade do ataque rápido, é obrigado a jogar em ataque continuado contra adversários fechados. Meter Adrián nesse sistema-jogo é como mete-lo num colete de forças tático.
Esfuma-se o jogador mas, antes disso, esfuma-se o bom jogo coletivo que a equipa faz a partir do 4x3x3 com um pivot com dois interiores abertos, alas e um n.º 9 exímio a jogar de costas e recuar, Jackson, que com Adrián atrás dele também fica impedido de fazer esse contramovimento.
Sem zona de construção a meio-campo (Casimiro a 6 e Herrera saltando três linhas, avançando-recuando-avançando) a equipa perde condições de aplicação dos seus melhores princípios de jogo já exibidos. A passagem do 4x3x3 para o 4x4x2 (quase sempre 4x2x4, sistema impossível de alguma equipa jogar de forma equilibrada) arrasta, num ápice, o bom futebol azul-branco.
Pode ser estranho acabar a dizer isto mas acho Adrián um bom jogador. Não pode é fazer-se dele a chave da mudança do sistema. A melhor forma dele jogar neste FC Porto é na faixa (vindo da esquerda). Todas as outras ideias são no contexto competitivo dominante do nosso campeonato onde o FC Porto se move, ilusões que se desvanecem no campo (e com elas a equipa). "
Rúben Cardoso
Mais facilmente metia Casemiro do que Gauld.
Anónimo
Se esta lista fosse com os 10 maiores flops da época, dificilmente o sporting não colocava pelo menos sete jogadores.
Além do slavchev e do gauld o rossel não mereceria estar aqui? Custou 2 milhões e jogou prai meia hora. O Andre Geraldes por meio milhão, o Sarr por mais um milhão, o Sacko, o Tanaka….enfim já nem sei quem anda por lá, mas foram reforços objetivamente caros com zero de retornor desportivo.
Antonio Mirim