A NBA costuma ter mão pesada nestes casos, mas os atletas nem se podem queixar, na medida em que os castigos até poderiam ter sido mais severos (JR Smith chegou a levar 10 jogos de suspensão e Carmelo Anthony 15).
A NBA suspendeu Brandon Ingram e Rajon Rondo, dos LA Lakers, e Chris Paul, dos Houston Rockets, na sequência das expulsões dos três jogadores na madrugada de Sábado para Domingo no confronto entre ambas as formações. Ingram recebeu o castigo mais pesado, sendo punido com 4 jogos devido ao seu comportamento agressivo (confrontou a equipa de arbitragem e deu um murro em CP3), bem como por instigar ao incidente quando empurrou James Harden. Já o companheiro Rondo foi castigado com três jogos, em face de ter cuspido e dado vários murros a Chris Paul, ao passo que o base dos Rockets foi suspenso por duas partidas devido a ter provocado e encostado a cara em Rondo, além dos socos que desferiu. Além dos castigos desportivos, os três atletas foram ainda punidos com multas severas, com Chris Paul a receber a punição mais severa pela conduta anti-desportiva, sendo que as multas estão relacionadas com os salários respectivos. Assim, CP3 foi multado em 492 mil dólares, Rondo em 186 mil dólares e Ingram em 159 mil dólares.
Author: Visão Desportiva
12 Comentários
Tiago Silva
A NBA é um exemplo neste aspeto. O futebol tem muito a aprender, os castigos têm que ser mais severos, para os jogadores não voltarem a fazer estas figuras ridículas.
Apessoa
Vou gostar tanto de ver o próximo capitulo do Rockets-LA a não perder esses jogos.
Kostadinov
Tendo em conta o que se passou parecem-me que estes castigos foram o mínimo exigido, mas fazem sentido já que o Ingram começou tudo, confrontou o árbitro e ainda foi lá molhar a sopa depois, o Rondo reagiu a um dedo espetado no olho e o CP3 a uma cuspidela. Talvez tivesse dado mais 1 ou 2 jogos a Ingram mas não acho descabida esta decisão.
CastorBranco
Os castigos só foram estes pelo peso do CP3 na nba
Jacobo
O Ingram na minha opiniao era o que devia ter levado menos jogos mas talvez seja porque confrontou o arbitro. E a unica explicacao
Mantorras
Razoável. Se fosse um tal de Khabib era irradiado.
Mike The Kid
Achei que o Ingram ia ser o que levava menos, injustamente.
Sendo assim, aceita-se
M4R7UCH0
Serio isso?
A confusao nao era com ele, e ele por tras da murros e ainda empura o outro e confronta os arbitros e acham que deveria levar menos? Para mim eram logo 5 jogos, para deixar de se armar em valentão
Kurt1904
Multas que se aceitam, se fossem equipas menos conhecidas e fosse uma fase da época mais avançada talvez levassem mais jogos. Sendo que neste caso foi só entre jogadores e não houve problemas com adeptos aceita-se.
O futebol tem muito a aprender com estes casos. As multas devem ser anexadas aos salários dos jogadores. Se não estou em erro lembro-me que a NBA com o allen iverson até criou um código de conduta com a roupa que podem levar, se não cumprissem pagavam uma multa que ia acumulando.
Por exemplo o Lonzo Ball tem que usar um autocolante para tapar uma tatuagem porque tem uma marca, se não pagaria uma multa.
Rodrigo Ferreira
Pensei que o Rondo e o CP3 seriam os mais punidos, mas o Ingram acabou por ser o primeiro a criar o conflito e depois ainda apareceu pelas costas a agredir. Acaba por se perceber a argumentação. Espero que não seja para repetir pois acabam por prejudicar bastante os Lakers com estas ausências.
Quanto aos Rockets, a ausência de CP3 já se fez sentir ao perderem com os Clippers. Faz muita falta também.
J Silver
Beem… a punição monetária impressiona. Por cá temos multas de €400 para gajos que ganham 100.000. Hilário
Eder26
Assim manda o princípio da igualdade.