Principal favorito? Deve ser a última Copa para alguns dos melhores jogadores sul-americanos de sempre, como Dani Alves, Messi, Alexis Sanchéz, Suárez, Cavani, etc, já que a próxima edição será apenas em 2024 (a partir de agora passa a ser de 4 em 4 anos, sendo que coincide com os anos do Europeu).
Já estão definidos os grupos da Copa América’2020, que se vai disputar na Argentina e Colômbia. O certame terá um novo formato, com apenas dois grupos, sendo que o grupo Sul conta com a anfitriã Argentina, o Uruguai, Chile, Paraguai, Bolívia e a convidada Austrália. Já no Norte ficaram a Colômbia,Brasil, Equador, Peru, Venezuela e o convidado Qatar. Recorde-se que passam os 4 primeiros de cada grupo.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Blaze25
Outra Copa América? Porquê dois anos seguidos?
Filipe22
Porque a partir de 2020 querem fazer de 4 em 4 anos, para coincidir com os Euros.
Af2711
A CONMEBOL quer igualar as datas do calendário europeu.
Pessoalmente não acho isso muito bom comercialmente falando, já que o apelo dos jogos da Euro são muito maiores.
oMeuUserName
Para acertar calendário e começar a coincidir com o Europeu. Como diz o post, a partir do próximo ano, será de 4 em 4 anos, tal como o Europeu
Pelson Phils
Apesar de achar o formato até interessante, não consigo compreender como se convidam Austrália e Catar e não os vizinhos México, EUA ou Costa Rica. Fazia muito mais sentido.
Oldasity
Concordo. Até acho que devia haver um torneio em que englobasse todo continente americano. Seria mais competitivo e haveria menos competições da “xaxa” como a Gold Cup.
Juntando México, Costa Rica, EUA e Canadá, ficaria um torneio mais competitivo e mais interessante.
Alguém sabe se há algum motivo para isto não existir ? Obrigado
Goncalo Silva
A única razão que vejo é que a CONMEBOLe a CONCACAF não se dão bem e nunca se darão bem. Ambas beneficiariam muito de se juntarem, mas é de conhecimento geral a guelra americana, se odeiam alguém é difícil mudar a opinião, são mesmo teimosos.
SenyorPuyol
Ainda há possibilidade que se dêem bem.
As conversações para juntar as duas confederações na mesma Copa América já tinham começado (esta edição de 2020 era para ser jogada nos EUA). Não resultaram, mas podem ser retomadas no futuro.
O que houve errado agora? Na minha opinião muita intransigência e altivez da CONMEBOL e alguma infantilidade da CONCACAF. Basta que alguma das direcções mude e o acordo é novamente possível, de preferência (pessoal) que mude a da CONMEBOL.
SenyorPuyol
A CONCACAF não deixa as suas selecções participar na Copa América.
Goncalo Silva
Concordo que a Copa América se realize de 4 em 4 anos e no mesmo calendário do Europeu. Desta forma as equipas sul-americanas também terão competição de 2 em 2 anos com o Mundial.
d-s3pt
Concordo Gonçalo, é mesmo isto. Só acho que deveria ocorrer em datas diferentes, por exemplo um começar quando o outro terminasse, assim vamos ter duas competições a decorrer ao mesmo tempo…
André Dias
Se já não concordava com o convite a selecções fora do continente, então neste formato de dois grupos deixa completamente de fazer sentido. O ideal era a CONCACAF e a CONMEBOL chegarem a acordo para organizar uma Copa América verdadeiramente continental. E até podiam ter fase de qualificação como na Europa.
João Lains
Em vez de convidarem os Estados Unidos e o México, que se poderiam apresentar na máxima força, uma vez que não há Gold Cup em 2020…
SenyorPuyol
A CONCACAF não autoriza as suas selecções a participar na Copa América.
Isto agora só se altera quando uma das direcções mudar e se reiniciarem conversações.
Tiago Silva
Assim os clubes da América do Sul ficarão em plena igualdade com os Europeus, nas disputas dos Mundiais porque terão sempre de 2 em 2 anos cada competição. E gosto deste formato, penso que é mais justo. Só não percebo este facto dos convidados, não consigo perceber. Se são poucas equipas, alarguem com o resto da América.
Hirok "The Truth"
“Copa fora da Europa” era assim que se devia chamar..
Mais um ano da taça da liga das seleções visto que é quase todos os anos..
A forma dos grupos é idêntica a qualificação para um Mundial portanto nada de novo.
Mais uma oportunidade para alguns jogadores conceituados ganharem algo pela sua seleção, pelo menos a nível de seleções os jogadores da América do sul não se podem queixar, visto que quase todos os anos têm oportunidade para isso..
Interesse zero, será entre a Argentina, Brasil e Colômbia..
Andre67
Para mim, uma “Copa América” com Austrália e Qatar não faz sentido absolutamente nenhum.. Parece um torneio de Verão..
Depois fazer coincidir com Europeu também não me parece a melhor opção, já que o Europeu tem mais relevância e parece-me ser uma competição num patamar acima..
SenyorPuyol
Já vamos começar novamente com as duas lamúrias habituais para a Copa América.
– “Há uma a cada ano porque se quer dar títulos à força toda a certos jogadores”.
– “Convidar selecções de outros continentes é estúpido porque tudo o que eu não gosto e foge dos meus padrões é estúpido”.
Mas siga. Em relação a favoritos, diria Uruguai, apesar da eliminação nos quartos este ano, continua a parecer-me um projecto bastante interessante. Argentina e Chile continuam a ser incógnitas (por motivos diferentes) e o Brasil de Tite é mais contestado que nunca.
No meio de tudo, gostava de ver a Colombia de Queiroz premiada. E têm condições para vencer o torneio, o projecto conquistou-me este ano e tendo bastantes hipóteses de passar como um dos dois primeiros do grupo, poderá disputar toda a competição em casa.
Por último, o modelo. Inicialmente não me convenceu, mas ao repensar a questão noto que haverá mais 10 jogos que os que havia com o modelo anterior, penso que enquanto espectador, só fico a ganhar, por isso posso dizer que, no presente momento, acaba por me agradar o novo modelo.
Kacal
Acho que uma Copa América todos os anos perde um pouco a essência e magia da competição, ser em ano de Europeu e de 4 em 4 parece-me bem melhor, mas é apenas a minha opinião.
E sobre o 2º ponto, chama-se Copa América e portanto deveria ser com selecções da América, acho que faz mais sentido. Até podia chamar México e EUA, faria mais sentido.
SenyorPuyol
A questão da essência é opinativa. Claro que tanto você, como eu, como qualquer pessoa podemos perfeitamente divergir no ponto de vista sem por isso os invalidar mutuamente.
Posto isto, entendo o que diz. Mas a mim, pessoalmente, parece-me que não retira qualquer essência, pois esta para mim é dada pelas equipas e pelo ambiente criado.
Agora, pela perspectiva do espectador à distância, podemos ter interesse ou não, eu entendo que esmoreça com a repetição da competição, depende de cada um! Mas para mim o interesse mantém-se, as competições de clube disputam-se todos os anos e não deixam de ter interesse para mim, as competições de selecções seguem a mesma lógica. Mais jogos para ver no Verão? Pessoalmente agradeço.
Sobre o 2º ponto, já o disse o ano passado, a UEFA permite a participação de Israel ou Cazaquistão, por exemplo, e ninguém aponta o dedo. Vão-me voltar a falar de todas as questões geo-políticas e que a distância dessas nações à Europa não é comparável à distância do Qatar e Austrália à América do Sul.
Mas a excepção existe. Logo o argumento “nome”, na minha opinião, por uma questão de coerência não pode ser apresentado se não se verifica a mesma reprovação quando o Astana surge nos sorteios da UEFA.
Sobre México e EUA. A CONCACAF não permite a participação das suas selecções na Copa América.
Como opinião pessoal, penso que a maior fatia de culpa nas divergências entre as duas confederações é atribuível à CONMEBOL e que a decisão da CONCACAF é compreensível. Mas a CONMEBOL continua aberta a chamar esses dois países, simplesmente não se lhes deixa participar, então têm de se encontrar outras soluções.
Kacal
Sim, compreendo o seu ponto de vista também mas não acha que vencer uma competição que se realiza todos os anos deixa de ser especial? Nos clubes acho um pouco diferente, falamos de uma Liga dos Campeões que é resultado de jogar um campeonato durante toda uma época e onde os campeões e mais alguns clubes dos respectivos países formam uma competição para ver quem é o melhor. Nas selecções tem uma essência diferente, a meu ver. Deve ser mais especial. Mas é apenas o que eu acho e sinto, claro.
Sobre o resto, assim a conversa é outra. Trata-se de encontrar outras soluções e aí é mais compreensível, se fosse possível chamar México e EUA mas mesmo assim preferissem chamar Qatar e afins, aí diria que seria sem sentido, não podendo chamar essas selecções americanas, compreendo que tentem encontrar outras soluções, aceito.
SenyorPuyol
Sou-lhe sincero, não me parece que deixe de sê-lo. É uma Copa América ao fim e ao cabo, o que a torna especial, para mim, é ser a maior competição de selecções da América do Sul, não o facto de se disputar de 3 em 3, 4 em 4 ou ano a ano. Aliás, a mim até se torna mais aliciante poder ver, desde 2015, a selecção do meu país natal jogar e crescer em 4 competições. Lembre que neste caso não há qualificação para a Copa América, não há todo esse caminho que vemos aqui até ao Europeu, só para o Mundial.
Mas agora colocando-lhe uma questão a si, se tivesse existido um Euro’2017 e Portugal vencesse, teria festejado menos que em 2016? Seria menos especial?
Já este ano Japão e Qatar foram opções de recurso após a quebra de relações com a CONCACAF, aliás, foi a primeira Copa América desde 1993 (quando se abriu a outras selecções) sem o México.
Kacal
Sobre o acréscimo de outras selecções já compreendi o porque e aceito, nada mais a dizer. Percebi.
Sobre a outra parte, é normal haver divergência de opinião e aqui acho que nunca haverá consenso. Obviamente festejaria o Euro 2017 caso existisse, mas caso fosse uma selecção que já venceu a competição algumas vezes como a Argentina e tivesse um jogador como Messi que venceu quase tudo que há para vencer, já não seria tão especial vencer sendo ano a ano, mas como a Argentina não tem vencido obviamente vencer será sempre especial, mas acho que vencer de 4 em 4 torna mais impactante.
Dou um exemplo, na nossa vida não acabamos por banalizar o que acontecer muitas vezes? Não damos mais valor aquilo que é mais raro porque acontece menos? É mais único logo é mais valioso, não? Eu penso assim e neste assunto penso da mesma forma, mas lá está, irá sempre variar opinião porque cada um vive a vida à sua maneira e pensamento, é tudo válido.
SenyorPuyol
Sim, só estava a complementar a informação, peço desculpa sinceramente se pareci um daqueles comentadores que só quer recalcar o seu ponto a toda a força! :)
Concordaremos em discordar, sem problema algum!
Penso que banalizamos o que se torna rotinário, não algo que pode mudar ou ter um desfecho diferente de cada vez que o fazemos. Entendo o exemplo mas não me parece o melhor, não leve a mal!
E mais uma vez, sou-lhe sincero, olhando a questão em termos de eventos competitivos, eu até vejo mais emoção na defesa do “orgulho” da equipa, numa “vingança” de uma derrota que está fresca ou no desejo de limpar a imagem ou até mesmo na frustração da queda após a glória recente. E mais emoção também traz esse “sabor especial”. Penso que a competição é especial independentemente da periodicidade. Mas lá está, tudo depende do prisma pelo qual se olha, por isso entendo perfeitamente o seu ponto.
Kacal
Não, sem problema. Deu o seu ponto de vista eu compreendi perfeitamente, não posso criticar algo quando é apenas uma solução de recurso porque não é possível conseguir de outra forma, por acaso pensava que era opção da COMMEBOL, mas sendo assim fiquei esclarecido e compreendo. Mas não parece nada desse tipo de comentadores, à beira deles você é um santo eheh, tudo na boa. E até fiquei mais a par da situação, foi bom.
Sobre o resto, talvez o meu exemplo não tenha sido perfeito, mas mantenho este meu pensamento, mas porque é a minha forma de beira, não acho descabido quem pensa como vocês, pelo contrário, é perfeitamente válido. Nesta concordaremos em discordar eheh, mas também não faço disto uma situação horrenda ou assim, são decisões e escolhas. O seu ponto agora foi muito válido para mim e acho que qualquer um dos pensamentos faz sentido.
E o que temos
É esperar que o messi se reforme que essas lamurias desaparecem num ápice.
SenyorPuyol
A primeira é bem possível que seja motivada em muitas pessoas pela participação de Messi na competição.
Mas isto não é linear, há outros pontos de vista como o Kacal apresentou, e bem, na resposta em cima.
O segundo ponto já não me parece em nada ligado a Messi.
Daniel Alves
Austrália e Qatar, como já foi o Japão e se calhar outras. Os EUA e o México não têm disponibilidade para jogar isto?
T. Pinto13
CONCACAF não deixa pelo que consta
Daniel Alves
É pena. Fazia muito mais sentido.
T. Pinto13
Concordo.
Uma super competição das Américas era fantástico.
Daniel Alves
Já nem ia tão longe. Bastava que os convites fossem para países que já estão na América.
Khal Drogo
Gostava que convidassem Seleções europeias. Era interessante ver a Espanha lá, por exemplo.
Se bem que a partir de agora nunca mais dará para fazer isso, porque vai haver sempre coincidência com os Europeus…
SenyorPuyol
Para esta edição de 2019 falou-se que foi ponderado um convite a Espanha e Portugal.
Não sei se chegou a ser efectivado, mas de qualquer forma, a selecção participou na final four da Nations League e seria difícil que aceitasse o convite.
Khal Drogo
Pois, também há esse fator a considerar; as Seleções europeias provavelmente não aceitariam um eventual convite,
masterDC
Penso que já convidaram a Espanha e Portugal mas ambas recusaram.
Kwyx
Imagina que Portugal participava e ganhava… Os fanboys do Ronaldo não se calavam mais na vida. “Até, não sendo da América do Sul, o CR ganha mais copas américa do que o Messi”.
kiterioVFC
Europeu, Copa América e taça das nações Africana em Junho e Julho 2020! Medos…..
Muska
Vou fazer aqui um prognóstico, se me lembrar no final venho cá ver como correu.
Grupo A – Uruguai, Argentina, Chile, Austrália
Grupo B – Brasil, Colômbia, Ecuador, Peru
Quartos de final:
Vitória do Uruguai sobre o Peru
Vitória da Argentina sobre o Ecuador
Vitória do Brasil sobre a Austrália
Vitória da Colômbia sobre o Chile
Meias finais:
Argentina vence Uruguai
Colômbia vence Brasil
Final – Argentina vs Colômbia com a vitória da Argentina. Queiroz vai montar uma grande equipa, mas vai perder para uma jogada de génio de Messi nos últimos minutos (ou do tempo regular ou do prolongamento, também não adivinho tudo!!)