Terminou a época do Benfica 2025-26 e fica o balanço do Visão de Mercado sobre os jogadores que integraram o plantel:
Author: Visão de Mercado
Terminou a época do Benfica 2025-26 e fica o balanço do Visão de Mercado sobre os jogadores que integraram o plantel:
28 Comentários
Kacal
Como é que um jogador pode ser considerado flop tendo feito 3 jogos na época porque esteve lesionado? É o caso do Bruma. Mesmo o Manu Silva esteve quase a época toda lesionado e o treinador não o geriu bem. Acho que esses dois deviam ficar fora destas listas, seria mais justo e correcto.
Concordo com a parte do “podem fazer mais para o ano” e concordo com “os melhores”. Mas depois no “dentro do esperado” discordo de alguns. Acho que o Rios estar aí é ser simpático, colocaria na anterior “pode fazer mais para o ano” para não ser mauzinho, mas no “flop” seria mesmo o mais indicado. Pelo que custou e o hype que trazia ficou bem aquém. Otamendi também descia um patamar, mas ele não podendo ser “flop” deviam acrescentar uma secção chamada “insuficiente” e punha aí Otamendi. Mas se António Silva está nos “flops” não sendo um reforço então Otamendi punha lá também.
Depois colocaria Dedic no “surpreenderam” um acima portanto. De resto acho que Enzo foi “flop” mas tenho dificuldades em colocar aí Sudakov, Lukebakio e mesmo Ivanovic quando o Belga esteve lesionado algumas vezes e nunca teve a continuidade necessariá e o Ucraniano até teve bons momentos e para mim o melhor Benfica até foi com ele em termos de jogar bem colectivamente, foi um pouco mal gerido. O Ivanovic veio como suplente do Pavlidis o que é sempre complicado e teve o seu treinador logo a quase dizer que não contava com ele. Mas mesmo assim acabou bem a época demonstrando que pode dar mais para o ano portanto era na secção “pode dar mais para o ano” que o colocaria.
E pronto é isto a minha opinião, acho que se olha pouco ao contexto e apenas se colocam os rótulos.
Nickles
Sem qualidade (despachar) – Trubin, Dahl, Otamendi, Sidny, Enzo, Bruma, Rafa, H. Araujo, Ivanovic
Flops (vender a bom preço) – Rios, Lukebakio, Pavlidis
Qualidade de suplente – Samuel Soares, Banjaqui, José Neto, Manu Silva, Barreiro, Prestianni, Moreira, Anisio
Qualidade de titular – Tomás Araujo, A. Silva (?), Dedic (?), Aursnes, Andreas, Sudakov
(?) -> Muitas dúvidas
Pablo2
É lá… e eu a pensar que o Trubin seria o substituto do Courtois no Real Madrid 😂
MuchoG
Diria que não anda muito longe da minha lista.
Acho que o Benfica tem muito melhor plantel comparado com os resultados e com o que mostra em campo, sem contar com as saídas acho que só precisa de um ou dois ajustes. Há aqui muito jogador que pode mostrar bem mais (Prestianni, Sudakov, Rios, Tomás Araújo, Ivanovic, Manu, Lukebakio, etc) e muito valor no Seixal para ser aproveitado. Não é preciso andar com revoluções.
Mas para isso é preciso treinador e, mais importante, uma estrutura, que não existe.
Petrol
Em relação aos melhores, estou plenamente de acordo. Aursnes é Aursnes e é o jogador mais importante da equipa neste momento. Não sabe jogar mal. Schjelderup finalmente teve continuidade e tem mostrado ser um diamante que o Benfica tem de aproveitar.
–
Em relação ao elementos que surpreenderam, também estou de acordo. Dahl não é devidamente valorizado. É um jogador interessante para ter no 11 titular. Não é um craque total mas também não é por ele que o nível da equipa baixa. Barreiro foi um jogador importante em vários momentos, até com golos importantes. É um bom jogador para a rotação da equipa. Aqui a dúvida poderá ser a relação custo-benefício tendo em conta que é dos jogadores mais bem pagos do plantel. Quanto a Prestianni, foi outro elemento que finalmente teve continuidade e justificou. Schjelderup está mais maturado, no entanto Prestianni também me parece ter bastante potencial e dá tudo pela equipa.
–
Quanto aos jogadores dentro do esperado. Não concordo com Trubin. Já deveria estar noutro patamar mas continua a cometer erros comprometedores. Colocava nos flops. Parecia-me uma escolha acertada quando chegou mas a verdade é que não tem estado à altura. Dedic, entrou muito bem, foi-se abaixo e depois voltou num nível intermédio. Acaba por se justificar. Vejo potencial nele para crescer nas próximas épocas. Otamendi também colocaria nos flops. Apesar de nem ter sido dos piores anos no Benfica, mais uma vez fica ligado a erros comprometedores. Tomás Araújo esteve bem mas também não esteve superlativo, portanto concordo. Ríos, pelo final de época aceito que se encaixe aqui e apesar de não ser jogador para valer os 27M€ que o Benfica pagou por ele, pode crescer muito e tornar-se indiscutível na equipa. Quanto a Rafa, não sei o que era esperado, portanto fica dificíl avaliar. Com a exceção dos golos que marcou não deu nada à equipa. Pavlidis começou muito bem mas a 2ª metade da época foi fraca, muito possivelmente devido ao cansaço. Pela média da época faz sentido que esteja neste lote.
–
Quanto aos jogadores que podem fazer mais para o ano, considero que todos os que estão neste lote se justifica. Espero ver uma aposta seria em José Neto e Banjaqui como princípais alternativas às laterais. Gonçalo Moreira pode perfeitamente lutar por um lugar no 11 titular. Anísio parece uma alternativa interssante para ter no plantel. E Samuel Soares ou é aposta ou então que seja emprestado.
–
Quanto aos flops, António Silva na minha opinião merecia estar na categoria dentro do esperado. Não fez uma época superlativa mas também não fez má época nem fez pior época do que tinha feito na época passada por exemplo, portanto, o esperado. Enzo foi flop. Dá qualidade na saída de bola mas em tudo o resto esteve àquem, espero que saia. Manu é dificil de avaliar. Teve muito poucos minutos para conseguir faze-lo com eficácia. Acaba por se aceitar porque o esperado não seria que chegasse até ao fim da época com tão poucos minutos. Sudakov, esperava-se mais. Acredito nas capacidades do jogador. Tem bastante capacidade com bola mas pelo que fez na época não mereceu outro rótulo que não este. Lukebakio foi das piores contratações do Benfica na minha opinião. Não pode custar o que custou com a idade que tem e sendo maioritariamente um jogador de contra-ataque. Ivanovic também se encaixa neste lote mas acaba por ser mais vítima do que culpado. É um jogador com características específicas que se adequam maioritariamente a uma equipa que jogue em contra-ataque. Ainda assim, com um treinador que puxe por ele pode dar muito mais. Bruma teve azar com as lesões e praticamente não jogou. Não fazia sentido em mais nenhuma categoria.
–
Quanto aos jogadores sem qualidade. Em relação a Henrique Araújo, era das pessoas que achava que era uma boa 3ª opção para ter no plantel mas a verdade é que é demasiado curto. Dentro da área mostra qualidades. Fora apenas limitações. Sidny não consigo ter uma opinião formada. Foi encostado, no entanto parece-me que poderia ser melhor aproveitado. Não seria um titular mas é um jogador polivalente que joga com os dois pés e isso é sempre útil.
–
Em resumo, mais uma época e mais uma vez a maior parte das contratações está na lista de flops e alguns dos que não estão como Rafa ou Ríos não deixa de ser discutível se deveriam fazer parte desse lote ou não.
henry14
1-Flops
1.1) nao acho (ainda) Antonio Silva flop. Se é flop o que dizer do Otamendi?
1.2) Sudakov, Enzo e Manu são flops ✅. Sim, uns tem mais atenuantes que outros. Sudakov tem a questão da guerra e da posição e Manu tem a lesão grave que teve. Mas quanto ao segundo,não teve tempo ao longo da época para mostrar mais? Ainda por cima a concorrência era fraca e houve lesões. E tenho ideia que voltou antes de Janeiro. E Sudakov?? Muito curto. Tem muita qualidade mas isto não basta ter pés bons. É preciso mais fibra; Enzo pronto, se houver maneira de devolver, devolvam-no e metam o Rios a destruir com Fredrik ao lado a espalhar magia;
1.3) Lukebakio. Não consigo incluí-lo nos flops. Muito azar com o Timing da lesão e ao contrário de Manu apanhou um Prestiani em boa forma pelo que não era assim tão fácil ter minutos. Gostava de ver mais um ano dele e que os benfiquistas não o perseguissem tanto. Estou farto de JMarios e Aursnes (nada contra ti, claro ♥️) na linha. QUERO VERTIGEM, QUERO DESEQUILÍBRIOS. QUERO IRREVERÊNCIA (reparem em Schelderup, Prestiani ou Pietusewski) QUERO EXTREMOS PUROS;
1.4) Ivanovic. Acabou a época a deixar melhor imagem mas sinceramente acho-o um pouco tamanco. Talvez sem Pavlidis e com mais minutos mostre mais mas não é à partida um PL que me encha as medidas.;
1.5) Bruma. Enfim, sempre fui muito admirador. Percebo que ele esteja aqui mas acho que não tivesse tido a lesão ainda poderia espanhar alguma magia. Não me importava de ficar com ele no banco sinceramente mas acho que para titular é curto;
Antonio Clismo II
Sabes que o Bruma tem mais 3 anos do que diz ter certo? Na verdade veio para o Benfica para a reforma dourada
henry14
Hmmmm, confesso a minha ignorância. Então Bruma tem 34 anos 😱?
Obrigado pela informação, António Clismo, estamos sempre a aprender ✌️
galatic_mushroom
Só 3? Sempre a aprender contigo…
Comentador
No outro dia vi o bruma a ir buscar o neto a escola
Dca
Dentro do esperado não é uma grande categoria porque tem em conta a qualidade do jogador e não do contexto.
Tomás Araújo por exemplo, jogou dentro do esperado porque é um excelente central, mas claramente melhor que Rafa por exemplo. E Rios (apesar do excelente final de época).
Dedic, para mim abaixo do esperado, pode e tem de fazer muito melhor, assim como o António Silva.
Flops, Sudakov é um meio flop, estava em claro crescimento mas Mou decidiu-o matar.
Manu Silva não há muito a fazer nem a dizer, a lesão não ajudou nada.
Ivanovic acho que pelo que custou é um flop mas encaixa claramente na caixa dos que pode fazer melhor.
Art Vandelay
Melhores:
– os 35% que tentaram renascer o clube
– a direção que está a destruir o clube mas apenas está a fazer aquilo para o qual foi eleita
– Parece uma contradição mas não é, eles são incompetentes, quem votou neles sabe que eles são incompetentes logo quem votou neles votou na incompetência e destruição do clube e quem foi eleito está a fazer bem o trabalho dele que é ser incompetente, logo é muito bom naquilo que faz que é a função de ser incompetente
***
Piores:
– os 65% que acham que o clube foi fundado em 2003 e em Outubro não só votaram na destruição do clube como ainda festejaram e gozaram com os 35% que tentaram salvar o clube
henry14
2-Dentro do esperado;
Categoria altamente subjetiva e especulativa. O que adepto A espera do Otamendi não é necessariamente o que o adepto B espera do Otamendi…
-Dentro dos nomes que aqui estão, esperava mais do Trubin (por acreditar na qualidade dele), Rios (pelo preço que custou) e até mesmo de Rafa que apesar de não ser nenhum portanto atualmente, esteve muito desastrado.;
-esperava mais do Araújo. Como assim ainda não é titular indiscutível?? Mas até aqui é relativo pois acho que não é titular tanto pelas lesões como pelo incompetente do treinador que inúmeras vezes o meteu no banco;
– Dedic acima do esperado para mim. Muito bom!;
– Pavlidis é um misto. Este final de ano foi desastroso mas globalmente e olhando para o números totais ( a época não são só 2 meses) diria que está dentro do esperado;
-Otamendi é esperado. Está velho. Um defesa ou um GR dum grande não pode errar tanto. Adeus.
chuta dai
As duas equipas que acompanho todos os jogos em Portugal são o Benfica e o Torreense. Eu fui ver vários jogos ao estádio de ambas as equipas e digo sem medo de errar que o Javi Vasquez defesa esquerdo do Torreense mete o Dahl no bolso mas sem suar. O Dahl depois de Bruno Cortêz é pior lateral em muitos anos a ter minutos pela camisola do Benfica. O José Neto ao fim de 3 meses a jogar regularmente vai ser o dobro do jogador que é esse sueco.
Em relação ao Pavlidis já chega. Tiras os golos que ele tem penaltis e é medíocre. É um estraga jogadas em doses industriais. Agora para o fim da época teria sido mais vantajoso ter iniciado os jogos com 10 jogadores que tê-lo ali a estragar todas as jogadas em que a bola ia ter com ele.
henry14
Ainda te falta rasgar o Fredrik e o Barreiro 😅. E devem haver mais.
Assim, um off topic…
Gostas de Lukebakio?? Faz sentido ficar no plantel? Simpatizo com o perfil mas parece-me que a maioria dos benfiquistas (pelo menos aqui no blog) não gosta. E gostava de saber a opinião de um dos users mais exigentes…
chuta dai
Em relação ao Aursnes é notório que melhorou o seu rendimento desde que se fixou a 8. Se é o MC tipo que me enche as medidas completamente? Não. Gostava de ter ali um Enzo Fernandez ou um Enzo Perez ou Matic. Agora o Aursnes que jogou muitíssimos jogos a extremo era limitadíssimo e o Benfica não pode jogar com um extremo como o Aursnes. Lamemento. Barreiro, jogador esforçado mas limitado para ter tantos minutos no Benfica. Ele joga porque os outros ou não se esforçam ou são horríveis. Achas mesmo que o Barreiro há 10/12 anos atrás tinha lugar no plantel? Mas pronto para este Benfiquinha tem lugar e destaca se.
Lukebakio é um caso bicudo. Reconheço lhe qualidade tecnica, tem movimentos interessantes mas a sua falta de vontade e achar se uma vedeta que não é. Tira me do serio. Acho que foi no jogo contra o Casa Pia em que o jogo estava empatado já na 2a parte e vai a passo para bater um canto. Ele não faz ideia nenhuma onde está a jogar e exigência de ser jogador do Benfica. Isso é culpa dele e da direção que não incute nos jogadores essa obrigação de ter que ganhar.
Daervar
Pois eu acho que Barreiro teria lugar em qualquer plantel do Benfica. É subestimado por não ser um portento de técnica mas, em forma, como o vimos nos primeiros dois terços da época, é o jogador mais inteligente da equipa a ocupar espaços, quer defensiva, quer ofensivamente. E, a aliar a isso, percebe perfeitamente a transição entre os dois momentos.
O Barreiro, com bons jogadores à sua volta, arrisca-se a ser, no mesmo jogo, o jogador com mais recuperações de bola e com mais oportunidades flagrantes de golo.
chuta dai
Na questão dele ser menino para ser quem recuperou mais bolas e mais oportunidades flagrantes teve não duvido. Ele esta época tem 2 golos fantásticos com uma dificuldade de execução que são os golos contra Ajax e Porto mas esses são exceção. Por norma ele embrulha se com a bola. Eu gosto bastante da sua capacidade de desmarcação. Tomara o Pavlidis ter um terço dessa capacidade. O problema é a execução da finalização. Outro problema grave que ele tem e que estraga inúmeras jogadas é que ele é o jogador do plantel que mais toques tem que dar na bola para conseguir dominá-la e com isso dá tempo da defesa contrária se recompor e perde se assim oportunidades de criar perigo. Por isso tudo acho que é um jogador de banco, é um bom miúdo que não amua mas para um Benfica que eu idealizo não pode ter muitos minutos.
Daervar
Percebo e n deixo de concordar. No entanto isso pode ser trabalhado, as suas qualidades são mais difíceis de se ir buscar.
Buddah
O que nos tramou e muito este ano no Campeonato e na Champions (responsabilidade dos jogadores, principalmente, mas não só) foram os golos sofridos depois do minuto 80, aspeto que tem de ser claramente melhorado.
Em casa contra o Santa Clara (13º), Casa Pia (16º), Rio Ave (12º) e Braga (4º), não se pode sofrer empates naqueles momentos do jogo numa equipa que quer lutar pelo título (com o Braga até conseguimos o empate depois de sofrer mas still).
Só aqui estão 8 pontos, fizemos 80 em 34 jornadas, assim teríamos ficado empatados com o Porto em 1º, e se contarmos com os os golos do empate sofridos contra Casa Pia e Famalicão fora (foram ambos aos 78′) ficariamos em 1º isolados!
Depois na Champions, o golo da derrota sofrida em casa vs Qaragab aos 86′, fez com que ficássemos em 24º na fase Liga ao invés de 19º (jogaríamos com o Atlético de Madrid e as possibilidades de passar seriam, provavelmente, maiores).
Isto para dizer que, apesar de serem muitos “se”, a bigger picture é que desconcentrações a este nível naqueles momentos valem títulos e principalmente quando são recorrentemente os mesmos jogadores a cometerem esses erros, temos de fazer melhor enquanto clube para perceber cedo essas lacunas no 11 e no plantel!
Força Benfica!
henry14
Mais algumas notas aleatórias:
1) Sidny Cabral parece-me ter perfil e alguma qualidade para ser um elemento rotativo no plantel. Pena ter sido traído pelo seu mini cérebro. Percebo quem diz que ele está no direito de pedir a camisola a que quiser mas discordo. Foi só completamente anormal ter feito o que fez. Se acho que é um crime imperdoável? Não. Mas o Benfica já está altamente instável e acho completamente absurdo a falta de tacto de Sidny. Temos que esperar para ver o que dará mas duvido que fique no plantel;
2)talvez esteja na altura de comprar um GR. Samuel não me convence. Trubin não evoluiu. Hornicek será caro? Ou então contratar um velho tipo Júlio César, sei lá. Um gajo de qualidade;
3) Bah tem de sair. Muitas lesões e está a tapar espaço ao miúdo;
4) é imperial contratar um bom treinador que é o que nos tem faltado desde Roger Schmidt da primeira época. José Mourinho ter ido para o Real Madrid diz mais do estado do Real Madrid do que do José Mourinho. Ele vai para lá, não pelo que É, mas pelo que FOI!! Que ninguém tenha dúvidas disso. O treinador que defendia os seus atletas e que metia qualquer jogador a morrer por ele em campo hoje em dia rasga os jogadores em público, cria guerrinhas, procura sempre culpados fora em vez de ver o que há mal cá dentro. Se vai ser campeão? Tem 50% de hipótese. Só há 2 clubes que contam (3 muito de vez em quando). Quero Marco Silva há muito tempo, desde que veio Rui Vitória. É bom treinador, fez um grande percurso no Estoril, fez um ano bem aceitável no Sporting (muito prejudicado na Champions naquele jogo contra o Schalke), ganhou a Taça e acho que ficou em terceiro. Convenhamos que na altura era muito mais difícil treinar o SCP e que os plantéis de Benfica e Porto eram melhores. Depois disso, com exceção do Everton fez sempre trabalhos muito meritórios e está finalmente na altura de assumir um candidato a títulos. “Ah e tal mas achas que vai sair da Premier?” Acho. Tem pouco a perder se tiver insucesso (rapidamente volta para lá para um clube do mesmo género) e muito a ganhar se tiver sucesso. Financeiramente perderá qualquer coisa? Possivelmente. Mas não há de ser assim nada escandaloso. Rui Costa, redime-te e limpa um pouco a m**** que estás a fazer. Mesmo que Marco Silva falhe , a contratação será sempre teoricamente acertada.
ManuelFAlbuquerque_
A minha singela análise.
Trubin -> era uma contratação bombástica mas afinal ainda tem muito para evoluir. Culpa não é dele, culpa é dos ampulheteiros ⌛ do costume que querem tudo rápido e miúdos maravilha em cada esquina.
Samuel Soares -> hey é outro que eles já dizem ser um fenómeno e coitado ainda vai sofrer com isso.
Dedic -> tem potencial, ataca com vontade, tem sem vergonhice que muitas vezes faz falta, mas é um atleta para evoluir taticamente.
Dahl -> bom toque de bola, tem potencial, acredito que jogaria melhor em 3 centrais, tem de evoluir o que é muito normal dada a sua idade.
António Silva -> outro que já era o novo Humberto coelho mas defensivamente acho que lhe falta bastante. Tem potencial.
Tomás Araújo -> boa técnica, central elegante, mas não acredito que dupla com António seja suficiente para um Benfica forte em todas as frentes.
Otamendi -> Amorim virado do avesso, tudo mau, sempre tudo mau. Foi embora e eles sacaram dela 🍾 mas de facto estava na sua hora porque os ciclos têm de se fechar.
Enzo -> muito para evoluir ainda, bom toque de bola, tem qualidade com ela mas num Benfica forte em todas as frentes é preciso mais.
Barreiro -> Excelente jogador de plantel, trabalhador, aguerrido, profissional, boa chegada à área e essencial em competições tipo Champions.
Aursnes -> um cérebro em campo. Excelente jogador.
Rios -> não tem perfil para comandar um meio campo, acusou a pressão e para o que custou foi curto. Muito útil em jogos tipo Champions ou entre grandes e bastaria ter a decisão de um Katsouranis para as coisas serem diferentes.
Sudakov -> jovem, primeira experiência fora da sua Ucrânia, mister Mourinho muito rigoroso no jogo sem bola. Natural a dificuldade. Tem potencial.
Prestianni -> aguerrido, com técnica, muita raça às vezes em exagero mas também personalidade algo rara numa pessoa tão nova. Potencial.
Drupe -> mister foi muito exigente com ele mas os frutos foram muito proveitosos, está um jogador com muita determinação. Potencial.
Rafa -> mais experiência que Sudakov, ainda muita qualidade mas sofre também da lógica Amorim do avesso.
Lukebakio -> fraco sem bola, teve azar com s lesão, perdeu o comboio, mas atropelou maxi Araújo vindo do banco. Jogador com importância estratégica no Benfica caso queira estar em Portugal.
Bruma -> muito tempo fora. Coitado
Manu Silva -> muito tempo fora, lesão muito complicada, voltou algo pesado. Não mostrou condições físicas para ser uma alternativa. Algo natural na minha opinião.
Ivanovic -> jogador para determinados jogos e competições, final de temporada interessante, claramente aprendeu bastante com o mister, se trabalhar mais poder ver a ser uma espécie de Gonçalo Guedes ou Derlei basta aprimorar alguns aspectos técnicos.
Henrique Araújo -> tavam com ela 🍾 na mão à pala deste jogador e foi o pior que lhe aconteceu. Muitas expectativas e o atleta está a acusar isso. Pena.
Pavlidis -> excelente avançado cuja má fase no final custou bastante ao Benfica especialmente porque o Ivanovic não tem as características típicas de avançado de clube grande em Portugal.
Acho o plantel um plantel interessante, mas as muitas compras de jogadores jovens e para titularidade é sempre complicado.
Tem todas as hipóteses de fazer melhor próximo ano especialmente se o treinador for pragmático e não se fizer autêntica revolução no plantel
henry14
Abençoados Gunners e abençoado Real Madrid que me deram um novo ânimo para comentar aqui 💪.
Já andava sem vontade há muito tempo.
Sinto o entusiasmo a crescer novamente.
Red Onion
Alguns deste “flops” para o VM podem vir a render muito mais para o ano (seja noutro esquema, seja com uma melhor adaptação). E alguns deles estarem nesta categoria, é simplesmente ofensivo (e o Otamendi não estar como flop, só ajuda ao argumento). Mas é apenas a minha opinião.
Tiago Silva
Olhando para um plano geral da época penso que concordo com quase tudo. Talvez colocava o Rios nos que podem mostrar mais para o ano, porque foi subindo o nível aos poucos ao longo do ano.
Poucos foram os jogadores valorizados este ano, os maiores destaques foram a continuidade do Aursnes e a revelação do Schjelderup e do Prestianni bem como o valor seguro do Barreiro e o surpreendente Dahl. De resto foi quase tudo abaixo ou sem grande destaque.
Os maiores flops foram mesmo o António Silva, o Barrenechea, o Sudakov, o Lukebakio e o Ivanovic. Tudo jogadores em que se esperava um grande impacto e pouco ou nada acrescentaram.
Apesar de tudo o plantel do Benfica é forte e tem potencial para ser trabalhado. São poucos os retoques que faria no plantel, é essencialmente reforçar o centro da defesa e o meio-campo e ir apostando nas maiores promessas que estejam prontas para ir tendo um papel em crescendo no clube como o Banjaqui, o José Neto, o Gonçalo Moreira e o Anisio.
BP
Melhores: Schjelderup e Prestianni (o Ausrnes esteve meia época a jogar a extremo direito, resto da época na sua posição cumpriu dentro do que se espera dele, não deslumbrou nem pouco mais ou menos…)
Surpreenderam: Barreiro, Banjaqui, Anísio
Dentro do esperado: Trubin, António Silva, Tomás Araújo, Otamendi, Dahl, Dedic, Ausrnes, Lukebakio, Rafa, Pavlidis (quebra final foi por exaustão física, fruto de jogar sempre 90 minutos durante meses a fio)
Podem fazer mais para o ano: igual ao VM
Flops: Enzo, Rios, Sudakov (tb por ter tido poucas oportunidades na sua posição, não fez mais do que 3 ou 4 jogos a 10 e foi no melhor Benfica da época…). Bruma e Manu estiveram quase sempre lesionados, a amostra de minutos jogados é demasiado pequena para se poder tirar qualquer conclusão
Sem qualidade: Sidny, Ivanovic, Henrique Araújo (nunca hei-de perceber como sequer foi possível o HA ter integrado o plantel do SLB durante uma época inteira…ah espera, não há critério, estratégia, rumo, projecto ou qualquer resquício de competência na direcção do clube – tu queres ver que é isso?…)
Bpanta
A minha tabela seria a seguinte:
Melhores:
Manteria os 2 mencionados. Os 2 importantíssimos, um no equilibrio e outro no desequilibrio.
Subiria para este patamar Prestianni (desequilibra muito, vai para cima sem medo e trabalha no momento defensivo também) e e talvez até Barreiro se adimitirmos mais de 2 nesta categoria.
Surpreenderam:
Manteria Dahl e subiria Dédic (pelo pouco conhecimento que tinha dele, vi momentos que achei de bastante qualidade em desequilibrio ofensivo, falta subir niveis de consistencia e posicionamento defensivo) e Pavlidis (primeira parte da época forte, falta mais consistência ao longo de toda a época para entrar nos melhores).
Dentro do esperado:
Trubin (vai do bom, com algumas defesas importantes, ao mau, com momentos daqueles em que se pensa que poderia fazer mais… poderia entrar na categoria de “podem fazer mais”, Otamendi (muito forte a jogar em antecipação o que também, nesta altura da carreira principalmente, leva a algumas falhas que complicam a missão da equipa como a expulsão do início do mês em Famalicão), Rafa (dentro do que ele fosse apresentar, já deu bastante ao Benfica mas neste momento da carreira não me agradou a contratação) e Bah (a definição de “dentro do esperado” – as lesões e voltar para dar sempre tudo dentro de campo, nem sempre da melhor forma mas conseguindo até adicionar estatísticas) e Lukebakio (no sentido de que cedo se percebeu que entregaria o que mostrava – velocidade, alguma vertigem, desequilibrio no lado direito do ataque com o “pé trocado”, alguma capacidade de remate apesar de faltar mais acerto, pelo menos não tem medo de atirar à baliza) mas também pouco compromisso defensivo.
Podem fazer mais:
Concordo com a maioria, alguns dos miudos poderiam subir para a categoria de surpreenderam porque não esperava que entrassem tão bem contra os homens feitos. Acho que Samuel Soares pode demonstrar mais se sair da sombra de Trubin (o que dado o investimento em Trubin pode significar ter de esperar até o ucraniano ser vendido).
Acrescentava Ivanovic (tem características que me agradam, dependendo do treinador e tática utilizada poderia funcionar junto com Pavlidis, atacando espaços nas costas com Pavlidis a jogar mais por dentro em tabelas), António Silva (precisa de mostrar mais confiança e principalmente passá-la aos colegas de equipa e adeptos mas acho que mostrou coisas bem positivas no momento defensivo e até ofensivo, com alguns bons momentos de passe vertical e condução de bola – os quais precisa ainda de continuar a melhorar), Manu (veio de lesão longa e complicada tendo jogado pouco – espero mais se lhe for dada oportunidade de continuar no plantel, estava a gostar do que via antes da lesão) e Sudakov (vi alguns momentos de muito perfume, passes a rasgar que me fazem lembrar momentos de Aimar e Rui Costa mas tem muito a melhorar em termos de intensidade e velocidade em aplicar a sua qualidade técnica para desequilibrar).
Flops:
Manteria Enzo (falta-lhe intensidade, tanto defensiva como ofensiva, na minha opinião não compensa o que foi ou será investido nele), Bruma (apesar de ter, como Manu, estado muito tempo lesionado e pouco ter jogado, para mim fica nesta categoria por não ter entendido a contratação) e Sidny Cabral (pode pelo menos ser recuperado o investimento nele dada a sua complicada situação com regresso de jogadores de lesão e a subida de rendimento de Schjelderup e Prestianni e o episódio da camisola do Vinicius que pode ou não ter alterado alguma da sua dinâmica dentro do plantel mas acho que pode ser um jogador útil num plantel pela sua polivalência se conseguir melhorar os pontos negativos a jogar a lateral, ou seja, oferece potência física e desequilibrio nos espaços abertos mas precisa de melhorar muito defensivamente, podendo ser mais útil ainda se o próximo treinador quiser utilizar alas com 3 centrais).
Sem qualidade (chamaria esta categoria de “tem de sair”):
Henrique Araújo (tem uma coisa que eu sinto e gosto nele, parece que consegue na sua maneira atabalhoada estar muitas vezes no sítio certo, principalmente na área, mas com o surgimento do Anísio precisa de sair para bem da sua própria carreira e não acho que seja preciso investimento no centro do ataque a menos que haja alguma saída).
Daervar
Para mim os melhores foram aqueles em que se viu claramente que a equipa melhorou substancialmente com eles em campo e, simultâneamente, pareceu depois ter dificuldade sem eles:
Aursnes, Barreiro, Otamendi e Schelderup.
Depois os que surpreenderam e, se surpreenderam, foi porque até aqui não tinham mostrado qualidade suficiente ou consistência para agarrar um lugar e acrescentarem:
Prestianni (não só pela qualidade técnica e verticalidade mas ainda mais pela atitude competitiva pode ser o motor do ataque do Benfica por muitos anos), Dahl, Neto e Anísio.
Os que não têm qualidade para calçar as botas a este nível:
Sidny, Henrique Araújo, Samuel Soares.
Os flops:
Rios, Sudakov, Enzo, Ivanovic.
Quem pode e deve ser muito mais preponderante para o ano:
Pavlidis, Rios, Lukebakio, Manu e Bah (tenho dúvidas se a lesão não lhes matou a carreira a este nível), António Silva.