Trincao é fora de série,de outro planeta! O resto…
FrunoBernandes
Posted
Maio 25, 2026 at
12:18 pm
Existe algum tipo de argumento ou justificação para as indicações de venda do Inácio, Bragança e Pote e da inclusão do João Simões no campo de “sem futuro no clube”?
LespistoleroS7
Posted
Maio 25, 2026 at
12:42 pm
Em relação ao Inácio, parece-me óbvio que era a altura certa. O Sporting tem excelentes centrais e o Quaresma até parece ter mais potencial e podiam tentar usar o facto de ir ao Mundial (possivelmente a titular) para sacarem um bom encaixe. O Pote tem um estatuto no clube que já não se justifica (quantidade de jogos absurda a arrastar-se e foi cobrindo uma época muito fraquinha com estatísticas razoáveis). Em relação ao Bragança não percebo.
O Simões, esta época, pareceu revelar não ter qualidade para o Sporting.
Tiago Silva
Posted
Maio 25, 2026 at
3:33 pm
Ia comentar exatamente o mesmo. O Inácio ainda percebo o argumento, deverá ser titular no Mundial por um dos candidatos ao titulo, poderão conseguir vender por um valor muito alto (apesar de ser o único central canhoto, a meu ver com a sua saída até deveriam ir buscar um central canhoto). Desportivamente falando faria mais sentido ao Sporting vender o Diomande ou o Debast e ambos também estão no Mundial.
O Pote entendo, já me parece numa fase descendente da carreira. Certo que teve muitas lesões e o Sporting pode recuperá-lo fisicamente, mas se aparecer uma boa proposta eu não recusaria.
Já o Bragança e o João Simões não consigo entender. Ambos com muito potencial, ambos da formação. Num meio-campo que deve ser todo remodelado é importante manter alguns jogadores e eu manteria ambos. Acredito que com a entrada do Pedro Lima, a ideia possa ser a venda de pelo menos um deles, mas a mim não me faz sentido.
LespistoleroS7
Posted
Maio 25, 2026 at
12:47 pm
Suarez muito acima dos outros. Trocava o Geny com o Hjulmand. O dinamarquês é um craque, mas fez a sua pior época em Portugal. O Geny, fez uma época bastante acima do que eu esperava.
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
12:56 pm
O Hjulmand até pode ter feito a sua pior época individual em Portugal, mas chegou para ser fundamental no Sporting porque quando jogaram sem ele ou com ele mas a menos de 100% a equipa ressentiu-se claramente, fora que como lider teve um papel importante assumindo a braçadeira esta época. Acho que se justifica estar nos “Melhores” dentro do plantel do Sporting mesmo com uma época abaixo individualmente.
Neville Longbottom
Posted
Maio 25, 2026 at
12:47 pm
A partir do momento em que a equipa rebentou fisicamente, o Sporting dependeu muito do Geny para produzir, mas concordo com os 4 que estão nos melhores.
Gostei também bastante do Virgínia quando foi chamado. Muito seguro e claramente mais maduro do que da última vez que cá esteve.
Bragança teria certamente futuro no clube caso quisesse.
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
12:54 pm
Sinceramente estou de acordo com todas as secções! Ao contrário de Porto e Benfica, aqui não tenho muito a acrescentar.
A ter “forçosamente” que mudar algo, talvez o João Simões para a secção “Podem fazer mais para o ano” porque não diria assim de caras que “Não tem futuro no clube”. É um jovem da formação do clube e Português, existe algum potencial e tem as suas qualidades, a época não lhe correu bem mas acho que há margem para fazer mais, a não ser que apareça uma proposta boa o que não é tão certo assim porque não é um jogador altamente cotado (ainda algo desconhecido) e não valorizou tanto assim esta época, talvez o mantenha porque não será possivel contratar 5 médios também. Mesmo fechando Silas Andersen e outro trinco, na posição #8 haverá Doumbia e Zalazar poderá fazer a posição ocasionalmente como Pote a fazia (o Uruguaio deve substitui-lo no plantel), mas jogará sobretudo a #10. Por isso manter o Simões como 5º médio e segundo ou terceiro #8 não é nada de descartar e como não “surpreendeu” nem esteve “dentro do esperado”, acho que encaixaria bem no “podem fazer mais para o ano”!
Depois Quenda acho que esteve bem abaixo do esperado, teve algumas lesões é certo mas parece que já não teve a motivação necessária com a cabeça já no Chelsea.
E não sei até que ponto não colocaria Geny Catamo na secção “Melhores”, se não esteve foi quase!
Por fim talvez não incluísse Inácio e Daniel Bragança nas vendas e sim no “Podem fazer mais para o ano”, talvez o Inácio no “Dentro do esperado” até. O mesmo que disse do João Simões digo para o Daniel Bragança com a agravante de não ser um jovem propriamente e ter tido lesões pesadas, não estou a ver que uma venda seja aliciante o suficiente para prescindir das qualidades que ele dá à equipa, sendo que é preciso manter alguns elementos importantes de balneário e ele parece ser um deles e com as saídas de Hjulmand, Morita e quem sabe Nuno Santos e Pote acho que é preciso manter outras. Eu mantinha. E o Inácio até pode ser vendido para encaixe mas teria que ser titular no Mundial e valorizar bastante. E a proposta ser mesmo boa, a meu ver.
Vá acabo por concordar a uns 85% ahah, mas quase. É isto que penso!
pg1960
Posted
Maio 25, 2026 at
1:03 pm
Encerrar o Ciclo: Veteranos e Despedidas
Nuno Santos: É hora de sermos honestos connosco próprios. O ciclo de Nuno Santos no Sporting terminou. Ele, simplesmente, já não possui a qualidade necessária para ser titular nesta equipa. O esforço existe, mas ele não apresenta nada em campo que justifique a sua continuidade para a próxima época. É hora de seguir em frente.
Pedro Gonçalves: Esta pode ser uma pílula difícil de engolir para alguns, mas agora é o momento perfeito para vender. Sim, os seus números ainda são bons e, como ele não é demasiado velho, podemos conseguir um excelente valor de mercado. Mas vamos olhar para além das estatísticas: a chama que ele tinha quando chegou ao clube desapareceu. Fora dos números, ele não oferece nada de adicional ao jogo. Devemos lucrar com ele enquanto o seu valor está alto.
O Dilema Defensivo: Inácio ou Diomande?
A realidade financeira impõe que uma grande venda na defesa é inevitável. Ou Gonçalo Inácio ou Ousmane Diomande têm de sair.
O cenário ideal? Encontrarmos um comprador para Diomande. No entanto, se chegar uma proposta irrecusável por Gonçalo Inácio, temos de a aceitar. Independentemente de quem saia, a estratégia de recrutamento é clara: precisamos de atacar imediatamente a contratação de Ibrahima, do Famalicão, para preencher o vazio e manter a solidez defensiva.
Proteger o Núcleo: Por que Bragança tem de ficar
Com a saída do nosso capitão, Morten Hjulmand, enfrentamos um enorme vazio de liderança. Se, além disso, vendermos o Inácio, o balneário ficará privado das suas vozes fundamentais.
Por esta razão, Daniel Bragança é intocável. Ele será, provavelmente, o único médio a transitar desta temporada para a próxima. Precisamos desesperadamente que ele fique para ancorar o meio-campo e garantir a continuidade e a liderança necessária. Vendê-lo seria um erro fatal.
Limpar a Casa: Uma Saída Necessária
Para trazer uma “nova alma”, temos de dispensar os jogadores que, honestamente, não têm lugar no Sporting. Nenhum destes jogadores possui a qualidade ou o potencial necessários para representar o clube:
Ricardo Mangas, Giorgi Kochorashvili, João Simões e Georgios Vagiannidis (além de outros jogadores que não acrescentam nada nas alas).
Eles não têm a qualidade necessária nem o potencial para este nível. Afastá-los é o primeiro passo para reconstruir uma equipa capaz de lutar por títulos. Será um verão de muitas saídas, mas é um passo necessário para reconstruir a identidade da equipa.
cmche1111
Posted
Maio 25, 2026 at
1:13 pm
Concordando ou discordando do que se diz de Pote, Inácio, Bragança, Nuno Santos, João Simões, há um problema com as suas saídas, é que têm de ser substituídos e quem escolhe quem os vai substituir nos últimos 3 mercados, tem uma taxa de acerto de uns 10%, portanto não sei até que ponto deveriam sair, num mercado que já terá várias saídas importantes.
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
1:36 pm
Até concordo com Inácio, Daniel Bragança e João Simões. Mas discordo de Nuno Santos e Pote. O primeiro mal tem contado e o titular é Maxi Araújo que é craque, para suplente não deve ser dificil arranjar alguém que cumpra o que Nuno Santos pode dar atualmente. E o segundo já tem substituto que é o Zalazar. Atualmente dá mais que ele no que seja além do golo e já tem provas dadas cá. Se ele não render bem o Pote não vejo quem possa render. Acho que aí estão bem!
cmche1111
Posted
Maio 25, 2026 at
2:35 pm
O Nuno Santos oferece muito ao nível de balneário, todos o dizem, claro que a isto tem de acrescentar rendimento em campo que este ano devido a problemas físicos não foi possível.
O Pote tornou-se num patinho feio porque é sempre haver, mas este ano mesmo com problemas físicos fez uns 25 g/a. E tenho de discordar totalmente com a questão veio o Zalazar, podemos abdicar do Pote, a época é longa, não há nenhuma lei que diga só pode haver 11 gajos bons, Pote joga na esquerda, a 10 e a 8. Na posição de 8 já saiu o Morita, mesmo que venha o Doumbia, Pote oferece o “pensar o o jogo” que sem Morita se vai embora.
Os problemas do Sporting nunca serão o Pote, o Nuno ou o Bragança, mas sim o Faye, Kocho, Vagiannidis, Mangas, Luís Guilherme e por aí
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
3:24 pm
O Nuno Santos oferece bastante no balneário, acho que isso é óbvio e impossivel discordar. Mas no campo há algum tempo que não acrescenta muito devido a problemas fisicos, mas é uma realidade. Há outros que oferecem no balneário no plantel como Eduardo Quaresma, Daniel Bragança, entre outros. E ele não poderá continuar como jogador sem dar no campo, noutra função sim. Mas o que eu quis dizer é que desportivamente não acho que seja difícil encontrar um substituto até porque será sempre suplente do Maxi.
Sobre o Pote, não falei em apenas haver 11 jogadores bons mas no XI o Zalazar irá substituir diretamente e é um otimo substituto, acho que vai cumprir bem. E no banco o Sporting poderá arranjar mais alguém mas é sempre mais importante o titular de qualquer forma e ai Zalazar cobre bem.
cmche1111
Posted
Maio 25, 2026 at
3:53 pm
Teve a lesão gravíssima que o afastou, quando voltou teve uma nova lesão muscular, acho que merece totalmente continuar mais um ano, além de que não acredito que seja opção para o lugar do Maxi mas sim para as alas na frente ou neste momento temos Geny, Pote, Luís Guilherme e Zalazar como opções, os dois primeiros nem é garantido que fiquem, Luís Guilherme parece que joga sempre com pedras nas costas, são poucas opções. Se depois dos últimos dois anos não se aprender nada ao nível de departamento médico e planteis curtos ou com jogadores a fazer número, não se vai longe.
Acho que se está a esquecer a importância que o Pote tem no Sporting ao falar-se que se substitui como se de um mero jogador de plantel se tratasse e não um dos mais importantes deste século.
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
10:37 pm
Tudo tem o seu ciclo e o de Pote parece que é agora. Não disse que seria facilmente substituido até porque é um jogador com particularidades no seu jogo especiais. Apenas acho que Zalazar vai dar conta do recado. O tempo dirá.
Bisc8
Posted
Maio 25, 2026 at
1:23 pm
Acho que toda a gente já percebeu que este ano vai haver uma alteração grande no plantel do sporting. Tendo em conta isto não concordo que o Simões saia este ano, até porque ainda é novo e pode mostrar mais. Além de que não acho que ganhem muito dinheiro com isso. para mim o plantel seria o seguinte no proximo ano:
GR: Rui silva, Joao Virginia, titular da B (emprestar Callai com o Benfica emprestou o Andre gomes ao Alverca)
Ld: Fresneda, contratação (emprestar o grego, ninguem vai pagar perto do que custou, se aparecer alguem com 8 milhoes era vender logo)
Le: Maxi, contratação (Mangas nao tem qualidade para morder os calcanhares ao Maxi, Nuno Santos acabou o cilo dele no clube tambem)
Centrais: Quaresma, Debast, Inacio/Diomande, contratação (entre o Inacio e o Diomande um deve sair)
Médios: João simões, Bragança, contratação x3 (Morita sai a custo 0, Hjulmand irá sair e Kocho nao tem qualidade para o meio campo). Falam no doumbia, é preciso pelo menos +2, talvez 3 (em caso de aparecer um bom negocio)
Extremos/10: Trincão, Geny, Luis Guilherme, 2 contratações (ver o que o Faye vale na pre epoca e emprestar se nao ficar no plantel, tem de jogar)
Ponta de lança: L.suarez, Ioanidis, Nel
Um plantel com 24/25 jogadores acho que estaria bem. Talvez subir alguem da B, caso tenha qualidade (nao tenho conhecimento da B) sendo que entrariam sempre 7 ou 8 caras novas
Bruno Cunha
Posted
Maio 25, 2026 at
1:35 pm
Vender Bragança? Só se for pela questão contratual
ACT
Posted
Maio 25, 2026 at
1:55 pm
Se o António é flop, o Inácio é o quê?
O João Simões não tem futuro? até acho que está dentro do esperado.
Neville Longbottom
Posted
Maio 25, 2026 at
3:01 pm
Quanto à primeira, o Inácio tem uma lacuna grave, lida mal com avançados possantes e/ou rápidos, isto é o habitual no Inácio desde que é senior, não é de agora. É importante no sistema de jogo do Sporting porque apesar de tudo tem um excelente posicionamento e não é facilmente batido por isso mesmo. Mas quando a equipa está balanceada e tem muito espaço para cobrir, aí sim é muito limitado. Exatamente igual ao que era quando tinha 18 anos. Não percebo a referência ao António Silva.
Quanto ao João Simões, não sei muito bem o que esperar dele porque não tem jogos que justifiquem uma opinião formada. Se a época do João Simões foi dentro do esperado, então claramente não tem futuro no clube, parece-me óbvio.
JJayy "Non Believer"
Posted
Maio 25, 2026 at
7:56 pm
Ainda bem que alguém menciona isso. Inácio é absolutamente banal. Fraco na marcação, fraco no desarme, fraco em quase tudo menos a sair a jogar, onde é forte. O sistema de 3 centrais disfarçava muita coisa. Já tinha dito aqui uma vez que ele ganhava mais a jogar a médio do que a defesa
henry14
Posted
Maio 25, 2026 at
2:03 pm
Só espero mesmo que o Pote saia. Nunca foi nada de extraordinário mas os números (que não dizem tudo mas são sempre importantes) continua bem aceitáveis.
filipe19
Posted
Maio 25, 2026 at
3:22 pm
Daqui a dois anos venho recorrer aos “experts” aqui do blog para relembrar como errados estavam acerca do Simões. Um rapaz de 19 anos que neste época já tem dez vezes mais minutos no futebol professional do que um Vitinha p.ex. quando tinha a mesma idade e muitos achar que a progressão esteja terminada por aqui. Ridículo.
Gostaria que me alguém explicasse porquê que ele não tem futuro? Como é que se percebe isso? Em que é que se baseiam para chegar a essa conclusão?
marquess
Posted
Maio 25, 2026 at
4:54 pm
Acrescento que o rapaz andou a jogar com uma lesão mal curada (que veio do ano passado) e que o obrigou a ficar de fora, outra vez.
A competência do departamento médico deveria ser avaliada/questionada, o que me parece legítimo de fazer.
Matias Fernandez
Posted
Maio 25, 2026 at
3:26 pm
O melhor foi o Suarez.
Maxi teve momentos inacreditáveis mas acaba a época muito mal, Hjulmand é o melhor médio defensivo que já vi no Sporting mas não fez uma boa época, teve 2 meses finais muito bons apenas. O Trincão teve bem / muito bem, mas como sempre a sua performance é sobrevalorizada por jogar sempre e (felizmente) nunca se magoar.
.
Geny surpreendeu obviamente. Luis Guilherme também.
Vaggianidis e João Simões podem fazer melhor para o ano. Diomande também. Ioannidis é um ponto de interrogação enorme.
Pote, Inácio e Bragança não “deviam ser vendidos”. Deve-se perceber o que querem e a motivação que têm para ficar ou não.
Quem eu vendia era o Rui Silva.
batalha34
Posted
Maio 25, 2026 at
5:23 pm
Fresneda surpreendeu no sentido que vinha de uma epoca horrivel e passou apenas a fazer uma epoca ma.. Continua sem conseguir fazer um drible, um cruzamento ou um passe que nao seja lateralizado. Seria um excelente defesa nos anos 70 mas estamos em 2026
Nao concordo com Hjulmand nos melhores, a memoria no futebol é curta mas eu lembro-me bem que andou uns bons meses no inicio da epoca a arrastar-se em campo. Diria que até acho que fez uma epoca pior que a anterior, globamentente, no maximo estaria em ‘dentro do esperado para mim’. Definitivamente nao subiu o nivel em relacao ao ano anterior.
Maxi, Suarez e Trincao claramente os grandes obreiros dos poucos sucessos desta epoca, ai nada a dizer. Para mim Morita tambem esta neste lote, acho que subiu o nivel comparado a epocas anteriores e tenho muita pena que saia agora.
Diomande tambem pode fazer mais para o ano. A epoca nao foi ma, comparada com outros defesas da liga ate foi muito boa, mas o talento esta la para mais que isto. Debast tambem pode fazer mais.
Geny para mim esta em ‘surpreendeu’. Considerava-o apenas mais um Jovane, um jogador que enquanto jovem é bom a sair do banco para mexer no jogo com um golito ou outro e pouco mais, mas mostrou muitos jogos de alto nivel e com uma inteligencia de jogo brutal, acho que nao dao o que vale por ele.
Boba Fett
Posted
Maio 25, 2026 at
5:33 pm
Não acho que João Simões deva ser vendido, já mostrou algumas qualidades para permanecer no plantel, é ainda jovem e com margem de progressão. Vai depender das entradas no mercado de verão, no mínimo um empréstimo pode fazer-lhe bem. Acredito que Pote vai sair, já deu tudo o que tinha para dar e está na idade certa para conseguir um grande contrato, já ouvi qualquer coisa sobre uma proposta da Arábia. Gonçalo Inácio vai depender do que vai fazer no mundial, se sai ou não valorizado, com ele o Sporting pode conseguir uma grande venda. Falta a contratação de um lateral direito já que Vagiannidis não mostra capacidade para ocupar o lugar. Faye e Kochorashvili também estão na porta da saída, apesar de que Faye pode ser apenas um empréstimo. Bragança é para ficar, apesar das lesões graves que já teve é um jogador a ter em conta, penso que, este ano foi o que marcou mais golos e, a entrar como suplente muitas vezes. Não sei se Luis Guilherme tem capacidade para jogar no Sporting, é de facto um jogador que pode fazer mais na próxima época.
Velho do Restelo
Posted
Maio 25, 2026 at
6:05 pm
Discordo totalmente de:
Geny e Quaresma – acho que foram parte dos melhores, ou que até sejam “surpresas”. Evoluiram e, na minha opinião, subiram um degrau qualitativo.
Inácio, Pote e Bragança.
Estes por razões diferentes.
Inácio acho que esteve mais dentro do esperado, foi sendo regular, com as habituais lacunas, nada que não se previsse. Azar o dele que este post foi feito no dia a seguir à desgraça da final da Taça.
Pote nos últimos dois anos está a ser perseguido por lesões, e mesmo assim apresentou números fora do normal. Digam o que disserem, mas se puserem lá outro não faz metade do que ele faz. Acho que precisa urgentemente de uma alternativa ou de ir passando para o meio (seja a 10 ou a 8) mas não o vendia.
O caso do Bragança é semelhante ao do Pote (obviamente sem os números), mas com mais “raça de Sporting” acho que é um jogador importante no grupo para manter, não está valorizado e por cá serve perfeitamente como segunda linha, e até para titular em 70% dos jogos da liga.
Simões – acho que tem potencial, mostrou muito este ano e ultrapassando a lesão actual (foi uma cirugia programada) pode dar profundidade ao plantel e subir de nível.
Dos flops, tendo a discordar do Vagiannidis, acho que pode dar mais. Parece-me que foi mais uma questão de compromisso e alinhando esse mindset penso que pode vir a ser um jogador importante. Nesta recta final mostrou mais e não desgostei do que vi.
Só uma nota para o Fresneda, não era difícil surpreender depois do que fez no ano anterior. Mas ainda assim nota positiva, sendo que não me parece ter as valias necessárias para vingar no clube.
_Mushy_
Posted
Maio 26, 2026 at
5:49 am
Realmente não existe muita diferença..
Ser comido a toda a hora pelo colosso AVS, Toreense, etc
E outro que secou por completo os finalistas da LC.
Realmente entrar nos ultimos 10min a ganhar e jogar num jogo aberto e ter umas assistências, o problema que nos ultimos jogos que teve de jogar de inico com defesas fechadas não ter também acertado UM UNICO cruzamento e dar muito menos a nível de movimentações ofensivas que o Fresneda oferece.
BP
Posted
Maio 25, 2026 at
8:35 pm
Não é por nada, mas sinceramente acho que nunca hei-de perceber o mercado e o hype que tem o Gonçalo Inácio, como defesa central.
Reconheço-lhe grande qualidade com bola, na primeira fase de construção, sobretudo nos passes longos que queimam uma ou duas linhas do adversário. Mas ele é antes de tudo um defesa e sinceramente, acho-o fraco sem bola, em organização ou em transição defensivas. Particularmente no 1×1 defensivo – se nos passes longos que queimam linhas ele é excepcionalmente bom, o 1×1 defensivo dele está nos antípodas: é francamente mau. Ontem fez o avançado do Torreense parecer o Lamine Yamal…também não o acho forte nas bolas aéreas defensivas, por exemplo.
Mas isto é assim no futebol contemporâneo: às vezes parece que a função mais importante dos avançados é a forma como defendem e pressionam sem bola, da mesma forma que parece que a função mais importante de um defesa central é a qualidade com bola, na primeira fase de construção, e que a função mais importante de um guarda-redes é o seu jogo de pés, com bola, na mesmíssima primeira fase de construção! rrsssssssss estranho mundo, estranho futebol…
Voltando ao Gonçalo Inácio: numa linha defensiva de cinco defesas e três centrais, como era o 343/523 do RA, a coisa passa, estava mais protegido, sobretudo com um Diomande ao lado; mas para uma linha de quatro defesas e dois centrais, acho-o limitado defensivamente, pelo menos para uma equipa grande com o SCP.
Por fim, o dossier Pote: acho que ninguém fala, em público, daquela que mais provavelmente é a verdadeira causa da quebra grande física e de rendimento dele (o jogador do SCP com o QI futebolístico mais elevado, imho). Ele foi pai há pouco tempo! Aliás, se não estou em erro, foi pai a duplicar!…só quem nunca foi pai é que pode estranhar a quebra dele ou atribuí-la a outra coisa qualquer! Para os mais novos do VM, que ainda não tiveram a experiência mais importante da vida: imaginem-se meses consecutivos a dormir meia-hora muito de vez em quando, quando dá…há muitos bebés que passam os primeiros 2 ou mesmo 3 anos de vida sem dormir uma única noite inteira! O quadro clínico de privação de sono sistemática durante semanas ou meses consecutivos exclui qualquer possibilidade de o Pote andar a fazer piscinas para trás e para a frente na ala esquerda, ponto! É fisiologicamente impossível. Não dá mesmo (sim, tenho formação universitária para afirmar isto). Se o venderem, vão perder o jogador mais inteligente e com melhor tomada de decisão do plantel – só porque o homem é humano. Com gémeas de meses em casa, só me admira ele não ter faltado a treinos por adormecer involuntariamente…
batalha34
Posted
Maio 25, 2026 at
10:04 pm
O Pote deve ter sido o primeiro jogador na historia do futebol a ser pai.. mas pronto tu tens curso universatario portanto vamos confiar que um jogador que tenha sido pai nao pode correr a linha lateral..
BP
Posted
Maio 25, 2026 at
11:50 pm
Há muitos homens que são pais ausentes. A maioria, aliás. Um a dois em cada cinco homens abandonam as mulheres quando elas engravidam e a maioria dos que ficam são pais ausentes, que priorizam a ambição profissional e a carreira em detrimento da família e dos filhos – pelouro que delegam nas mulheres. Claramente não é o caso do Pote, o que só abona a seu favor.
Eu não tenho “um curso universitário”: eu tenho o único curso universitário que me dá autoridade médica para falar de quadros clínicos como o da privação de sono sistemática e para afirmar que é fisiologicamente impossível que não afecte severamente a forma física e o desempenho atlético do jogador…
U r welcome.
batalha34
Posted
Maio 26, 2026 at
11:03 am
Hoje descobrimos que o Pote foi o primeiro pai presente na historia do futebol, facto compravo cientificamente pelo curso universatario do BP que tem autoridade para comprovar que o Pote e um pai presente e os outros sao pais ausentes
BP
Posted
Maio 26, 2026 at
3:23 pm
* facto comprovado cientificamente
* curso universitário
* o Pote é um pai presente
* os outros são pais ausentes
* história do futebol
De nada.
batalha34
Posted
Maio 26, 2026 at
9:34 pm
Quando se fica sem argumentos recorre-se a ser um autocorretor. Um classico da internet para quem ja nao tem para onde se virar mas quer sair com aquele comentario para fingir que esta por cima depois de dizer coisas sem nexo nenhum
Kacal
Posted
Maio 25, 2026 at
10:35 pm
CR7 já foi Pai várias vezes e o problema dele nunca foi fisico!
JJ Okocho
Posted
Maio 26, 2026 at
11:27 am
Sim, até porque todos têm um exército de nannies à disposição… o Aveiro é o goat no futebol e na amamentação nocturna
BP
Posted
Maio 26, 2026 at
2:55 pm
Exacto, JJ Okocho. Antecipaste aquela que iria ser a minha resposta ao Kacal. Um exército de nannies indeed.
Aliás, há muito quem diga que ele nem na concepção dos filhos participa…é tudo em modo outsourcing porque ele muitas vezes prefere estar com o «cunhado» (o único cunhado da História da Humanidade que em vez de viver com a própria esposa, vivia com o irmão dela! rrssss)…
Duvido que ele alguma vez tenha sequer mudado uma fralda ou dado um banho a qualquer dos filhos, a não ser numa produção fotográfica para o Instagram dele ou da Georgina…
omcf
Posted
Maio 31, 2026 at
8:53 pm
Muito infeliz este comentário. Como é que o BP sabe tanto da vida do Cristiano Ronaldo ? Eu não acompanho a vida do Cristiano mas não é difícil perceber que ele deverá ser bom pai.
JJ Okocho
Posted
Maio 26, 2026 at
8:23 am
O Pote está lesionado. Nitidamente joga limitado.
BP
Posted
Maio 26, 2026 at
2:57 pm
Pode estar, de facto, lesionado. Mas não necessariamente: ele pode mesmo estar a jogar limitado ‘só’ por estar há meses em privação de sono sistemática. Não é exactamente uma lesão, mas é um quadro clínico que pode redundar nas mesmas limitações que uma lesão.
Pao com Presunto
Posted
Maio 26, 2026 at
7:43 am
Falando apenas das situações mais ambíguas: não abdicava do Inácio (é daqueles jogadores que por mim fazia a carreira no clube). Tem lacunas, mas numa equipa que joga a maioria dos jogos em ataque posicional, faz a diferença regularmente com o seu passe. A abdicar de um central, seria sempre Diomande (condições físicas brutais, mas tem paragens cerebrais recorrentes).
Ficava com o Bragança e o Simões. Venderia Pote se realmente os árabes o quiserem, tenho alguma pena nas o timing parece o certo.
Entre Vagiannidis e Fresneda, só cederia um (e traria um lateral de outra craveira para titular). Pelo facto de serem ambos jovens, tentava emprestar o grego, mas uma boa proposta pelo espanhol não seria de ignorar.
As vendas certas estão bem identificadas (Hjulmand à cabeça), mas espero que não se brinque ao FM neste momento de afirmação do clube.
JJ Okocho
Posted
Maio 26, 2026 at
8:21 am
Não era um super plantel que jogava o melhor futebol de Portugal?
Que passou-se?
Bragança é bom jogador, tal como Pote, mas nunca serão 8, não têm velocidade ou poder de choque para isso. Como 10, claro que têm lugar no Sporting.
Simões é o novo Geraldes.
Nuno Santos acabou.
O que falta ao Sporting são jogadores competitivos. E aqui inclui-se Trincão. Rir quando se falha um golo feito, ou quando se está empatado com Torreense…
Fizeram mal em deixar sair o pisa a cabeça, pode não ser grande tecnicamente, mas tinha atitude.
justocomentador
Posted
Maio 26, 2026 at
1:06 pm
E acho que durante um periodo foi o plantel que jogou mais a bola em Portugal para ser sincero, mas isso nao vale de nada se nao ha titulos. Jogar bem e nao ganhar nada ja vimos muitos vezes no passado.
Acho um otimo plantel que acabou um ciclo e que merecia ter tido um melhor e mais inteligente mercado de inverno.
_Mushy_
Posted
Maio 26, 2026 at
8:18 pm
Arsenal que tanto choram que joga mau futebol foi campeão e arrisca ainda ganhar a LC…
Está respondido a alguém que parece que começou a ver futebol este ano e não percebe que ter um bom plantel e jogar bom futebol não é sinonimo de ganhar tudo…
Em relação à provocação, depois não te esqueças de armar em vitima quando aparece aqui uns malucos com este tipo de comentários
Fantantonio
Posted
Maio 26, 2026 at
10:32 pm
O Bragança por mim, ficava a carreira toda no Sporting, caso queira. Não precisa de ser titular, fazem falta jogadores da casa, com caráter e qualidade para ajudar a equipa sempre que necessário. Acho que todo o percurso dele no Sporting o tornam num exemplo disso. Daquele meio-campo com Vitinha e Fábio Vieira, certamente terá sido o que ficou pelo caminho na evolução para um patamar acima, mas tendo em conta como já voltou de duas lesões que noutra altura da história do jogo, poderiam ser caso para acabar a carreira, acho que está bem para fazer parte do plantel, no mínimo.
45 Comentários
andremon23
Trincao é fora de série,de outro planeta! O resto…
FrunoBernandes
Existe algum tipo de argumento ou justificação para as indicações de venda do Inácio, Bragança e Pote e da inclusão do João Simões no campo de “sem futuro no clube”?
LespistoleroS7
Em relação ao Inácio, parece-me óbvio que era a altura certa. O Sporting tem excelentes centrais e o Quaresma até parece ter mais potencial e podiam tentar usar o facto de ir ao Mundial (possivelmente a titular) para sacarem um bom encaixe. O Pote tem um estatuto no clube que já não se justifica (quantidade de jogos absurda a arrastar-se e foi cobrindo uma época muito fraquinha com estatísticas razoáveis). Em relação ao Bragança não percebo.
O Simões, esta época, pareceu revelar não ter qualidade para o Sporting.
Tiago Silva
Ia comentar exatamente o mesmo. O Inácio ainda percebo o argumento, deverá ser titular no Mundial por um dos candidatos ao titulo, poderão conseguir vender por um valor muito alto (apesar de ser o único central canhoto, a meu ver com a sua saída até deveriam ir buscar um central canhoto). Desportivamente falando faria mais sentido ao Sporting vender o Diomande ou o Debast e ambos também estão no Mundial.
O Pote entendo, já me parece numa fase descendente da carreira. Certo que teve muitas lesões e o Sporting pode recuperá-lo fisicamente, mas se aparecer uma boa proposta eu não recusaria.
Já o Bragança e o João Simões não consigo entender. Ambos com muito potencial, ambos da formação. Num meio-campo que deve ser todo remodelado é importante manter alguns jogadores e eu manteria ambos. Acredito que com a entrada do Pedro Lima, a ideia possa ser a venda de pelo menos um deles, mas a mim não me faz sentido.
LespistoleroS7
Suarez muito acima dos outros. Trocava o Geny com o Hjulmand. O dinamarquês é um craque, mas fez a sua pior época em Portugal. O Geny, fez uma época bastante acima do que eu esperava.
Kacal
O Hjulmand até pode ter feito a sua pior época individual em Portugal, mas chegou para ser fundamental no Sporting porque quando jogaram sem ele ou com ele mas a menos de 100% a equipa ressentiu-se claramente, fora que como lider teve um papel importante assumindo a braçadeira esta época. Acho que se justifica estar nos “Melhores” dentro do plantel do Sporting mesmo com uma época abaixo individualmente.
Neville Longbottom
A partir do momento em que a equipa rebentou fisicamente, o Sporting dependeu muito do Geny para produzir, mas concordo com os 4 que estão nos melhores.
Gostei também bastante do Virgínia quando foi chamado. Muito seguro e claramente mais maduro do que da última vez que cá esteve.
Bragança teria certamente futuro no clube caso quisesse.
Kacal
Sinceramente estou de acordo com todas as secções! Ao contrário de Porto e Benfica, aqui não tenho muito a acrescentar.
A ter “forçosamente” que mudar algo, talvez o João Simões para a secção “Podem fazer mais para o ano” porque não diria assim de caras que “Não tem futuro no clube”. É um jovem da formação do clube e Português, existe algum potencial e tem as suas qualidades, a época não lhe correu bem mas acho que há margem para fazer mais, a não ser que apareça uma proposta boa o que não é tão certo assim porque não é um jogador altamente cotado (ainda algo desconhecido) e não valorizou tanto assim esta época, talvez o mantenha porque não será possivel contratar 5 médios também. Mesmo fechando Silas Andersen e outro trinco, na posição #8 haverá Doumbia e Zalazar poderá fazer a posição ocasionalmente como Pote a fazia (o Uruguaio deve substitui-lo no plantel), mas jogará sobretudo a #10. Por isso manter o Simões como 5º médio e segundo ou terceiro #8 não é nada de descartar e como não “surpreendeu” nem esteve “dentro do esperado”, acho que encaixaria bem no “podem fazer mais para o ano”!
Depois Quenda acho que esteve bem abaixo do esperado, teve algumas lesões é certo mas parece que já não teve a motivação necessária com a cabeça já no Chelsea.
E não sei até que ponto não colocaria Geny Catamo na secção “Melhores”, se não esteve foi quase!
Por fim talvez não incluísse Inácio e Daniel Bragança nas vendas e sim no “Podem fazer mais para o ano”, talvez o Inácio no “Dentro do esperado” até. O mesmo que disse do João Simões digo para o Daniel Bragança com a agravante de não ser um jovem propriamente e ter tido lesões pesadas, não estou a ver que uma venda seja aliciante o suficiente para prescindir das qualidades que ele dá à equipa, sendo que é preciso manter alguns elementos importantes de balneário e ele parece ser um deles e com as saídas de Hjulmand, Morita e quem sabe Nuno Santos e Pote acho que é preciso manter outras. Eu mantinha. E o Inácio até pode ser vendido para encaixe mas teria que ser titular no Mundial e valorizar bastante. E a proposta ser mesmo boa, a meu ver.
Vá acabo por concordar a uns 85% ahah, mas quase. É isto que penso!
pg1960
Encerrar o Ciclo: Veteranos e Despedidas
Nuno Santos: É hora de sermos honestos connosco próprios. O ciclo de Nuno Santos no Sporting terminou. Ele, simplesmente, já não possui a qualidade necessária para ser titular nesta equipa. O esforço existe, mas ele não apresenta nada em campo que justifique a sua continuidade para a próxima época. É hora de seguir em frente.
Pedro Gonçalves: Esta pode ser uma pílula difícil de engolir para alguns, mas agora é o momento perfeito para vender. Sim, os seus números ainda são bons e, como ele não é demasiado velho, podemos conseguir um excelente valor de mercado. Mas vamos olhar para além das estatísticas: a chama que ele tinha quando chegou ao clube desapareceu. Fora dos números, ele não oferece nada de adicional ao jogo. Devemos lucrar com ele enquanto o seu valor está alto.
O Dilema Defensivo: Inácio ou Diomande?
A realidade financeira impõe que uma grande venda na defesa é inevitável. Ou Gonçalo Inácio ou Ousmane Diomande têm de sair.
O cenário ideal? Encontrarmos um comprador para Diomande. No entanto, se chegar uma proposta irrecusável por Gonçalo Inácio, temos de a aceitar. Independentemente de quem saia, a estratégia de recrutamento é clara: precisamos de atacar imediatamente a contratação de Ibrahima, do Famalicão, para preencher o vazio e manter a solidez defensiva.
Proteger o Núcleo: Por que Bragança tem de ficar
Com a saída do nosso capitão, Morten Hjulmand, enfrentamos um enorme vazio de liderança. Se, além disso, vendermos o Inácio, o balneário ficará privado das suas vozes fundamentais.
Por esta razão, Daniel Bragança é intocável. Ele será, provavelmente, o único médio a transitar desta temporada para a próxima. Precisamos desesperadamente que ele fique para ancorar o meio-campo e garantir a continuidade e a liderança necessária. Vendê-lo seria um erro fatal.
Limpar a Casa: Uma Saída Necessária
Para trazer uma “nova alma”, temos de dispensar os jogadores que, honestamente, não têm lugar no Sporting. Nenhum destes jogadores possui a qualidade ou o potencial necessários para representar o clube:
Ricardo Mangas, Giorgi Kochorashvili, João Simões e Georgios Vagiannidis (além de outros jogadores que não acrescentam nada nas alas).
Eles não têm a qualidade necessária nem o potencial para este nível. Afastá-los é o primeiro passo para reconstruir uma equipa capaz de lutar por títulos. Será um verão de muitas saídas, mas é um passo necessário para reconstruir a identidade da equipa.
cmche1111
Concordando ou discordando do que se diz de Pote, Inácio, Bragança, Nuno Santos, João Simões, há um problema com as suas saídas, é que têm de ser substituídos e quem escolhe quem os vai substituir nos últimos 3 mercados, tem uma taxa de acerto de uns 10%, portanto não sei até que ponto deveriam sair, num mercado que já terá várias saídas importantes.
Kacal
Até concordo com Inácio, Daniel Bragança e João Simões. Mas discordo de Nuno Santos e Pote. O primeiro mal tem contado e o titular é Maxi Araújo que é craque, para suplente não deve ser dificil arranjar alguém que cumpra o que Nuno Santos pode dar atualmente. E o segundo já tem substituto que é o Zalazar. Atualmente dá mais que ele no que seja além do golo e já tem provas dadas cá. Se ele não render bem o Pote não vejo quem possa render. Acho que aí estão bem!
cmche1111
O Nuno Santos oferece muito ao nível de balneário, todos o dizem, claro que a isto tem de acrescentar rendimento em campo que este ano devido a problemas físicos não foi possível.
O Pote tornou-se num patinho feio porque é sempre haver, mas este ano mesmo com problemas físicos fez uns 25 g/a. E tenho de discordar totalmente com a questão veio o Zalazar, podemos abdicar do Pote, a época é longa, não há nenhuma lei que diga só pode haver 11 gajos bons, Pote joga na esquerda, a 10 e a 8. Na posição de 8 já saiu o Morita, mesmo que venha o Doumbia, Pote oferece o “pensar o o jogo” que sem Morita se vai embora.
Os problemas do Sporting nunca serão o Pote, o Nuno ou o Bragança, mas sim o Faye, Kocho, Vagiannidis, Mangas, Luís Guilherme e por aí
Kacal
O Nuno Santos oferece bastante no balneário, acho que isso é óbvio e impossivel discordar. Mas no campo há algum tempo que não acrescenta muito devido a problemas fisicos, mas é uma realidade. Há outros que oferecem no balneário no plantel como Eduardo Quaresma, Daniel Bragança, entre outros. E ele não poderá continuar como jogador sem dar no campo, noutra função sim. Mas o que eu quis dizer é que desportivamente não acho que seja difícil encontrar um substituto até porque será sempre suplente do Maxi.
Sobre o Pote, não falei em apenas haver 11 jogadores bons mas no XI o Zalazar irá substituir diretamente e é um otimo substituto, acho que vai cumprir bem. E no banco o Sporting poderá arranjar mais alguém mas é sempre mais importante o titular de qualquer forma e ai Zalazar cobre bem.
cmche1111
Teve a lesão gravíssima que o afastou, quando voltou teve uma nova lesão muscular, acho que merece totalmente continuar mais um ano, além de que não acredito que seja opção para o lugar do Maxi mas sim para as alas na frente ou neste momento temos Geny, Pote, Luís Guilherme e Zalazar como opções, os dois primeiros nem é garantido que fiquem, Luís Guilherme parece que joga sempre com pedras nas costas, são poucas opções. Se depois dos últimos dois anos não se aprender nada ao nível de departamento médico e planteis curtos ou com jogadores a fazer número, não se vai longe.
Acho que se está a esquecer a importância que o Pote tem no Sporting ao falar-se que se substitui como se de um mero jogador de plantel se tratasse e não um dos mais importantes deste século.
Kacal
Tudo tem o seu ciclo e o de Pote parece que é agora. Não disse que seria facilmente substituido até porque é um jogador com particularidades no seu jogo especiais. Apenas acho que Zalazar vai dar conta do recado. O tempo dirá.
Bisc8
Acho que toda a gente já percebeu que este ano vai haver uma alteração grande no plantel do sporting. Tendo em conta isto não concordo que o Simões saia este ano, até porque ainda é novo e pode mostrar mais. Além de que não acho que ganhem muito dinheiro com isso. para mim o plantel seria o seguinte no proximo ano:
GR: Rui silva, Joao Virginia, titular da B (emprestar Callai com o Benfica emprestou o Andre gomes ao Alverca)
Ld: Fresneda, contratação (emprestar o grego, ninguem vai pagar perto do que custou, se aparecer alguem com 8 milhoes era vender logo)
Le: Maxi, contratação (Mangas nao tem qualidade para morder os calcanhares ao Maxi, Nuno Santos acabou o cilo dele no clube tambem)
Centrais: Quaresma, Debast, Inacio/Diomande, contratação (entre o Inacio e o Diomande um deve sair)
Médios: João simões, Bragança, contratação x3 (Morita sai a custo 0, Hjulmand irá sair e Kocho nao tem qualidade para o meio campo). Falam no doumbia, é preciso pelo menos +2, talvez 3 (em caso de aparecer um bom negocio)
Extremos/10: Trincão, Geny, Luis Guilherme, 2 contratações (ver o que o Faye vale na pre epoca e emprestar se nao ficar no plantel, tem de jogar)
Ponta de lança: L.suarez, Ioanidis, Nel
Um plantel com 24/25 jogadores acho que estaria bem. Talvez subir alguem da B, caso tenha qualidade (nao tenho conhecimento da B) sendo que entrariam sempre 7 ou 8 caras novas
Bruno Cunha
Vender Bragança? Só se for pela questão contratual
ACT
Se o António é flop, o Inácio é o quê?
O João Simões não tem futuro? até acho que está dentro do esperado.
Neville Longbottom
Quanto à primeira, o Inácio tem uma lacuna grave, lida mal com avançados possantes e/ou rápidos, isto é o habitual no Inácio desde que é senior, não é de agora. É importante no sistema de jogo do Sporting porque apesar de tudo tem um excelente posicionamento e não é facilmente batido por isso mesmo. Mas quando a equipa está balanceada e tem muito espaço para cobrir, aí sim é muito limitado. Exatamente igual ao que era quando tinha 18 anos. Não percebo a referência ao António Silva.
Quanto ao João Simões, não sei muito bem o que esperar dele porque não tem jogos que justifiquem uma opinião formada. Se a época do João Simões foi dentro do esperado, então claramente não tem futuro no clube, parece-me óbvio.
JJayy "Non Believer"
Ainda bem que alguém menciona isso. Inácio é absolutamente banal. Fraco na marcação, fraco no desarme, fraco em quase tudo menos a sair a jogar, onde é forte. O sistema de 3 centrais disfarçava muita coisa. Já tinha dito aqui uma vez que ele ganhava mais a jogar a médio do que a defesa
henry14
Só espero mesmo que o Pote saia. Nunca foi nada de extraordinário mas os números (que não dizem tudo mas são sempre importantes) continua bem aceitáveis.
filipe19
Daqui a dois anos venho recorrer aos “experts” aqui do blog para relembrar como errados estavam acerca do Simões. Um rapaz de 19 anos que neste época já tem dez vezes mais minutos no futebol professional do que um Vitinha p.ex. quando tinha a mesma idade e muitos achar que a progressão esteja terminada por aqui. Ridículo.
Gostaria que me alguém explicasse porquê que ele não tem futuro? Como é que se percebe isso? Em que é que se baseiam para chegar a essa conclusão?
marquess
Acrescento que o rapaz andou a jogar com uma lesão mal curada (que veio do ano passado) e que o obrigou a ficar de fora, outra vez.
A competência do departamento médico deveria ser avaliada/questionada, o que me parece legítimo de fazer.
Matias Fernandez
O melhor foi o Suarez.
Maxi teve momentos inacreditáveis mas acaba a época muito mal, Hjulmand é o melhor médio defensivo que já vi no Sporting mas não fez uma boa época, teve 2 meses finais muito bons apenas. O Trincão teve bem / muito bem, mas como sempre a sua performance é sobrevalorizada por jogar sempre e (felizmente) nunca se magoar.
.
Geny surpreendeu obviamente. Luis Guilherme também.
Vaggianidis e João Simões podem fazer melhor para o ano. Diomande também. Ioannidis é um ponto de interrogação enorme.
Pote, Inácio e Bragança não “deviam ser vendidos”. Deve-se perceber o que querem e a motivação que têm para ficar ou não.
Quem eu vendia era o Rui Silva.
batalha34
Fresneda surpreendeu no sentido que vinha de uma epoca horrivel e passou apenas a fazer uma epoca ma.. Continua sem conseguir fazer um drible, um cruzamento ou um passe que nao seja lateralizado. Seria um excelente defesa nos anos 70 mas estamos em 2026
Nao concordo com Hjulmand nos melhores, a memoria no futebol é curta mas eu lembro-me bem que andou uns bons meses no inicio da epoca a arrastar-se em campo. Diria que até acho que fez uma epoca pior que a anterior, globamentente, no maximo estaria em ‘dentro do esperado para mim’. Definitivamente nao subiu o nivel em relacao ao ano anterior.
Maxi, Suarez e Trincao claramente os grandes obreiros dos poucos sucessos desta epoca, ai nada a dizer. Para mim Morita tambem esta neste lote, acho que subiu o nivel comparado a epocas anteriores e tenho muita pena que saia agora.
Diomande tambem pode fazer mais para o ano. A epoca nao foi ma, comparada com outros defesas da liga ate foi muito boa, mas o talento esta la para mais que isto. Debast tambem pode fazer mais.
Geny para mim esta em ‘surpreendeu’. Considerava-o apenas mais um Jovane, um jogador que enquanto jovem é bom a sair do banco para mexer no jogo com um golito ou outro e pouco mais, mas mostrou muitos jogos de alto nivel e com uma inteligencia de jogo brutal, acho que nao dao o que vale por ele.
Boba Fett
Não acho que João Simões deva ser vendido, já mostrou algumas qualidades para permanecer no plantel, é ainda jovem e com margem de progressão. Vai depender das entradas no mercado de verão, no mínimo um empréstimo pode fazer-lhe bem. Acredito que Pote vai sair, já deu tudo o que tinha para dar e está na idade certa para conseguir um grande contrato, já ouvi qualquer coisa sobre uma proposta da Arábia. Gonçalo Inácio vai depender do que vai fazer no mundial, se sai ou não valorizado, com ele o Sporting pode conseguir uma grande venda. Falta a contratação de um lateral direito já que Vagiannidis não mostra capacidade para ocupar o lugar. Faye e Kochorashvili também estão na porta da saída, apesar de que Faye pode ser apenas um empréstimo. Bragança é para ficar, apesar das lesões graves que já teve é um jogador a ter em conta, penso que, este ano foi o que marcou mais golos e, a entrar como suplente muitas vezes. Não sei se Luis Guilherme tem capacidade para jogar no Sporting, é de facto um jogador que pode fazer mais na próxima época.
Velho do Restelo
Discordo totalmente de:
Geny e Quaresma – acho que foram parte dos melhores, ou que até sejam “surpresas”. Evoluiram e, na minha opinião, subiram um degrau qualitativo.
Inácio, Pote e Bragança.
Estes por razões diferentes.
Inácio acho que esteve mais dentro do esperado, foi sendo regular, com as habituais lacunas, nada que não se previsse. Azar o dele que este post foi feito no dia a seguir à desgraça da final da Taça.
Pote nos últimos dois anos está a ser perseguido por lesões, e mesmo assim apresentou números fora do normal. Digam o que disserem, mas se puserem lá outro não faz metade do que ele faz. Acho que precisa urgentemente de uma alternativa ou de ir passando para o meio (seja a 10 ou a 8) mas não o vendia.
O caso do Bragança é semelhante ao do Pote (obviamente sem os números), mas com mais “raça de Sporting” acho que é um jogador importante no grupo para manter, não está valorizado e por cá serve perfeitamente como segunda linha, e até para titular em 70% dos jogos da liga.
Simões – acho que tem potencial, mostrou muito este ano e ultrapassando a lesão actual (foi uma cirugia programada) pode dar profundidade ao plantel e subir de nível.
Dos flops, tendo a discordar do Vagiannidis, acho que pode dar mais. Parece-me que foi mais uma questão de compromisso e alinhando esse mindset penso que pode vir a ser um jogador importante. Nesta recta final mostrou mais e não desgostei do que vi.
Só uma nota para o Fresneda, não era difícil surpreender depois do que fez no ano anterior. Mas ainda assim nota positiva, sendo que não me parece ter as valias necessárias para vingar no clube.
_Mushy_
Realmente não existe muita diferença..
Ser comido a toda a hora pelo colosso AVS, Toreense, etc
E outro que secou por completo os finalistas da LC.
Realmente entrar nos ultimos 10min a ganhar e jogar num jogo aberto e ter umas assistências, o problema que nos ultimos jogos que teve de jogar de inico com defesas fechadas não ter também acertado UM UNICO cruzamento e dar muito menos a nível de movimentações ofensivas que o Fresneda oferece.
BP
Não é por nada, mas sinceramente acho que nunca hei-de perceber o mercado e o hype que tem o Gonçalo Inácio, como defesa central.
Reconheço-lhe grande qualidade com bola, na primeira fase de construção, sobretudo nos passes longos que queimam uma ou duas linhas do adversário. Mas ele é antes de tudo um defesa e sinceramente, acho-o fraco sem bola, em organização ou em transição defensivas. Particularmente no 1×1 defensivo – se nos passes longos que queimam linhas ele é excepcionalmente bom, o 1×1 defensivo dele está nos antípodas: é francamente mau. Ontem fez o avançado do Torreense parecer o Lamine Yamal…também não o acho forte nas bolas aéreas defensivas, por exemplo.
Mas isto é assim no futebol contemporâneo: às vezes parece que a função mais importante dos avançados é a forma como defendem e pressionam sem bola, da mesma forma que parece que a função mais importante de um defesa central é a qualidade com bola, na primeira fase de construção, e que a função mais importante de um guarda-redes é o seu jogo de pés, com bola, na mesmíssima primeira fase de construção! rrsssssssss estranho mundo, estranho futebol…
Voltando ao Gonçalo Inácio: numa linha defensiva de cinco defesas e três centrais, como era o 343/523 do RA, a coisa passa, estava mais protegido, sobretudo com um Diomande ao lado; mas para uma linha de quatro defesas e dois centrais, acho-o limitado defensivamente, pelo menos para uma equipa grande com o SCP.
Por fim, o dossier Pote: acho que ninguém fala, em público, daquela que mais provavelmente é a verdadeira causa da quebra grande física e de rendimento dele (o jogador do SCP com o QI futebolístico mais elevado, imho). Ele foi pai há pouco tempo! Aliás, se não estou em erro, foi pai a duplicar!…só quem nunca foi pai é que pode estranhar a quebra dele ou atribuí-la a outra coisa qualquer! Para os mais novos do VM, que ainda não tiveram a experiência mais importante da vida: imaginem-se meses consecutivos a dormir meia-hora muito de vez em quando, quando dá…há muitos bebés que passam os primeiros 2 ou mesmo 3 anos de vida sem dormir uma única noite inteira! O quadro clínico de privação de sono sistemática durante semanas ou meses consecutivos exclui qualquer possibilidade de o Pote andar a fazer piscinas para trás e para a frente na ala esquerda, ponto! É fisiologicamente impossível. Não dá mesmo (sim, tenho formação universitária para afirmar isto). Se o venderem, vão perder o jogador mais inteligente e com melhor tomada de decisão do plantel – só porque o homem é humano. Com gémeas de meses em casa, só me admira ele não ter faltado a treinos por adormecer involuntariamente…
batalha34
O Pote deve ter sido o primeiro jogador na historia do futebol a ser pai.. mas pronto tu tens curso universatario portanto vamos confiar que um jogador que tenha sido pai nao pode correr a linha lateral..
BP
Há muitos homens que são pais ausentes. A maioria, aliás. Um a dois em cada cinco homens abandonam as mulheres quando elas engravidam e a maioria dos que ficam são pais ausentes, que priorizam a ambição profissional e a carreira em detrimento da família e dos filhos – pelouro que delegam nas mulheres. Claramente não é o caso do Pote, o que só abona a seu favor.
Eu não tenho “um curso universitário”: eu tenho o único curso universitário que me dá autoridade médica para falar de quadros clínicos como o da privação de sono sistemática e para afirmar que é fisiologicamente impossível que não afecte severamente a forma física e o desempenho atlético do jogador…
U r welcome.
batalha34
Hoje descobrimos que o Pote foi o primeiro pai presente na historia do futebol, facto compravo cientificamente pelo curso universatario do BP que tem autoridade para comprovar que o Pote e um pai presente e os outros sao pais ausentes
BP
* facto comprovado cientificamente
* curso universitário
* o Pote é um pai presente
* os outros são pais ausentes
* história do futebol
De nada.
batalha34
Quando se fica sem argumentos recorre-se a ser um autocorretor. Um classico da internet para quem ja nao tem para onde se virar mas quer sair com aquele comentario para fingir que esta por cima depois de dizer coisas sem nexo nenhum
Kacal
CR7 já foi Pai várias vezes e o problema dele nunca foi fisico!
JJ Okocho
Sim, até porque todos têm um exército de nannies à disposição… o Aveiro é o goat no futebol e na amamentação nocturna
BP
Exacto, JJ Okocho. Antecipaste aquela que iria ser a minha resposta ao Kacal. Um exército de nannies indeed.
Aliás, há muito quem diga que ele nem na concepção dos filhos participa…é tudo em modo outsourcing porque ele muitas vezes prefere estar com o «cunhado» (o único cunhado da História da Humanidade que em vez de viver com a própria esposa, vivia com o irmão dela! rrssss)…
Duvido que ele alguma vez tenha sequer mudado uma fralda ou dado um banho a qualquer dos filhos, a não ser numa produção fotográfica para o Instagram dele ou da Georgina…
omcf
Muito infeliz este comentário. Como é que o BP sabe tanto da vida do Cristiano Ronaldo ? Eu não acompanho a vida do Cristiano mas não é difícil perceber que ele deverá ser bom pai.
JJ Okocho
O Pote está lesionado. Nitidamente joga limitado.
BP
Pode estar, de facto, lesionado. Mas não necessariamente: ele pode mesmo estar a jogar limitado ‘só’ por estar há meses em privação de sono sistemática. Não é exactamente uma lesão, mas é um quadro clínico que pode redundar nas mesmas limitações que uma lesão.
Pao com Presunto
Falando apenas das situações mais ambíguas: não abdicava do Inácio (é daqueles jogadores que por mim fazia a carreira no clube). Tem lacunas, mas numa equipa que joga a maioria dos jogos em ataque posicional, faz a diferença regularmente com o seu passe. A abdicar de um central, seria sempre Diomande (condições físicas brutais, mas tem paragens cerebrais recorrentes).
Ficava com o Bragança e o Simões. Venderia Pote se realmente os árabes o quiserem, tenho alguma pena nas o timing parece o certo.
Entre Vagiannidis e Fresneda, só cederia um (e traria um lateral de outra craveira para titular). Pelo facto de serem ambos jovens, tentava emprestar o grego, mas uma boa proposta pelo espanhol não seria de ignorar.
As vendas certas estão bem identificadas (Hjulmand à cabeça), mas espero que não se brinque ao FM neste momento de afirmação do clube.
JJ Okocho
Não era um super plantel que jogava o melhor futebol de Portugal?
Que passou-se?
Bragança é bom jogador, tal como Pote, mas nunca serão 8, não têm velocidade ou poder de choque para isso. Como 10, claro que têm lugar no Sporting.
Simões é o novo Geraldes.
Nuno Santos acabou.
O que falta ao Sporting são jogadores competitivos. E aqui inclui-se Trincão. Rir quando se falha um golo feito, ou quando se está empatado com Torreense…
Fizeram mal em deixar sair o pisa a cabeça, pode não ser grande tecnicamente, mas tinha atitude.
justocomentador
E acho que durante um periodo foi o plantel que jogou mais a bola em Portugal para ser sincero, mas isso nao vale de nada se nao ha titulos. Jogar bem e nao ganhar nada ja vimos muitos vezes no passado.
Acho um otimo plantel que acabou um ciclo e que merecia ter tido um melhor e mais inteligente mercado de inverno.
_Mushy_
Arsenal que tanto choram que joga mau futebol foi campeão e arrisca ainda ganhar a LC…
Está respondido a alguém que parece que começou a ver futebol este ano e não percebe que ter um bom plantel e jogar bom futebol não é sinonimo de ganhar tudo…
Em relação à provocação, depois não te esqueças de armar em vitima quando aparece aqui uns malucos com este tipo de comentários
Fantantonio
O Bragança por mim, ficava a carreira toda no Sporting, caso queira. Não precisa de ser titular, fazem falta jogadores da casa, com caráter e qualidade para ajudar a equipa sempre que necessário. Acho que todo o percurso dele no Sporting o tornam num exemplo disso. Daquele meio-campo com Vitinha e Fábio Vieira, certamente terá sido o que ficou pelo caminho na evolução para um patamar acima, mas tendo em conta como já voltou de duas lesões que noutra altura da história do jogo, poderiam ser caso para acabar a carreira, acho que está bem para fazer parte do plantel, no mínimo.