Mas o desconhecimento em que os meios de comunicação insistem em manter-nos diz mais sobre o nível de incompetência ou, pelo menos, negligência a que chegou a imprensa desportiva, dos jornais às televisões, passando pelos rádios e pela informação digital, do que sobre esses protagonistas em concreto, cujo prestígio e experiência lhes garante o respeito e paciência de uma opinião pública sem grau de exigência.
Tudo o que se sabe, que é, em rigor, nada, vem de especulações piedosas da imprensa de Madrid que diz uma coisa e o seu contrário a cada dia, para gáudio de pivôs, comentadores e vozes do dono nos caricatos programas de “encher chouriços” que se fazem por cá.
Que balanço da participação no Mundial faz a Federação?
Como foi o acordo entre a Federação e a FEMACOSA para a rescisão do contrato hipermilionário do selecionador nacional?
Quem vai pagar os impostos colaterais que ninguém entende nos negócios da Federação com os seus prestadores de serviços técnicos?
Se José Mourinho é uma hipótese para suceder à FEMACOSA que tipo de contrato lhe está a ser proposto?
Quem são, de facto, as alternativas, para lá do catálogo de emergência de Jorge Mendes?
Quanto a Cristiano Ronaldo, podemos saber se está em Madrid, se está no Dubai, se está na Arábia Saudita?
Que fundo de veracidade existe nesta hipótese de ele se tornar embaixador desportivo da Arábia Saudita, assumindo antagonismo à candidatura de Portugal à organização do Mundial de 2030, uma traição à Federação e ao país?
Ninguém nas instâncias futebolísticas e governamentais envolvidas na candidatura tem algo a dizer sobre esta alegada escolha bizarra do seu jogador-bandeira e dos respectivos agentes e conselheiros?
A que clubes da Champions League ele foi efectivamente oferecido?
Despediu-se ou não de Fernando Santos após o Mundial?
Todas estas questões seriam relativamente fáceis de responder por jornalistas com fontes de informação, editores com liberdade de acção e sentido profissional e empresas com ética.
Isso não acontece porque o jornalismo à margem da agenda e da espuma dos dias deixou de ser possível e sobrevive dos “releases” e da pauta das agências de comunicação, dos eventos de marketing e das viagens de reportagem pagas pelos patrocinadores.
João Querido Manha
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Excelente artigo, à laia de balanço sobre o que se passou e sobre o futuro.
Peço desculpa por estar ausente devido ao Natal, mas era bom que um jornalista a sério fizesse estas questões. Sobretudo uma.
Pode um jogador ser convocado depois de apoiar uma candidatura rival à de Portugal?
Ele tem todo o direito a fazer isso, querer vender a única coisa que ainda vale algumacoisa, a sua imagem, mas isso vindo do capitão é basicamente um escarro na cara da Federação.
Meu nome é Toni Sylva
Quanto é FEMACOSA é claro que devíamos saber os contornos dos ‘negócios’.
Quanto ao CR, é a vida dele e quanto menos ‘notícias’ melhor. Para onde vai, onde está, e quantas ofertas tem, são coisas que não me interessam por um segundo.
troza
A grande pergunta é só uma…
Ponto número 1: Fernando Gomes e toda a federação devia ter apresentado a demissão assim que se soube o tipo de contrato que tinham com Fernando Santos.
Ponto número 2: depois dos falhanços em 2018, 2021 e 2022, Fernando Gomes e toda a federação devia ter apresentado a demissão devido a fracos resultados.
A pergunta é apenas esta: o que é preciso mais para ganharem vergonha na cara e se demitirem?
JFN
Ah e sobre o Cristiano ser embaixador do mundial na Arábia Saudita – também possivelmente contra a corrente, aqui é a primeira vez em muitos anos que sinto que ele me representa. O que menos quero é um mundial em Portugal, para o meu dinheiro dos impostos estar a ir para construção / manutenção de estádios e infraestrutura futebolística em vez de ir para serviços básicos e necessários. Tanto quanto sei, até hoje todos os países organizadores perderam dinheiro, porque a FIFA é que fica com todas as receitas diretas, organizar um mundial para um país no nosso estado económico devia ser crime.
S. Braga
Tanto o Euro 2004 como a Expo 98 tiveram um impacto positivo na economia portuguesa quer no que é mensurável, como o PIB ou a taxa de desemprego, quer no que não é, como o prestígio internacional ou colocar o país na rota do turismo. Num eventual mundial, já com grande parte das infra estruturas criadas não me parece um mau investimento.
Amigos e bola
Além dos efeitos a longo prazo no turismo. Há um antes e um depois de 2004 em termos de volume de turistas a visitar a Portugal.
E já nem falo na questão da renovação total da frota de comboios que houve.
Christian "Chucho" Benítez
JFN, percebo o teu comentário, mas sendo a candidatura ao Mundial de 2030 uma ideia ibérica, provavelmente só meteríamos no certame Alvalade, Luz, Dragão e Braga (e, vá, talvez o D.Afonso Henriques).
Ao contrário do Euro’2004, não seria necessário construir mais estádios para um eventual Mundial de 2030 na Península Ibérica.
?⚪
Bino Costa
Não estás informado. O Mundial é basicamente em Espanha. Portugal só entra com Luz, Alvalade e Dragão. Não tem de gastar dinheiro nenhum, visto que estes estádios são dos próprios clubes e não públicos.
Infra-estrutura para receber o Mundial já temos que chegue também e em 2030 terá já em princípio alta-velocidade, portanto o investimento é muito baixo para o retorno que terá.
Christian "Chucho" Benítez
Mais um texto brilhante do João Querido Manha. E muito bem escrito, diga-se.
A ideia de Cristiano Ronaldo ser o embaixador da Arábia Saudita para o Mundial de 2030 é só mais uma atitude rasteirinha daquele que se dizia símbolo de Portugal, de um pseudo-capitão que nunca respeitou os seus colegas de equipa e atirou por duas vezes a braçadeira de capitão para o chão.
?⚪
2DedosDeTesta_
Se bem me lembro, o Estigarribia era um fã incondicional do CR7. Isso foi uma volta de 180 hehehe
Abraços!
JFN
Não sei se estarei a ir contra a corrente aqui, mas depois de tanta especulação, até aprecio que a imprensa noticie notícias e não boatos. Pelo menos na parte que toca ao Cristiano… deixem o homem escolher e depois logo se noticia e discute.
Amigos e bola
Parece óbvio que a FPF está à espera do Mourinho. Só é pena que, ou muito me engano, ou será mais do mesmo.
Quanto ao Fernando Santos, segundo se disse, foi ele próprio a querer sair, já que o Fernando Gomes queria mantê-lo até 2024.
filipe19
Em princípio essa tese do Fernando Santos ter saído pela própria vontade não bate certo com as noticias de ele continuar receber o seu salário até fim do contrato de 2024. Se for verdade é mais uma grande vergonha mas de outra forma ele não teria direito a esse dinheiro todo a não ser que tivesse sido mais um serviço entre amigos.
Só a tentativa de fugir ao fisco dava direito à demissão a Fernando Gomes e todos os responsáveis envolvidos neste esquema. Mas a caravana continua em quanto todos os outros vão assobiando para o lado. Já se leu por aqui de alguns users que os antecessores foram piores daí não há motivo para mudança nenhuma. Enfim….é o que há não é?
Bino Costa
O pessoal continua a achar que a FPF faz parte do Estado ou qualquer coisa. É uma entidade privada e Fernando Gomes não foi eleito pelo povo, portanto não tem de responder ao povo.
Se houve crimes praticados de fuga ao fisco têm de ser julgados e pelo menos isso está a acontecer. Agora, claro que estes esquemas de fuga aos impostos são nojentos e F. Gomes se tivesse decência já se tinha demitido, mas como provavelmente a ideia veio da equipa legal da FPF, claro que não se vai demitir pois isso indicaria uma assunção de culpa.