Todos os adeptos reconhecem a posição de Guarda-Redes como a mais ingrata do desporto. Encontram-se familiarizados com a lenga-lenga do costume: se um avançado falhar vários golos cantados, mas marcar um, mesmo que não seja o golo da vitória, a bola no fundo das redes é rapidamente elogiada ao passo que os falhanços caem no esquecimento; se um guardião passar os noventa minutos da partida a defender “tudo e mais alguma coisa”, mas sofrer um único golo onde falha de alguma maneira, mesmo que com culpas partilhadas, leva com críticas avassaladoras em cima e o resto da equipa é ignorado.
Exibições de uma vida? Alguém não anda a acompanhar o campeonato…
É outra das lenga-lengas do futebol, frequentemente pronunciadas e repetidas por adeptos frustrados dos “grandes”: “claro que este guarda-redes que nunca vi jogar até ao dia de hoje fez a melhor prestação da sua vida em casa do meu clube! Aposto que nunca mais faz metade do que fez aqui!”. Pois bem, não querendo soar presunçoso e transformar esta série de artigos na única fonte de informação nacional sobre as performances dos guardiões da liga, mas basta ter acompanhado estes textos para perceber que Ricardo Velho (Farense) tem sido dos destaques deste campeonato – e, para quem pense que o nome coincide com a idade, tem apenas 25 anos! Fiz mesmo o estudo da série até então e o jovem guardião tem quatro menções na secção de melhores defesas da jornada, juntamente com não um, nem dois, mas três (!) textos principais dedicados, em parte ou totalmente, à sua prestação na jornada respetiva.
E ganha agora mais outro para as estatísticas. O parágrafo anterior apenas serve para comprovar que Velho tem estado a um nível acima do esperado para uma equipa recém-promovida – um dos elementos principais responsáveis pela boa campanha do clube – e nunca, de forma alguma, pretendo menosprezar ou relativizar a insanidade do que foi a sua exibição em casa do campeão em título. Foram 13 (!) defesas – recorde atual deste campeonato – num único encontro e não foram meras intervenções simples à figura. Qualquer resumo serve para ver estas dezenas de paradas, mas pessoalmente, destaco a dupla intervenção aos 25’ a remates à queima-roupa de Rafa em cima da pequena área; e as duas estiradas brilhantes aos remates curvados de Di Maria – que sentam tantos guarda-redes – aos 37’ e 75’. Acredito que o guardião olhe para outras performances na sua carreira com mais felicidade por ter garantido uma eventual vitória em vez de um empate, mas dificilmente deixará de lado esta prestação com o Benfica numa daquelas histórias para contar aos filhos e netos.
No entanto, naturalmente, qualquer jogo entre um candidato ao título e uma equipa dita “pequena” irá sempre permanecer mais na memória dos adeptos do desporto do que qualquer outro jogo. Talvez seja por isso que a prestação igualmente fenomenal de Vinicius Costa (Portimonense) contra o Famalicão tenha passado despercebida este fim-de-semana. Não realizou o mesmo número insano de defesas do seu colega acima, mas foi vital para o ponto solitário conquistado pela sua equipa. Começa com um 1×1 defendido em que o avançado vai isolado quase desde o meio-campo aos 5’; faz uma das defesas da jornada aos 18’ com uma reação brutal a um remate forte e com visibilidade parcial já dentro da área; volta a realizar uma das paradas mais impressionantes deste campeonato aos 57’ numa defesa a uma mão em cima da linha de golo a um livre potentíssimo que até mereceu a confirmação do VAR; e termina com outras intervenções seguras nos últimos quinze minutos de jogo, incluindo mais uma defesa firme aos 83’. Não leva o prémio de melhor guarda-redes da jornada, mas é um “segundo classificado” com muito mérito e um guardião que também tem vindo a fazer uma época de louvar.
De inúmeras defesas para… poucas. Muito poucas.
Não é segredo para ninguém que acompanhe as minhas intervenções no blog que sou Sportinguista e que sempre olhei para Adán como um excelente guardião que demonstrou um nível soberbo nas duas primeiras épocas leoninas – é, provavelmente, o melhor guarda-redes que o clube teve neste século a seguir a Rui Patrício, especialmente em termos de forma e impacto no sucesso da equipa – mas que tem desiludido tremendamente desde então. A verdade é que chegamos ao ponto da época em que afirmei que faria uma reavaliação das capacidades do espanhol. Como sei que qualquer opinião pessoal sobre o guarda-redes do meu clube provoca mais facilmente leituras e conclusões enganadoras, permitam-me deixar completamente claros alguns pontos que, penso eu, une todos em concordância:
- Adán decaiu demasiado para recuperar o nível das duas primeiras épocas que é, neste momento, totalmente inalcançável.
- O principal problema encontra-se na sua incapacidade de defender bolas mais complicadas que uma versão sua anterior não tinha quaisquer dificuldades em impedir.
- Os únicos atributos de topo que mantém intactos são o jogo de pés seguro e importante para a construção de jogo de Rúben Amorim e a sua eficiência técnica nos lances de 1×1.
- Não é o responsável máximo pelos 15 golos sofridos no campeonato nem pelos 8 pontos perdidos até então. Calma, sei que este último ponto pode fazer revirar uns olhos, mas aqui entra exatamente o mesmo autor que decidiu criar esta série de artigos, em parte, para não permitir que adeptos caiam na tendência habitual e básica de culpar o guarda-redes por “tudo e mais alguma coisa”. Afinal de contas, estamos a falar de um guardião que ainda leva com o rótulo de “tirou-nos da Champions na época passada” por causa de um único jogo mau contra outros quatro onde foi crucial para os pontos conquistados em três deles com várias defesas de alto nível. Mas olhemos mesmo para os resultados negativos do Sporting neste campeonato, um empate com Braga e derrotas com Benfica e Vitória:
- Braga 1-1 Sporting: sofre um golaço de livre que, mesmo revendo hoje, continuo sem ver o melhor Adán a defender nem considero um caso de “podia fazer melhor”; mesmo assim, faz uma das defesas da jornada com o jogo ainda a 0-0 e a equipa desperdiçou imensos lances na frente.
- Benfica 2-1 Sporting: sofre dois golos de encostar nos descontos de um encontro onde estava a fazer das melhores da época com uma prestação segura e boas defesas a remates de João Mário e Di Maria.
- Vitória 3-2 Sporting: tem culpas claras no golo decisivo do encontro e, independentemente do penalty ser bem ou mal assinalado, na “verdade do jogo” foi ele quem o cometeu. Conseguiu um par de excelentes defesas, mas tem um impacto final claramente negativo, prejudicando a equipa no resultado.
Se estão a pensar que estou a aprofundar estes detalhes para defender que Adán ainda tem qualidade para ser titular de um Sporting candidato ao título estão enganados. A minha conclusão desta reavaliação é, no fundo, igual à “vossa”: Amorim necessita de procurar outro guarda-redes. Que isto fique bem assente. O único ponto de interrogação, para mim, prende-se com a urgência do caso e tenho receio que a resposta para tal pergunta só possa ser dada no fim da época, pois só então se saberá se 1, 2, 3 ou mais pontos serão realmente vitais para decidir o campeão. Assim como quantos jogos/pontos é que Adán irá contribuir/prejudicar. Aqui, não aceito acusarem-me de ser parcial com Adán e/ou com o meu clube – como podem ver pelo texto acima, não tenho problemas em criticar nem elogiar ninguém – mas sim como parcial com a posição. O Sporting tem quinze golos sofridos no campeonato, sendo que dos seis sofridos no empate e derrotas, Adán tem culpas em um e, no máximo, gerou debate sobre outro – mais sobre a formação de barreiras do que propriamente o golo em si. Da mesma maneira que uma equipa tem direito a ter as suas más fases e ser salva pelo guardião, este também tem direito a ter a sua má fase e a equipa compensar.
Se a má fase de Adán dura há demasiado tempo? Sem dúvidas. Se é, atualmente, o guarda-redes que o Sporting necessita? Nem pensar. Se vai voltar ao nível de topo que anteriormente demonstrou? Não acredito. Se pode melhorar ao ponto de, pelo menos, sofrer menos golos defensáveis? Talvez, a questão prende-se com a regularidade e não com um ou outro jogo isolado acima da média. Se é o único responsável e o único problema da falta de eficácia defensiva do Sporting? Nem de perto – basta olhar para este jogo com o Vitória e observar como as jogadas dos golos se desenrolaram. A probabilidade de Amorim ir buscar outro guarda-redes em Janeiro é praticamente nula, logo resta aceitar que Adán continuará na baliza do Sporting até ao fim da época. Se tal opção se revelará um risco positivo ou negativo, só mesmo no final das contas em Maio para se concluir…
PS: um pequeno “pedido” aos membros desta comunidade: sei que a obsessão por estatísticas para provar os nossos argumentos no futebol é uma prática comum. Também reconheço a validade de algumas dessas estatísticas, quero deixar isto bem claro. Mas, de forma geral, acho de uma simplificação fútil e bastante enganadora basear uma opinião inteira sobre qualquer jogador, principalmente guarda-redes, num número, percentagem ou rácio para definir totalmente a sua prestação ao longo da época, como se um adepto apenas precisasse de olhar para estes relatórios e nunca gastar um segundo a realmente assistir aos encontros. As estatísticas, quando bem analisadas e utilizadas, podem servir de complemento para uma opinião baseada na visualização dos jogos em si, mas nunca de evidência irrefutável para qualquer conclusão básica.
Defesas Neuer da Jornada:
– Ricardo Velho (Farense): entre as inúmeras defesas, escolho as estiradas aos remates de Di Maria aos 37’ e 75’ como as mais soberbas do encontro.
– Wagner (E. Amadora): mais outra estirada a um remate curvado ao segundo poste (73’), sendo que o facto desta bater no chão antes de chegar à baliza torna a defesa ainda mais complicada.
– Vinicius Costa (Portimonsense): talvez a melhor defesa do campeonato, impressionante parada em cima da linha de golo a um livre potente aos 57’.
Falhas Kralj da Jornada:
– Ricardo Batista (Casa Pia): dá a sensação que força o alívio para o lado aos 80’, oferecendo uma recarga de golo ao adversário.
– Adán (Sporting): falha totalmente a cobertura do ângulo ao primeiro poste (79’), permitindo o golo decisivo do encontro.
– Matheus (Braga): o adversário consegue um impulso de salto difícil de impedir, mas o guarda-redes não deixa de ficar mal na fotografia na saída aos 71’.
Visão do Leitor: AdeptoImparcial
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Jeco Baleiro
A questão do Adan vai acabar por tornar-se bicuda.
Desportivamente já não dá as mesmas garantias (acho que todos concordamos) porém a alternativa imediata é um Israel ainda sem estaleca para este nível. Não o acho tão mau como o pintam aqui mas ainda tem muito para maturar.
Ora, neste sentido, o Adan irá facilmente cumprir os 30 jogos e o contrato ser automaticamente renovado. Se o Sporting tiver de ir (e eu acho que tem) buscar um GK de créditos para assumir a baliza, não faz sentido o Adan ficar como suplente. Não só pelo estatuto que granjeou como pelo salário que aufere, que é dos mais altos do plantel. Nesse sentido a sua colocação no mercado europeu, principalmente em Espanha, será sempre muito complicada.
Veridis Quo
Olha que para segundo GR, seria o perfil ideal. O único senão é o salário alto. Fora isso, defendo sempre que o segundo GR deve ser alguém experiente. O Beto, quando cá esteve, foi o ideal para mim. Seguro (para a função de jogar de vez em quando em jogos menos exigentes) e sem aquele stress dos jovens que querem mostrar e não têm experiência. Não sou, de todo, apologista do que se tem feito com o Virgínia e agora o Israel. Não faz sentido ter segundos guarda redes jovens. Trava a evolução, tira-lhes ritmo e normalmente entram sob brasas pela falta de experiência e pelas poucas oportunidades que vão ter.
Não me importava que ele ficasse como segundo GR, mas percebo a questão de ser um salário demasiado elevado para a função. E até pode ser o caso de o Adan não aceitar, como aceita um Neto, e querer jogar.
Jeco Baleiro
Percebo mas acho que acima de tudo o próprio Adan não ia aceitar. Tem demasiada estatuto no clube, 4 anos de titularidade e importância na conquista de títulos.
*
Nem sempre é fácil ter um GK experiente e com garantias como segunda opção. Nem todos podem aceitar esse papel. Olha o Bayern que nunca conseguiu um melhor que o Ulreich para suplente do Neuer. Sabem que vão jogar pouco e não querem estar no banco a maior parte dos jogos. Quando conseguiram um muito bom (o Sommer pela lesão grave do Neuer) tiveram de vendê-lo pois não aceitava ser segunda opção e muito menos o próprio Neuer aceitava ficar atrás do suíço. Percebo que seja o ideal para a competitividade interna mas acaba por ser difícil. Deste, e bem, o exemplo do Beto mas na altura foi uma oportunidade que surgiu e acredito que o próprio achava que ia tirar o lugar ao Patrício. O mesmo Beto que, no Porto, quis sair da sombra do Helton.
É sempre uma situação que tem de ser gerida com pinças e ficar perfeitamente definida na pré época.
AdeptoImparcial
Concordo com o Veridis. A única questão é apenas e só o salário. Se Adán gostasse de terminar a carreira no clube, não me importava de o ver a fazer o mesmo que o Neto. É uma voz que passa a mensagem do Sporting aos novos jogadores e mantém a presença importante no balneário. Depende de vários fatores, mas veremos o que acontecerá no futuro.
AdeptoImparcial
Jeco Baleiro,
—
De facto, é uma situação complicada. Ainda para mais é um dos capitães, logo presume-se que a sua presença e voz no balneário também seja importante. Veremos como o resto da época corre, mas acho que é mais do que evidente que Amorim não vai buscar nenhum GR em Janeiro – e, honestamente, acho que seria mais arriscado encontrar um GR capaz de encaixar imediatamente na equipa sem prejudicar com golos sofridos na saída de bola e afins do que manter Adán. Ia ser ela por ela, sinceramente. É o que é: a avaliação foi feita na pré-época e Amorim confiou que não ia precisar de um novo GR – e verdade seja dita, precisavamos de reforços mais cruciais noutras posições. Veremos como o resto da época corre e, principalmente, se Amorim continua ou não no clube, o que pode depois mudar e muito o planeamento da época seguinte.
—
Em relação a Israel, também acho que o facto do Adán ter a bagagem que tem faz com que os mesmos olhos rigorosos e super críticos caiam no miúdo também. Ele aparenta ter bom jogo de pés e essa tranquilidade, mas também não tem demonstrado nada de outro mundo. Defendo um eventual empréstimo, mas só se for com a ideia de depois beneficiar disso mesmo – como poderemos beneficiar do empréstimo do Mateus Fernandes que quase de certeza volta agora em Janeiro.
—
SL
Veridis Quo
Como disse antes da época, difícil imaginar um cenário onde Adan não comprometa de forma clara uma candidatura ao título. Não sou fã dos “I told you so”, especialmente em detrimento do sucesso do Sporting, mas parecia-me relativamente claro e não me parece que a trajetória de Adan e da sua forma vá subir (pelo contrário) até final da época. Mas cá estaremos. Espero que enganado.
AdeptoImparcial
Veridis Quo,
—
Acho que temos de guardar os “I told you so” até ao fim mesmo. Em relação a tudo até – se a questão do Adán ainda denoto alguma divisão pela internet e chats de grupo com outros sportinguistas, há outras como a do Esgaio que conseguem atingir um nível ainda maior de incompreensão. Veremos se, primeiro, as debilidades atuais melhoram um bocado e, segundo, se no fim de tudo, poderemos celebrar na mesma apesar dos percalços. Para já, continuamos bem classificados e em todas as competições – temos tido bons sorteios na Taça de Portugal – logo vamos confiar – ou pelo menos manter aquela esperança sportinguista tão frustrante – até ao fim.
—
E, já agora, estendo um obrigado a ti pessoalmente, pois a verdade é que discutir estes assuntos sem alguém também constantemente para debater seria mais chato. Independentemente de opiniões semelhantes ou opostas, tem sido um privilégio discutir todos estes temas contigo, mesmo para lá da baliza.
—
SL
Veridis Quo
Sim, a questão Esgaio é insana. Está a um nível de Liga 3. Acho que há dois jogadores no 11 a baixar o nível da equipa e a impedir uma consistência maior. Se a do Adan ainda pode ir passando, até pelo Sporting não permitir muito e por ter alguns atributos (saída de bola e manchas) ainda ao nível do clube, a do Esgaio é incompreensível e totalmente nociva em todos os capítulos.
—
Obrigado e retribuo. Se acharmos todos o mesmo isto não tinha piada. Parabéns também pela rubrica. Faz falta uma visão mais aprofundada nos GRs. Como dizes, as opiniões não são particularmente justas e um breakdown mais em detalhe traz uma visão mais global de tudo.
Boneco21
Excelente post, como de costume. Apenas duas notas:
– no Braga-Sporting, é falso que o Sporting tenha “desperdiçado imensos lances na frente”. O Sporting faz 5 remates no jogo, 2 à baliza, e apenas 0.3xG. Podemos até dizer que ofensivamente se superou.
– a inclusão do Matheus como Kralj da jornada. Obviamente que, com a validação do golo, acaba por ser normal. Mas a mim parece-me uma falta clara, o jogador do Vizela cabeceia a mão do Matheus contra a bola, não o consigo culpar de nada aqui.
Abraço e continua!
AdeptoImparcial
Boneco21,
—
Revi o lance várias vezes e é difícil de analisar – e normalmente sou muito protetor dos guarda-redes nestas situações. É mesmo no limite da pequena área e é igualmente no limite do contato que considero falta. É daquelas situações que aceito qualquer decisão por parte da arbitragem sinceramente. De qualquer das maneiras, foi uma jornada com muito poucas falhas e repleta de grandes defesas, pelo que era difícil ignorar este golo. Além disso, a partir do momento em que um lance é validado, bem ou mal, conta e, como tal, tenho de considerar. Mas também não me soube bem colocá-lo :b
—
SL
Stravinsky
Meu Deus, como é que o Adan ainda é guarda-redes do Sporting depois da época passada?
A todos aqueles que acham que o Sporting luta pelo título, já viram algum clube campeão sem um guarda-redes? Eu não.
AdeptoImparcial
Stravinksy,
—
Tendo em conta que Adán teve duas épocas soberbas e depois uma má – onde mesmo assim ainda teve várias prestações onde contribuiu com pontos e passagens de eliminatórias – é natural acreditar que este poderia voltar a uma boa forma. Em relação à segunda pergunta, sou o primeiro a dizer que um clube candidato ao título, em qualquer liga, necessita de um guarda-redes à altura. Dito isto, não é impossível ser-se campeão com um GR medíocre da mesma maneira que é possível ser campeão sem um ponta-de-lança que marque mais de metade dos golos da equipa. Se é menos provável? Obviamente. Mas sim, já todos vimos clubes campeões com membros do onze extremamente abaixo do nível que a equipa necessitava.
—
SL
Neville Longbottom
O Sporting foi campeao com o Nelson Pereira na baliza. Longe de ser um super GR.
MatiGol1906
Na altura dizíamos que o Nelson e o Tiago juntos davam um bom guarda redes porque um era bom com as mãos e outro com os pés ( se calhar o termo bom aqui é exagero mas vá ?)
Veridis Quo
Quando se tem Jardel e João Pinto, dificilmente não se marca mais do que qualquer GR sofre.
Bruno Cunha
AdeptoImparcial mencionas que não se deve dar muita importância a estatísticas porque elas valem o que valem, mas acho que no caso dos GRs é um pouco difícil ignorar a disparidade de Adan para os outros.
–
Adan esta neste momento com -14,7% de percentagem de golos evitados, em comparação por exemplo Trubin lidera com 29.2%.
Sim nem Trubin tem estado tão superlativo como a estatística indica (a percentagem é absurdamente alta), nem Adan tem estado tão mau, e mesmo tendo em conta que a percentagem de Trubin é tão alta por ter defendido penáltis, a diferença é demasiado grande para ser totalmente invalidado.
AdeptoImparcial
Bruno Cunha,
—
Recomendo reler essa parte, pois não só refiro que várias estatísticas são mais do que válidas, como digo que podem e devem servir de complemento a qualquer argumento. Apenas quis passar a mensagem de não basear uma *opinião inteira* num mero número, percentagem ou rácio, por mais válido que este possa ser. Por exemplo, segundo a mesma fonte que partilha – e bem – dados interessantes sobre as prestações de GR, o Inácio foi o melhor em campo no jogo com o Vitória quando este está nos três golos sofridos e é o culpado principal do segundo com uma bela paragem cerebral.
—
Logo, repito: estudos estatísticas são um excelente complemento para qualquer argumento no desporto quando lidos com o cuidado necessário… pequeno detalhe que, infelizmente, a maioria dos adeptos tende a ignorar, muitas vezes pegando num único dado referente a um contexto e período específico e exagerando-o, fazendo este durar uma época inteira se for preciso.
—
Essa stat do Adán, por exemplo, é uma stat importante que, comparando com as épocas anteriores, está chocantemente abaixo dos valores que já mostrou. E comprova um dos pontos de concordância que refiro. Mas, dito isto, não deixa de também poder ser enganador, como explico sobre os 6 golos sofridos nos pontos perdidos no campeonato em que Adán só tem culpas clarissimas em 1. A estatística diz que Adán não tem defendido o mesmo número de bolas que defendia no passado, deixando entrar mais golos do que o habitual. É a única conclusão que um save rate dá: se um GR está acima ou abaixo da média esperada de defesas. Mas, naturalmente, muitos usam esse dado – mais do que válido – para justificar uma conclusão muito mais abrangente que, obviamente, engloba muitos outros fatores – os 15 golos sofridos pelo Sporting com certeza não são todos devidos ao decaimento do GR. E isto é geral, acontece com qualquer outra estatistica referente a qualquer jogador e equipa. Apenas peço esse cuidado, pois futebol é bonito de se discutir quando se fala sobre o mesmo e não sobre andar a debater matemática.
—
SL
Neville Longbottom
O Bruno Varela sai mal da baliza no primeiro golo mas tem 2 excelentes defesas, talvez alguma pudesse ser mencionada (mas nao vi mais nenhum jogo, se calhar houve mais).
Quanto a Adan, comeco por fazer referencia a um texto que vi por aqui há pouco tempo (se calhar nao foi aqui) em que dizia que o Porto estar empatado com o Sporting e nao a 5/6 pontos se deve exclusivamente à diferenca de qualidade nas balizas. Enquanto Diogo Costa Costa (que já esteve mais seguro) dá pontos, Adan tira pontos. Tirou em Guimaraes e tirou em Braga (bom, é um remate defensável e o GR de um grande ter de fazer uma estirada mais efetiva, diria que Trubin impedia que a bola entrasse). Houve outros momentos como Faro ou Estrela em casa no qual a falta de seguranca de Adan nao custou pontos mas custou sangue e suor ao resto da equipa para vencer o jogo.
Adan nao é o único problema do Sporting, em Guimaraes, apenas Trincao e Joao Paulo eram opcoes ofensivoas no banco (banco esse que precisou como costume de um 2° GR para encher), mas é um problema e um problema que custa pontos, títulos e campeonatos, mesmo que nao sejam frangos declarados. Um GR do Sporting tem de, por nvezes, intervir 2/3 vezes por jogo e salvar a equipa nessas ocasioes.
AdeptoImparcial
Neville Longbottom,
—
Foi das jornadas mais recheadas de grandes defesas, então admito a dificuldade que tive em escolher as menções. Podia facilmente ter escolhido mais 5 ou 6, mas deixo sempre o limite nas três menções. De qualquer das maneiras, recomendo ver as defesas que menciono, pois são genuinamente fantásticas.
—
Aí é que está o tipo de conclusões que não gosto que se façam com GRs, mas inevitavelmente fazem-se sempre, então com aqueles que já levam bagagem ainda mais. Afirmar que Adán *tira pontos* em Braga quando sofre um único golão – Diogo Costa e Trubin já sofreram bolas mais defensáveis – e a equipa falha imenso na frente, para mim, é uma conclusão enganadora e típica do futebol – basta observar que Adán ainda leva com o rótulo de nos ter tido da Champions quando foi um dos principais contribuintes para os 7 pontos conquistados com exibições e, por causa de um único jogo, vira vilão.
—
É um comportamento habitual da cultura desportiva e é uma das razões vitais pelas quais criei esta série: para proteger guarda-redes de todas as equipas de serem injustamente e exageradamente acusados de serem os únicos culpados das desgraças do clube. Ênfase no facto disto ser geral, não faço isto apenas com Adán, faço com todos – podem ver-me mais a falar sobre Adán porque é o GR do meu clube e, logo, comento mais vezes nos posts respetivos dos jogos. Mesmo em Guimarães, é claro que Adán tem culpas no último golo e, por isso, influencia o resultado final. Admito perfeitamente o *tirar pontos* aqui. Mas é engraçado pensar que, se tivesse defendido essa bola, até tinha acabado com uma exibição bem positiva com boas defesas também – tal como o Benfica, onde fez de tudo para *dar pontos* e a equipa é que o prejudicou. Onde está o mesmo nível de julgamento e irritação sobre a falta de capacidade da equipa em segurar o 0-1 nos descontos? Lá está, é a tal ingratidão da posição. Imagine-se que a época terminava agora e Sporting não era campeão: alguém ia dizer que a equipa perdeu o título na Luz? Ou em Braga? Iam culpar a equipa de forma geral ou algum jogador de campo? Não, iam falar deste único golo sofrido pelo GR, *fosse ele quem fosse*. É a sina dos guardiões. Mesmo o ano passado, culpar Adán de *tudo* é um exagero absurdo quando temos derrotas exclusivamente devidas a erros individuais de jogadores de campo também. O único título que Adán tirou, de facto, foi a Taça da Liga, pois falhou claramente na final. O resto, Champions, LE e Campeonato devem-se às prestações frustrantemente inconsistentes da equipa, onde todos eram capazes de fazer um jogaço num dia e enterrar no outro.
—
Dito isto, volto a enfatizar a conclusão da minha reavaliação. Neste momento – ênfase também neste termo – não considero que esta versão de Adán seja a que um Sporting candidato ao título precisa. Se isto significa que Adán vai inevitavelmente custar títulos ao Sporting? Não, até pode ser o responsável direto pelas suas conquistas se fizer grandes exibições em clássicos ou finais de taças. Se significa que Adán não poderá dar a volta e até vir a ser uma peça importante? Também não. Apenas significa que Adán não está bem, não tem revelado o nível de outrora e, caso não consiga melhorar a sua capacidade geral, vai ser mais difícil o clube conquistar o que deseja. Tal como pedi paciência para esperarem pela minha reavaliação antes do Natal, volto a pedir para uma segunda reavaliação quando chegarmos ao último terço do campeonato.
—
SL
Neville Longbottom
Obrigado pela resposta.
Eu nao disse que concordava inteiramente com a pessoa que escreveu isso, mas sou da opiniao que o golo que no Sporting sofre em Braga, o GR é efetivamente mal batido.
.
Estou também longe de achar que o Adan é o único culpado de termos perdido 8 pontos no campeonato (8 pontos perfeitamente ao alcance e que têm de ser cobrados obviamente, espero recupera-los a todos na segunda volta).
.
Inácio, por exemplo esteve mal em Guimaraes, oferece a bola de forma infantil no lance do 2-1 e voltou a demonstrar muitas dificuldades nos duelos, embora o ilibe da expulsao da Luz, simplesmente aconteceu, comete 2 faltas e leva 2 amarelos, sendo que teve azar no segundo, acontece.
.
Culpo também a ausencia de banco nas posicoes chave de 6 e 8. Amorim tinha de tirar Hjulmand, simplesmente tinha. Estava na cara que ia levar um amarelo e ele teve de jogar com isso, entrou Paulinho e Trincao e, com isso, esgotou as substituicoes ofensivas.
.
Culpo também a intermitencia do Edwards, tem lances soberbos e decide jogos, mas (e aqui talvez contribua a absurda inutilidade do Esgaio ofensivamente) tem tido muitas dificuldades em jogar por dentro.
.
Por fim, nao só no meio campo, mas também na frente de ataque faltam solucoes. Parece estranho e provavelmente nao será falado por muita gente na altura de eleger reforcos. Mas o Sporting tinha o Paulinho e o Trincao no banco. E é só. Para mexer com um jogo destes (em que entraram os 2 ao mesmo tempo) era preciso ter uma terceira (ou até mesmo quarta referencia ofensiva no banco). Certo que havia Nuno Santos mas é um agitador que participa muito no processo ofensivo mas a partir de trás. Provavelmente reparaste que o Amorim altera as pecas de trás sempre que quer mexer com o jogo. Troca centrais, adapta laterais (Matheus Reis), etc. Fa-lo porque faz parte da essencia, mas também porque faltam opcoes à frente.
.
Dito isto, acredito que a entrada no 11 de um GR que garanta pontos (e Trubin e Diogo Costa garantem pontos mesmo que nao sejam 100% seguros) pode pesar imenso no fim e temo estarmos aqui a lamentar 2 ou 3 pontos perdidos de forma calamitosa pelo nosso GR.
.
SL
Cambiasso
E ainda faltou referir que o jogador que mais diferença fazia nas duas primeiras épocas – principalmente na primeira, onde só precisava de meia oportunidade para marcar – está completamente eclipsado… Como disseste em resposta a outro comentário, o Sporting conseguiu ser campeão com o Nelson Pereira, provavelmente se o Pote estivesse ao seu nível a questão do guarda-redes não tinha tomado contornos tão prioritários como em relação ao Esgaio ou a outro médio, por exemplo.
E para a LE? O que acham que o Amorim faz? Tudo indica que fará descansar alguns jogadores, vai continuar a insistir no Adan e no Pote ou vai sentá-los pelo menos nesse jogo?
AdeptoImparcial
Cambiasso,
—
Adán deverá sentar, quase de certeza. Não faz muito sentido não colocar o Israel a jogar num encontro “a feijões”. Pote jogar só se for mais por falta de opções por possíveis lesões ou cansaço de outros. Também não quero que ele invente ao ponto de começar a meter miúdos à desbandada e depois levarmos porrada feito malucos em casa. Mas deverá rodar metade da equipa – Essugo, Bragança, Quaresma ou Neto, Paulinho poderão todos começar de início ou entrar cedo.
—
SL
Cambiasso
A minha pergunta surge com o historial do Amorim em querer dar uma segunda oportunidade aos jogadores logo após um jogo em que tiveram erros grosseiros. Já o fez com o próprio Adan no passado e fá-lo constantemente com o Esgaio. Tendo em conta que o próximo jogo é um clássico e que o Sporting não ganha a um rival há muito tempo, não sei até que ponto o Amorim não quer “abalar” o Adan e demonstrar que confia nele a 100%…
O Pote é outro que merecia sentar e meter as ideias no sítio, até se fosse ele o primeiro a ser substituído em vez do Edwards já seria bom. Provavelmente até jogará de início, desta vez no meio-campo.
AdeptoImparcial
Neville Longbottom,
—
Concordo com tudo. Também fiquei bastante frustrado com a exibição do Inácio com o Vitória e a expulsão na Luz, mas não deixa de ser um monstro de um central – e, tal como Diomande, a margem de progressão é gigante. A inconsistência do Edwards irá durar para sempre, parece mesmo ser esse tipo de jogador, mas a verdade é que consegue quase sempre mexer com o jogo de alguma maneira, mesmo que depois decida mal.
—
Não tenho dúvidas que Mateus Fernandes regressará de empréstimo e acredito que iremos ao mercado por mais um par de jogadores. Está mais que na altura de começar a jogar com Geny a DD e meter Esgaio no banco, assim como Fresneda atinar nos treinos e lesões, tal como o Juste. Temos várias soluções para trás, mas poucas de qualidade consistente para a frente – se o melhor Trincão entrasse *sempre*, até estariamos mais confortáveis, mas com ele e Edwards nos altos e baixos, é complicado.
—
Que possamos chegar ao fim do ano e celebrar, independentemente dos percalços pelo caminho – até porque os nossos rivais também não estão assim tão bem quanto isso.
—
SL
João Ribeiro
A título de curiosidade, a V Sports escolhe a tirada do Varela ao remate do Trincão como a defesa da jornada. Como referi, acho a defesa ao remate do Pote mais impressionante, mas mesmo essa defesa aos 71′ que daria o 2-1 ao Sporting considero-a superior às defesas do Ricardo Velho e do Wagner (não vi o jogo do Portimonense-Famalicão, não opino em relação à do Vinícius).
AdeptoImparcial
João Ribeiro,
—
Por essa lógica, a defesa do Adán no 2-1 do Vitória seria ainda mais impressionante que a do Varela, visto que são dois lances muito parecidos. A verdade é que são dois lances onde existe algum demérito do jogador de campo em não conseguir colocar melhor a bola – principalmente no lance do Varela – enquanto que as defesas do Ricardo Velho são duas estiradas fantásticas onde o remate dificilmente podia ter sido melhor.
—
Dito isto, foi provavelmente a jornada em que tive mais dificuldades em escolher apenas três menções. Praticamente todos os encontros tiveram defesas impressionantes, mesmo GRs com erros no próprio jogo fizeram defesas merecedoras de menção, mas não podia alongar ainda mais o texto já grande. O que importa é que se falem dessas defesas e não sejam esquecidas hehe.
—
SL
Bruno Cunha
Vai ver o resumo do Portimonense – Famalicão João, acho que as 2 defesas do Vinicius aos 18 e aos 57 são candidatas a melhores defesas do ano.
AdeptoImparcial
Bruno Cunha,
—
Ainda estou estupefacto com a dos 57′. É mesma daquelas de deixar qualquer um completamente boquiaberto.
—
SL
João Ribeiro
Considero a defesa do Bruno Varela ao remate do Pote, logo nos minutos iniciais do encontro, superior a qualquer uma das mencionadas do Ricardo Velho ou à do guardião do Estrela. Ao vivo então foi impressionante tal a velocidade de execução do remate, a colocação do mesmo e onde o Bruno vai buscar a bola. Diria até que essa sim terá sido uma das defesas do campeonato.
AdeptoImparcial
João Ribeiro,
—
Já respondi acima, mas até me esqueci de comentar a escolha da VSports para Defesa da Jornada. Penso que, até hoje, só por uma vez eles escolheram uma defesa que menciono na secção final destes artigos. Houve uma jornada em que escolheram a defesa mais banal possível, o que só me deixa a pensar que claramente não dão lá muito pensamento por detrás dessas decisões.
—
SL
Luke Skywalker
Gostei bastante do texto – acho que foi o melhor de todos os excelentes textos que já fez nesta “série”! Concordo praticamente com tudo aquilo que escreveu e desejo-lhe que continue a fazer isso tão bem quanto tem feito.
AdeptoImparcial
Luke Skywalker,
—
Muito obrigado! Estava com receio que fosse estender-me em demasia, mas espero que seja uma leitura fácil e compreensível :)
—
SL