Mais dois candidatos ao título no dia em que a NBA triplicou os valores que recebia em função dos direitos televisivos, entre 2015/16 e 2025 vai receber 19 mil milhões de euros, ao renovar os contratos com as cadeias ESPN, ABC e TNT. Um acordo histórico e estratosférico que vai resultar numa nova distribuição das receitas e principalmente numa revisão dos valores salariais dos jogadores.
As mais sérias ameaças aos Spurs no Oeste?
Oklahoma City Thunder
Os Thunder partem para mais uma temporada como putativos candidatos a um título que lhes teima em fugir. Tal como os Spurs, a aposta é feita na continuidade, visto que o núcleo da equipa raramente é mexido. Mais uma vez foi um defeso calmo por aquelas bandas, saindo apenas o defensor Sefolosha, Caron Butler e Derek Fisher, agora treinador em New York. Para os seus lugares chegaram Anthony Morrow e Sebastian Telfair. Ou seja, não foi pelas aquisições do defeso que os Thunder ficaram especialmente mais fortes. As boas notícias é que Kendrick Perkins está em final de contrato, pelo que para o ano pode haver algum dinheiro para gastar em jogadores que possam fazer algo de produtivo. Enquanto assim não acontecer, os Thunder continuam reféns do péssimo negócio que fez aterrar o poste em Oklahoma. A força da equipa continua a ser a dupla Durant-Westbrook, que é o motor do ataque e vale o grosso dos pontos marcados. No entanto, o extremo é hoje em dia mais que um mero marcador de pontos, pois tal como James, também faz jogar e enche as folhas de estatística em todos os itens, tanto ofensivos como defensivos. Westbrook, provavelmente o mais atlético dos bases da Liga, é também ele uma força defensiva. O problema é que para lá dos dois, poucas mais opções credíveis existem, e o ataque de OKC baseia-se demasiado nas jogadas individuais de dois atletas que conseguem criar situações de tiro por si mesmos. Aliás, a falta de profundidade do plantel é um problema; para lá de Ibaka e Reggie Jackson (que pode ser o SG titular), os restantes elementos são ou fracos, ou sem provas dadas. Jovens como Jeremy Lamb ou Steve Adams têm de aparecer mais, pois a equipa é demasiado dependente das suas duas estrelas. Por outro lado, Scott Brooks não é propriamente um génio, e em termos de colectivo e tomada de decisão, Oklahoma fica a milhas (ou quilómetros) de San Antonio, os mais directos rivais, e possíveis adversários numa final de conferência.
The dudes – Durant liderou os marcadores o ano passado, e carregou OKC às cavalitas na ausência de Westbrook; o base vale pontos, assistências, ressaltos e roubos de bola, mas nem sempre toma as melhores opções. Mas quando inspirados, são uma dupla (quase) imparável.
The duds – Kendrick Perkins é provavelmente o pior jogador em termos de proporção salário/rendimento. Tem valido zero nos últimos anos, e a não ser que tente “enganar” alguém no último ano de contrato, o cenário deve manter-se.
O que esperar – mais um ano explosivo de KD, a assumir-se como MVP da época regular. OKC irá estar sempre no top 3 da conferência, as suas duas estrelas a acumularem acima de 38 minutos por jogo, e os analistas irão referir por diversas vezes que ambos “precisam de ajuda”.
Objectivo – é o título, nem que seja pela presença de Durant/Westbrook, mas em termos de profundidade de plantel estão longe de ser os mais completos e bem apetrechados.
LA Clippers
A outra equipa de Los Angeles, parente pobre dos Lakers, sai novamente como uma das favoritas ao título. A forma como foram eliminados nas meias da época anterior acabou por ser uma desilusão, embora não se possa dissociar esse facto dos problemas que envolveram o então patrão da equipa. Entretanto, Sterling foi finalmente afastado (ele que era considerado por muitos como um foco de conflitos), e os Clippers foram adquiridos por Steve Ballmer. Mais uma vez LA atacou o mercado em força, adquirindo excelentes suplentes como Farmar ou Hawes. O cinco inicial já é de sim fortíssimo, com Paul à cabeça, e Griffin e DeAndre Jordan (excelente evolução nos últimos tempos) a formarem a dupla interior mais explosiva e atlética da NBA, mas o banco é sem dúvidas o factor que muitas vezes faz a diferença para as outras equipas. Jamal Crawford é sempre candidato a sexto homem, Big Baby é um PF forte, pode formar com Hawes uma segunda linha muito produtiva no ataque. Mas é claro que o sucesso de LA só existe se a dupla Paul-Griffin estiverem ao seu melhor. Ambos são sensíveis a lesões, e algumas vezes quebram sob pressão, não sendo anormal aparecer Crawford a tentar decidir quando a lógica ditaria que fosse Paul a fazê-lo. Por outro lado, há algumas dúvidas quanto ao coração e à raça (Barnes queixou-se disso), por vezes parece fácil intimidar os jogadores de LA, incluindo Paul e Griffin, que mergulham muito mas não sabem dar umas “peitadas” quando é preciso. De qualquer modo, Doc Rivers conseguiu introduzir coesão e fundamentos em Lob City, e os Clippers são hoje mais maduros, e por isso perigosos. Resta saber como reagem quando chegar a hora da verdade.
The dudes – Paul é o melhor base da Liga, dizem alguns, e um líder nato. Griffin é um dos PF de top, e o seu jogo fica mais completo a cada ano que passa. Matt Barnes é um dos últimos “enforcers” da velha guarda.
The duds – JJ Redick (tal como Dudley) foi um fiasco, este ano tem de melhorar bastante as suas percentagens de lançamento.
O que esperar – um ano mais calmo, agora que Sterling saltou fora. Os Clippers lutarão por um dos três lugares de topo, e o seu banco será elogiado como o mais completo da competição. Paul e Griffin serão falados na corrida para MVP, e podem chegar ao cinco ideal no final de temporada.
Objectivo – chegar ao título, a final de conferência será a fasquia mínima.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito



0 Comentários
Diogo
Mais OKC que os Clippers, os Thunder demonstraram no play-off do ano passado que são melhores. Mas nenhuma destas chega para os Spurs. Até acho que Dallas e Houston dão mais luta aos Spurs.
Vicente
O Futebol ainda é muito pequeno comparado com os desportos americanos.
RS
Não é nada.
Por exemplo, Italia, espanha, Inglaterra, frança, alemanha estes paises juntos tem mais ou menos a populaçao dos estados unidos. Vamos ver os direitos televisivos
Inglaterra-1,25mil milhoes por ano
Italia-829 milhoes por ano
Espanha-700 milhoes por ano
Alemanha-628 milhoes por ano
França-607 milhoes por ano
Logo o futebol nos 300 milhoes de habitantes equivale a 4mil milhoes por ano, que é "só" o dobro.
Kafka I
RS,
Respondi-te no meu comentário em baixo, essa tua comparação não é correcta porque em todos os teus exemplo, o Futebol é o unico desporto rei, ou mesmo não sendo o unico desporto rei, tem um peso de 70 ou 80%…
Já a NBA tem de se dividir a nivel de mediatismo com pelo menos mais 4 desportos dentro da América (NFL,, MLB, NHL e Nascar)
Logo para fazeres uma comparação justa, teria de ser com o valor que a NFL, MLB, NHL, NBA e Nascar valem no seu total, e não apenas um delas de forma individual…
Kurt Cobain
da ultima vez que verifiquei 19mil milhões > 4 mil milhões (que é "só" cerca de 1/5)
Kurt Cobain
RS esquece, pensava que os 19mm fossem por época…
Tiago Santos
Kurt Cobain, os 19 mil milhoes dizem respeito ao somatório de 9 épocas ( que dá cerca de 2,1 mil milhões por época) enquanto que os 4 mil milhões que foram referidos sobre o futebol dizem respeito apenas a uma época ( e é efectivamente o dobro)
joao gomes
4 mil milhoes por ano são 36 mil milhões em 9 anos, que é um valor superior aos 19 mil milhões da nba. No entanto, o kafka tem alguma razão, embora que para comparar os 4 desportos principais dos estados unidos, tal terá de ser feito com os 4 desportos principais dos paises europeus mencionados e não só com o futebol. Embora me custe a admitir, é inegável que os americanos têm um culto do desporto muito intenso, mais do que nós europeus
Anónimo
Futebol não é mt pequeno comparado com os desportos americanos, a diferença reside exactamente no facto de teres nba, nhl, nfl, nascar e mlb no ou num dos paises onde "loucuras" como estas em termos monetários se realiza, é o pais em que qd se faz algo tem de ser em grande.
João Figueira
Kafka I
João Gomes,
Em qualquer um dos Países Europeus mencionados pelo RS, as outras 3 modalidades são valores "residuais" quando comparados com o Futebol…mesmo na Alemanha, que é o País na Europa com maior cultura desportiva, o valor dos direitos televisivos da Liga de Andebol (é um dos 4 desportos principais do País) é um valor residual quando comparado com o Futebol, portanto não é por ai.
Na América a acrescentar as 5 competições que frisei (Nascar,NBA, MLB, NHL e NFL), falta ainda acrescentar os campeonatos universitários de Basket e Futebol Americano que geram "balurdios" (ao contrário da Europa, pois os campeonatos de Juniores de Futebol na Europa, não dão dinheiro nenhum), e a título de exemplo a NCAA assinou um novo contrato de 14 anos por 8 mil milhões de eur o que dá cerca de 600 milhões de eur ano, para um campeonato "juniores" de Basket
Ou por exemplo, o actual contrato no campeonato universitário de Futebol Americano, onde a ESPN paga 500 milhões de eur por ano, APENAS para transmitir os Playoffs (repito, 500 milhões de eur, apenas pelos playoffs, e estamos a falar de um campeonato de "juniores")…portanto aos 500 milhões do playoff ainda falta acrescentar os milhões da regular season,
Na Europa, qual é o campeonato de Juniores de Futebol que vale esse dinheiro? NENHUM…Quanto é que a PRemier League ou Bundesliga recebem pelos direitos do campeonato de Juniores? talvez nem receba e isso nem seja sequer vendido…
Não há comparação possivel
ltiago94
Tambem estou um bocado por dentro do desporto americano no geral e concordo a 100% com o kafka . Sem duvida que o desporto americano esta noutro campeonato em relaçao ao resto do mundo. Faz parte da cultura deles . Ha estados que se diz na giria so terem 3 idolos , (republicanos , religiao e futebol americano) ou entao dizer-se que no texas futebol americano é uma religiao . Depois é so saber explorar esta cultura coisa que eles fazem e muito bem
Guilherme Silva
Oklahoma tem o mesmo problema de sempre, que é a falta de soluções. Durant e Westbrook não chegam para a época toda e título.. Reggie está cada vez melhor mas não é propriamente um jogador de top, Lamb tarda em mostrar o potencial que tem (excelente atirador, coisa que os Thunder necessitam) e Adams cumpre mas não acrescenta nada por aí além. Perkins destacou-se em Boston na defesa individual e na raça, e é apenas e só isso que consegue acrescentar.. É um muro autêntico, que bate em tudo o que mexe, é o poste ideal para defender Howard, a exemplo dos antigos duelos Magic x Celtics. Dificilmente OKC chegará ao título mantendo a base, e sendo um mercado pequeno não se deve alterar muito, havendo inclusive lugar a possíveis saídas dos franchise players daqui a uns tempos (Hello LA.) Ainda assim, boa adição do Morrow que pode mostrar aqui algum do potencial que sempre pareceu ter, é um atirador exímio e com as aberturas causadas pelas penetrações de KD e de Westbrook pode marcar algumas "bombas" por jogo.
Em relação aos Clippers, o sucesso passa pelo Griffin e Paul mas também por um SG consistente que a equipa não tem. Crawford é um 6th man para resolver sozinho, e partilhar perímetro com CP3 deixa-o muito pequeno e vulnerável a perímetros ofensivamente agressivos. Barnes serve para atenuar isso, mas não dá para tudo. A idade pesa e às vezes também deixa de funcionar o relógio (bad boy em extinção na NBA, infelizmente). DeAndré Jordan tem melhorado bastante, costuma dar o peito às balas mas não rende mais que isto. Da linha de lance livre nem se fala, ofensivamente é nulo e as bolas que vai metendo são os alley-ups, cortesia do Paul. Defensivamente dá abafos espectaculares e tal, mas ainda falha muitas rotações defensivas.
Em suma estas são as equipas para dar luta a San Antonio no Oeste, mas não espero mais que a Final de Conferência a cada uma delas.. Um duelo Popovich x Scott Brooks até dá pena de ver, e apesar de não simpatizar propriamente com o franchise da LA, acho que eles darão muito mais luta.. Até porque o treinador é o grande Doc Rivers (será que este pode ser um dos que querem o Perkins?)
Kafka I
Estou petrificado com os 19 mil milhões de eur, é impressionante como um mercado de 320 milhões de pessoas consegue gerar tantooooooo dinheiro…é certo que são 320 milhões de consumidores, mas também é certo que existem mais 3 modalidades TOP (NFL, MLB e NHL) no País e portanto as atenções dispersam-se pelos 4, mas mesmo os valores continuam exorbitantes, sem palavras…
Fernas
São muito mais de 320 milhões a NBA é vista em todo o mundo daí os valores estratosféricos.
RS
Estes 19 mil milhoes não sao assim tão altos como parecem à primeira vista.
Se dividires por habitantes 2 mil milhoes por 320M= 6,25
O campeonato portugues de futebol os direitos televisivos estão nos 75M por ano, se dividirmos por 10M de habitantes= 7,5. Logo em direitos televisivos por pessoa o campeonato portugues vale mais que a NBA.
Valores exorbitantes sao, por exemplo, os da premier leagues, 1,25 mil milhoes por ano num pais de 50 milhoes de habitantes ou o Championship 75M por ano por uma segunda divisao.
Kafka I
RS,
Isso que dizes é factual, sem dúvida, agora não te esqueças que em Portugal o Futebol não tem concorrente, ou seja, o dinheiro que há para transmissões é TODO para Futebol, e em Inglaterra apesar da cultura desportiva ser diferente, nada concorre de forma real com o FUtebol e portanto o valor das transmissões para futebol em inglaterra deve ser a volta de 70/80% do valor total de todos os desportos…
Já na América a coisa não é bem assim, pois a NHL e MLB estão no mesmo patamar mediático que a NBA, e a NFL até esta num patamar superior a NHL, MLB e NFL, ou seja, a NBA não chega a valer 1/4 do valor total das transmissões.
E falta ainda contabilizar a Nascar que é o desporto motorizado rei na América (bem mais mediática que a F1 por exemplo, que a maioria não liga sequer à F1) , e também gera valores altíssimos
Portanto de forma mais pormenorizada, o bolo da NBA deve representar apenas uns 20% se tanto, do valor total que as televisões Americanas pagam para transmissões televisivas de desporto, ao contrário de Portugal, que o Futebol representa entre 95 a 99% do bolo total, portanto tendo como base as tuas contas
Portugal: 7,5 de 99% é 7.5
USA: 6.25 mas são apenas 20% o que dá cerca 31.25
Kafka I
Em 2013 a NFL renovou os seus contratos televisivos por mais 9 anos e 25 mil milhões de Eur, só a titulo de exemplo..
Kurt Cobain
Kafka, isso é verdade a nivel de interno. No entanto, a nivel de mercado externo, a NBA está acima das outras ligas norte americanas (falo de cabeça, apesar de ter algumas duvidas em relaçao à NHL, mas penso ter razão)
Rafa
É verdade aquilo que dizes, mas acho que há uma coisa importante que também tem de ser dita. Como é que uma estação consegue fazer render a transmissão de um jogo? Com anúncios nas paragens. Os desportos norte-americanos NHL, MLB e NFL têm imensas paragens (algumas fruto das novas tecnologias), o que permite a um canal rentabilizar bastante mais a transmissão de um jogo.
Kafka I
Sem dúvida Rafa, inteiramente de acordo…nesse aspecto o futebol torna-se menos rentável para uma televisão, pois objectivamente em 105 minutos de transmissão (90 do jogo mais 15 do intervalo) só tem os 15 minutos do intervalo do jogo para dar reclames, pois não há paragens durante o desenrolar do jogo…
Kafka I
Faz-me imensa confusão como é que o Perkins ainda é jogador da NBA, é um jogador MEDIOCRE
Rúben Gomes
Nem devia ser considerado jogador quanto mais medíocre.
Kurt Cobain
Tal como nos anos anteriores, "só" com Westbrook e KD não me parece que OKC sejam candidatos reais ao título (com as rotações que costuma haver em SA, na epoca regular até podem ficar em 1º mas nos playoff não têm hipotese). Tal como alguem já aqui falou, considero por exemplo Dallas mais candidatos que OKC. Quanto aos LAC acredito que possam ser o principal oponente de SA a vencer a conferencia pois devem ser a unica equipa capaz de lhes fazer frente em termos de profundidade de equipa.
Anónimo
Acho que o Ibaka tem um papel essencial na estrutura dos Okc que não foi referido no post. Na minha opinião é muito under rated atualmente e merecia muito mais protagonismo.
Este ano espera-se que o Russel não se lesione, muito menos com a gravidade do ano passdo e que o Kevin Durant mantenha o seu papel fundamental no jogo dos Thunder como nos tem vindo a habituar.
O caso do Perkins é algo que me deixa um bocado revoltado com a "minha" equipa, pois nunca justificou o seu salário avultuado e muito menos, qualidade para figurar na equipa.
Por fim, espero uma final de conferência Spurs-Thunder, com claro favoritismo para os campeões, mas que pode contrariado com vitórias em casa e um ou outro brilharete fora de portas.
João.
I.C.E.
Manter um jogador como Perkins, que individualmente procura chegar ao bi-campeonato do Shaqtin' a Fool é sempre garantia de asneirada pela certa.
MM
A gestão que estão a fazer dos City Thunder passou de genial a desastrosa. Genial porque conseguiram formar uma equipa de top, uma das melhores da Liga usando o draft e com essa equipa conseguiram vencer o título de conferência e chegar à final com os Heat. Ora depois disso começou o desastre. Era óbvio que não tinham cap para manter Westbrook, Durant, Harden e Ibaka, ainda para mais querendo Harden um contrato máximo, pode-se discutir se não teria sido melhor manter Harden do que Ibaka ou até do que Westbrook, mas tinham que fazer uma escolha e escolheram libertar Harden e ficar com um "big 3" formado por Westbrook-Durant-Ibaka. Aqui a equipa ficou pior (perder Harden nunca poderia ser bom), mas pouco havia a fazer. Mas trocar Jeff Green (apesar do problema de saúde que teve) pelo "salgadíssimo" contrato de Perkins foi uma enorme "burrada", além do mais nos últimos anos não reforçaram a equipa em quase nada e este ano, com a hipótese de amnistiar Perkins, obtaram por não o fazer, portanto provavelmente perderão mais uma época, já que não rodearam os seus melhores jogadores com bons role-players. E depois desta época veremos qual será a opção de Durant, porque ficar numa equipa sem ambição não deverá fazer parte dos seus planos para o futuro. A verdade é que OKC tem um banco pobre, um center do mais fraco que há na liga e um treinador que não aproveitou para dar minutos e fazer evoluir jogadores como Lamb, e que resume o seu jogo em entregar a bola a Durant e pouco mais. Safa-se Reggie Jackson e de resto a equipa está dependente principalmente da dupla Westbrook-Durant, sabendo-se que o base ataca em demasia o cesto, revela pouca inteligência nas suas ações, mesmo sendo um atleta formidável. Para mim, apesar de concordar que partem como um dos favoritos, chegam no máximo a uma final de conferência. Vejo os Golden State Warriors e os eternos Spurs como melhores equipas de Oeste.
Em relação aos Clippers, têm um excelente elenco, talvez com o atual melhor base da NBA, têm sem dúvida um bom elenco, reforçado com bons jogadores como Hawes e Farmar, mas continua-lhes a faltar um SF ao nível da restante equipa. Sempre pensei que o veterano Paul Pierce se juntasse a Rivers nos Clippers esta época, e a sua experiência e capacidade de liderança era o que a equipa de Los Angeles precisava, mas acabou nos Wizards. Barnes contribui mais para os "desaguisados" e "trash talk" do que para o jogo jogado.
Acho que irão cair mais uma vez antes da final de conferência, porque Chris Paul, apesar de o achar o melhor base da NBA, nos playoffs costuma vacilar nos momentos de decisão e ele é efetivamente o jogador que pode decidir jogos nos Clippers.
Mateus
Acho que não mencionar Dallas é um erro, vejamos, qual foi a equipa que criou mais problemas aos Spurs? Dallas. A Equipa deste ano é melhor que a do ano passado? Na teoria sim. Mas não se deverão esforçar muito na regular season e apenas controlar uma seed baixa de playoff's.
Não em venham coma conversa que o Vince Carter com aquele triplo tiveram muita sorte, pois se conseguiram chegar a uma diferença que permitiu que o triplo desse a vitória, não é sorte, uma vez que nenhuma outra equipa o conseguiu fazer. Aliás os jogos que os Spurs perderam foi para "descansar".
Além de Dallas penso que Golden State vai ser a dor de cabeça das restantes equipas e vai ficar numa seed alta. Não estou anda confiante nem OKC nem nos Clippers. Para surpresa aposto em Sacramento.
Os Spurs nunca ganharam dois campeonatos seguidos mesmo mantendo sempre a sua base não é este ano que isso vai mudar!
Uma nota para Houston que em teoria deve ter a melhor equipa do Oeste para mim (só não tem um PG para rotação), mas enquanto o Harden não correr um bocadinho para defender vai ser difícil mas vamos ver.
Mateus
MM
Olha o Mateus. Então a tal grade de minis?
Mas aqui concordo contigo. Dallas e Golden State têm tudo para "bater o pé" a equipas como os OKC e Clippers. Os Rockets não me parece porque falta-lhes organização e sobretudo defesa.
Mateus
https://www.sbnation.com/nba/2014/8/12/5944785/greg-monroe-pistons-qualifying-offer-nba
5,5 milhões/ano Greg Monroe
https://www.usatoday.com/story/sports/nba/raptors/2014/07/02/kyle-lowry-contract-toronto-re-sign-free-agent-point-guard/12123389/
12 milhões/ano (média) Kyle Lowry
https://visaodemercado.blogspot.pt/2014/06/lebron-james-opta-por-ser-um-jogador.html
Eu disse 10 milhões o Lowry e 5 milhões o Monroe, não andei muito longe.
És de Lisboa?
Mateus
MM
Andaste perto no Lowry mas também disseste 1 ou 2 milhões ao Nick Young (assinou por mais de 5) e menos de 5 ao Stephenson (assinou por cerca de 10), 1 para o Collison (assinou por mais de 5).
O Monroe assinou uma oferta qualificatória, foi-lhe oferecido 48 milhões por 4 anos (se não estou em erro) mas ele decidiu rejeitar e ser agente livre no próximo ano (ou seja foi-lhe oferecido mais de 10 milhões/ano).
Ainda assim, parabéns pelo desportivismo, é normal por vezes termos opiniões erradas, todos têm, mas também é assim que se aprende.
Nuno R
Houston está mais fraco.
O Chandler era de longe a 3ª opção (bom reforço para DAL, embora caro), e o banco sem Lin e Asik fica mais frágil.
GS parece ter atingido o pico
Mateus
Sim, errei claramente nesses. Mas referi esses porque foram os que mencionei a grade de minis. Isso e como tudo na vida esse era o valor que eu pagava por eles se há outros que pagam mais ainda bem para os jogadores. O Young para mim foi exagerado e o lance até compreendo de qualquer forma 8 milhões era o máximo que oferecia por ele, o collison para mim continua sem fazer sentido, foi titular em indiana e em Dallas e nunca fez nada.
Mateus
Jonathan Teles
Os thunder nunca vão chegar ao titulo, têm dois jogadores enormes mas por vezes "burros", têm um Ibaka competente e o resto do 5 inicial é 0. O banco está no top5 dos piores bancos da liga, não entendo como não conseguem ir buscar pelo menos um jogador competente. O Harden é que fazia falta..
Os Clippers também não os vejo a fazer melhor. Não considero CP3 o melhor base, embora seja mesmo muito bom. Griffin também é acima da média mas o resto são como o Ibaka, competentes. No entanto têm a meu ver uma equipa mais equilibrada que os Thunder, mas não têm uma dupla tão forte.
Posto isto será novamente os Spurs deste lado, com estas duas a prometerem muito na fase regular, com os Warriors a darem show, os Rockets idem, os Mavs a jogarem á rasca e com Portland e Memphis a fazerem o suficiente para o top-8. Fica a duvida sobre os Suns, os Pelicans são bons mas não para esta conferência, e estou curioso com o estado de Bryant este ano, a ver vamos.
Anónimo
Na NBA os candidatos principais são Spurs e Cavs.
Ostras equipas que poderão surpreender Oeste: Clippers, Thunder, Golden State e Blazers.
Este: Não vejo nenhuma equipa com potencial para tirar o título aos Cavs, Chicago tem essa possibilidade mas não acredito que Rose volta a jogar a 100% até ao final da carreira.
Este ano a liga portuguesa de Basquetebol vai ser mais equilibrada que a NBA.
O Benfica este ano não tem uma equipa muito melhor que os demais concorrentes, são favoritos mas vão passar muitos dificuldades em muitos pavilhões.
André Santos
Cláudio Valério Oliveira
O Perkins não tem stats (nem jogo ofensivo) e é um trapalhão; mas é um bom defensor. Quando ele não joga, a defesa de OKC ressente-se. Se podiam arranjar melhor? Claro que sim, mas ele não é uma nulidade assim tão grande. Mas só se apercebe disto quem vê jogos de OKC.