Há pessoas que nascem com um dom, Ricardo Quaresma é claramente uma delas. O que ele é capaz de fazer com a bola nos pés é assombroso, de um simples caminhar pelo flanco faz uma obra de arte, de um cruzamento inventa uma “letra” capaz de levar ao desespero os laterais e centrais e, ainda, faz golos inimagináveis.
Quaresma é um dos melhores executantes que o futebol pode encontrar, porém aos 30 anos ainda não domina minimamente o que é o jogo colectivo. Ele a qualquer momento decide uma partida, conforme o poderia ter feito em Alvalade, mas sente-se dependente desses momentos de decisão. A adrenalina que ele encontra na definição das jogadas, seja com o remate fenomenal ou com a assistência que permite o golo de encostar, liberta-o pouco para o jogo colectivo. Nesta segunda passagem pelos dragões, está um jogador mais voluntarioso, mas a isso não aliou a capacidade de envolver mais os companheiros no último terço do terreno. É refém da sua qualidade, acreditando que a melhor forma que tem de resolver é estar em todos os lances com a bola nos pés, a definir a jogada.
Infelizmente para o Mustang, ao contrário do que aconteceu com Ronaldo, a genialidade individual não é suficiente para se atingir o patamar máximo, conforme comprovou em Milão e Londres, excluindo o Barcelona pela tenra idade com que lá passou. A escolha não pode ser invariavelmente a jogada individual, pois esse tipo de estratégia tende a decidir jogos, não campeonatos, o que complica a vida de um jogador deste género, que não vá crescendo da base colectiva. Nesta fase, Quaresma é, a par de Fernando, o jogador que mais elogios recolhe no Porto. E isso é merecido pela forma como decide jogos, mas também não prejudicará em outros momentos? O Porto apresenta dificuldades em controlar os encontros, pela incapacidade de ter a bola controlada, em posse, e é legítimo perguntar se isso também não será fruto do demasiado sentido de baliza do Quaresma, com base nos tais rasgos de genialidade. É um jogador que, pelas suas características e dificuldades de optar pelo colectivo, é o antípoda do futebol em posse. Ou seja, a qualidade individual soberba também pode ser um problema para a equipa, em jogadores como Quaresma, que não compreendem que uma fuga da linha para o meio, deixando a bola à mercê do médio para prosseguir a jogada e pautar os ritmos, também pode ser uma forma de brilhantismo, que eleva a equipa.
Em ano de Mundial, esta sua segunda passagem pelo Porto tem tudo para potenciar um regresso à selecção. Quaresma é sempre um jogado convocável, mais ainda pela ‘inexistência’ de Nani, mas será jogador para jogar de início? Numa selecção onde Cristiano Ronaldo compreendeu melhor o sentido colectivo e cada vez se destaca mais por isso, a procura de baliza constante de Quaresma não será um prejuízo para a equipa e, consequentemente, para Ronaldo? A opção de Varela para jogar de início, em detrimento de Quaresma, quando a figura de proa do Porto é Quaresma, não criará altercações de balneário? Não sendo possível pedir a Ronaldo para jogar em constantes apoios à defesa, será Quaresma o jogador que se irá dispor essas tarefas? São tudo questões que Paulo Bento terá que ponderar, antes de fazer a convocatória que para todos parece óbvia. É que há sempre equipa acima do jogador, e quando os geniais percebem isso, ainda mais geniais se tornam.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Ricardo Alves Lopes



0 Comentários
Bruno R.
Portugal precisa de um grande Quaresma mais do que nunca, e este pode utilizar os últimos anos da sua carreira para cimentar o seu legado como um dos grandes extremos que Portugal já teve, para isso o mundial é fundamental!
Samuel Leite
Quaresma é um super talento sem mentalidade desportiva e profissional. O grande problema ele não é jogador de selecção, sinceramente so o vi fazer um grande jogo (contra belgica) e de resto nunca o vi fazer nada. O meu desejo era que ele fizesse na selecção o mesmo que faz no porto mas nao acredito infelizmente. Com nani fraco e o bruma lesionado vamos ter dificuldades nas alas.
Anónimo
chegou a fazer um grande joga contra o Brasil também, um amigável em Londres.
João Pratas
Rodrigo
A continuar assim merece estar no Mundial, mas nao e o estilo de jogador que o Paulo Bento aprecia e como tal sera dificil marcar presença no Brasil.
Em relaçao a sua prestaçao no FC Porto, tem sido, de facto, o elemento + desta equipa, o que da que pensar ja que era um jogador que nao competia ao mais alto nivel a bastante tempo e que certamente nao estaria a espera de chegar e ter de ser ele a resolver as partidas a favor da sua equipa. Tem uns pes maravilhosos, capazes de qualquer tipo de malabarismo como se comprovou ontem em Alvalade, mas que como em tudo no futebol precisam de ser complementados pelo colectivo e isso nao esta a acontecer na equipa azul e branca.
Sinceramente nao acreditava que atingisse este nivel tao rapido depois do seu desaparecimento do futebol ao mais alto nivel, mas e bom ver este Quaresma nos nossos relvados e, apesar de nao acreditar muito, seria sempre um acrescento de qualidade individual a nossa Selecçao.
José Fernandes
não concordo nada Rodrigo… e mais digo: quase de certeza que não irá ao mundial… um jogador que em 10 decisões no jogo toma 9 erradas não vai longe… comigo nunca calçaria numa equipa de topo em Portugal… ele veio acabar com um jogo colectivo do Porto… a táctica do Porto agora é bola no Quaresma e rezar para que ele, mesmo com uma má decisão, consiga 1 golo… o que me rio de quem diz (VM incluído) que o Quaresma faz bom jogos e que merece um mundial… um jogador com a capacidade técnica dele, se a pusesse ao dispor do colectivo tinha tudo para ser um dos melhores do mundo…
Dados estatísticos:
sem Quaresma: 1 derrota no campeonato (em 14 jogos)
com Quaresma: 4 derrotas no campeonato (em 9 jogos)
Fabio M.
e insistem com essa estatistica absurda.
José, dados estatísticos para ti:
* Barcelona, sem Messi (lesionado), em Dezembro: 1º lugar, mais 5 pontos que R.Madrid.
* Barcelona, com Messi, em Março: 3º lugar, a 4 pontos do R.Madrid.
José Fernandes
os dados estatísticos foram apenas uma nota curiosa (já por isso veio no final e não usei como argumento)
continuo a dizer: Quaresma comigo não calçava…
Filipe Gouveia
Tem talento mas não tem espirito de equipa.
O porto ao centrar o seu jogo todo no talento de Quaresma, acaba por perder muito, pois este tem falhas enormes na tomada de decisão. Em 20 jogadas acerta 5, no máximo.
E mais uma estatistica interessante. Até Quaresma regressar, em 5 meses, o porto tinha uma derrota para o campeonato, com Quaresma, em três meses já vão 4 derrotas.
Fabio M.
Filipe, a estatistica se não for bem interpretada (e para mim este é um desses casos) é absurda.
Por exemplo, sabias que o Barcelona antes de Messi regressar de lesão tinha 5 pontos de avanço sobre o R.Madrid e actualmente, depois do astro argentino regressar, tem 4 de atraso? Também vais insinuar que o regresso de Messi fez perder 9 pontos ao Barça, como estavas a fazer com Quaresma?
luis bcn
Filipe olha a estatistica. A estatistica diz-nos que se passa o mesmo com o Ronaldo e ele é o melhor do mundo.
Artur
É normal termos perdido 4 jogos com a vinda do Quaresma mas a culpa do Quaresma não é de certeza. O patrão da defesa, Otamendi, saiu, neste momento não temos meio campo, o Fernando não é capaz de dar conta do recado sozinho, temos lá o Defour que fez um jogo soberbo contra o Nápoles, contra o Sporting nem se viu. O problema do Porto está no meio campo, o Porto nunca teve um meio campo tão fraco desde que me lembro.
Ricardo Ricard
Aos anos que digo que o Quaresma em técnica mete o Ronaldo a um canto,infelizmente só tem dois neurónios e de vez em quando deixam de funcionar.Apesar de todo o talento do jogador…Acho que não deve ser convocado para a Seleção,não se pode escolher um jogador em detrimento de um grupo,Quaresma é um jogador problemático e de um momento para o outro decide ser expulso de um jogo,não se pode contar com jogadores assim,especialmente num mundial.
Gonçalo Vargas
Não concordo com a ideia de que ele tem mais técnica do que Ronaldo. A finalização é um gesto técnico de elevadíssima dificuldade, e nisso o CR7 é o melhor do mundo. Agora que o Quaresma tivesse mais potencial quando eram miúdos.. Isso já é uma história diferente que nunca se vai saber o desfecho infelizmente.
Por culpa própria ou porque não teve ninguém que lhe demonstrasse a importância do colectivo e que este está sempre acima do jogador, Quaresma nunca vai atingir todo o seu potencial.
Já agora grande post VM, inteiramente de acordo. Quaresma pensa que o sucesso da equipa prende-se somente com o que ele é ou não capaz de fazer. Mas o erro não é so dele, é também de quem o colocou a marcar cantos, livres, penaltys assim que chegou.
Basicamente deixaram-no ser o rei da aldeia. E isso é o que ele mais gosta.
Fabio M.
Gonçalo, isto nem devia ser debate….
O CR7 ganha na finalização, mas RQ7 também é bastante bom nesse capítulo.
Quaresma tem melhor passe, melhor cruzamento, melhor recepção e melhor dribble.
Também não se discute que CR7 é claramente melhor jogador, mas Quaresma é mais talentoso. Tecnicamente é claramente superior.
Diogo Santos
Tão a falar do CR7 atual certo? é que o do United era bem superior tecnicamente ao quaresma(passe, drible).
Santos
CR7 de Manchester fazia o que faz RQ7 em qualquer dia da semana, comparar neste momento um jogador talhado para finalizar e ter rácios de golos/oportunidades alta não é o mais correcto.
Quaresma sempre foi mais "artista", mas o que tem de bom também tem de mau, se fosse brasileiro era brinca na areia. Nunca coisa que nunca ninguém foi melhor que Quaresma é na curva que ele mete na bola, seja de trivela ou não.
Ricardo Ricard
Talvez o Drulovic :D
Anónimo
Nao consigo entender como conseguem sequer comparar o Quaresma com o Ronaldo, é ridículo. O Quaresma esteve em Itália, deu zero, esteve em Inglaterra , deu zero. So joga em Portugal.
O Ronaldo todos os anos esta nomeado para melhor do mundo, não há comparação possível. A haver comparação, deve ser feita apenas focando-se no potencial que ambos tinham como adolescentes. O Quaresma é bom, tem feito coisas boas na equipa, mas é completamente descabido chamar Ronaldo ao barulho. Comparem o Quaresma com o Nani, Vieirinha, Varela, Cavaleiro, Danny, Rafa, e por aí fora, e aí poderão discutir se ele merece estar no mundial. Será muito mais justo assim.
Eduardo Moreira
Gonçalo Vargas
Continuo a não compreender como se pode comparar o Quaresma ao CR7. Basicamente um é um mau exemplo daquilo que um jogador deve ser e o outro é o melhor exemplo em todos os sentidos.
O Quaresma so deu no Porto pessoal. Porque é que acham isso? Porque como eu já referi dão-lhe todo o protagonismo. E é disso que ele gosta- holofotes.
Ele não quer títulos, ele não quer ganhar jogos, ele quer ser o melhor por ele e mais ninguém. Teve aquilo que merecia. Não é um caso de ah não teve oportunidade.
Mentira. Ele teve e mais do que merecia, viveu sempre a sombra daquilo que fez no Porto e portanto é natural ter voltado ao único lugar onde alguma vez foi alguém. O impressionante é ele ser considerado, com o seu estilo de jogo redutor e de má decisão (nunca para o colectivo), o melhor do Porto neste momento. Isso explica muito da situação actual do FCP (falta de liderança etc)
Ser jogador é muito mais que fazer fintas e ser brinca na areia. Porque é isso que eu acho que o Quaresma é, não obstante toda a técnica que ele tem. E no fim de contas foi isso que ele quis ser e nada mais.
E já agora RQ7 é bastante bom na finalização? A sério que dizes que "não é por aí" que ele perde para o Ronaldo? Meu deus. O Ronaldo com 4 jogadores a frente faz 2 ou 3 golos. Acerta em metade das acções ou mais. O Quaresma se for uma em 15 já não está mau.
Ricardo Ricard
Ninguém compara o valor do Quaresma com o do Ronaldo,apenas e só a técnica. Ou achas que o Ronaldo tem por exemplo um drible melhor que o do Quaresma?
Gonçalo Vargas
Neste momento ele é um jogador diferente do que era no United. Se me disseres no United, mantenho o que disse. Agora a verdade é que ele neste momento deixou de jogar assim. Porque motivo não sei. Ele hoje é uma máquina de fazer golos. Só. No United era menos isso, mas mais de irreverência e rasgos de genialidade como comparas secalhar a Quaresma.
Contudo não acho que ele seja inferior no drible, simplesmente percebeu que não tem sentido por se a fazer letras a toda a hora e a tentar dar cabritos, mas não é por não o fazer que desaprendeu é isso que quero dizer.
Anónimo
Ricardo, mas está claro que o Ronaldo é muito superior no drible. Não podes analisar assim as coisas, tens que pensar também que o CR enfrenta todos os jogos jogadores muito, mas muito superiores aos jogadores da Liga Portuguesa. Não é só fazer um ou dois dribles bonitos. O jogador que tens pela frente também conta muito. Se não fosse assim, eu com dois pés esquerdos, metia duas velhinhas a frente e também driblava muito bem.
Simplesmente não é comparável um com o outro em nenhuma variante. São diferentes, e jogam em campeonatos TOTALMENTE diferentes, e com exigência nada comparável.
Faz assim, procura os dribles do Quaresma e do Ronaldo em Inglaterra, e faz a estatística.
Eduardo M.
Fabio M.
mas será assim tão difícil de perceber que só se está a comparar os atributos tecnicos de cada um?
É evidente que CR7 é bastante melhor jogador. Quaresma nunca foi nem nunca será um dos melhores do mundo apenas porque "não quer", porque talento tem de sobra. A sua falta de trabalho, esforço, ambição e capacidade de entender o jogo (colectivo) não lhe permitem chegar a esse patamar. Mas não tenho dúvidas, falando apenas de atributos tecnicos é superior ao madeirense e acredito que seja o maior talento puro da histoória do futebol português.
Mas para os mais distraidos, volto a repetir: CR7 é muito melhor jogador que Quaresma. Não foi isso que se estava a dizer.
Ricardo Ricard
Eduardo,para mim só poderias comparar o Ronaldo em dribles com o Quaresma quando ele estava no Manchester e mesmo assim para mim não era melhor do que o Quaresma,muito menos agora. E não é por o Ronaldo ter mais dribles no youtube que é melhor nesse aspecto,um dos pontos negativos do Quaresma é esse mesmo,desaparece dos jogos,mas quando o drible sai…
De resto o Ronaldo é muito superior em tudo,nem tem comparação possível.
Anónimo
Para mim não tem lugar na nossa selecção.
Não defende, quer sempre jogar sozinho (Faz lembrar o "antigo" Cr7, com as enormes diferenças de qualidades), tem quase sempre o mesmo tipo de cruzamento (trivela).
Nem concordo com o que foi dito: que é um génio individual… um génio é o Ronaldo, como o Quaresma existem muito.
Claro que lhe reconheço qualidades, mas se lhe fazem uma marcação à zona (é um erro tentar a marcação individual a jogares destes) rende pouco.
Lopes
Rodrigo
Essa do nao defender e um mito, ate porque ja que fala no Ronaldo ele tambem nao defende. Alem disso, e notorio que as suas caracteristicas fazem a diferença no nosso campeonato.
João
O Ronaldo defende que é uma coisa parvinha. Nani e Danny idem..
Artur
Se o Quaresma não defende quem é que defende? Cristiano Ronaldo? Nani??
Falar sem conhecimento não vale a pena. O Quaresma é um génio com a bola nos pés e isso deu para ver ontem, o Cédric nem sabia o que fazer com ele.
Eu apostava numa dupla de extremos com Ronaldo e Quaresma.
Rafael Almeida
Ao contrario da maioria dos adeptos não fiquei nada surpreendido com a atuação do Quaresma. Os momentos que teve deram se ao espaço que tinha pelo facto do sporting deliberadamente pressionar alto sempre com 3 ou 4 jogadores, logo teve situações de 1 vs 1 com o cedric em que brilhou. Mas não foi nada que um extremo na media não consiga fazer afinal se fosse facil defender 1vs1 não se jogava com 4 defesas e 1 ou 2 trincos como fazem maior partes das grandes equipas europeias.
Assim que o sporting marcou e fechou mais não se viu mais brilhantismo nenhum por parte do Quaresma. Não estou a dizer que não tem uma técnica acima da media até porque sou um fã da sua magia, mas e preciso ver o contexto do jogo em que ele se mostrou.
LuisRafaelSCP
Ele sabe que é ele que pode desiquilibrar, que é ele que pode fintar… e mais, por exemplo, há um lance de contra-ataque perigoso na 1ª parte, onde o Defour aparece descaído para a esquerda e pára o contra-ataque só para Quaresma se aproximar e dar-lhe a bola, os próprios colegas encarregam Quaresma de ser ele a decidir e definir no último terço.
Como eu costumo dizer, os "génios" que arriscam muito nas suas acções ao longo do jogo ficam sempre mais expostos à crítica, porque se arriscam muitas vezes, é normal que nem sempre saia bem e vão ser sempre aqueles que mais erram… mas não deixam de ser eles que fazem e dão muitos golos à equipa!
Eu sempre disse que Quaresma era uma contratação excelente, disse até que podia ter 33 anos e estar um ano parado que seria sempre melhor que o Varela, o Licá e companhia todos juntos. Mas ele tem apenas 30 anos, e esteve 6 meses sem jogar, ou seja, ainda tem muito para dar, e se já teve este impacto, daqui para a frente acredito que ainda terá mais visto que só agora começa a atingir a sua melhor forma.
O homem é mágico, tivesse ele por exemplo a cabeça e a capacidade de trabalho que Ronaldo teve quando era novo, e hoje em dia era top mundial (sim, porque Quaresma faz coisas com a bola que nem Ronaldo nem Nani por exemplo são capazes de fazer).
Fabio M.
Luis, querias dizer algo como "tivesse ele por exemplo metade da cabeça e da capacidade de trabalho…..", não?
É que a meu ver, se fosse semelhante a CR7 (nesses aspectos de trabalho, ambição, competitividade, etc…) seria superior ao Cristiano e, consequentemente, o melhor portugês (e um dos melhores do mundo) da história do futebol.
É quase impossível um talento puro monstruoso como Quaresma ter esse tipo de atributos tão desenvolvidos. É uma pena, mas é assim….
LuisRafaelSCP
Isso também não, porque Ronaldo é monstruoso, e se Quaresma com metade do trabalho conseguisse ser melhor que ele, então estaríamos perante o possível melhor jogador de todos os tempos, algo que me parece um exagero.
Mas se tivesse trabalhado o mesmo que Ronaldo e se tivesse mais juízo, podia efectivamente ser o melhor jogador português e estar no mesmo patamar de Ronaldo em termos mundiais.
Fabio M.
acho que confundiste o que escrevi, Luis.
Eu estava a "corrigir" (é apenas a minha opinião, claro) a tua frase, ficando: "tivesse ele por exemplo metade da cabeça e da capacidade de trabalho que Ronaldo teve quando era novo, e hoje em dia era top mundial".
Ou seja, para mim não precisava de ser tão trabalhador para ser top mundial actualmente.
Não disse que com metade do trabalho seria melhor que CR7. Disse que se fosse semelhante a ele (nesses aspectos), seria superior ao madeirense.
LuisRafaelSCP
Certo
Trust3r
Deve estar tudo maluco por não quererem o Quaresma na Seleção. Com Varela a roçar o medíocre, Nani é o que se sabe, com a falta de elementos de destaque e com poucos jogadores que marquem golos devido à pouca qualidade dos PLs e à fraca veia goleadora dos médios.
Quaresma tem de ser chamado à Seleção e por mim até era titular. Fui um dos que acharia que Quaresma vinha para o Porto passear, mas tenho de dar a mão à palmatória. Quaresma veio para jogar e está a jogar muito bem. Aliás ao contrário do que já foi aqui dito, Quaresma está muito voluntarioso nos aspectos defensivos, tem tido a preocupação de recuar muitas vezes. Não percebo esta dificuldade em aceitar Quaresma. Tem os seus aspectos negativos, mas não se pode deitar fora a sua qualidade como se a nossa Seleção estivesse cheia de jogadores de top e de jogadores titulares nos seus clubes (muito poucos).
Pitoxoroglu
A sua ultima frase diz tudo…! E concordo plenamente…
Rodrigo
Realmente parece que temos a quantidade de opçoes da Espanha e da Alemanha.
LuisRafaelSCP
Quaresma fora do mundial não faz sentido nenhum neste momento.
Nani tem lugar cativo (e concordo, pois mesmo em má forma, continua a ser uma das melhores opções que temos) assim como Ronaldo. Ficam a faltar pelo menos mais duas opções para as alas…
Bruma está lesionado, fica fora. Danny é uma opção a ter em conta, mas para a selecção raramente está disponível. Varela não é preciso comentar…
Parece-me óbvio que Quaresma tem lugar nos eleitos, mas à semelhança de Adrien, injustamente, vai ficar quase de certeza fora da convocatória!
Nelson Mohr
Eu acho que ele já não deve ser convocado, por causa daquela confusão que houve com o Miguel Lopes. Dúvido que vá ao Mundial… Os extremos de Portugal devem ser o Ronaldo, o Nani, o Varela e outro (que não será o Quaresma).
O Quaresma para ter tido mais sucesso deveria ter uma maior capacidade trabalho, e jogar para a equipa como refere o artigo. De qualquer forma ele tem sido um factor + para o Porto, visto que as opções eram Licá, Josué ou Varela… (se bem que se podia aproveitar o Kelvin).
Resta-nos ver jogos do Quaresma e esperar que ele faça daqueles golos fantásticos, como por exemplo aquele contra o Frankfurt.
João Lains
O melhor jogador do campeonato português, ou pelo menos o mais talentoso assim como em dia para a noite. Todas as suas qualidades permanecem intactas e neste curto espaço já fez o suficiente para justificar uma presença no Mundial. Não temos Danny, Bruma ou Vieirinha, Nani nem uma dezena de jogos completos tem. Não é segredo sobre quem recairia a minha escolha. O Rafa, o Mané ou o Cavaleiro ainda não são nada ao pé deste cigano.
Gonçalo Vargas
O melhor jogador do campeonato? O que é para ti um jogador então? É que o Quaresma tem de ser o rei da aldeia em todo o lado. E só se deu e dá bem no FCP porque lhe deixam ser o rei da aldeia.
Se o Vítor Pereira ainda estivesse no FCP o Quaresma nem sequer tinha vindo. Porque com ele, o colectivo imperava sobre qualquer individualidade. E é assim que tem de ser em qualquer equipa de topo.
O Quaresma não é nem de perto o melhor do campeonato. É que nem sequer está no top 10. Ser bom não é fazer uma trivela por jogo ou mandar uma bola ao ferro. É muito mais que isso.
Rúben Cardoso
O Quaresma, em termos meramente qualitativos, é um dos melhores jogadores do campeonato. Isto é factual e inquestionável, a meu ver.
Diogo Santos
Isso varia de pessoa para pessoa, por exemplo, para mim dou mais valor a quem sabe jogar com a equipa e nisso Quaresma é 0 mas isso não invalida o facto de ele quer acima da média.
JR
o jogador com mais talento? sim, a par de gaitan, acho que o argentino não lhe fica muito atrás
o problema é que tanto um como outro às vezes parece que só jogam "quando querem"
Rui Miguel Ribeiro
O melhor jogador do Campeonato? Nem pensar.
Nuno R
O problema do Quaresma é que "desaparece". O futebol actual não se coaduna com jogadores que fazem 1 ou 2 jogadas por desafio. Depois há a disciplina… chegou há 2 meses, e já completou uma série de amarelos.
Claro que o talento existe, e não pode ser negligenciado, até porque nem temos opções por aí além. Mas a sua convocação está longe de ser unânime, devido aos tais "contras".
De qualquer modo, o Bento já o devia ter chamado para os Camarões, de maneira sentir-lhe o pulso. Preferiu a continuidade. Agora pode ser demasiado ariscado levá-lo ao Brasil.
Rúben Cardoso
É isto. Depois de uma bela primeira parte ontem, na segunda simplesmente evaporou-se, muito por culpa de Leonardo Jardim. Mas na ausência de Danny, Nani, Vieirinha e Bruma, acho que se torna quase obrigatório convocá-lo.
João Lains
Não creio que ele desapareceu na segunda parte, agarrou se foi demasiado à bola mas foi muitas secado pelo William Carvalho. No último terço ele faz a diferença é consegue ser decisivo, mas em zonas mais recuadas perde muitas bolas. Pela qualidade merece estar no mundial, mas a sua integração no grupo suscita muitas dúvidas.
Rúben Cardoso
Basta ver que o Cédric pouco ou nenhum trabalho teve na 2ª parte, comparando com a primeira. O André Martins recuou mais, o William ajudou também, e então quando entra o Carrillo, foi por demais evidente, só quando o Ghilas entrou é que se passou alguma coisa por aquele lado.
Diogo Santos
O desaparecimento de Quaresma foi derivado ao William, nunca consegui passar por ele.
NFM
Excelente texto e concordo totalmente…
Infelizmente os lobbys vão impedir Quaresma de ir ao Mundial e quem fica a perder é a selecção infelizmente
João Souto
Esses "lobbys" são os mesmos que lá meteram o Licá e o Josué ?
NFM
São os mesmos que meteram lá 2 jogadores que só jogam na 2 divisão (A. Gomes e Cavaleiro)…
Quem tem um bom empresário tem tudo, mesmo que quase nunca jogue na equipa A.
Rui Miguel Ribeiro
Que anedota! Dois marretas do Porto podem ir à selecção e dois jovens com futuro do Benfica não?
Jose Seabra
Colocar o Quaresma a defender é destruir tudo de bom que ele tem, o Ronaldo defende? O Messi defende? Há que saber retirar o melhor deste tipo de jogadores, para isso há que adaptar a dinâmica colectiva às caracteristicas do jogador, fazer com que o médio do lado do Quaresma faça a cobertura, que o lateral tenha mais atenção, etc… Se colocassemos o Quaresma a defender exaustivamente, isso iria impedi-lo de ter o rendimento que tem. Ele é um jogador mais experiente, que apoia mais, ocupa bem o espaço, não está tão rápido e explosivo como noutros tempos, mas toma melhores decisões, está mais completo.
Rúben Cardoso
A questão é ter dois jogadores na mesma equipa que pura e simplesmente não defendem, o que num Mundial, é um risco imenso.
Diogo Santos
Exato Rúben, se o CR7 já o faz(e percebe-se bem o porquê) vai ser difícil o Quaresma ser titular num mundial, ter 2 jogadores que não defendem é um risco enorme, o mundial não é o campeonato português, estarão lá os melhores do mundo!
Tiago Alves
Com W.Carvalho, Fernando e Moutinho, deixem estar os 2 descansados na frente a espera da bola…O Ponta de lança(como postiga costuma fazer) pode baixar para pressionar o médio defensivo contrário
Jose Seabra
Eu também acho que o Quaresma não deve ser titular na selecção por esse motivo, não nos podemos dar ao luxo de ter dois extremos que não defendem contra equipas como a Alemanha por exemplo, mas e se Ronaldo por qualquer motivo estiver indisponível num jogo, ou se Portugal precisar de dar a volta a um jogo e necessitar de maior criatividade? Quaresma tem que estar no Mundial, seria um sacrilégio não estar.
Jose Seabra
Não concordo com o texto num aspecto, na minha opinião o Ronaldo não compreendeu melhor o sentido colectivo na selecção de Paulo Bento, o que na minha opinião mudou relativamente a anos anteriores, é que Paulo Bento compreendeu e montou uma equipa de forma a potenciar as caracteristicas de Cristiano Ronaldo. Vejamos o jogo do play off contra a Suécia, vejo muito gente a dizer que Ronaldo resolveu o jogo sozinho, em rasgos individuais, será verdade? É claro que não é. A equipa da Suécia é uma equipa que joga com bloco baixo mesmo precisando do resultado eles não sobem o bloco, ora naturalmente, Portugal com um Ronaldo terá sempre vantagem a jogar contra equipas com defesas mais subidas, Paulo Bento e a sua equipa técnica muito inteligentemente colocaram o Hugo Almeida em campo, que na minha opinião fez um jogo fantástico a nível táctico, se repararem o Hugo Almeida estava constantemente a subir no terreno para o meio campo de Portugal e com isso arrastou variadissimas vezes os defesas suecos, abrindo muito espaço nas costas para Ronaldo, foi assim que chegas aos golos, destaque também para o trabalho defensivo de Nani que fechou muito bem o lado direito por onde a Suécia estava a criar algum perigo. Resumindo, foi um jogo em que Portugal jogou de forma a explorar o melhor Ronaldo, e a selecção de Paulo Bento tem feito isso como ninguém. Em relação ao aspecto colectivo do jogo, Ronaldo faz o que um jogador com as suas caracteristicas tem que fazer, praticamente não defende, mas é o jogador mais solicitado no momento ofensivo.
Bráulio
Quaresma está melhor do em relação à primeira passagem pelo FCPorto. Está mais completo, faz mais jogadas de equipa, outro tipo de fintas, está mais voluntarioso, entrega-se ao jogo e pela 1ª vez na sua carreira parece que faz o que o treinador lhe pede. Defende, faz jogadas com os seus colegas de equipa mas está refém de uma equipa incapaz de ter alguma criatividade.
Ora vejamos, se Varela não faz nenhuma finta, não avança no 1 para 1 (salvo raras excepções), se Jackson é incapaz de criar alguma jogada e Carlos Eduardo, Herrera e Defour têm muitos poucos momentos de inspiração ofensiva o peso recai na íntegra sobre RQ7. Ou seja os colegas de equipa estão dependentes dos rasgos individuais de Quaresma e salvo as subidas dos laterais ninguém procura criar desequilíbrios. Os jogadores do FCPorto têm medo de arriscar e preferem que seja ele a resolver.
O treinador acredita que Quaresma pode resolver o jogo sozinho e transmite essa ideia aos jogadores. Está tudo à espera que ele resolva e para piorar os cenários Jackson não é Lisandro e não há um Lucho no meio campo. O FCPorto está de rastos e só quaresma apresenta alguma genialidade. É claramente o jogador + e mesmo que em 10 jogadas acerte 2/3 a restante equipa acerta quantas? Se Quaresma acertar 2 ou 3 vezes no jogo e a equipa marcar esses golos parece-me que resolve o jogo por si. Mesmo que falhe nas outras jogadas. E depois ele recupera defensivamente, contra o sporting eu vi o quaresma a defender e bem! Está introrsado com a equipa e todos naquele clube confiam nele.
Quanto à selecção é obvio, factual e notório que estará fora do mundial e quiçá teremos Varela e Licá no mundial. Em condições normais seria titular de caras nesta selecção mas devido a todos os interesses à volta da selecção nem sequer terá lugar nos 23.
Podem acusar o jogador de muita coisa, de não ter cabeça, de procurar resolver os jogos sozinho (se não o fizesse não seria o RQ7 e seria apenas mais um) mas também foi um jogador sem sorte na sua carreira. Em 2002 deveria ir ao mundial e o escolhido foi Kennedy e posteriormente Hugo Viana. Na altura o consenso foi que era injusto mas que em condições normais seria titular em 2004. Estranhamente nem em 2004 nem em 2006 e só marcou presença na selecção (grandes competições) em 2008. Abalou a carreira do jogador que desde início não teve sorte. No Barcelona, Inter e Chelsea nunca teve oportunidades e assim não pode demonstrar o seu valor. No FCPorto e no Besiktas é um ídolo!
Pena, porque se tivesse um treinador capaz desde o inicio da sua carreira poderíamos estar perante o melhor jogador do mundo. No entanto mesmo com estes problemas é apenas o melhor jogador do FCPorto.
Rúben Cardoso
Resumindo: não foi capaz de combater as adversidades quando estas lhe bateram à porta.
Nuno R
E viste o que fez em 2008… pôs-se a brincar com a bola, lixou-se para a equipa, e o Socolari teve de o encostar.
João
Tive que parar de ler depois da 1ª frase. O "Quaresma da 1ª passagem pelo Porto" foi considerado, porque era de facto por larga margem, o melhor jogador do campeonato por 2x. Por alturas do amigável com o Brasil em Londres, era um jogador ao nível do Ronaldo ou muito perto disso. Calma lá.
Anónimo
O Quaresma é o Del Piero de Portugal. O craque que salta do banco quando é preciso. Espero que seja convocado. Quanto às alas: Nani, Rafa (Douglas Costa), Danny, Quaresma. CR7 será convocado como evidente, mas colocava-o no lote de avançados apesar de partir da esquerda.
Ass: Carlos Barbosa
Ricardo Ricard
Tenho o Del Piero como um dos meus ídolos de sempre e sinceramente essa comparação alem de ridícula é uma ofensa grave!
Anónimo
Senhor Ricardo perceba as diferenças. Obviamente que a qualidade de Del Piero foi superior, todavia é inegável que Quaresma é um suplente de luxo. Terá entendido agora ou terei de recorrer à fonética das aves de Darwin?
Ass: Carlos Barbosa
Santos
Quaresma neste momento é bom para os jogos de consola, pois faz as fintinhas todas, chega à baliza e contorna o guarda redes. Na vida real, é bom para mexer no jogo quando é preciso arriscar mais, porque para jogo continuado, defender, atacar, defender, atacar, pode ficar sentado.
Lá que digam que precisamos de outro "perigo" aos olhos adversários para não se focarem apenas em Ronaldo, aí concordo, se o Porto contra o Sporting tivesse mais jogadores de calibre se calhar a marcação a Quaresma não era feita com 2-3 homens do Sporting. O mesmo se passa na selecção, sem um Nani perigoso todos se vão focar em Ronaldo, secam a nossa maior e melhor arma, estamos tramados.
porquinhodaindia
Discordo. Acho que Quaresma está mais jogador no sentido coletivo do termo. Defende mais, coloca mais intensidade no seu jogo.Veja por exemplo os jogos contra Nápoles e Sporting.
Santos
Intensidade do meio campo para a frente, no jogo do Sporting não o vi a defender na 2ª parte.. falta de capacidade física ou não, o que me recordo dele como jogador é o que descrevi, ser o jogador para desequilibrar sim, mas não ajuda no resto. Ter Ronaldo, que agora já defende mais até pelo trabalho de Ancelotti, e Quaresma seria ter foi defesas laterais expostos.
Por mim levava Quaresma, é melhor que Ivans, Varelas, ou Licás (tão mal que andamos…), mas nunca para titular.
Rabensandratana
Quaresma é um génio para mim esteja velho ou não é o único jogador do FCPORTO que consegue resolver sozinho um jogo, o outro que consegue resolver mas não tem muitos minutos é o el puto Quintero.
Para mim acho que merece uma convocatória para a selecção, quando está em noite sim é dos melhores jogadores que já vi no FCPORTO, tem magia nos pés,ridicularizou o Cédric como já o tinha feito o mesmo ao Nélson (SLB) entre outros.
Foi pena o jogo a meio da semana caso contrário o Quaresma tinha mais stamina para mais.
P-S.-Não percebo como um tipo como o Jackson continua a titular!!!
Ghilas tem de ser titular, dá espírito de entreajuda, cansa muito mais as defesas opositoras e quer mostrar serviço.
Kacal l
O Quaresma era um jovem promissor, mas que potencial, para mim se fosse tão dedicado e atinado como o CR7, seria melhor que ele, até podia não marcar tantos golos, mas seria um jogador superior, em termos de qualidade técnica, criatividade e magia sempre foi superior e mesmo nas suas assistências e golos, ele tem uma capacidade maior que o CR7, mas lá está, a "cabeça", falta de empenho e dedicação, falta de capacidade no jogo colectivo, escolhas precipitadas na carreira, não o deixaram atingir o patamar que se esperava, o CR7 dá-lhe 1000-0 em profissionalismo e em termos de capacidade física, é pena, mas as coisas são como são e agora não há nada a fazer.
Ele está em melhor forma do que se esperava, apesar de tudo está um jogador mais maduro e tem sido claramente o melhor elemento do Porto desde que chegou, com golos e assistências e com belas jogadas, ás vezes é individualista, mas noto que está mais disponível para o jogo colectivo e que tem ajudado mais no processo defensivo, portanto está um jogador mais completo, foi um excelente reforço para o Porto.
Quanto á Selecção, para mim tem que ser convocado, o Rafa não deve ser chamado pelo PB e agora lesionou-se, o Vieirinha e o Bruma não devem estar a 100% para serem chamados, o Danny e o Pizzi não contam (o primeiro pelos problemas que sabemos, o segundo apenas por opção), sendo que o CR7 e o Varela são quase certos, o Nani deve ser chamado, mas não tem minutos de utilização suficientes no Man Utd para estar com um ritmo competitivo aceitável, acho que a chamada do Quaresma se aceita e que é inevitável, se ele se aplicar e se entregar ainda mais ao jogo colectivo e na ajuda defensiva, até pode ser titular, é certo que no Mundial estará a 100% fisicamente, portanto é bem possível que consiga exceder as expectativas, ele ainda ambiciona ir á Selecção e para isso terá que trabalhar muito e que se "sacrificar" em nome do colectivo.
J Louie
Não percebo este endeusamento que fazem ao Quaresma. Um jogador sem capacidade ser um Profissional como deve ser.
Pergunto, aos 30 anos de idade, que currículo consegui, que notoriedade conseguiu jogando no estrangeiro.
Foi endeusado quando jogou no FCP há anos, e agora é-o de novo.
Ou se Quaresma fosse ( e ativesse a cabeça no lugar), o extraordinário jogador como o "pintam," não estaria num clube de Top20 Europeu?
Tiago Ferreira
E não é que está mesmo num clube de top 20?!
https://pt.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/
Hernan Crespo
Eu se fosse Paulo Bento não levaria o Quaresma ao Mundial. É um jogador que só consegue ser estrela em equipas onde seja Quaresma+10. Tanto na selecção (Ronaldo), como no Inter (Ibrahimovic et al), no Barcelona (Ronaldinho et al) e no Chelsea (Drogba e companhia) nunca deu nada. Ele para render precisa de alguém que lhe diga todos os dias que ele é o melhor da aldeia dele e que sem ele é o caus. Para mais que levar o Quaresma ao Brasil sem o colocar a titular seria estar a arranjar lenha para se queimar.
O Quaresma não conhece o jogo colectivo. Para ele o jogo é uma sucessão de "combates" com o lateral da equipa contrária que ou acabam com uma finta ou com uma tesoura por parte dele.
Anónimo
Quaresma e um pessimo jogador de futebol. O talento que ele tem para a bola e inegavel mas como professional de um jogo de equipa, deixa muito a desejar.
Defender o Quaresma e facil, 1 +1 como o Sporting fez durante a segunda parte inteira e com os resultados que se viram. Na primeira parte pareceu dar muito trabalho a Cedric mas isto aconteceu apenas porque a marcacao estava a ser feita H+H e o defesa simplesmente nao tem a capacidade de aprender os movimentos dos adversarios… o extremo portista escolhe _sempre_ o drible para o interior! Sim o Quaresma tem uma capacidade de controlo de bola fora do comum, mas se ele so tem um movimento e ate uma defesa mediana o consegue apagar do jogo, o que e que querem que ele va fazer ao mundial? Entreter os adeptos ao intervalo?
Jonas
Anónimo
É mais fácil o Josué ou o A. Gomes ou o Licá ou até o Micael irem do qie o Adrien ou o Cédric…….É que estes são do SCP!
Sporticus
O Galaico
Sempre a mesma conversa com Quaresma.
Para defender estão lá outros 10 jogadores. Além do mais, quando os seus colegas estão desmarcados ele passa a bola e bem. Agora, num Porto sem esquema e sem movimentações, é natural que ele se agarre ainda mais à bola.
E então quando vemos o que Jackson (não) faz quando a recebe assim como Varela entre outros "artistas" de ocasião, ainda mais relutante deverá Quaresma estar em partilhar o esférico.
Vamos ser honestos. Nesta equipa do Porto apenas Quaresma é verdadeiramente talentoso. Talvez Quintero o seja também mais ainda não sabemos. O resto do plantel é composto por mediocridade e mediania potenciada, ou não, pela falta de táctica e momento muito mau da equipa.
Para defender estão lá 10 jogadores. Quaresma é um artista e consegue criar mais perigo sozinho do que passando a bola a ineptos. O jogo do Sporting foi mais um destes exemplos. Criou sozinho 3 grandes oportunidades de golo. 2 delas foram desperdiçadas pelos companheiros e uma esbarrou na barra.
Acham que iriam ser criadas mais oportunidades se ele jogasse a um toque de bola? Nunca na vida. O génio de Quaresma permite-lhe isso mesmo assim como o Barcelona permitia por ex. a Ronaldinho fazer o mesmo.
Só que este Quaresma ainda participa mais defensivamente do que Ronaldinho alguma vez o fez. Isso tudo para dizer que para génios da bola HÁ LUGAR para alguém que vá para cima dos defesas. Ainda mais se jogar no FCP contra equipas da liga Portuguesa. Se não houver espaço de liberdade para um jogador destes num campeonato tão fraco como o nosso, então algo está muito mal.
Outra questão que desmonta esta velhinha história de malhar no Quaresma é o facto de ele ser quase sempre o melhor em campo desde que voltou. Só isso invalida muitas das criticas.
E quanto às bocas do costume que dizem "ah e tal, falhou no inter e no chelsea".
Pois bem, no Inter, Mourinho foi buscar Quaresma para "molda-lo". Toda a gente sabia no entanto que Quaresma não era moldável. Era o que ainda hoje é. Se uma equipa precisar de um desequilibrador ofensivo está ali um homem. Se quiserem fazer dele um jogador de um-dois toques, esqueçam.
Mourinho sabia mas não quis admitir quem estava a comprar. O erro foi de Mourinho e não de Quaresma que sempre foi igual a si mesmo.
No Chelsea, foi encaminhado por 6 meses numa equipa de transição. Nem ele nem o treinador estavam francamente a contar um com o outro.
No Porto Quaresma sempre foi um génio. Foi dos melhores que apareceu, venceu toda a gente quase sozinho e ganhou mais títulos do que o seu antigo clube de formação em 3 décadas. Isso comprova mais uma vez que, havendo lugar para ele e o seu estilo e jogo na equipa, Quaresma pode e é um verdadeiro craque.
Noções tácticas e de partilha de bola etc etc. São coisas muito bonitas de dizer mas quem tem talento tem, quem não tem, passa a bola ao primeiro toque.