Justo? É algo estranho Dembélé ser Bola de Ouro quando elementos como Mbappé ou Salah, que tiveram carreiras mais a top, ou mesmo Neymar, que é mais genial, ainda não são, mas era uma corrida aberta, esta também deve ser a nova tendência – com o prémio a conhecer vencedores diferentes todos os anos -, e a verdade é que o francês também é tecnicamente brilhante e pelo que fez durante a época, apesar de Vitinha ou Yamal também terem argumentos, acaba por justificar.
Ousmane Dembélé arrebatou a Bola de Ouro. O extremo, do PSG, superou a concorrência de Lamine Yamal e é assim o 6.º francês a vencer o prémio, depois de Raymond Kopa, Michel Platini, Jean-Pierre Papin, Zinedine Zidane e Karim Benzema. Recorde-se que o ‘mosquito’ somou 37 golos e 16 assistências na última época, tendo tipo um papel de destaque na conquista da Champions e Ligue 1.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Gui Loureiro
Primeiro, diria que este prémio distingue não o melhor jogador do mundo mas sim o melhor jogador da época desportiva em questão.
Segundo, todos teremos as nossas opiniões, como nos últimos 15/18 anos vá, indiscutivelmente, teria que ser sempre entre dois, e mesmo aí havia lugar a discussões acesas.
Sendo um prémio individual, é difícil dissociar do sucesso colectivo (temos que ter em atenção os diferentes níveis de exigência das diferentes competições por exemplo, ou seja, nenhum jogador a competir em Portugal, por muito bom que seja ou que se apresente nas competições nacionais, pode algum dia ser Bola de Ouro só por isso, porque o nível não é elevado o suficiente para que possa ser comparado com um jogador que seja influente numa champions. Pelo menos é o argumento da grande maioria aqui para que os jogadores das arábias não sejam convocados à nossa selecção, portanto manda a coerência que esse argumento se mantenha para qualquer situação)
A parte feito, tem que se aceitar que, sendo o PSG a melhor equipa da época 24/25, porque foi a que competiu ao mais alto nível durante mais tempo, significa que teve no seu conjunto, 1 ou neste caso, vários jogadores “seleccionáveis” para este prémio, porque eu acredito que uma equipa que ganha tudo ou quase tudo será a equipa com os melhores jogadores nas respectivas posições.
Dembelé foi um elemento diferenciado na sua equipa, como o foi Vitinha, como foi o Nuno Mendes, como foi o João Neves, como foi o Hakimi, como foi o Donarumma.
Naturalmente que há mais jogadores com capacidade para ganhar isto, mas como tal, se nós discutimos aqui, quem vota, salvo teorias da conspiração e aproximações por nacionalidade ou por amizade ou outros factores, também tem a sua opinião, como tal temos que aceitar. Não acho que seja este prémio que vai fazer um jogador jogar melhor ou pior. Acho que é opinião.
Assim sendo, eu gosto de outro tipo de jogador. Acho que o Vitinha ou Pedri são os jogadores que fazem “o futebol”. Depois há os Mbappe, os Dembele, os Yamal que fazem magia e são mais imprevisíveis. Eu pessoalmente prefiro quem cria, quem faz os outros brilhar com números e portanto preferia Vitinha ou Pedri, mas aceito que os números são parte importante e/ou fundamental e portanto, andaram lá perto e vai aparecer um Rodri ou um Canavaro de vez em quando, mas é difícil porque são posições mais “silenciosas”.
O Dembelé levou uma bugiganga para casa, mas os outros continuam a ser jogadores do caraças também, portanto siga a banda!
Miguel Jack
Considero que até é justo, mas nas minhas conversas com amigos próximos, digo sempre que nos anos 90 a qualidade era muito superior ao que vemos agora.
Ter um Rodri ou um Dembele a ganhar a bola de ouro deixa-me triste pelos craques que vi jogar e não ganharam nada.
BabaYaga
n merecido… Mas a tendencia anti Madrid/birrinhas do tino foram obvias… Onde esta o vini que dizia que fazia 10x mais
Pablo2
Bola de ouro com pouco criterio. Se tivessem mantido o criterio, o Vitinha seria o melhor do mundo? E onde que Yamal jogou mais do que o Raphinha. Muito injusto o brasileiro ter ficado em quinto
SportingFan1906
O Yamal joga mais do que o Raphinha praticamente todos os jogos em que ambos entram em campo. O melhor jogador não tem que ser o que marca mais golos
Pablo2
não concordo.
Pedro_Almeida
Há uns anos penso que tenha sido o Coman disse que via o Dembelé ganhar a Ballon D´or primeiro que o Mbappé e de facto aconteceu.
Mais que merecido pelo talento, pela entrega e por mostrar que afinal a imagem que ganhou no Barcelona não era de todo justificada.
Não deve ganhar outra mas esta foi muito merecida.
A campanha para o Yamal já começa a enjoar. Nem Top 5 deveria ter sido, pode ter muito talento mas nem o jogador mais importante do Barcelona foi Raphinha ou Pedri estão à sua frente.
Chanandler Bong
Este prémio tornou-se assim devido a CR7 e Messi, que faziam epocas monstruosas e tiveram de colocar os prémios coletivos como “desculpa” para dar a um ou a outro, era a única maneira dos diferenciar, o Messi jogava mais, o Ronaldo marcava mais.. teve de ser assim e a Champions tornou-se o titulo que premiava um dos dois..
Obelix
Não é o melhor jogador do mundo, mas tendo em conta aquilo que este prémio se tornou, ajusta-se. É o jogador que fez mais a diferença na melhor equipa do mundo, acima de qualquer outro.
Na minha opinião está longe do nível futebolístico de alguns dos outros nomeados como Yamal, Pedri, Salah, Mbappé ou Kane, mas é o que é.
UselessAlt
É o jogador com mais golos e mais marketing da equipa que ganhou tudo e como tal foi decretado em tudo o que é plataforma e rede social que tinha que ser ele a ganhar, portanto o resultado não podia ser outro, para não se começar uma guerra. Para mim, tendo em conta o que se fez dentro do campo e importância para equipa, colocava pelo menos Pedri Yamal Raphinha Vitinha e Salah acima dele, mas é o que é.
Pedro_Almeida
O Dembelé é a chave do PSG, sem ele o sistema não funciona apesar de haver vários elementos que potenciam o sistema como Vitinha, Hakimi, Nuno Mendes.
Manel-Abecasis
A Bola de Ouro tem muito mais graça assim, na medida em que os vencedores não são sempre os mesmos dois. Contudo, o fator individual devia ser mais preponderante. O Yamal é o melhor jogador do mundo e devia ter ganho.
Pao com Presunto
Este prémio vale o que vale (como já sugeri no passado, um 11 ideal seria muitíssimo mais interessante), mas fica muito bem a Dembelé. É sempre fascinante para mim ver um jogador desenvolver cada jogada de forma ambidestra (se calhar porque tenho um pé direito que é um “tijolo”).
Não esquecer que o terceiro classificado andou, em contexto de selecção, a comer banco do Rúben Neves no início da época passada.
JJayy "Non Believer"
Dembelé melhor do mundo 🤣🤣🤣 prémio perdeu credibilidade faz tempo
Pedro_Almeida
Deves ser adepto do Barcelona.
JJayy "Non Believer"
Nem por isso e mesmo que fosse sou adepto do futebol. Que argumento mais frágil e deficiente
M4R7UCH0
Só por curiosidade, falaste o mesmo na eleição do Rodri?
JJayy "Non Believer"
Rodri mereceu. Foi o melhor jogador do euro e era o motor do meio-campo do tetra campeão inglês. Ou achas que Vini deveria ter ganho? Que neste momento nem tem destaque no Real?
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente não concordo com o rumo que este prémio seguiu para justificar prémios individuais em nome de conquistas coletivas. Assim como Messi deveria ter ganho mais umas quantas Bolas de Ouro, creio que o prémio deveria premiar o melhor jogador do Mundo, logo Mbappé deveria vencer este prémio. Para mim o pódio seria Mbappé, Lamine e Salah.
Se fosse com os critérios de hoje jogadores como Standley Matthews, o mítico extremo que alinhava no modesto Blackpool, ou Igor Belanov, o expoente máximo de uma grande equipa do Dínamo de Kiev que nunca foi campeã da Europa, jamais venceriam o prémio, porque os seus clubes coletivamente não ganharam nada de especial.
Ao premiar um jogador do PSG está tudo certo ao ganhar Dembelé e ao meter o nosso Vitinha em terceiro. Não me digam é que premiaram o desempenho individual dos atletas.
Kacal
É discutível mas não é descabido, era um dos mais fortes candidatos. Fez uma ótima época sendo fundamental numa época a roçar a perfeição do PSG portanto é bem entregue e acaba por ser merecido. Não houve um jogador claramente acima de Dembele para ser descabido. Agora a verdade é que é o sinal dos tempos como já disseram aqui, é muito talentoso mas fez uma época normal comparando com os tempos de CR7 e Messi, eles é que nos habituaram mal porque a norma é esta. Seja como for, Vitinha e Nuno Mendes não era mal entregue, com Yamal a ser candidato claro, mas o Espanhol vai com certeza ganhará várias!
6.Mik
Na minha opinião é justo.
O Psg foi mesmo a melhor equipa da temporada e o Dembélé foi a estrela da companhia.
É um jogador incrível com uma técnica absurda. Adoro jogadores ambidestros e Dembélé foi dos melhores que vi ultimamente.
Mantorras
Concordo. Acho que era esperado ate, sinceramente.
Veridis Quo
Não é um cenário de grande novidade, o domínio do Messi e Ronaldo é que mudou o panorama da coisa. Estamos agora numa fase semelhante à do início do milénio no que a estes prémios diz respeito. O que não faltam são jogadores que foram superiores ao Shevchenko, Nedved, Owen, Cannavaro e que nunca ganharam um prémio destes.
O Dembele fez uma grande época e teve um coletivo que juntou títulos para empurrar para isto, é o que acontece quando não há ninguém disparadamente acima dos outros. Daqui a 20 anos, ninguém vai lembrar-se mais do Dembele do que do Neymar e recordá-lo como melhor jogador, como não se recorda o Cannavaro como superior ao Maldini ou o Nedved/Shevchenko/Owen acima do Del Piero/Henry/Iniesta.
Questão de eras, timings e narrativas que se criem.
Baia_99
Exacto!
Bruno90
Deviam mudar o critério do prémio para: qualquer jogador que venceu a Champions, pois esse é o maior requisito.
Nasci em 1990 e ver um top 30 destes com apenas dois jogadores brasileiros é quase chocante
Pedro_Almeida
Eles venceram tudo menos o Mundial de clubes sendo ele a estrela, ele tem números jogo jogado e não tem o media que se fala.
A bola devia ter ido para quem? O Yamal?
Bruno90
Então se o PSG tivesse sido eliminado na meia-final o Dembele já não era o melhor jogador do mundo? Se a Espanha tivesse vencido a liga das nações o prémio já seria do Yamal? Se o Rodri tivesse perdido a final do europeu o premio já seria do Vinicius? Não é uma derrota que define se o jogador foi ou não o melhor do mundo naquela temporada
Pedro_Almeida
No one cares about losers in football
Bruno90
Vou reformular: qualquer jogador que tenha vencido: champions, mundial ou europeu.
—
O que faz sentido visto que são as competições mais difíceis. Mas se um jogador é eliminado numa meia-final já sabemos que muito dificilmente vai levar o prémio, é isso que não acho justo, então afinal de contas a premier league não é considerada a melhor liga do mundo? Vencer ou ser o melhor por lá, pouca diferença faz se não tiver vencido nenhuma das competições que mencionei.
—
Messi e Cristiano Ronaldo são uma conversa à parte. Aquilo que faziam com ou sem títulos era surreal.
Luis 1 2 3
Rodri não ganhou a Champions, Messi e Cristiano ganharam sem ganhar a Champions, Cristiano ganhou mesmo sem ganhar nenhum título
Mas sim dão demasiado importância a Champions é o maior troféu de clubes mas nem sempre o vencedor tem o melhor jogador do mundo
edsanee
É tão o maior requisito que o Rodri venceu o ano passado sem vencer a champions
FootballTotal
Não é estranho, é só estar no sítio certo na hora certa.
A melhor versão de Neymar teve de concorrer com dois extraterrestres do futebol, um pouco como Salah.
Se o PSG de Mbappé tivesse sido campeão europeu, provavelmente também já tinha uma bola de ouro.
Art Vandelay
Neymar não está no sitio certo por opção própria… logo não tem de se queixar
**
Tem 33 anos e com os métodos científicos existentes hoje em dia os 33 anos actuais são os antigos 29/30, portanto Neymar podia estar agora ainda no seu auge e só a partir de agora iria entrar na decadência física, mas ele preferiu noitadas, álcool e fast food durante os 20 todos e o corpo passou factura mais cedo
Pedro_Almeida
Esteve 12 anos no topo do futebol Mundial muitos nem 5 anos estão. Faltou Bola de Ouro ou um Mundial mas nem todos podem ganhar tudo.
Mantorras
Sem duvida, mas acho que as pessoas ainda assim acham que ele ficou aquem do que vale, o que na verdade acaba por ser elogioso do ponto de vista do talento que lhe reconhecem (obviamente, nao do resto que lhe apontam para nao ter la chegado).
FootballTotal
Claro que sim, e não é só isso .
Provavelmente mesmo mais novo, tinha qualidade para poder ombrear com Messi e Ronaldo. . . Mas no Carnaval estava sempre lesionado 😂
Neville Longbottom
Estranho não é. Porque um jogador que vença a BO é o melhor do mundo (ou pelo meio devia) num determinado ano. Não significa que é melhor que outros que nunca ganharam a BO.