Qual o melhor? O português, apesar das críticas, conseguiu terminar a época como 2.º melhor marcador dos colchoneros e, num clube extremamente complicado para ‘as caras novas’, teve por exemplo muito mais impacto que Jackson Martínez, Gaitán, Gelson Martins, Vitolo ou Lemar, que até chegaram a Madrid com outra maturidade futebolística.
Para Nenad Bjelica, antigo treinador de Dani Olmo no Dínamo Zagreb, foi um absurdo o Atlético ter investido tanto em João Félix quando Olmo é melhor e era muito mais barato. “Não sei a razão. Em algumas das minhas análises, ainda antes do João Félix chegar ao Atlético Madrid, e quando o Olmo estava no Dínamo, dizia que ele era uma opção muito melhor para qualquer treinador do que João Félix. Não porque o português seja mau jogador, de modo algum. É muito bom, mas demonstra problemas no plano defensivo. Pelo contrário, o Olmo joga bem na defesa também, assim como em qualquer outro aspeto do jogo. Também é perigoso na área e quando o adversário se fecha. Pode jogar no meio campo e agora até na frente. Há poucos jogadores capazes de fazer tão bem as coisas seja ao meio ou nas alas e até a avançado”, explicou ao Sporske Novosti. “Que os clubes espanhóis não lhe reconheçam o talento é uma grande surpresa e uma deceção. Depois de tudo o que fez nenhum clube espanhol pagasse 30 milhões por ele, não dá para acreditar. Especialmente quando sabemos que o Atlético pagou 126 milhões por João Félix. É uma pequena vingança para todos eles e um outro indício de que até em Espanha nem todos são perfeitos a analisar jogadores. O Dani é melhor do que o João Félix, para lá de ser 90 milhões de euros mais barato e mais aceitável para qualquer treinador do que o Félix, que só pode jogar a segundo avançado numa equipa que jogue apenas de forma ofensiva. O Olmo custa 30 milhões e ninguém dá esse valor e depois o Félix… Vi de tudo no futebol, mas nunca tinha visto um absurdo como este”, concluiu.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
Baia_99
Veremos daqui a 5 anos quem tem razao, mas Felix tem pes para a Bola de Ouro, Olmo nao.
Vamos ver se tem cabeca…
fanatic
O que me choca a mim foi o Benfica ter vendido o Felix por 126 e nao tenha comprado o Olmo por 30
ESC
Teria sido na altura um movimento muito melhor que todo o mercado que se está a fazer agora em desespero.
Tiago Silva
Ora nem mais, é isto mesmo!
Joga_Bonito
Opinião de alguém muito pouco suspeito no caso como se vê.
Além disso é pouco espero, porque aproveitou um momento onde Félix fez um recital e mostrou que o problema não está nele mas no sistema da equipa.
Se acha que a melhor forma de valorizar Olmo é atacar os outros começa bem…
ESC
Não querendo entrar na discussão sobre qual dos dois é o melhor, é óbvio que não pode existir uma diferença de 90€ entre eles.
Joga_Bonito
A culpa aí é quem pôs uma cláusula de 30 patacas em Olmo, ao invés de uma de 120. Que culpa tem o Benfica da falta de visão do Dinamo?
ESC
Quem falou no Benfica?
Joga_Bonito
Eu não disse que tu estavas a dizer que a culpa era do Benfica, ele é que pareceu querer acusar os outros da sua própria culpa. Se Olmo saiu por 30 milhões é porque alguém no Dinamo não achou que ele saísse por mais.
Outsider
Isso não tem nada a ver com o que texto… Que culpa tem o Benfica? Ele nem sequer fala do Benfica amigo
Ele está apenas a apontar o dedo ao scouting do Atlético.
Agora, O que tem ele que meter o nariz em como o atlético gasta o seu dinheiro? Absolutamente nada
Joga_Bonito
Vê a resposta que deu em cima.
Kacal
Mas qual scouting? O Atlético vendeu o Griezmann e queria ir buscar o substituto, faria mais sentido investir no Olmo que é um médio que no Félix que é um SA?
Oldasity
Deve estar tudo maluco.
Sou só eu que acho que Olmo não é assim tão bom como querem fazer parecer ?
Acompanhei o Leipzig com frequência e não vi nenhum jogo de Olmo que pudesse dizer: “que craque”. Tinha bastantes expectativas em relação a ele, principalmente pelo que fez no Dínamo Zagreb, mas ainda não vi nada de especial.
Durante muito tempo até ficou no banco do Leipzig com outros jogadores de suposta menor qualidade a jogarem mais que o espanhol.
Richrad
Se há equipa com melhores índices de competitividade versus qualidade é a do Leipzig.
Acredito que tenhas acompanhado o Leipzig com frequência e que naturalmente concordes comigo nesse aspeto. Dizer que há jogadores com menor qualidade que o espanhol é completamente descabido quando os jogadores são versáteis como Forsberg, Sabitzer, Nkunku, Haidara ou Laimer.
Ah para mais… o mesmo Dani Olmo apenas está desde Janeiro na equipa e para 14 jogos realizados leva já 5 golos.
Pronto, por fim claro que não concordo com a tua opinião. O Olmo tem 21 anos, está longe ( assim espero) de ser o jogador que poderá vir a ser, mas para a qualidade atual é de caras um dos craques do futuro, titular indiscutível em qualquer clube em Portugal.
Oldasity
Concordo sim. A maior parte dos jogadores estão num nível praticamente idêntico. Upamecano, Sabitzer e antes Werner é que se destacavam mais em relação aos outros. Mas nada do que disseste invalida o que eu disse.
Eu falei em suposta menor qualidade. Porque teoricamente o Olmo está um nível acima dos restantes. Não foi um reforço barato para o que o Leipzig nos habituou e vinha com muitas expectativas.
Olmo até pode vir a ser um grandíssimo jogador, ainda tem muita margem de progressão e tem um talento inquestionável, mas mantenho o que disse anteriormente: não me parece ser assim tão bom como querem fazer parecer, pelo menos por agora.
Mas só o tempo dirá.
Mas concluindo o intuito do post, que esqueci de tocar nesse ponto, Félix é superior a Olmo. Não é valioso o suficiente para pagarem 120M por ele, mas valia o dobro do espanhol.
coach407
Claro que o Olmo não está acima dos outros.
Precisamente por ser apenas mais um é que não é comparável ao João Félix ou Havertz que acrescentam muito mais no último terço.
Mas pronto por isso é que o Félix custou 126M€ e é o melhor jogador do Atletico Madrid e o Havertz vai custar um balúrdio ao Chelsea para ser o melhor jogador da equipa, mesmo com o Werner lá.
O Dani Olmo, enfim, continua a ser mais um no Leipzig, o que já é muito bom.
coach407
E o Olmo tem 22 anos, é mais velho que o Félix ou Havertz e está num patamar bem inferior.
coach407
Este treinador nunca treinou propriamente bons jogadores, penso que só teve outros 2 jogadores que chegaram a clubes minimamente interessantes, o Rrahmani e o Ante Coric, grande flop na Roma e nem na 2ª liga espanhola joga portanto é normal que quando treine um jogador do nível de Dani Olmo fique histérico e repita imensas vezes desesperadamente que é melhor que o Félix. Fica frustrado porque ninguém o ouve.
Dizer que é preferível pagar 30M€ pelo Dani Olmo que pagar 126M€ pelo João Félix é um ponto aceitável. Dizer que o espanhol é melhor jogador é ridículo.
O João Félix está apenas e só a provar que é claramente o melhor jogador do Atletico Madrid e a equipa sem ele ou com ele é completamente diferente.
O Dani Olmo… marcou um golo contra o Atletico Madrid. Ele sabe que o Dani Olmo é o jogador menos relevante do meio-campo do Leipzig, certo? Os alemães têm 3 indiscutíveis no meio-campo: Kampl, Sabitzer e Nkunku. Até agora o Werner era indiscutível na frente e depois o outro dependia. Poderia ser o Shick, poderia ser o Poulsen, poderia ser o Forsberg ou então o Dani Olmo. O espanhol só começou a jogar regularmente depois da paragem no futebol.
Este meco esquece-se que o Félix jogou TODOS os jogos em que esteve disponível no Atletico Madrid. Todos. E foi a época toda sempre titular, todos os jogos, exceto quando voltava de lesão e agora nestes últimos 5/6 jogos em que o Simeone está a deixá-lo no banco em alguns.
Alguma vez o Dani Olmo ia calçar no Atletico Madrid? Ia tirar o Thomas Partey, Koke, Saúl ou Llorente para jogar o menino? O João Félix no Leipzig seria claramente o melhor jogador ofensivo sem dificuldade nenhuma.
PS: Penso que o treinador seja o Nenad Bjelica. Nemanja Bjelica é jogador da NBA.
Richrad
O teu comentário vai perdendo uma lógica.
Primeiramente se o teu objetivo é comparar os dois atletas partes do errado pressuposto que as mesmas equipas jogam num sistema tático semelhante. Depois… perante um meio-campo físico, sem criatividade que apresentas ao referir-te ao Atlético… bem assim nem Olmo nem Kevin de Bruyne calcariam. Daí já perceber a tão boa adaptação de Herrera no Atlético.
Depois… colocar Olmo numa posição ofensiva como a de Félix… claro que servir Werner é tão semelhante que servir ou um lento Morata ou trapalhão Diego Costa.
Não é comparável comparar os dois jogadores por mais que o objetivo seja em certa medida dar resposta a um treinador.
Se Félix é melhor que Olmo? Poderemos dizer que sim, mas realmente além dos diferentes papeis e características dos jogadores, ainda há poucos dados sobre os mesmos para analisar.
E claro entre a competividade de um meio-campo versátil que apresenta o Leipzig ( jogadores que podem fazer a função de lateral, extremos ou segundos avançados) é tão normal para um jogador que chegou em Janeiro, não ter um lugar indiscutível no XI.
coach407
Começar por dizer que o meu comentário vai perdendo lógica e logo a seguir dizer que o Kevin De Bruyne não calçaria no Atletico Madrid…
Quer dizer, eu acabei de dizer que o Félix jogou em TODOS os jogos que esteve disponível e foi titular SEMPRE com exceção de 1/2 jogos depois de voltar de lesão e nos últimos 5/6 jogos. De resto, foi sempre titular… no entanto tu achas que o De Bruyne não calçaria.
Eu estava só a tentar dizer que o João Félix é melhor que o Dani Olmo, mas tu levaste a comparação para um nível completamente diferente já que afirmas também que o Félix é melhor que o De Bruyne ou defende melhor ou é mais intenso ou mais agressivo ou lá o que tentaste dizer com essa do De Bruyne não calçar no Atletico Madrid que diria que vai para as maiores piadas que já vi aqui.
O treinador do Dinamo Zagreb diz que o Félix defende pior que o Olmo, eu digo que o Olmo não calçaria no Atletico Madrid e tu dizes que isso é porque… o Atlético é muito defensivo. Ou seja, o Félix defende melhor que o Olmo? É isso? Joga sempre porque é um exímio recuperador de bolas, tão brutal que o De Bruyne nem calçaria perante o grande operário João Félix?
Kacal
Para mim o KdB actual calçaria no Atlético fácil e faria a diferença. Mesmo tendo em conta o modelo de jogo e filosofia do Atlético, é um jogador diferenciado e craque mundial, o Olmo não está nesse patamar.
coach407
Agora vou pegar nos pontos com o mínimo sentido e ignorar essa do De Bruyne não calçar no Atletico Madrid…
– Comparação entre os dois jogadores em contextos diferentes é complicada de fazer na perfeição. Concordo, e daí? Não é o que fazemos sempre? Nunca vais ter 2 jogadores exatamente iguais e num contexto exatamente igual. Isso é um pressuposto inerente a tudo no futebol. Isso não invalida que eu ache que o Félix não só teria muito mais valor acrescentado no Atletico Madrid como também teria muito mais valor acrescentado no Leipzig. Acho. É o que eu vejo dos 2 jogadores e das 2 equipas. É a minha opinião.
Acho que o Atletico Madrid é uma equipa que precisa que quem jogue naquela posição faça a diferença sozinho e esse jogador é o Félix, não é o Dani Olmo. Nunca vi o Olmo a ter lances que faz a diferença sozinho como vejo o Félix a fazer sempre, não vejo. Acho que é um jogador que precisa de um futebol muito mais apoiado, mais baseado no passe e não tem capacidade para pegar na bola, acrescentar no transporte, mete uma cueca, tabela com um meco qualquer, arranca para cima do defesa e faz golo. Nunca vi o Dani Olmo a fazer isto, mas já vi o Félix várias vezes. O Olmo não tem rasgo para isso. É demasiado evidente que não tem caraterísticas para o Atletico Madrid (e vice-versa, o Atlético também não tem futebol para ele).
Em relação ao Leipzig, o João Félix é PRECISAMENTE o jogador que falta ao Nagelsmann. Estás a falar de uma equipa que jogava em 3x5x2, o Nagelsmann gosta de ter dois jogadores a jogar de costas para a baliza, dois apoios frontais fortes, um mais fixo e outro mais solto com muita liberdade, mas com dois “homem-golo”. Com a saída do Werner não tem o tal avançado móvel que tanto gosta. Aliás, o principal motivo do Olmo não jogar era esse. Claro que o espanhol é muito melhor jogador que o Poulsen ou o Schick portanto, eventualmente, adaptou a equipa, sobretudo sabendo que o Werner iria sair e teria de mudar de qualquer forma mais cedo ou mais tarde. Ainda assim, se perguntassem ao Nagelsmann se em vez do Olmo tivesse um 10 igualmente forte na ligação aos colegas, mas com muita mais qualidade no transporte, no drible, com muito mais golo, mais imprevisível, mais rápido, mais forte no jogo aéreo, mais forte a jogar de costas para a baliza e um killer nos movimentos dentro de área achas que ele iria preferir o Dani Olmo? Para mim, é evidente que não. Mesmo que defenda melhor e só uma treta completa. O Leipzig joga com 5 defesas e 3 médios atrás do Dani Olmo, que interessa o espanhol defender bem ou deixar de defender quando a qualidade no último terço é muito inferior?
Claro que nunca vi o Félix no Leipzig, mas isso é argumento desde quando?
O Félix é mais avançado, mas podes colocá-lo exatamente na mesma função do Dani Olmo e o Félix vai ser melhor na mesma.
E não acho que a competitividade no Leipzig seja por ali além. Ele não jogava sobretudo para jogarem 2 avançados. O Nagelsmann não queria jogar com 4 médios, daí que o Félix iria entrar e jogar logo enquanto que o Olmo sentou, não tem a qualidade de outros no último terço e não é por ter marcado um golo que passa a ser um génio.
RicardoFaria
O problema do Felix é ter custado 126M e ter ido para o Atlético porque caso estivesse numa equipa mais adequada as suas capacidades, já não haveriam dúvidas quanto ao seu talento.
No jogo contra o Leipzig deu para ver o que pode fazer mas é difícil fazê-lo constantemente quando tem uma equipa que só sabe defender.
Saudações DesPortistas!
Nazgul
Fazemos assim metemos o Felix no Leipzig e o olmo no atlético de semeone e vamos ver o rendimento dos dois!
GuGu
Exato, Olmo neste Atl nem cheirava, se Lemar que é um grande jogador flopou, imagine-se Olmo.
Tiago Silva
Concordo, o Félix tem rendido em certos jogos, mas muito devido ao facto de ser ele a carregar tudo, este Atlético não tem qualquer rumo. O Simeone tem que perceber que o Félix precisa de liberdade na frente, não pode estar sempre estático e tem que ter companheiros com quem combinar. Um jogador sozinho não consegue fazer tudo, nem Messi. Estivesse ele envolvido num grande coletivo como é o caso do Olmo e poderia render muito mais.
Filipe Ferreira
Nada biased “antigo treinador de Dani Olmo no Dínamo Zagreb”.
Richrad
O problema não é Felix. O problema é Simeone, está ultrapassado.
Nem vejo o argentino dar a volta nem nenhum jogador com características ofensivas e técnicas valorizar-se com ele.
Que o Barcelona devolva o Griezmann e receba como moeda de troca o Felix, ficariam todas as partes a ganhar.
Oldasity
Todas as partes menos o Barcelona.
Não estão numa fase em que o Félix pudesse ser realmente útil à equipa. Neste momento é necessário um avançado que trabalhe e compense um pouco a falta de trabalho defensivo de Messi e Félix não é esse jogador. Além disso precisa de ser uma espécie de referência da equipa para fazer a diferença, e enquanto houver Messi será difícil. Mas admito que gostava de o ver com a camisola do Barça.
Chico
O Benfica não tem culpa de que o Zagreb venda mal, mas o Félix não é só melhor que o Olmo, como é muito melhor. Não se comparam a nível de produção ofensiva. É o melhor jogador que vi jogar no Benfica na década passada e isso diz muito. Mas compreendo a opinião e o seu viés, é um antigo treinador do jogador em causa. É como o Marchesin dizer que o Pepe é o melhor central do mundo. É parvo, mas entende-se porque o diz.
Farinheira
Ainda não percebi o histerismo à volto do Olmo. Um bom jogador, como muitos outros.
Eagle1991
Comparar 2 jogadores diferentes em 2 contextos diferentes… Olmo no Atletico iria ter problemas de adaptação como Félix está a ter. Félix simlesmente escolheu mal e está a colher os louros disso. Pode ser uma aprendizagem. Mesmo assim na equipa que está teve alguns momentos de genialidade nunca tendo baixado os braços. Vamos miúdo! Não desistas, ainda há muita boca para calar.
Boris Yeltsin
O Félix não pôde escolher. Devido ao empresário que tem, fica limitado às equipas do carrossel.
Sergiomig
Não sei se escolheu. Se calhar era atlético ou Benfica.
Rui Miguel Ribeiro
O treinador está claramente aziado. O João Félix é muito melhor jogador do que o Olmo. Quanto à diferença de preço na venda de ambos, talvez devesse questionar a eventual incompetência da direcção do Dínamo Zagreb. E depois há aquele “pormaior” que é a diferença entre comprar ao Benfica e comprar ao Dínamo.
Giuseppe F
“Muito melhor”.
E o que temos
Muito melhor.
Giuseppe F
Só?
Manchester Is Red
Absurdo é o Dynamo vender um dos seus talismãs por um preço que até uma equipa da 2ª Liga espanhola podia pagar.
Que culpa tem o Félix de ter custado aquilo que o Atlético achou por bem pagar?
Felizmente não creio que o valor da transferência tenha influenciado nada no desempenho do João e mostrou sempre bom futebol quando as circunstâncias o permitiram, considerando o clube que é.
T. Pinto13
Foi pela cláusula
AndreChaves9
Félix a fazer de Muller… Que lindo seria…
Kacal
O Olmo é melhor porque?! Primeiro um é médio ofensivo, o outro é um avançado. Depois o Félix atingiu a marca dos 20 golos no Benfica numa só época, o máximo que Olmo conseguiu foi 12 e estamos a falar da Liga Croata que é inferior à Portuguesa e o Dinamo Zagreb nem tem concorrência. São jogadores de características diferentes. E além disso há uma diferença de quase 2 anos entre os dois, tem peso basta ver que CR7 tem mais 2 anos que Messi e já está um nível mais abaixo. O que Félix fez em meia época no Benfica, o impacto que teve e a qualidade e preponderância que demonstrou, não vi o Olmo fazer em momento nenhum. Mostrou um potencial de prodígio. Olmo é muito bom jogador, mas o Félix é prodígio. Escolheu mal o clube, ao contrário de Olmo mas mesmo assim o impacto deste último no Leipzig ainda não foi ao seu nível do que pode fazer. Concordo que Félix pode e deve fazer mais, que tem potencial para muito mais. Que deve trabalhar o aspecto físico e focar-se mais no futebol dentro de campo, assim como trocar de clube ou então Simeone sair e o Atlético mudar de filosofia, mas como não vejo isso acontecer tão cedo, trocar de clube é o melhor para outro tipo de treinador e filosofia de jogo. Mas o potencial está todo lá e mesmo esta época não teve um impacto mau. É preciso dar-lhe tempo, mas daqui a 5 anos é que se tirará as conclusões. Seja como for, não acho que o Félix valha 126 milhões actualmente e o exagero foi aí, mas prefiro Félix a Olmo sem pensar.
Paulo_Leixonense
Kacal, concordo com tudo o que escreveste.
Para mim, e se tiver um treinador que o saiba aproveitar, Felix será Top10 Mundial dentro de 4-5 anos.
A maneira como trata a bola é de um predestinado, até nos toques mais simples, os pés sabem bem como amortecer/passar a bola nas melhores condições.
Kacal
Lá está Paulo, caso o Atlético mude de treinador e filosofia acredito que veremos o Félix a “explodir” e se afirmar. Caso contrário deve pedir para sair, mas sinceramente acredito que com maior ou menor dificuldade, mais cedo ou mais tarde, o Félix vai comprovar o seu valor e afirmar-se a alto nível. É demasiado talento e ele não é propriamente alguém sem juízo.
Mas é isso mesmo, quando toca na bola ela sorri, é especial, é craque e vai prová-lo, acredito.
Flavio Trindade
Bjelica perdeu a cabeça.
Mas não o censuro.
Também existiam muitos opinion makers em Portugal a dizer que o Olmo era um craque planetário.
E das duas uma, ou viam muitos jogos da liga croata ou percebiam pouco de futebol.
Aliás até acho que o Leipzig pagou muito pelo Olmo.
Retirado do contexto amigo da liga croata, onde jogava no único clube decente e passeava em todos os jogos, e colocado numa das ligas mais competitivas do mundo, mesmo que seja numa das suas melhores equipas, vê-se bem o que Olmo não vale…
Jogador com deficiências primárias ao nível da recepção de bola, com muita dificuldade em conseguir desiquilibrios individuais e que está bem longe da rotação dos seus colegas do Leipzig.
De certeza que Bjelica quer mesmo comparar com João Félix?
Paulo_Leixonense
O Félix no Benfica atual com JJ a jogar a 2º avançado era para dar cartas e, provavelmente, sairia até por uma cláusula maior, se a tivesse.
Na altura o Atlético viu um craque, novo e quis antecipar-se aos tubarões Europeus e nem hesitou a pagar a cláusula, o Benfica não podia fazer nada, obviamente.
Claro que o estilo de jogo, para mim, do Simeone não o favorece mas basta ver nos jogos que entra e que o Atlético jogo para a frente e ao ataque que a qualidade é enorme e um predestinado com a bola nos pés.
Penso que mais tarde ou mais cedo ele sairá dali ou o Atlético irá trocar de treinador e se for alguém que o saiba aproveitar, não duvido que irá chegar a um patamar de Top10 Mundial.
Em relação ao Dani Olmo, de facto é bom jogador, mas do que via, era bom no Dinamo e deu nas vistas, mas até ver não vi nada de especial e pensei que teria um maior impacto no Leipzig, sinceramente.
Ou vai dar um salto e explodir ou será apenas mais um “bom” jogador, como muitos que andam por ai.
Sombra76
Comparar um médio ofensivo com um avançado faz pouco sentido… Só para quem não percebe o que o Félix pode fazer. Mas se calhar o Olmo encaixaria melhor no atlético.
TBL
O problema não foi o Atlético ter pagado 126M pelo Félix. O problema foi o valor irrisório pelo qual o Olmo saiu do Dínamo.
Aliás, problema foi mesmo o Benfica não o ter contratado pelo valor que o Leipzig deu…
Marcio Ricardo
Acho que nem há comparação entre os dois. O Olmo é um bom jogador, como há tantos… O Félix é um prodígio, como há poucos.
E também não acho nada que o Félix tenha saído por um valor exagerado… Mas isso só o futuro dele dirá. Se o Benfica não queria vender e acreditava no valor dele só fez o que tinha que fazer e se havia alguém disponível para pagar então tudo certo.
Eu acho que o Sporting vendeu mal demais o Cristiano ou o Figo…. Se o Félix saísse por 40/60 milhões ia achar o mesmo. Mas lá está, só o futuro vai dizer se ele foi vendido acima do preço.
Mantorras
1. O Felix nao vale, nem nunca valeu 120M.
2. O Olmo nao e melhor, nem mais valioso do que o Felix. Provavelmente nunca sera. Apenas seria mais barato.
3. Correr o Correa tambem corre. Coloca Felix no Leipzig e o Olmo nunca mais calca. Felix seria o melhor jogador do Leipzig tal como e o melhor do Atletico.
Meu nome é Toni Sylva
É do mais absurdo que há as pessoas queixarem-se do mercado livre. O João Félix vale bem o que pagaram por ele, se o conseguem rentabilizar ou não, é problema deles. E o Olmo também vale o que pagaram por ele porque…. se valesse mais, tinham pago mais. OU, SE CALHAR, o ‘problema’ do Olmo é que o deixaram com uma cláusula de apenas 30M. Se valia mais, porque não aumentaram a cláusula? Estão-se a criticar é a si próprios. E, SE CALHAR, o ‘mérito’ no caso do João Félix é da direcção do Benfica, que em vez de ceder aos 70, 80, 90, 100, que TUDO quanto é comentador dizia que já era mais do que bom, insistiu nos 120, com mais ou menos detalhes financeiros mas ainda assim os 120. Ah, nenhum jogador sai pela cláusula. Ah, estas cláusulas são irreais. Ah, vai ser com não-sei-quanto por objectivos. E depois, quando o negócio acabou por se verificar, toca a dizer que não foi exactamente até à última vírgula pela cláusula, senão nem era preciso negócio, etc – como se o que importasse ao Benfica fossem os detalhes de forma que tornam o negócio possível, e não o facto de haver negócio em si.
O João Félix não acusou em nada a pressão até ao momento e tem feito exactamente aquilo para que foi contratado, que é inventar golos quando são precisos. Não está lá para ser central nem lateral. O Atlético de Madride não tem direito de ter avançados de classe? Só os Bayerns e Liverpools é que podem? Não entendo esta cultura de insistir que há 3-4 equipas de topo (que há) e que tudo quanto é craque tem de ir para uma delas.
Marcio Ricardo
Concordo plenamente.
Af2711
Não acho que Dani Olmo é melhor. E também os dois não são jogadores feitos. O valor do Félix claramente não é este, mas ele na altura em que foi contratado tinha feito um hat-trick nos quartos da liga Europa, marcou contra o Porto no Dragão e foi campeão português. Tudo isto em seu primeiro ano como jogador da equipa principal.
Artur Trindade
Teria sido melhor dar 30M por Olmo do que 120M? Parece lógico, como seria mais lógico dar os 65M pelo B. Fernandes.
Não está em causa os pezinhos de Félix, mas a dificuldade que tem em diversos momentos do jogo, defensivamente, encostar à faixa dando variabilidade ao jogo coletivo e até surpreendentemente no acerto do remate, atendendo a que tem muita facilidade em rematar.
Olmo que é mais velho, é uma esponja e encaixa onde for preciso.
Como diz esta personagem (neste momento): Félix apenas pode jogar como 2º avançado numa equipa que jogue apenas de forma ofensiva (daí falar-se no City ou Barça), o que é bastante redutor.
Pode até chegar a lutar pela bola de ouro, nesse registo, mas para isso tem que ser muito mais consistente e melhorar muito a técnica de remate.
Tudo o que lhe falta pode ser trabalhado, apenas a parte mental pode ser mais difícil.
É em tudo, um caso parecido com Rafael Leão, jogando em posições distintas e com características bem diferentes.
Sergiomig
É pertinente a questão dele. Não se o Olmo é melhor que o João Félix (isso é sempre discutível, na minha opinião discordo). O Félix com a bola nos pés é craque.
Mas craques há muitos (va há vários) e realmente entre pagar 126 por um ou 30 por outro, um clube como o atlético, não um desses com um sheik a brincar ao fm na vida real, é absurdo.
E pagar 126 milhões pelo potencial do Félix, porque não são 6 meses de sénior em Portugal que podem justificar isso é um risco enorme.
Mas todos percebemos que este negócio só foi possível pela intermediação que teve, com os intervenientes que teve e provavelmente com uma ginástica financeira ao nível da Lone Star.
Eu se estivesse a frente de um clube, e podes levar um ou outro por aqueles preços… a escolha é óbvia.
Por 126 milhões contrato o Neymar ou o Ronaldo
Kacal
Agora claro que uma coisa é certo, Félix não é 4x melhor que Dani Olmo. Um custou 30, o outro 4x mais. Mas aí a culpa é de quem vendeu portanto o Dinamo só pode culpar a si próprio. Mas também isto é um não assunto, o Atlético vendeu Griezmann e queria um jogador que fosse avançado e o pudesse substituir. Dani Olmo é médio não avançado. E claro que o Atlético quis dar aos adeptos um nome sonante que os fizesse entusiasmar e perdoar a saída de uma referência dos anos recentes, Dani Olmo não seria esse nome também.
DavidDop
É um não assunto ao qual não se devia dar valor algum.
São dois excelentes jogadores. Acredito que o Félix noutro clube teria outros números e seria reconhecido o real potencial dele, é muito bom mesmo.
Ninguém tem culpa de terem vendido o olmo por 30, e o Félix por quase mais 100 milhões. Agora uma coisa é certa, se eu gerisse um clube e entre os 2, pelos valores das contratações, optaria pelo olmo, não que o ache melhor, mas pela grande diferença de preço.
Gunnerz
Bom o olmo está numa equipa que até se ajustava mais ao jogo de Félix pelo que é mais fácil falar. Eu prefiro o Félix mas veremos quem se safa melhor.
Sobre o valor investido, mesmo que o Félix tivesse rendido mais o valor seria sempre absurdo, foi um disparate do atlético.
Quanto aos nomes falados pelo VM, o Jackson rendeu tanto como os outros flops a ponta. Os restantes é uma treta, extremos não funcionam com simeone simplesmente.
E quanto ao Félix ser o 2 melhor marcador isso diz pouco. Se formos vermos os números são fracos, o que desvaloriza sobretudo Diego Costa e morata que não serviram para nada.
Agora é descansar e começar a próxima época fresco, Félix acredito que vai fazer muito melhor.
cosmos
É claro que este tipo de comparações faz pouco sentido, só não percebo é como é que alguém que esteja por dentro do universo do futebol, ou de outro que tenha por base um sistema capitalista, ainda pense que os valores do mercado possam ser comparados desta forma tão primária. Existem imensos factores para além da simples qualidade dos futebolistas em questão como é óbvio. Já agora, por falar em qualidade futebolística, o Félix é de longe superior.
Marcio Ricardo
Isto são dez minutos de puro talento de uma época ¨fraca¨de João Félix… Imagina se ele tem tido mais minutos, ou um treinador e sistema de jogo que o beneficiasse… Sei que o Barcelona é uma casa a arder, mas não consigo deixar de imaginar como seria este menino ao lado de Messi, assim como este esteve ao lado de Ronaldinho. É porque o Félix deve olhar para o Moratta e outros e deve-se perguntar o que é que tem a aprender com eles..
https://youtu.be/ObTuF5ByRJk