Se os clubes portugueses não inverterem esta situação até ao final desta temporada, vão deixar de ter três equipas na Champions em 2023-24. Ainda por cima praticamente todos os clubes neerlandeses já passaram à próxima fase, sendo certo que Portugal também ainda pode ganhar um plus dos bónus caso Benfica, SC Braga e FC Porto sigam para os oitavos.
Os Países Baixos, com o Ajax, Feyenoord, PSV, Vitesse e AZ Alkmaar, são o 2.º País com mais pontos nas provas da UEFA esta época. Os neerlandeses somam 12.600 pontos, sendo apenas batidos pela Inglaterra. Ora, isto é uma má notícia para Portugal, já que no Ranking da próxima época, que tem efeitos práticos nas competições europeias da temporada 2023/24, os Países Baixos já aparecem em vantagem para o sexto lugar (39.800 pontos contra 38.716), relegando a nossa Liga para a sétima posição. E apesar desta situação ainda não ser definitiva, importa recordar que os Países Baixos ainda têm as cinco equipas em prova, e dividem a pontuação por cinco, enquanto Portugal tem apenas quatro a jogar – das seis que iniciaram a época – e divide a pontuação por seis.
Author: Visão de Mercado
74 Comentários
Tiago Silva
Pois ainda por cima os Países Baixos vão perder o ano em que fizeram apenas 3000 pontos. A Liga Conferência vai ajudar os campeonatos mais competitivos a subirem no ranking porque as equipas médias de lá safam-se melhor na Europa do que as de outros campeonatos. Se houver a junção dos campeonatos neerlandês e belga como se fala, então o fosso será ainda maior. É urgente que em Portugal tomemos medidas para tornar o nosso campeonato mais competitivo e não ser apenas os 3 grandes + Braga. A tendência até tem sido para algum crescimento, com projetos interessantes como o do Estoril ou do Famalicão e ainda há o Vitória, Paços, clubes com capacidade de dar esse salto e ter uma maior ambição na Europa, a Liga Conferência leva a isso e poderá ajudar bastante o nosso campeonato a subir no ranking.
Ainda assim a nossa campanha europeia tem sido muito positiva, com o Sporting já apurado e o Benfica, Porto e Braga num bom caminho.
KCL
O problema dessas equipas que fazem boas épocas é que no final da época sai tudo e não fica uma base de trabalho que permita repetir o bom trabalho.
Em resumo: Não há consistência, nem nos grandes, quanto mais nos pequenos, que fazem contratos de pouco tempo com os jogadores e tudo o mais. Assim que o jogador faz boa época e um outro clube do chipre ou da china lhes faz uma proposta melhorzita eles zarpam logo, e é normal, a carreira é curta e eles precisam de ganhar dinheiro.
Tiago Silva
É verdade infelizmente tem sido o caso. Mas acredito que é com campanhas equilibradas e com consistência que as equipas vão ganhando consistência também em termos financeiros e que vão conseguindo manter os seus melhores jogadores. O Famalicão por exemplo, ainda tem muitos emprestados, mas com o dinheiro que fez e que vai fazer com o Pote ou o Ugarte vai construindo uma equipa já com jogadores em definitivo e que possam ser mais valias também em termos financeiros para um projeto a longo prazo. Penso que tem que ser por aí, e há clubes em Portugal que têm feito isso e crescido aos poucos. Mas concordo, tem que haver alguma estabilidade e esforço dos clubes para manter os seus principais ativos, é o caminho a seguir.
Fireball
Os nossos clubes pequenos são demasiado pequenos até para a Liga Conferência. O único clube que vejo com potencial para se estabelecer na Liga Conferência é o Vitória. Os outros vão uma vez à Europa, a equipa sai toda e depois saem cedo da Europa, lutam para não descer no campeonato e não voltam à Europa.
E o Braga já começa a ganhar algum respeito na Liga Europa. Devia ser um objetivo do Braga ser presença assídua nas fases a eliminar da Liga Europa, 16-avos e oitavos no mínimo, como tem conseguido nestes últimos anos. Mas precisa de mais, precisa de se consolidar como uma boa equipa de Liga Europa, daquelas que entram na segunda/terceira linha de favoritos. O Braga nunca será uma equipa de Champions porque os 3 grandes não deixam. Mas tem que começar a ganhar estaleca na Liga Europa e impor-se cada vez mais aí.
Tiago Silva
Concordo no geral, mas a verdade é que temos projetos em Portugal em crescendo e que apenas precisam de ir ganhando estaleca e a Liga Conferência é ideal para tal. O Vitória tem até potencial para vir a ser um clube de Liga Europa a meu ver, mas necessita primeiro de se estabelecer como clube de Liga Conferência. Assim como o Estoril, o Famalicão ou o Portimonense.
JoaoG
Como o VM diz e bem, neste ranking já estão contados os bónus existentes pelas passagens na champions e europa league, pelo que se SLB e FCP conseguirem passar na champions e o Braga na EL, então vamos ganhar muitos pontos e deveremos recuperar o quinto lugar para a pausa de inverno.
No entanto, a introdução da Conference League, vem acentuar mais o facto de termos poucas equipas capazes de contribuírem para o ranking. E vamos lá ver como seremos no pós Salvador, basta 1 ou 2 presidentes fracos e voltamos à mediocridade geral.
É difícil conseguir um projeto forte num país onde as pessoas basicamente só querem saber dos 3 grandes. Mas também não se pode pedir às pessoas que gostem doutro clube, não é assim que funciona.
Aurinegro
Sabes que quando passas o 6o classificado não passas para 5o, não sabes ?
JoaoG
Sim, queria dizer o sexto naturalmente, obrigado pelo reparo.
Filipe Ribeiro
Já digo isto aos anos, que a liga portuguesa é das mais fracas da Europa,ainda há quem diga por aqui ser superior à francesa, só porque os 3 grandes conseguem medir forças com qualquer clube francês sem ser o PSG.
Do 5 classificado para baixo é tudo equipas para lutarem para não descer nas principais segundas ligas europeias.
Marukeiso
“A liga portuguesa é das mais fracas da Europa” deve ser mesmo para rir.
Mesmo perdendo o lugar para os Países Baixos passamos a ser a 7a liga do ranking (em 55).
Boas devem ser as ligas da Suécia, Noruega, Bélgica, Irlanda, Dinamarca, Croácia, Polónia, Eslováquia, Finlandia, Turquia, Sérvia ou até mesmo russa.
Filipe Ribeiro
Não é para rir filho é mesmo para chorar, os rankings não servem para avaliar a qualidade de uma liga por um todo,essas ligas que citas a maioria delas são bem mais competivas que a nossa, por isso é que sempre que se leva mais equipas à Europa o tombo é maior, qualquer equipa desses campeonatos é capaz de ganhar a qualquer clube português do 5,6 lugar para baixo.
Aurinegro
Mas o que interessa a competitividade para avaliar a qualidade de uma liga ? Se é por ser competitiva, então a série E do campeonato de Portugal deve ser dos melhores, uma vez que o primeiro só tem mais 8 pontos que o ultimo. Nunca percebi esse argumento.
João Ribeiro
Não concordo em nada. Que liga é que é mais competitiva que a nossa, no geral, das que foram mencionadas? Tirando Bélgica e Turquia, em todas as outras são campeonatos onde as maiores equipas dos mesmos são equipas, no máximo, ao nível do Braga, e isto falando do topo do topo dos respetivos campeonatos! Ora, mediante isto, como é que consegues explicar que um campeonato dinamarquês é superior? Como consegues explicar que, um dos maiores flops do Vitória, de um momento para o outro vai para o Rosenborg e de repente é logo indiscutível? Não foi o estreante Santa Clara que esteve a um penalty fantasma de eliminar o Campeão Sérvio da Conference League (cuja estrela da equipa em Portugal, nos pequenos, só se destacou no Nacional quando este estava na 2ª).
Mediante isto pergunto: então o que define a qualidade nos campeonatos?
carlos costa
O Filipe tem razão e parece óbvio que ele está a falar no máximo de um top 6, ninguém quer saber ou se compara com a Liga da Bulgária, Luxemburgo etc etc
Aurinegro
Não, ele disse claramente “das mais fracas da Europa”. Se calhar o problema é a geografia.
carlos costa
Aurinegro penso que seja mais uma força de expressão, pelo menos eu entendo assim.
Normalmente quando é para comparar é com o topo, não com as bases dos rankings
João Ribeiro
Portanto, segundo aqui o ex-concorrente dos Ídolos, o que o Filipe quis dizer com “a liga portuguesa é das mais fracas da Europa” significa que a liga portuguesa é das mais fracas da Europa tirando 85% da Europa.
Minha Pessoa
Não. Não tem razão nenhuma. Qdo se brada aos céus e ao que parece durante anos que a nossa liga é das mais fracas da Europa, está-se a compará-la precisamente com a Liga da Bulgária, do Luxemburgo, etc.
Fora das grandes ligas, a nossa é uma das melhores. Simples.
carlos costa
Se incluírem a França nas grandes ligas, concordo.
A liga portuguesa é melhor que as restantes só podendo ser comparável com a holandesa, mas mesmo essa acho que é demasiado frágil defensivamente
coach407
Neste momento, a Holanda tem a garantia que vai continuar com pelo menos 4 equipas na Europa (a probabilidade de ser 5 é baixa porque significaria que o Vitesse eliminaria o Tottenham).
Por outro lado, Portugal tem a garantia que vão continuar pelo menos 3 (Sporting, Benfica e Braga já garantiram o apuramento para Champions, Liga Europa e Conference League, respetivamente sendo que Benfica e Braga ainda estão à procura de mais). A única equipa portuguesa que pode ser eliminada é o FC Porto que, curiosamente, ainda tem hipótese de continuar na Champions.
Qual o melhor cenário para Portugal em termos de pontuação? Provavelmente o melhor cenário seria Benfica, Porto e Braga caírem para a Liga Europa e Conference League. Quanto mais fraca a competição melhor. É estúpido? É, mas a verdade é que a Holanda só está a superiorizar-se desta forma aos outros países porque tem 3 equipas na Conference League (Portugal tem 0).
Ainda assim, se Portugal quer ser competitivo tem de ter um 5º e 6º classificados mais fortes. Isto das 4 equipas do costume levarem a rasto 6 vagas não permite sustentabilidade. É importante que o 5º e 6º tenham capacidade de ir à Conference League e até lutar pela passagem (o que neste momento parece ser utópico para a liga portuguesa).
Rodrigo 77
Sim o sorteio este ano para o Paços não foi azarado calhando o Tottenham na última ronda antes da fase de grupos.
E o Santa Clara que ia eliminando o campeão da Sérvia, sofrendo um golo na segunda mão, muito polémico com a marcação de um penalti fantasma.
A sorte não ajudou estas duas equipas portuguesas, por terem estado recentemente na segunda divisão, o ranking europeu é praticamente inexistente e ficaram sempre fora dos cabeças de série nos sorteios.
Pelo menos existe rotação nas equipas portuguesas que vão à Europa todos os anos, as holandesas são sempre as mesmas.
Kafka
Por acaso voltou a correr-te mal o exemplo, há mais diversidade de equipamentos holandesas que portuguesas a irem à Europa…Em Portugal é que vão sempre os mesmos e só 4 é que pontuam o resto só lá vai fazer 2 jogos de qualificação mais nada e vêm para casa
Já agora, desde a inclusão da fase de grupos na Liga Europa em 2004/2095 sabes que até hoje só 4 clubes portugueses passaram a fase de grupos da Liga Europa (Benfica, Porto, Sporting e Braga)
Já Holandeses foram 7 (Ajax, Feyeenord, PSV, Alkmaar, Twente, NEC Nijmegen,
Kafka
6
João Ribeiro
O que ele disse é que há maior diversidade de equipas portuguesas na Europa, não que havia maior diversidade a ultrapassar a fase de grupos.
Não sei com exatidão o número de equipas em fases de grupo dos holandeses para dizer que a diversidade de equipas portuguesas é maior, mas desde a criação da Liga Europa estiveram na fase de grupos da mesma FC Porto, Benfica, Sporting, Braga, Vitória (3x), Belenenses, Rio Ave (2x), Estoril (2x), Académica, Nacional da Madeira, Marítimo e Paços de Ferreira. Não me parece que vão sempre os mesmos como tu queres fazer crer e.
coach407
Percebo os argumentos do Tottenham e do Partizan, mas o Vitesse eliminou o Anderlecht e está com os mesmos pontos do Tottenham sendo que nos 2 jogos venceu 1-0 em casa e perdeu 3-2 fora.
Parece-me que o Vitesse claramente é mais competitivo que o Paços e Santa Clara. E é normal. Ainda na época passada o avançado deles era um emprestado do Chelsea que está a jogar na Premier League neste momento… O Paços e o Santa Clara têm orgasmos quando apanham um Douglas Tanque ou um Carlos Jr… Imagino se tivessem um Armando Broja.
Mantorras
Excelente comentario.
Tudo resumido, explicadinho e correcto.
João Ribeiro
Coach, o melhor cenário é, sem dúvida, as 3 equipas portuguesas passarem aos oitavos da Champions. A passagem aos oitavos dá 4 pontos de bónus por equipa, ao passo que na Liga Europa há apenas 1 ponto de bónus a partir dos quartos-de-final, e na Conference League creio que não há qualquer ponto bónus, apenas contam os resultados para pontos (aqui posso estar errado, mas no máximo dá tantos pontos como Liga Europa). Logo, se as 3 equipas portuguesas passarem aos oitavos, são 12 pontos extra para o ranking. Apenas compensaria mais a queda à Liga Europa se, pelo menos, 2 das equipas portuguesas atingissem meias-finais e só com vitórias, praticamente.
Aqui a única coisa anormal é o ano totalmente atípico dos Países Baixos. Ter nesta altura 12.600 pontos é de loucos. Mas é completamente natural haver oscilações no ranking. Isto é um ciclo porque, por norma, abaixo das Top 5, quem tem mais equipas na Champions faz menos pontos no global porque a concorrência na competição é maior. Não é nenhuma novidade para o futebol português, basta trocar Rússia por Países Baixos.
Minha Pessoa
Os nossos 5o e 6o até costumam ser bons, mas o plantel que atinge essa posição não fica para a época seguinte.
Valentes Transmontanos
Como assim é baixa? O Vitesse só tem de ganhar em casa ao Mura. Só e apenas. Está com os mesmos pontos do Tottenham e tem vantagem no confronto directo.
Manel Ferreira
Os golos fora já não contam portanto o Vitesse não ganha confronto direto nenhum ao Tottenham (3-2 vs 1-0). O que vai decidir é a diferença de golos e o “Tottas” tem + 2 que os holandeses. Ou seja, o Vitesse para passar tem que marcar mais 2 que os ingleses e suspeito até que seja mais 3 já que nos outros critérios de desempate deve ser o Tottenham a ganhar. Não é impossível, pois o Mura é obviamente muito inferior ao Rennes, mas os franceses já têm o primeiro lugar garantido.
Sinceramente, acho que passa o Tottenham.
Valentes Transmontanos
Ah, pois é. Obrigado.
Mickael.fonseca
Na Holanda tem sido realizado um trabalho notável com respeito ao futebol interno. Estar num nivel alto no ranking significa ter 6 equipas nas competições europeias. Como em Portugal só há 4 equipas com competitividade para competições europeias torna-se mais dificil andar sempre a repartir os pontos dessas por 6. Esta situação tem de servir para aprender e projectar melhor o futuro do futebol em Portugal.
As equipas portuguesas (fora do top 4), que fazem “brilharete” lá fora, acabam por pagar. Caso do Arouca (que quase eliminou o Olimpyakos e deseceu), o Rio Ave (idem), Santa Clara (esteve muito bem e agora está no fundo da tabela), etc
DYI
Mas é suposto fazermos o quê? Os 3 grandes ou já garantiram ou há probabilidades de garantirem a passagem da fase de grupos da Champions, o Braga também já passou. Era suposto o Paços ter eliminado o Tottenham? A única que foi mais chata foi o Santa Clara com o Partizan mas mesmo assim deu luta ainda. Portugal pode estar a ter um dos melhores anos de ranking dos últimos anos e ter pela primeira vez 3 equipas nas fases finais da Champions. Mas o trabalho da Holanda que tem um Ajax papão a limpar tudo e o resto a jogar na terceira divisão europeia é que fazem um grande trabalho.
Nedved11
Corrijam-me se estiver errado:
Para a época 2022/23, os lugares já estão atribuídos.
Para a época 2023/24, a classificação é a da imagem, 17/18 ainda conta e portanto vamos terminar à frente da Holanda.
Apenas para a época 2024/25 é que deixa de contar a época 17/18, e a Holanda fica acima de nós. Correto?
Pipi Romagnoli
São uma ameaça devido à Conference League, pois tirando Ajax ou PSV o resto das equipas não fazem mossa na Europa a não ser agora com esta nova competição, ponham o Feyenoord num grupo de Liga Europa e provavelmente não conseguiam seguir em frente, prevejo é que existam muitas oscilações entre quinto, sexto e sétimo lugares do ranking daqui para a frente, devido à Conference League. Sl
carlos costa
Não conseguem seguir em frente mas fazem quase sempre 2 vitórias e alguns empates.
Nós também tínhamos equipas na Conferência e quando passamos a França foi graças a esses jogos.
O problema é que as equipas portuguesas ou não se qualificam para a fase de grupos ou raramente pontuam.
Mas como sempre há sempre uma desculpa.
FVRicardo
Os grandes não podem colocar culpas no 5º e 6º classificados depois de perderem com LASK, Istambul BB, Basileia, Krasnodar, etc.
Basicamente a culpa é de praticamente todos
Mantorras
Os grandes perdem como perdem todos.
No entanto, praticamente so os grandes contribuem com bastantes pontos e campanhas que nos sustentam la fora… ou nao?
Tas a contar as derrotas… ora conta la as vitorias agora…
carlos costa
Quando andavam todos preocupados com a França, já se tinha avisado que deviam era de ter atenção à Holanda.
Porque normalmente pontua com 2 equipas(este ano nenhuma está a fazer um brilharete).
carlos costa
* Portugal pontua
LevonAronian
Provavelmente nos próximos anos vamos andar na dança entre o 6/7 lugar que andamos com a Russia na última década, mas com os Paises Baixos desta vez
Rodrigo 77
Se Portugal tivesse um dos 3 grandes na Liga conferência como os Países Baixos têm (Feyernoord) e o Braga (AZ Alkamaar/Vitesse) também estávamos com muitos problemas mais pontos.
Se uma destas equipas tivesse que defrontar o Tottenham como teve de defrontar ou Paços, também já tinham sido corridos da competição.
Mas o que interessa é criticar a nossa Liga. Só estão bem em dizer mal.
Kafka
Uma das equipas ESTÁ a defrontar o Totenham, o Vitesse está no grupo do Totenham… Correu-te mal o exemplo
JoaoG
Ele disse que se apanhassem o Tottenham na pré eliminatória, não chegariam à fase de grupos, o que é naturalmente uma previsão e não podemos ter a certeza, mas em nada é contrariado pelo facto de estarem no grupo destes.
Valentes Transmontanos
Tendo em conta que o Vitesse ganha ao Tottenham no confronto directo.
Valentes Transmontanos
(continuando) acaba por contrariar.
Valentes Transmontanos
O Vitesse ganhou ao Tottenham e ganhando na última jornada passa à próxima fase, eliminando o Tottenham.
Valentes Transmontanos
Afinal não porque os golos fora já não contam.
Hirok "The Truth"
Isto do ranking está tão mal feito.. equipas da liga Europa e da Conference league pontuam o mesmo que as da Champions e isso é um desvirtuar total do ranking..
Ganhar um jogo da conference é igual a ganhar um jogo na champions em termos de pontos de ranking, uma fantochada..
Flavio Trindade
Certo Hirok.
Vale o que vale.
As pontuações deviam ser majoradas tendo em conta a dificuldade da prova.
A nossa liga é melhor que a liga holandesa.
Aliás Portugal corre o bom risco de ter 3 equipas nas 16 melhores da Champions pela primeira vez que muito possivelmente serão arrumadas a seguir devido à dificuldade da prova.
Na Conference League os holandeses fartam-se de pontuar e continuarão a pontuar muito provavelmente.
Do nosso ponto de vista é urgente dar aos clubes médios mais ferramentas para que possam ser competitivos na Europa também.
Hirok "The Truth"
E já agora a liga portuguesa é melhor que a Holandesa e a Francesa, a única diferença é o PSG e o Ajax..
Manel Ferreira
Claro que a única diferença é o PSG e o Ajax, claro que sim. Quando vejo um Rennes (um Marítimo francês) a ganhar um grupo com Tottenham (ou ainda recentemente quase a levar um Arsenal a prolongamento na LE) e a vender Camavinga por 30 M e Raphinha por 18M, penso logo “a única diferença para Portugal é mesmo o PSG! O resto é tudo igual.”
Tempestade
Eu atrevo-me a dizer, que excepto o psg, os 3 grandes varreriam a ligue 1 com uma pazinha e vassoura. Até o Lille era comido vivo
TugadaBola
O melhor para nós era mesmo termos ido a liga Europa todos (como há dois anos) e termos mantido na luta. Sempre é mais fácil garantir pontos na liga Europa do que na Champions.
Acho que o sistema tem que ser revisto. Não pode Portugal estar perto de garantir a melhor edição da Champions de sempre (será certamente a primeira vez que passam 3 equipas na fase de grupos caso o Benfica e o porto se apurem) e estar a perder pontos para a França, que estando acima no ranking, tem menos equipas na Champions e têm mais equipas na liga Europa ou para a Holanda que só tem o Ajax na Champions.
Claro que foi este critério que nos fez estar em 4° lugar em 2015. Mas não acho que seja justo.
DiogoC
Se passarem os 3 recebes logo 5 (bonus por passagem na champions) x 3 (SCP, SLB e FCP) /6 (#equipas portuguesas na europa). E já recebeste o bónus de entrada na champions (4 pontos por equipa)/6.
Tiago Silva
Concordo, penso que deveria haver uma maior diferença de pontos entre a Champions e a Liga Europa, não sei bem como é o sistema, mas tem desequilibrado a balança àqueles que querem fazer uma boa campanha europeia na Champions em relação àqueles que cumprem na Liga Europa.
jimmyvicente
Alguém por favor me pode explicar porque é que o Sporting ainda tem 10 pontos relativos a esta época ? Ou seja porque é que ainda não foi atribuído o bônus de 5 pontos de passagem aos oitavos da Champions ? Isto no ranking de clubes
Bayern de Monchique
Ainda não terminou a fase de grupos. Por exemplo o Liverpool, equipa que lidera o ranking de clubs nesta época, tem 14 pontos relativos a 5 vitórias na fase de grupos (5×2) e respetiva participação (4). O Sporting ainda só tem os pontos referentes às vitórias (3×2) e participação na fase de grupos (4). Eventualmente iniciará a próxima fase com 14 ou mais pontos.
jimmyvicente
Obrigado !
DiogoC
Apenas um detalhe destes rankings. O Sporting passou o Benfica. Algo que há uns anos era impensável.
Goncalo Silva
Creio que o Sporting já está à frente do Benfica há uns tempos. No entanto não gosto de ver as coisas assim, o Basileia por exemplo está à frente de Sporting e Benfica. Achas que o Basileia é o melhor dos 3?
Para mim estes rankings de clubes pouco valem para decidir que equipa é melhor.
DiogoC
Mas eu não disse significa ser melhor. Agora é um indicativo de resultados nas competições europeias. Ainda me lembro de o Benfica se orgulhar de ser o 8º. Nessa altura os rankings já eram válidos.
A verdade é que o Basileia tem feito melhores resultados….e se olhares para o ranking as equipas com melhores resultados estão mais acima…O Sporting esta jornada ganhou 1 ponto ao Benfica (se não estiver errado) e no total tem mais 0,5 pelo que acho que só agora passou o Benfica
coach407
1) O Sporting passou o Benfica, mas, a menos que ganhe a Champions, no final da época volta para trás de certeza já que a época atípica do Benfica dos 0 pontos vai deixar de contar e logo nesse momento o Benfica vai ganhar uns milhares de pontos ao Sporting e voltará para a frente.
2) Em relação ao “há uns anos era impensável” e tentativa de narrativa de que o Sporting nos últimos anos está muito forte na Europa… vamos com calma. É a 2ª passagem aos oitavos de final da Champions por parte do Sporting em toda a história. Não tentemos dizer que isto agora é o normal…
3) O Sporting vai mais vezes à Liga Europa que o Benfica. Por isso é que tem mais pontos. Na Champions é mais complicado normalmente.
Por isso é que o Benfica chegou a ser 8º do ranking. Ia à Liga Europa e pontuava mais do que tubarões europeus.
A Holanda também tem feito um número de pontos surreal comparando com outros campeonatos, mas só tem 1 equipa na Champions enquanto Portugal tem 3. Como é que é possível? Pois, tem 3 equipas na Conference League e lá é mais fácil…
Os rankings da UEFA são bastante parvos no que diz respeito à valorização em termos de pontos das diferentes competições. Neste momento, para Portugal o ideal é que Benfica e Porto sejam relegados para a Liga Europa e o Braga para a Conference League. É assim que se conquista pontos…
Mr. Mojo Risin'
Deverá durar pouco, no entanto. Para o ano já não conta 17/18 que é a melhor do Sporting e a pior do Benfica (zero pontos na UCL).
Bayern de Monchique
Só para dar aqui mais uma achega: com Ajax em primeiro do grupo (4pts) e passagem à próxima fase (4pts), Feyenoord e AZ também primeiros nos respetivos grupos (2pts x2) significa que mesmo “sem jogando” e terminando as fases de grupos a Holanda ainda vai beneficiar de mais 2,400 pontos para o ranking ([4+4+2+2] / 5) de países. Feyenoord jogando contra o último do grupo tb deve ganhar tranquilamente portanto somem 0,400.
Se acham que 12,600 é muito então imaginem daqui a uns meses ahah há um site bastante útil onde podem ver todos estes números ao pormenor: football-coefficient.
cmche1111
Não faz muito sentido os pontos obtidos na champions, liga europa e liga conferência terem a mesma pontuação…é óbvio que se tívessemos as 4 equipas portuguesas na liga conferência provavelmente a esta hora tinham todas quase 15 pontos
Manel Ferreira
É incrível como neste tema de rankings e valor de campeonatos só existem dois modos: histeria catastrofista ou euforia desmesurada, nunca há meio-termo. Há 3 meses era tudo fantástico e uau, ultrapassámos França, somos fantásticos (qualquer pessoa com dois olhos via que era temporário e, sinceramente, nem eu pensava que os clubes franceses fossem quase todos ganhar os seus grupos). Agora já é tudo horrível e a Holanda é o exemplo maravilhoso. Nem sequer é a mesma Holanda que há uns anos teve todas as equipas eliminadas nas pré-eliminatórias…
Não ha nenhuma “ultrapassagem do futebol holandês ao português”, o que há é que os equivalentes neerlandeses do Braga e Sporting (AZ e Feyenoord) andam a bater em mortos na Conference enquanto o Sporting anda a passar um grupo de LC que contém dois ex-vencedores da prova. É a mesmíssima coisa, claro. O Braga não tem estado ao melhor nível, mas ainda assim conseguiu 3 vitórias num grupo com 3 equipas que estiveram na LC recentemente e só depende de si para ganhar o grupo.
O problema aqui é os pontos valerem o mesmo nas 3 competições, mas verdade seja dita, Portugal já beneficiou bastante disso em anos anteriores, portanto também não nos podemos queixar. Mas a Conference trouxe novos desafios e vai exigir às terceiras linhas tugas que subam o nível, isso é inegável. Mas mesmo aí não se pode dizer que Paços e Santa tenham sido horríveis (juntos conseguiram 9 vitórias em 12 jogos!).
E essa história do “Vitesse fez melhor que o Paços”, é um bocado treta. Uma coisa é uma pré-eliminatória que tem bastante importância para chegar aos grupos; outra coisa é fase de grupos onde os clubes dos principais campeonatos só fazem o q.b. para passar. e, naturalmente, há mais surpresas.
João Ribeiro
Sem tirar nem pôr. Bom comentário.
Mr. Mojo Risin'
Isso, está tudo aqui.
A única questão que me incomoda é as competições valerem todas o mesmo aos olhos do ranking, mesmo tendo Portugal já beneficiado com isso (salvo erro o Benfica acaba a estadia de JJ em 6º lugar pelas finais da Liga Europa). Por um lado faz sentido, por outro uma equipa que não passa dos grupos da Champions constantemente estar em 6º faz pouco sentido. Não é um rant sobre o Benfica, mas sim sobre o sistema que está montado mesmo tendo isso beneficiado Portugal.
João Ribeiro
Com a criação de uma terceira competição, acho que o que acabas de sugerir faz todo o sentido porque, efetivamente, há um maior benefício para países com mais equipas na Conference League (mesmos pontos, excetuando os de bónus de passagem às próximas fases, e adversários mais acessíveis).
Demichelles
Penso que essa é uma falsa questão, o facto de ter mais equipas na conference league não garante em si mais pontos pois o nível dessas equipas é tbm inferior e equiparado, por exemplo o Vitesse, não é nenhum tubarão. A questão é que as equipas de segundo plano precisam urgentemente de melhorarem o seu nível para chegarem a fases mais avançadas das competições.
David
Tudo dito. A Conference League só vem desvirtuar estes rankings.
henry14
Excelente comentário.
Tá tudo aqui.
Abraço.
Demichelles
Boa análise, mas discordo em parte. Penso que o Braga e o Santa Clara têm clara responsabilidade nesta descida do futebol português. O Braga porque enquanto cabeça de série tinha a obrigação de fazer mais pontos. E o Santa clara porque entregou de bandeja a qualificação ao vender o seu melhor avançado a meio de uma eliminatória em que estava em vantagem, poderia ter esperado uma semana, não creio que o negócio caisse.