Tramou-se? Em Inglaterra não costumam perdoar, ainda por cima dois dos amarelos são muito suspeitos.
Lucas Paquetá foi acusado pela Football Association (FA) de má conduta. Segundo o organismo, o internacional brasileiro, do West Ham, de 26 anos, terá recebido quatro cartões amarelos propositadamente de modo a “afetar o mercado de apostas para que uma ou mais pessoas tivessem lucro”, sendo que caso seja considerado culpado a pena pode chegar aos 10 anos.
Paqueta you silly sausage. He was desperate for it. ? https://t.co/ywa5sc2b14 pic.twitter.com/yR221aoUoH
— Jay (@JayVtid) May 23, 2024
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Paulo Roberto Falcao
O castigo inglês é extensível a outros países?
No papel pode ser uma boa oportunidade de mercado, mas obviamente que este caso mancha, e muito, a sua reputação profissional. Duvido que algum clube grande o queira depois disto.
Antonio Clismo
O mesmo que está a acontecer com o Tonali e o Fagioli… dificilmente alguém lhes pega agora.
.
Além disso vão precisar de muito investimento em RP para reabilitar a sua imagem e contornarem as leis para não serem tão penalizados, vão entrar em reabilitação para tratarem supostos vícios de jogo, vão alegar distúrbios mentais, problemas familiares, etc etc e no fim levam uma atenuação de pena e daqui a 1 ou 2 anos voltam a jogar, mas não a este nível..
.
Talvez o Paquetá possa regressar para jogar no Brasileirão, agora que as apostas lá foram liberalizadas e já pode fazer o que mais gosta… subverter a sua profissão para benefício de terceiros em esquemas de apostas…
Uzzinhoo
O Fagioli está, literalmente, na pré convocatória Italiana para o Europeu. Para não falar que está nos planos da Juventus para a próxima temporada. O mesmo se pode dizer do Tonali.
Antonio Clismo
Depois de cumprirem um castigo light
Mantorras
Vao pegar em todos. Ate o Greenwood esta a jogar pah.
bpstp
Creio que seja extensível a outras ligas da UEFA.
rmatos24
Em Portugal levava 15 dias de suspensão em julho.
guardiaodafalacia
Não creio que terá dificuldades. Basta ver os casos do Greenwood e do Mendy
Antonio Clismo
Não acho que tenha nada a ver. Acusação de violação tem que ser provada e o Mendy foi absolvido até sendo que a sua carreira foi destruída por causa disso… mas pronto não há fumo sem fogo, mas o que é FACTO é que foi inocentado das acusações.
.
Esquemas de apostas é um bicho diferente, há aqui uma correlação direta entre causa e efeito e mexe com as regras do jogo com a FA e com o código de conduta e ética interno do profissional, do clube e da federação com a multiplicidade de contratos externos com patrocinadores e empresas de apostas, etc
.
Ninguém aposta milhares de euros para um jogador específico levar com um cartão amarelo ao minuto 69 né?? E se isso foi repetido várias vezes, o padrão ficou registado e o esquema foi apanhado e isso é uma violação GRAVÍSSIMA do código de conduta do profissional o que levará a que tenha que ser irradiado.
guardiaodafalacia
Tudo certo, mas acredito que não terá dificuldades em arranjar clube na mesma.
Antonio Clismo
Éderson da Atalanta vai ficar com o lugar dele no escrete.
.
West Ham ficam assim com o saco na mão dos 40 e tal milhões de euros que investiram no apostador Paquetá
PogOATacar
Como não te adorar Clismo <3
"Acusado" para ti já é "julgado"
Então como é brasileiro tu mais rápido cais em cima, até admira não estar ai um sub21 com qualidade para o West Ham substitui-lo das nossas distritais.
Antonio Clismo
Só quem anda distraído é que não sabia da investigação, aliás o Guardiola nem o quis no ano passado por causa dessas investigações tendo optado então pelo Matheus Nunes. Foi noticiado em todos os jornais
Fireball
Ok, mas quem é o Sub-17 do Alcobaça que está pronto para o substituir no West Ham e que só não é aposta cá porque os clubes portugueses não apostam na formação?
2DedosDeTesta_
Eu diria que só quem anda distraído é que sabia da investigação ?
PogOATacar
Dei-me ao trabalho de vir te responder depois de ver os lances dos 4 amarelos: 2 são para travar contra ataques (as ditas faltas táticas), 1 é um lance disputado no ar em que o arbitro considerou jogo perigoso porque ele abriu mais os braços mas até fiquei surpreendido porque é futebol inglês e o último podes considerar o suspeito porque realmente foi desnecessário MAS não sei o contexto porque podia ser para limpar os cartões amarelos ou simplesmente tinha algo contra o jogador em questão e quis marcar presença.
Isto Clismo, chama-se ir ver o que realmente se passa no mundo, e não se ler as noticias e mandar barbaridades para o ar.
Bjorn
O que dá na cabeça de um jogador para se meter nisto.
—
Ainda assim, acho algo complicado julgarem qualquer acto como sendo com esse propósito… Suspeito? Claro. Mas não podem julgar alguém por “acharem”… certo?
bong0
Não deve ser difícil arranjar provas. Conversas de telefone, ver quem foram as pessoas que apostaram nos cartões amarelos, etc.
Neville Longbottom
Continua a ser difícil. Conversas por telefone? Mas que conversas são essas? Escutas? Decretadas em tempo útil por um juiz? Conversas por telefone muito dificilmente constituem prova.
Vamos imaginar que toda a família e amigos do Paquetá ficaram milionários ao apostar nestes 4 amarelos. Isso prova exatamente o quê?
É como diz o Bjorn, achismos não e suspeição não são prova. Mesmo que o juiz esteja absolutamente convencido da culpabilidade do arguido.
Antonio Clismo
Não precisam.. hoje em dia o algoritmo das casas de apostas assim que detetem irregularidades (basta uma aposta de uma quantia suspeita numa odd bem improvável como levar um cartão amarelo num determinado minuto) e é logo alertada a Federação para investigação.
.
Faz parte do regulamento de compliance para se registarem como casas de apostas nesses países.
bong0
Quando digo conversas por telefone não são necessariamente escutas e hoje em dia já não é assim tão difícil que sejam relamente provas.
Penso que qualquer pessoa próxima de um jogador esteja proibida de fazer apostas, principalmente relacionadas com a equipa do mesmo. Não conheço exatamente os regulamentos, muito menos a forma como estão escritos mas duvido que as consequências desta quebra seja para os familiares apostadores.
De qualquer forma, não percebo o vosso cepticismo quando no último ano houve casos mediáticos de suspensões.
ForsenCD
10 anos é pouco, deveria ser banido a vida inteira e em todas as ligas do mundo.
Valentes Transmontanos
Diria mais: prisão perpétua com ele!
Ricardo10_
Há muitos futebolistas que são milionários, que se não fosse o futebol, eram criminosos ou acabavam a viver na rua. Este é um deles. A ignorância desta gente é assustadora…