Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Para contrariar LeBron

vsdsdA equipa de LeBron é a grande favorita a representar o Este nas finais, mas existem algumas equipas com aspirações a roubarem esse lugar aos actuais campeões. Toronto tem feito um percurso ascendente, assente na sua dupla de bases, mas tem ficado curto em relação a Cleveland. Já Indiana teve um regresso em grande, após a ausência dos playoffs que coincidiu com a lesão de Paul George, e foi dos conjuntos que mais se reforçou no Verão.

Toronto Raptors
Os canadianos não fizeram grandes ondas no Verão, limitando-se a prolongar o vínculo de DeRozan por cinco anos. Depois de terem oferecido bastante dinheiro a DeMarre Carroll, Toronto está um pouco na expectativa, pois é suposto terem de desembolsar mais uma pequena fortuna para manter Kyle Lowry. E num resumo esta é a estratégia dos Raptors, manterem o seu núcleo intacto (até porque é sempre complicado chamar grandes nomes para o lado Norte da fronteira), e apostarem tudo na dupla Lowry-DeRozan. Scola e Biyombo saíram de cena, sendo que o poste foi de tremenda utilidade aquando da lesão de Valanciunas. Mas na realidade, assumindo que o lituano não fica muito tempo no estaleiro, Biyombo (que apenas esta temporada se destacou, e aproveitou a inflação do mercado) teria minutos limitados, e embora os Raptors possam sentir a falta da sua presença defensiva em certas alturas, acaba por ser uma opção óbvia. Para os substituir, entram duas opções de baixo custo, Jared Sullinger e o rookie Jakob Poeltl. O ex-Boston vem de uma época menos conseguida, mas assinou por um ano, pelo que deve jogar com motivação extra, enquanto que o Poeltl é uma solução que permite sobreviver a médio prazo com um salário baixo. Como referido, o plano passa pela continuidade, com tudo o que de bom e mau a equipa mostrou o ano passado. Lowry e DeRozan são duas máquinas de marcar pontos, mas mais uma vez mostraram irregularidade nos playoffs. E quando os seus bases não conseguem engrenar, não existem muito mais opções ofensivas à disposição. Valanciunas é um excelente poste, na defesa e no ataque, mas acumula alguns problemas físicos, e caso fique de fora, Toronto fica gravemente incapacitado. Carroll é um excelente defensor, e não obstante ganhar um salário elevado, é um atleta de excelência, e com capacidade de concretizar alguns tiros. Os pontos fracos passam pela posição de PF, onde Patrick Patterson está abaixo dos colegas de cinco, e pela profundidade do banco no backcourt, embora neste último ponto seja mitigado pelo facto dos titulares irem acumular muitos minutos.

Objectivo: destronar Cleveland
Força: poder ofensivo de Lowry e DeRozan
Fraqueza: dependência de Lowry e DeRozan

Indiana Pacers
Os Pacers foram dos conjuntos que mais se movimentaram no mercado. Com surpresa, Frank Vogel recebeu uma bota, entrando Nate McMillan para o seu lugar, mas Larry Bird não se ficou por aí quanto a mudanças. George Hill saiu, entrando para o seu lugar Jeff Teague, aterrando ainda em Indianápolis Thadeus Young e Al Jefferson. Indiana completa assim a sua transformação e adaptação aos novos tempos do small-ball e da velocidade em detrimento de estatura e jogo interior. O poder ofensivo de Teague e Monta Ellis, a que se junta Paul George, um dos melhores e mais completos jogadores do momento e Young, resgatado do naufrágio que são os Nets, formam um conjunto formidável em termos de ataque e atleticismo. Jefferson parece um pouco deslocado neste cenário, mas é uma excelente opção para a necessidade de pausar o ritmo e optar pelo jogo perto do cesto e o poste, sendo um defensor abaixo da média, continua a ser um marcador de pontos e um bom passador. Por outro lado, o jovem Myles Turner pode usufruir da experiência do veterano para polir algumas arestas do seu jogo, pois o poste demonstrou qualidade atlética no seu primeiro ano, mas ainda demasiadas lacunas técnicas. Indiana tem argumentos para chegar longe na sua conferência; possui uma super-estrela (George) e um conjunto de veteranos em número suficiente para carregar os mais novos. George ascendeu ao mais alto nível em termos ofensivos, levando as pessoas a esquecerem que ele continua a ser um defensor de elite, capaz de parar adversários em várias posições, sendo dos poucos ao nível de James ou Leonard em termos de capacidade de decidir nos dois extremos do campo.As apostas em Jefferson e Young demonstram que a vontade é de vencer no imediato, e que a organização preza jogadores com a cabeça no sítio e espírito competitivo. Teague é um upgrade na posição, não só pela capacidade de marcar, mas também pela distribuição de jogo, para lá do facto de vir de uma equipa em que o conjunto se sobrepunha às individualidades. O elo mais fraco, à primeira vista, é Monta Ellis. O atirador nem sempre se mostra motivado, e os seus graus de eficácia muitas vezes rondam o medíocre; caso aceite ter menos bola em detrimento de George e Teague, pode lucrar com isso, mas se preferir o individualismo, pode tornar-se um problema.

Objectivo: final de conferência
Força: atleticismo e a qualidade de Paul George
Fraqueza: pode levar algum tempo a desenvolver um colectivo, com novo treinador e novos jogadores

Nuno R.

28 Comentários

  • Rui Sousa
    Posted Outubro 10, 2016 at 4:44 pm

    Realmente a conferência este é tão fraquinha, que tem de se ir até Indiana para se encontrar um “pseudo” candidato a chegar à final além dos dois finalistas do ano passado.

    A minha aposta para a surpresa vai para os Bulls….têm um banco fraco (o que é meio caminho andado para a coisa correr mal), mas que não é mais fraco que a generalidade da concorrência nesta conferência, por isso não me parece que seja por aí que as coisas correm mal. Tenho um 5 inicial consistente e são a par dos Knicks (com um 5 inicial também forte) a minha aposta para lutar com Raptors por um lugar no final de conferência.

    Cumps

  • JoseRibeiro
    Posted Outubro 10, 2016 at 4:49 pm

    Só uma lesão a LeBron irá impedir os Cavs de limparem o Este com facilidade e voltarem ás finais. Mesmo sem Kyrie e/ou Kevin Love os Cavs são favoritos perante qualquer equipa do Este.

    Toronto perdeu o Biyombo, que era o melhor defesa interior e que ainda impedia o LeBron de atacar o cesto. Por outro lado, o Carroll jogou vindo de lesão o ano passado e estando saudável este ano pode ser o grande reforço (principalmente para defender LeBron). Prevejo que fiquem no top 3 da conferência mas acho que não vão chegar ás finais de conferência.

    A minha aposta para equipa que chega ás finais de conferência será os Celtics. Discordo que os Pacers sejam um dos principais rivais dos Cavs. Têm Paul George (um dos meus preferidos na NBA e provavelmente o melhor jogador do Este extra-Cavs) e Myles Turner (demonstrou imenso potencial o ano passado e pode explodir este ano) mas de resto não há muitas melhorias. Monta Ellis teve um ano muito mau nos Pacers, Jeff Teague é apenas uma melhoria residual perante Hill e o grande reforço acaba mesmo por ser Thaddeus Young apesar de poder ser apenas um acaso de jogador com bons números numa má equipa.

    Por outro lado os Celtics acrescentaram um Al Horford que é dos melhores postes na NBA a uma equipa muito jovem que tem evoluído todos os anos ao leme de um dos melhores treinadores da NBA. Acho que erraram na pick do draft pois se tivessem escolhido um jogador mais pronto como Hield iriam ser ainda um maior problema.

    Com isto tudo dito volta-se a reparar que Lebron volta a não ter concorrência no Este (desde que o Big 3 dos Celtics envelheceu que não há uma equipa que possa sequer fazer cócegas a LeBron) e irá acumular mais uma final.

    • Macedo
      Posted Outubro 10, 2016 at 5:19 pm

      Suponho que este ano o Lebron vai ser ainda mais poupado durante a época regular, isso dá espaço para estas duas equipas (e Boston) se intrometerem na luta pelo primeiro lugar. Já nos Playoff, se não derem um contrato ao JR Smith podem sentir falta dele. Mas concordo que os Cavs são favoritos na conferência.

  • JSC101
    Posted Outubro 10, 2016 at 4:53 pm

    Estou confiante para a época dos meus Pacers temos 8 bons jogadores que é o que é preciso para os playoffs, falta na minha opinião mais um PG bom.

    5 inicial: Teague, Ellis, Paul George, Thaddeus Young, Myles Turner.
    3 peças a sair do banco: Stuckey, CJ Miles, Al Jefferson
    Rotação: Joe Young, Glen Robinson III (sá sempre boas indicações quando joga, mas não deve ter muitos minutos), Niang, Christmas, Brooks (duvido que tenha minutos) (falta-me alguém que não me lembro).

    O Paul George é um jogador top-15, portanto não pode ter as perdas de bola que teve o ano passado e tem de ser mais clutch. Ellis vai estar mais confortável com o Teague ao seu lado na minha opinião (mas fazer melhor não será difícil já que o ano passado esteve bastante mal.) Young um grande upgrade e capaz de 10p-10r facilmente é um excelente jogador overall.

    Questões: defesa, o Teague é um elemento mais baixo que o Hill, o backcourt irá ser mais pequeno o que pode proporcionar falhas, no entanto quando o Ellis veio também se dizia o mesmo e o resultado defensivo foi semelhante a anos anteriores. A evolução de Myles Turner, se conseguir chegar a números de All-star (15p-12r) poderão dar alguma luta aos Cavs.

    Equipa experiente com um banco marcador de pontos e alguns jovens de bom valor sempre foi a combinação de sucesso na NBA, portanto tem tudo para dar certo.

    • Macedo
      Posted Outubro 10, 2016 at 5:15 pm

      Espero dificuldades defensivas nesse Backcourt. Ellis é um preguiçoso e Teague, apesar de no global ser uma melhoria, defensivamente é bastante inferior ao Hill. Por outro lado, acho que o Turner pode mesmo tornar-se num poste All-star, mas acho que o Al vai lhe tirar minutos.
      Penso que se os Pacers trocarem o Ellis por alguém que defenda e tenha algum lançamento exterior podem ficar a ganhar.

      • JSC101
        Posted Outubro 10, 2016 at 8:47 pm

        Caso fosse um Korver aceitaria de bom grado, apesar de atleticamente ser mais fraco em termos de agilidade e rapidez. De qualquer se quiser tiro exterior temos o cj miles que é melhor no lançamento de 3 e sendo muito versátil defensivamente, portanto caso defensivamente seja mesmo um backcourt muito fraco, pode se jogar Teague, George/Cj, Cj/George, Young, Turner. Que se tornaria um grande 5 com poucas falhas quer ao nível ofensivamente quer defensivamente. Solução apenas para o caso de Ellis e Teague não sejam compatíveis que ainda está por provar.

    • JSC101
      Posted Outubro 10, 2016 at 5:41 pm

      O jogador que me faltava era o Lavoy Allen que também faz umas boas contribuições de vez em quando. (jogador que teve bastantes minutos a época passada, foi grave ter-me esquecido dele)

  • Frederico
    Posted Outubro 10, 2016 at 5:16 pm

    Atrevo-me a dizer que os Cavs mesmo sem o LeBron ganhariam o Este com mais ou menos dificuldades… Portanto acho que está tudo dito em relação à conferência Este… os Cavs sao claramente melhores que o resto das equipas

    • Joao Azevedo
      Posted Outubro 10, 2016 at 7:08 pm

      Cavs sem Lebron nos ultimos 2 anos / 4 vitorias e 14 derrotas. Esta tudo dito realmente

      • Frederico
        Posted Outubro 10, 2016 at 7:27 pm

        Sem LeBron apenas? Ou isso sao jogos a meio da época em que alguns dos titulares nao jogam por opção? Quando digo sem LeBron é a contar com Kyrie, Love e JR Smith em máxima força. Se me disser uma equipa do Este que tenha 3 jogadores melhores do que estes atualmente…

        • Joao Azevedo
          Posted Outubro 10, 2016 at 11:22 pm

          Nao acompanhas NBA por certo.. quem nao se lembra do periodo em que toda a equipa jogou e ele esteve 2 semanas sem jogar em que fizeram 2-10 por ai ou pior

    • JSC101
      Posted Outubro 10, 2016 at 8:48 pm

      Sem o LeBron seria equilibrado, não seria seguro.

  • Tiago O.
    Posted Outubro 10, 2016 at 5:25 pm

    Por muitas alterações que ocorram nas equipas da conferência este, os Cavs e os Raptors são os big dogs da zona. Acredito que os Pacers vao fazer uma epoca muita boa. Miami vai cair com estrondo. Bulls vao fazer muito melhor que o ano passado. Celtics vão melhorar, mas duvido que vão conseguir destronar uns Raptors ou Pacers em termos de regular season. Nos PO tudo pode acontecer

    • Marcelo
      Posted Outubro 10, 2016 at 5:44 pm

      Raptors Big Dogs? Chegaram uma vez a uma final de conferência? Nos PlayOffs, não teem grandes chances contra os Cavs…

      O ano passado venceram tanto os Heat como os Pacers em 7 jogos, estão longe de ser Big Dogs….

  • troza
    Posted Outubro 10, 2016 at 5:28 pm

    Para parar Lebron? Uma lesão e mesmo assim acredito que os Cavs estarão nas finais.

    A conferencia do este está tão fraca em termos de colectivos fortes que até mete dó.

    • Westbrook
      Posted Outubro 10, 2016 at 6:17 pm

      Por amor de Deus, com lebron lesionado a ida à final ficaria bastante dificultado este ano há grandes conjuntos na conferência este

      • Luis bcn
        Posted Outubro 10, 2016 at 6:43 pm

        Não concordo, os Cavs, mesmo sem James têm um elenco de luxo. Kyrie Irving e Kevin Love são estrelas. Se ia ser mais difcil? Claro, mas eles têm jogadores para ganhar sem LeBron.

        • Joao Azevedo
          Posted Outubro 10, 2016 at 7:07 pm

          Cavs nos jogos em que Lebron nao jogou nos ultimos 2 anos / 4 vitorias e 14 derrotas. Realmente estarariam na final

          • André N.
            Posted Outubro 10, 2016 at 8:03 pm

            Para além dessa estatística estar errada, tens que ver os jogadores que não jogaram e não só o lebron lembro me de um com Boston que só jogaram o love é mozgov que na altura eram titulares

      • Lipinho
        Posted Outubro 10, 2016 at 6:53 pm

        Grandes conjuntos no Este? Os Nets?

  • Lipinho
    Posted Outubro 10, 2016 at 6:17 pm

    Toronto Raptors

    Principais mexidas da offseason:
    – Renovação de contrato com DeMar DeRozan
    – Chegada via FA de Jared Sullinger
    – entrada via draft de Jakob Poeltl
    – Saída via FA de Luis Scola, Bismak Biyombo e James Johnson.

    Como é referido no texto equipa praticamente igual a do ano anterior. Trocou apenas o Scola e o Biyombo pelo Sullinger e o rookie Poeltl. Apartida Sullinger é melhor que Scola, no entanto o rockie dificilmente terá o mesmo nível que o Biyombo apresentou. A sua grande arma continuará a ser o seu backcourt e muito do que poderam fazer dependerá de Lowry e DeRozan. De Marre Carrol se conseguir afastar o fantasma das lesões provavelmente será por onde a equipa pode ter um upgrade.
    Por ultimo resta saber o que Jonas Valanciulas poderá fazer esta epoca, tem sido mt irregular, com o Jonas bem a equipa fica muito mais perigosa do que é sem ele. A concorrência no Este é pouca e poderam repetir o feito do ano passado, faltará assim fazer uns play offs melhores para assustar Cleveland.

  • Lipinho
    Posted Outubro 10, 2016 at 6:48 pm

    Indiana Pacers

    Principais mexidas da offseason:
    – Nate McMillan é o novo Head Coach
    – Entrada na FA de Al Jefferson
    – Saída na FA de Ian Mahinmi
    – Troca Jeff Teague / George Hill
    – Troca 1st pick / Thad Young

    Trocar Frank Vogel pelo seu adjunto penso que é um erro do Larry Bird. Depois nao concordo que a troca do Hill pelo Teague seja assim tao boa para os Pacers. Apesar do Teague ainda aumentar mais a capacidade ofensiva da equipa penso que nao era essa a maior necessidade neste momento tendo em conta que ja tem PG e Monta Ellis no perimetro… Defensivamente fica de longe a perder, ainda para mais quando o SF é o Monta. No frontcourt, a saída do Mahinmi irá abrir espaço ao desenvolvimento do talentoso Myles Turner e a contratação do Thad Young é uma clara melhoria na posição de PF. Myles Turner depois de um ano em que provou que poderá ser um grande jogador e aumentar o jogo interior da equipa. Veremos o que conseguem fazer estes Pacers, penso que serão uma caixinha de surpresas e muita coisa pode correr mal com estas mudanças (principalmente no treinador).

    • JSC101
      Posted Outubro 10, 2016 at 8:53 pm

      Querias dizer SG, suponho. Ainda está provar que esse seja o caso(ficar muito mal defensivamente no backcourt), mas caso seja esse o.caso o plano B, pode colmatar isso. Teague, George/Cj, Cj/George, Young, Turner.

  • Guilherme Silva
    Posted Outubro 10, 2016 at 8:57 pm

    Não consigo mesmo colocar os Pacers neste lote, e quase que chego a colocar em causa a sua ida ao playoff. Se conjuntos como Detroit, Charlotte e acima de tudo Milwaukee evoluírem como se espera, acho que os Pacers vão ter dificuldades. Ficam claramente a perder na troca de Hill por Teague – num perímetro com PG e Ellis, adicionar um base como Teague, que só rende com bola na mão (como os seus parceiros) não faz qualquer tipo de sentido, e ainda tira a capacidade defensiva da posição. Quando apanharem um base bom pela frente, vai ser Teague ou Ellis a defender? Problemas. Depois no garrafão, espero que a adição do Big Al (mais um que não consegue defender um cone) não tire muitos minutos ao Turner, esse sim, o futuro da posição da equipa. Young é uma boa adição para 4, mas acho que foi das poucas boas movimentações da equipa. Pior que tudo, a situação salarial da equipa que perdeu alguma flexibilidade para fazer este grupo que, lá está, não acho que os vá levar muito longe. E já nem falo da parvoíce de despedir Frank Vogel. A sorte mesmo é a falta de concorrência, já que tanto Miami como Washington não saem da cepa torta.

    Quanto aos Raptors, melhor do que no ano passado é impossível, o objectivo terá que ser repetir a temporada o que já seria uma vitória. Se as coisas correm mal e Lowry quiser abandonar o barco (improvável), Toronto fica numa situação bastante complicada, mas teria sempre que investir neste grupo. Se o Sullinger jogar o que sabe, tira o lugar ao Pat Patterson sem grandes problemas, veremos como estão as costas dele este ano, mas sempre tive imensas expectativas nele.

    Para mim os grandes candidatos a segunda melhor equipa do Este são mesmo os Celtics, com um grupo mais maturado e com a adição de Al Horford. Em termos de talento ainda fica longe de Cleveland, como qualquer equipa na conferência, mas o forte jogo interior somado à enorme capacidade física – excelentes defensores de perímetro – tornam-os os favoritos ao segundo lugar, para mim.

Deixa um comentário