ranking de clubes do IFFHS continuam a não querer bater com a
realidade… pelo menos na classificação dos clubes portugueses. De
acordo com o IFFHS, o Sporting foi o melhor clube português em 2012,
sendo que a prestação na Liga Europa teve grande preponderância nesta
classificação. A fórmula de cálculo do IFFHS até bate certo com a
prestação dos três “grandes” nacionais em 2012, contudo, deixa muitas
interrogações. Por exemplo, uma vitória na Liga Europa vale 12 pts (o
empate vale 6), enquanto na Liga dos Campeões vale 14 pts e o empate 7
pts. Para a Liga Portuguesa, a vitória vale 3 pontos e o empate 1,5. Os
leões fizeram uma boa prestação na Liga Europa (5 vitórias e 4 empates
em 2012, mais 1 vitória e 1 empate no playoff), enquanto FC Porto (4
vitórias e 1 empate) e Benfica (3 vitórias e 2 empates) estiveram perto
dos leões, mas na Liga dos Campeões. No campeonato, o Sporting
conquistou 12 vitórias e 8 empates, contra 22 vitórias e 5 empates dos
dragões e 21 vitórias e 5 empates das águias. Fazendo os cálculos, os
resultados são os seguintes: Sporting (140 pts), FC Porto (136,5 pts) e
Benfica (126,5 pts). Os leões terminaram o ano na 69ª posição, contra o
82º lugar do FC Porto e 94º do Benfica (o Marítimo surge no 117º, Sp.
Braga em 128º e Académica em 282º). Barcelona (1º), Chelsea (2º) e Boca
Juniors/Atl. Madrid (3ºs) fecham o pódio. Método de cálculo justo?
Académica – A
Briosa lançou um comunicado, onde critica com grande veemência o
comportamento da TVI, após a partida de ontem frente ao Benfica. Pedro
Emanuel deslocou-se à habitual flash-interview após o encontro, mas a
estação de televisão cortou a emissão: “…Tal como habitual (e
obrigatório), o treinador da Académica, Pedro Emanuel, deslocou-se, no
final da partida, à zona de entrevistas rápidas da TVI, estação
responsável (?) pela transmissão do jogo. Seguindo a ordem estipulada
pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que dá prioridade à equipa
vencedora no alinhamento das entrevistas, o nosso treinador faria a
análise da partida após o treinador do SL Benfica, tal como veio a
acontecer. No momento em que Pedro Emanuel se apresentou no
flash-interview, a TVI decidiu cortar a emissão, mostrando uma total
falta de respeito por uma Instituição que tem 125 anos de existência. Terá
entendido a referida estação que o trabalho já estaria concluído quando
ouviu os intervenientes do SL Benfica, revelando uma falta de
profissionalismo verdadeiramente assinalável. Aliás, essa falta de
profissionalismo esteve bem patente nos comentários proferidos durante o
jogo, onde existiu uma vontade inequívoca em desvalorizar tudo o que a
Académica realizou em campo…” Como se explica este comportamento da TVI? Estariam com pressa para transmitir a Casa dos Segredos?
Paços de Ferreira – O
presidente dos castores criticou o facto do Marítimo ter apresentado a
“equipa C” para a partida com o Rio Ave, alterando assim a verdade
desportiva. Os madeirenses perderam por 1-0 frente ao Rio Ave, o que
juntando à derrota dos pacenses em Alvalade, colocou a equipa de Vila do
Conde nas meias finais da competição: “O Rio Ave foi ganhar ao terreno
do Marítimo de uma forma um pouco estranha. O Marítimo apresentou a
equipa C e alterou a verdade desportiva. Tínhamos de fazer o nosso
trabalho e fomos competentes nos jogos todos. Era difícil conseguir uma
vitória em Alvalade mas ficámos satisfeitos com a nossa prestação. É
pena que as outras equipas não tenham seriedade e não apresentem os
melhores jogadores para valorizar a Taça da Liga”. Críticas justificadas?
NBA – Os
Lakers (15-20) continuam a arrastar-se pela competição, depois de mais
uma derrota no Texas. Desta vez não foi tão fácil derrotar a equipa de
LA, mas os Spurs levaram mesmo a melhor no final do encontro (108-105).
Earl Clark mostrou qualidade nos Lakers (22 pts e 13 reb), enquanto Tony
Parker (24 pts) e mais 5 texanos marcaram na casa das dezenas. Em New
Orleans, a equipa da casa arrumou com a série dos Rockets (88-79, na
pontuação mais fraca da equipa texana). Harden foi o único a marcar mais
de 10 pontos pelos Rockets (25 pts), mas Greivis Vasquez foi imperial
(17 pts, 11 ast e 3 stl) e Roger Mason Jr decisivo (17 pts e 3 triplos).
Os LA Clippers conquistaram a 13ª vitória consecutiva em casa, depois
de baterem os Mavs por 99-93. Chris Paul esteve ao nível de MVP (19 pts e
16 ast), Barnes ajudou (19 pts e 5 triplos), enquanto Darren Collison
foi o melhor texano (22 pts e 6 ast). Os Thunder bateram os Wolves por
106-84, com uma excelente partida de Kevin Durant (26 pts, 8 reb, 3 ast,
3 stl e 4 blk). Destaque ainda para a vitória dos Grizzlies no terreno
dos Warriors (94-87) e para a vitória dos Bucks em Chicago (104-96). Principais destaques? Os Lakers vão ficar de fora dos playoffs?
Mercado – Nelson (Bétis) próximo do Vasco da Gama, Nenê (PSG) perto do Santos e Liedson vai ser dispensado pelo Flamengo. Poderá voltar a Portugal?
Real Madrid –
Sergio Ramos foi castigado com 5 jogos, depois de ter sido expulso na
partida frente ao Celta de Vigo. O defesa espanhol terá dito palavras
duras para com o árbitro da partida, repetindo o gesto por quatro vezes
(“és um sem vergonha”).
Author: Visão e Desporto
40 Comentários
Bruso
TVI tem prestado um péssimo serviço televisivo a Portugal. Continuam a insistir (com sucesso devido à ignorância do povo português) em programa como Casa dos segredos e Big Brother…Este ano iniciaram uma nova aventura, transmitir jogos de futebol em direto. E uma coisa é certa, deviam-se ter ficado pelas novelas e programa ridículos, porque a nota que merecem é um 0 bem redondo. Começando pelos comentadores, passando pela qualidade de imagem, e acabando nos comentários e atitudes menos próprias de todo o staff TVI interveniente no jogo. Têm muito a melhorar e precisam de muitos reforços, principalmente para comentar os jogos. Outro aspeto que gostava de salientar é a qualidade dos programas relacionados com o futebol, principalmente Liga do Campeões. Nas épocas anteriores a RTP1 tinha um excelente programa de resumos dos jogos que dava na noite de Terça e Quarta, com um formato muito bom, que permitia a quem não tinha visto os jogos perceber o que se tinha passado. Para quem já viu, percebe-se bem que o programa de resumos da TVI não se adequa a quem gosta de futebol. O que acontece é que, o 1ºresumo do programa é um resumo extenso do jogo que acabaram de transmitir… Concluindo num programa de 1h30 (acho eu!), passam quase 1 hora a falar do jogo que transmitiram em direto, 20 minutos a falar da outra equipa portuguesa que jogou, ou que vai jogar, e deixam apenas alguns minutos para mostrar todos os outros jogos da noite. E para além disso, falam de uma maneira super-veloz, parecendo que estão com pressa para irem para casa.
Esta classificação do Sporting é simplesmente ridícula. Aos Sportinguistas que ficam todos contentes por verem o seu clube em 1º deixo uma mensagem: Afinal a direção e o treinador não são assim tão maus. Embora não concorde com esta classificação, tenho de deixar uma palavra de elogio, pois esta classificação segue critérios pontuais, que mesmo não transmitindo corretamente a realidade são invioláveis, e qualquer pessoa pode perceber como é que o Sporting está em 1º.
antonioSLB
O ranking do IFFHS tem tanta credibilidade como a direção do sporting, e tanta qualidade como a do futebol praticado pela sua equipa!
Tiago Reis
Aquele H na sigla deve querer dizer humor. Pronto os sportinguistas ainda se podem gabar de alguma coisa. Se é para ver os meus amigos menos tristes que assim seja
DC
Foi uma tremenda falta de respeito para com a Briosa, um dos melhores, mais carismáticos e mais antigos clubes do futebol PortuguÊs! Para não falar que os comentadores da TVI não têm qualidade nenhuma…
Afonso Nunes
Os criterios da IFFHS sao completamente ridiculos, nem vale a pena comentar
Bruso
Mas ao menos segue critérios..Se a FIFA segui-se critérios na escolha dos melhores do Ano seria muito mais justo. mMas concordo consigo na classificação dos critérios.
irredutível marítimo
Então se num jogo europeu se cortar a transmissão antes da "flash-interview" do treinador do benfica acha que é uma decisão legítima da estação que, não vendo grande interesse nas palavras do treinador adversário, avança para a publicidade porque conhecer a opinião do adversário não faz parte de um jogo entre duas partes, e o lucro tudo justifica.
E para si as coisas estão bem como estão. O benfica deve ser o clube único deste pobre país, logo deve ser dada prioridade máxima ao todos os assuntos do clube, a todos os jogos e aos comentários.. porque isso é que dá lucro.
Quanto às restantes equipas não interessam a ninguém, estão lá só para entreter.
É por estas e por outras que este país está como está. Poderíamos ter uma Liga interessante e muito mais competitiva, mas essa visão não é partilhada pelas pessoas que mandam no nosso futebol. Essas preferem alimentar este circo mediático estapafúrdio e parcial, alimentando adeptos que acreditam que assim é que está bem e que o ideal até seria que a I Liga tivesse apenas 3/4 equipas.
dgenio
IFFHS – Penso que deveria ser dado mais peso as vitorias na Liga dos Campeões em relação as vitorias na Liga Europa, tal como vitorias em fases mais adiantadas da competição valer mais que na fase inicial. Alem disso a discrepancia entre a pontuação aos jogos dos campeonatos nacionais e europeus é demasiado grande. Tambem um bonus por vencer uma competição deveria existir. Posto isto, como sportingista é sempre bom ouvir uma noticia positiva sobre o meu clube!! Não disfarça nada, mas mostra que, no ano civil de 2012 não estive-mos no global tão mal como se faz querer…
Academica – Por muito que tambem condene a atitute da TVI, é percetivel. Primeiro, estamos a falar de um canal privado, onde o objectivo é fazer dinheiro. Se para isso é preferivel passar um programa fraco que permitir ao treinador da academica comentar o jogo, seja… Estão no seu direito. Para existir agora uma corrente de comentarios sobre o pouco espaço dado as equipas ditas mais pequenas. Não podia discordar mais. A comunicação social não existe, na sua maioria, para falar sobre tudo. Existe para dar lucro e nesse sentido é normal essa diferenca de tempo dispendido com os clubes grandes e pequenos. Diria até que se fosse proporcional ao numero de adeptos os clubes pequenos ficariam ainda mais reduzidos.
Paços de Ferreia – Critica sem sentido. Cada equipa apresenta o onze que deseja e o paços dependia apenas de si proprio para passar. Se a critica fosse com o formato (apenas 3 jogos facilita esta situação) seria diferente. Podiam ter tido a sorte do sporting apresentar uma equipa de B's para jogar e gostaria de ver se se queixavam ai…
Mercado – Lidson foi um excelente ponta de lança no spoting, mas espero que não venha. No ultimo ano era já demasiado lento para o futebol portugues e a sua pouca tecnica, capacidade de passe e inteligencia posicional condicionavam o ataque…
Real Madrid – Só é pena é este tipo de criterio não ser comum para todas as equipas.
joao
Se a comunicação social não serve para dar as noticias sobre tudo que tem a ver com os intervenientes do jogo então que pare de deslocar jornalistas para esses eventos para que estes não sejam obrigados a "não ser jornalistas" mas sim simples vendedores de conteúdos. Já agora acabe-se com a obrigatoriedade dos intervenientes falarem à comunicação social. Já agora acabem também com os clubes pequenos. Com 6 jogos por anos de certeza que a tvi irá ter mais dinheiro a longo prazo. Pelo menos acabava-se com os ridiculos 20 minutos que são dispendidos a dar noticias sobre "futebol" (bem não é bem futebol, não é desporto, é grandiosidades) e aproveitem para ter 20 minutos a mais de casa dos segredos. Nós merecemos mesmo o que nos está a acontecer
Nuno
O Barcelona também recebeu o Benfica com os "Bês", colocando em risco a verdade desportiva (o que teria dito o Celtic, caso o Benfica vencesse em Camp Nou). Não ouvi muitas vozes discordantes.
A TVI tem maus comentadores (o F. Correia devia ficar pela rádio), mas acima de tudo trata o futebol como mais um "mero" conteúdo que têm de enfiar na grelha. Há algum respeito a ter pelos profissionais e pelos espectadores, mas as televisões portuguesas há muito o perderam (basta lembrar as contra-programações, os programas cortados da grelha sem aviso, as mudanças de programação, ou o simples "filme a anunciar"). O mais incrível é que neste caso quem deveria vir a terreiro falar é a própria Liga. Isso sim dá que pensar em relação ao modo como os clubes são tratados de modo diferente.
IFFHS: assunto batido, aqui há critérios, por isso pouco a dizer…
NBA: seria lindo ver os lakers fora dos playoffs; não só não nutro paixão pela equipa, como dá prazer ver a cara aborrecida da Comunicação Social (e adeptos "bandwagon") que se derrete cada vez que umas estrelas se juntam. Estava na cara que o DH ia provocar estragos a nível de balneário, já em Orlando se comportou como um mimado, não ia mudar de um dia para o outro. O Kobe já se sabe o que é… e não há muitos treinadores capazes de gerir tantos e tão grandes egos.
Liedson: Liedson sempre foi problemático, e de momento o rendimento não compensa a dor de cabeça.
Pedro Costa
Isto da Tvi é de facto uma falta de respeito pela académica. Esta cadeia de Televisão preocupa-se mais em passar a casa dos segredos, do que em cumprir as regras e respeitar as instituições do futebol.
O que o Maritimo fez é mais que compreensível, enquanto não mudarem o formato desta taça isto continuara a acontecer.
irredutível marítimo
A questão nem é, quanto a mim, pela qualidade dos comentadores da TVI. A grande questão aqui, ignorada pela maioria dos que comentaram, é pelo tratamento dado à Académica que é elucidativo da forma como toda a comunicação social trata os clubes em Portugal.
Este é um dos muitos exemplos do que acontece há largos anos, mas existem outros: os programas desportivos com comentadores de apenas 3 clubes, os resumos de jornadas da Liga ou da Taça da Liga onde se destacam as mesmas 3/4 equipas e as outras são passadas num segmento único apenas com os golos dos jogos e sem direito a repetição, casos, etc., jornais nem se fala, e até a televisão pública faz directos de conferências de imprensa do Seixal para jogos sem qualquer importância, de uma II Liga em que as equipas B não podem subir de divisão mas que as televisões insistem em transmitir os seus jogos em vez de darem prioridade àqueles que lutem pelo acesso à I Liga.
São apenas alguns dos exemplos do que aqui se discute com esta situação, e o exemplo da Académica devia servir de mote a todos os outros clubes que, por medo ou por alianças subversas à defesa dos seus interesses, não se unem na defesa de um futebol português mais justo e verdadeiro, por uma verdadeira cultura desportiva e não por este absurdo que criamos e fomentamos acabando as pessoas por serem todas de um desses três clubes (juntamente com um segundo, outro absurdo) porque é a única forma de não se sentirem marginalizadas e ignoradas.
irredutível marítimo
Se cada vez mais pessoas pensarem desta forma, se for feita pressão pelos clubes e pelos adeptos (deveria haver uma Associação que os representasse e tivesse uma palavra a dizer nos assuntos que nos tocam), acredito que este cenário pode-se alterar.
adepto udl
grande comentário irredutível Maritimo. Deviam unir-se clubes todos contra 3 grandes ver se verdade desportiva chega ao futebol português.
Triste cultura e campeonato o nosso onde só existem 3 equipas
Pedro Machado
Nas minhas contas o benfica ganhou 3 jogos e empatou outros 3 na fase de grupos! depois ganhou na luz ao Zenit… Logo são 4 vitorias e 3 empates!
Pedro Machado
Ok… não tinha percebido! Obrigado
Sérgio_alj
Os jogos referem-se apenas a 2012. O Benfica fez a fase de grupos com 3 vit e 3 emp em 2011. Este ano foram os jogos contra Zenit e Chelsea (1-0-3) e Barcelona, Celtic e Spartak (2-2-2).
joao
Da parte da TVI é uma atitude bastante normal. Basta ver toda a programação da estação e a forma como dão os jogadores para perceber a ética o respeito que por lá graçam. Já agora espero que os responsáveis não sejam jornalistas. Que raio de jornalistas é que não querem ouvir as 2 partes num conflito, num jogo no que quer que seja. O tal respeito pelo contraditório, e neste caso pelas opiniões dos intervenientes. Já agora. Se os intervenientes faltarem à flash interview são multados e já agora também costumam ser criticados porque o público merece saber e tal? Qual é a multa para a TVI? Os telespectadores não ficam a perder ou isso só é importante quando é em relação aos grandes. Continuo a dizer que esta é a causa da podridão do futebol português. E já agora espero que também seja a causa da sua falência. Acabar com isto tudo era sem dúvida interessante.
Quanto à IFFHS não tenho qualquer critica a fazer. A análise deles é objectiva não é subjectiva e eles não querem saber. Eles analisam números e fazem estatisticas que têm o seu valor mas que só têm a importância que lhes quisermos dar. Acho que o prisma deles deve ser tido em conta e ser apreciado e compreendido em termos de critérios e deve-se se dar alguma importancia mas não ficar a pensar muito sobre isso.
Se os Lakers não forem aos Playoffs não me chateava. Se não fossem os Heat também não. Isto de andar a juntar super estrelas nem sempre dá resultado. Lidar com egos não é fácil e ter bons jogadores não é sinónimo de equipa. Mas não há problema está se a fazer dinheiro de qualquer maneira
Mac-ipe
Acho muito bem o comunicado que a Académica fez, é uma falta de respeito para com o clube. Já no primeiro jogo da fase de grupos, contra o Olhanense, a TVI interrompeu a emissão depois do Jorge Jesus falar. Na altura, até fiquei com dúvidas se o Sérgio Conceição (não tenho a certeza se ele estava no banco nesse jogo) tinha ido falar ou não mas, pelo comunicado, percebo que é obrigatório ir e, se o treinador não foi, o adjunto foi, de certeza.
D.E.
Quanto a IFFHS, não diria que concordo mas, pelo menos tem critérios e cumprem-nos. Não sendo sempre justo, nem sempre têm justificação.
Nas questões da Académica e Maritimo, na primeira não é nada que surpreenda, aliás, basta ver os jogos transmitidos por essa estação e a qualidade dos comentadores é abaixo do mediocre. No caso do Maritimo, isto é só o Paços a fazer o seu trabalho, mas não se pode censurar a estratégia do Maritimo, afinal de contas, este jogo já não tinha interesse nenhum para a parte do Maritimo.
Mercado: Nelson no Vasco não sei (e tenho muitas dúvidas) se é a melhor escolha desportivamente falando, o jogo brasileiro é muito fraco a nível defensivo. O Nenê seria capaz de ser uma boa aposta para o Sporting mas, tendo em conta o que o PSG e o futebol brasileiro em geral neste momento tem a oferecer financeiramente, seria muito provavelmente um negocio ruinoso (provavelmente aufere um contrato muito alto e já está num momento da carreira que dificilmente se poderá fazer um bom negócio com ele na altura de vender). O Liedson há-de ser falado para o Sporting, aliás, se não vier, há-de ser falado para o Sporting todos os mercados, no entanto, já não tem muito a oferecer desportivamente falando e, para além disso, foi ele que sempre quis sair e nunca foi o Sporting a querer despacha-lo. Além disso, financeiramente, deve pedir muito, principalmente para um jogador da idade dele. No Porto, Benfica e Braga não me parece que tenham necessidade de contratar um ponta-de-lança já feito, Porto tem Jackson, Kleber e agora Caballero, o Benfica tem um infindavel numero de ponta-de-lança. E o Braga tem Éder, Zé Luis, Michel e Carlão, mais, dado ao momento de forma de Éder, seria um erro comprar um jogador já feito que muito possivelmente viria a exigir a titularidade.
Rip
Eu como portista percebo a IFFHS, pelo menos os seus criterios de avaliaçao sao claros como agua.
Ao contrario da FiFa e Uefa que em 87 e 2004 aquando da victoria do FCP na champions,na altura com o melhor jogador na europa(pelo menos o que jogou mais) sendo que em 87 Paulo Futre perdeu por 1 voto por causa de um jornalista de abola,perdeu para um holandes do milan(acho q gullit).
O mesmo se passou com deco que ficou em 2 lugar para o 1 ser atribuido a shevechenko, tendo deco ganho a liga dos campeoes e tendo jogado mais e melhor q a concorrencia, de tal modo que o barcelona o veio buscar.
Ai sim custou.me e doeu.me ver jogadores que mereciam ser os melhores da europa nessas(87..2004)epocas e ñ o foram.
Farináceo
Os prémios que está a referir não foram atribuídos pelo FIFA nem pela UEFA… Nesses anos a atribuição da Bola de Ouro, Ballon d'Or, era da responsabilidade do jornal francês France Football, sendo que a Fifa tinha um prémio à parte (em 2004, em 87 só existia a bola de ouro do france football)
Apenasfutebol
Para além desta atitude que condeno veemente por parte da tvi, acho que é também importante salientar o mau trabalho dos comentadores que acompanham os jogos, nomeadamente o Sr.Fernando Correia que para além de não perceber que não está na rádio e que portanto não precisa de relatar todos os momentos do jogo(a bola vai para X que a passa para Y… é normal fazê-lo Às vezes mas sempre??!!) ainda o faz mal, trocando por diversas vezes os nomes dos jogadores, às vezes por jogadores que já nem em campo estão!!!!
Cumprimentos
TFelicio
O problema é que o Sr Fernando Correia para além de relatar em vez de comentar o jogo, não demonstra grandes conhecimentos de futebol e acaba por entalar o João Querido Manha que é o único que tenta dizer algo de interessante. Mas ainda assim, o sr que comentou o Porto na Tvi24 é pior ainda.
Só espero que a Tvi não dê nenhum exclusivo da Champions, senão vai ser um autêntico martírio.
Vila Verde
isso é o problema de muitos relatadores da rádio. Ser muito bom na rádio não quer dizer que o seja na televisão. Neste caso, Fernando Correia não é grande coisa na televisão
Gepeto
A radio TSF tambem estava a transmitir o relato do Sporting e mais ou menos a 30 minutos de jogo cancelou o relato e mudou para o porto.. não há respeito até me admira como é que ninguem na direção do Sporting disse alguma coisa sobre isso.
Vila Verde
Isso é normal. O jogo do porto decidia quem passava, enquanto o sporting já estava eliminado
Jesus
Nãp me admirava nada que o levezinho fosse parar ao porto para ser a alternativa ao jackson ou até jogarem os 2 juntos.
Anónimo
Em relação à IFFHS não há nada a dizer é simplesmente ridicula, é que não tá certo nenhuma classificação, o chelsea devia tar em primeiro porque ganhou a competição mais complicada, depois à a universidad do chile que tbem esta no top-10, é engraçado, é como eu digo ate uma equipa do liga vitalis lhes vencia, estas estatisticas servem de comedia assim como a entrega da bola de ouro..
Em relação à briosa, tem todas as razo~es para criticar, a TVI é uma porcaria nos comentadores, ainda bem que a sporttv transmite os jogos da liga, prefiro ver a sporttv aos solavancos do que ouvir pela tvi, não percebem nada de futebol enfim, são os da tvi e sic, deviam ser proibidos de comentar futebol em directo(ate pq gosto de ver o programa prolongamento).
Por fim o Paços não tem nada de se queixar, o maritimo ja nao tinha nada a ganhar rodou jogadores, o paços que jogue a bola em vez de jogar po empate e ganhava ao sporting…
João Pimenta
Francisco
Esteve muito bem a direcção da Académica ao emitir este comunicado. Na minha modesta opinião, um dos maiores males que assola o nosso futebol é o completo desrespeito e desprezo com que são tratados os clubes que não os 3 ou 4 do costume. Este episódio foi apenas mais um, ainda que mais flagrante do que o normal. Não espanta, vindo da TVI, onde o amadorismo e a "parolice" reinam e garantem audiências neste nosso pobre país.
Destaco também as palavras do presidente do Paços de Ferreira. Embora o Marítimo esteja no seu pleno direito de fazer o que fez e não os culpe por isso, é só mais uma razão pela qual esta "Taça" é uma palhaçada. Um formato que não lembra a ninguém, feito para por sempre os mesmos na fase final (na medida do possível), e com transmissão televisiva no pior canal possível a servir de cereja no topo do bolo.
PORTOCAMPEÃO
IFFHS já há algum tempo que tem vindo a perder toda a sua credibilidade.
fábio
é a mesma IFFHS que deu a Mourinho o prémio de melhor do ano. Mas aí todos concordaram. Curioso…
Iniestar
bastante curioso.. alias o mundo esta todo errado, quem ganha nunca merece ganhar quem perde nunca merece preder.. nunca, repito NUNCA ficam satisfeitos
Rui
Penso que não restam duvidas de que o Sporitng foi o melhor clube português em 2012! Orgulho!
Andre
Antes dos comentarios a gozar, rir, etc sobre o Sporting ser o 1o neste ranking vejam bem os criterios.
Portugal, para o IFFHS e um clube de liga nivel 3, o que da 3 pontos por vitoria e 1,5 por empate.
Em 2012 o Sporting esteve na Liga Europa (onde chegou as meias finais), o que da 12 pontos por vitoria e 6 por empate.
Tudo o resto e so fazer as contas, como diz o outro.
No fim de contas um ranking estatistico apenas depende do que e analisado e dos pesos das variaveis, ou seja, vale o que vale.
Forca Sporting!
Tiago Diniz
até porque… em termos estatísticos não interessa nada se uma equipa joga com o barcelona e outra com o Loures… em termos estatísticos o que vale é o resultado final… benfiquistas, fiquem descansados que para o ano ficam voces à frente…
Vila Verde
então se o benfica foi considerado com mérito o melhor clube do mês, o sporting não é considerado com mérito o melhor clube português de 2012 porquê? os critérios são os mesmos. E não está em causa comparar a liga europa com a champions. Mas não é melhor chegar às meias finais do que aos quartos?
Ai o sporting chegou às meias finais a defrontar legias? City, campeão inglês recheado de craques, metalist recheado de grandes jogadores que curiosamente o seu clube parece que está interessado em alguns deles, mas claro que não tem nivel para competir com outros clubes que também os querem, e atletico de bilbau que fez uma grande época o ano passado e que estava também recheado de grandes jogadores.
E mesmo se fosse so contra legias era meias finais na mesma. Ou já se esqueceu da champions que o porto ganhou a defrontar lyon, corunha e monaco. Será que essa champions vale menos que todas as outras?
Deixe lá isso. Todos nós sabemos que o Sporting está a anos luz de benfica e porto por isso não fiquem tão aziados com um simples ranking.
Anónimo
"as meias finais da liga europa claro" que falta de senso para achar isso, o sporting na sua campanha na europa so apanhou o city e o bilbau de jeito, o city e uma nulidade a jogar na europa, e foi por isso que foi eliminado na champions o ano passado, e este ano tambem, o bilbau e o que se ve este ano e na final foi humilhado por atletico madrid. quanto ao benfica, apanhou o manchester, o basileia ( so perdeu com o benfica em casa, tendo ganho inclusive ao manchester e ao bayern) apanhamos ainda o zenit e o chelsea (campeao europeu), o benfica perdeu com o chelsea injustamente, pois jogou melhor, e no ultimo jogo teve a correr atras do resultado a jogar com um jogador a menos e mesmo assim teve quase a conseguir a reviravolta (nelson oliveira tem uma oportunidade que se fosse golo, o benfica passava). para alem disso, o benfica quando foi considerado, foi porque fez um mes perfeito, so a vencer, logo e com merito que tenha o maximo de pontos, pois ganhou tambem na champions que da os pontos maximos (spartak e celtic) , portanto nao percebo a duvida, agora comparar liga europa com a champions e ridiculo. o sporting estar a frente e uma piada, eu vejo isso todos os meses, apesar de o sporting so ter 5 vitorias, e o ano passado ter feito um ano miseravel (porque passar as meias finais a defrontar legia e companhia, por amor de deus)
dito isto, ainda concordo com o porto, mas com o sporting estar a frente ate do porto e ridiculo, por isso e que uns lutam pelo campeonato e outros para nao descer. dito isto desejo um exelente jogo este fim de semana entre os dois melhores de portugal (este ranking nao conta para nada, e isso ve-se pelo numero de equipas que estao que nem na nosssa liga discutiam o acesso a europa) e que ganhe o melhor, espero que o benfica.
manuel jose
Vila Verde
qual deve ser mais valorizado? as meias finais da liga europa claro. Em termos desportivos, pois em questões financeiras não se compara. Mas chegar a uma meia final europeia é melhor do que ser eliminado nos quartos.
é bom também recordar que ainda à 1 ou 2 meses o benfica foi considerada por este instituto, a melhor equipa do mês. Aí, tal distinção foi uma honra e orgulho nacional
Álvaro
Os comentários a rir e a gozar não é com o Sporting, mas sim com os critérios que estão na base da elaboração destes rankings. O Sporting chegou às meias finas da LE. o Benfica chegou aos quartos de final da LC. Qual deveria ser mais valorizado??? E penso que não existem dúvidas em relação à prestação destas 2 equipas a nível nacional…. Enfim, se a Bola de Ouro tem pouco prestígio, este ranking é do mais absurdo que existe a nível futebolístico.
O caso de SLB e SCP foi apenas um exemplo. Um outro é a classificação do Universidad do Chile em 11º (salvo erro). Gostava mesmo de saber qual é o nível da liga chilena..
Cumps