Para colocar os Leões novamente no caminho dos troféus? É um dos técnicos portugueses mais cotados, conforme indica o seu currículo, mas será a principal dúvida da aposta. Paulo Fonseca já mostrou ser capaz de valorizar ativos e colocar clubes médios a jogar bem, com identidade clara, e a conseguir alguns resultados positivos a espaços, mas precisa de corrigir o estigma de que não dá resposta quando o nível de pressão e exigência sobe. No FC Porto e AC Milan teve problemas no balneário e acabou despedido; na Roma, embora tenha mostrado rendimento a espaços, também saiu sem deixar saudades e mesmo no Lyon acabou penalizado por falhar o acesso direto à Champions no final da época passada. Ainda assim, vem de uma experiência em que revitalizou os Gones e nos Leões vai encontrar uma realidade parecida a nível de plantel, ou seja, elementos jovens, sem “trutas”, que se querem afirmar na alta roda do futebol e, possivelmente, abertos a novas ideias do ponto de vista tático. Os primeiros meses serão exigentes a nível de calendário (a Champions vai complicar e haverá duelos com FC Porto e Benfica, além da final-4 da Taça da Liga), sendo que será fundamental começar a criar o seu modelo de jogo e garantir resultados positivos em simultâneo para ser validado pelo tribunal de Alvalade, que nunca “morreu de amores” por Rui Borges (a capacidade para chegar aos adeptos na comunicação também será determinante) e não irá baixar o nível de exigência.
Paulo Fonseca é o novo treinador do Sporting. O técnico, de 53 anos, deixou o Lyon para regressar ao futebol português, tendo assinado um contrato com os leões até 2030. Recorde-se que Fonseca passou pelo 1.º de Dezembro, Odivelas, Pinhalnovense e Aves antes de assumir o Paços de Ferreira, onde alcançou um surpreendente 3.º lugar. Na temporada seguinte, rumou ao FC Porto, mas acabou despedido. Regressou depois ao Paços e, uma época mais tarde, assumiu o SC Braga, clube pelo qual conquistou a Taça de Portugal. Em 2016, mudou-se para o Shakhtar Donetsk, onde conquistou três campeonatos. Seguiram-se duas épocas na Roma e outras duas no Lille. Em 2023, assumiu o AC Milan, mas acabou por ser despedido. Pouco depois, rumou ao Lyon, onde voltou a deixar a sua marca antes de regressar a Portugal para abraçar o desafio de Alvalade.
Author: VM-Desporto
52 Comentários
O Comendador
Tal como eu referi no início da época, esta equipa feita para jogar em 4-2-3-1, permite escolher vários treinadores de um lote enorme de técnicos que jogam neste sistema. Se calhar, mas só se calhar, Paulo Fonseca sempre esteve na ideia de Varandas.
“Ah e tal, mas as equipas de PF jogam mais na posse e menos na vertigem.” – certo. Mas e temos a certeza que nenhum destes jogadores sabe jogar em posse? Ou uma equipa com 9 ou 10 em posse, não pode ter 1 ou 2 na vertigem em simultâneo?
Acho que os comentadores, no geral estão a ignorar um facto: o treinador também tem cérebro e quer vencer. Isto é, o próprio fator Paulo Fonseca! Ele vai querer gerir isto, dar a volta à situação, conhecer individualmente os jogadores e trabalhar com os mesmos. Quem sabe até ele vai optar por uma abordagem tática diferente de alguma que alguma vez usou. Sem fugir do 4-2-3-1, mas com as nuances necessárias para tirar o melhor de cada um e do coletivo também.
Estamos todos com fome de bola e vontade de ver o que vai acontecer, mas este será um processo que vai demorar o tempo necessário e que depende de muitos fatores, cujo resultado final é imprevisível. É também isto que torna o Futebol o desporto rei.
Os grandes treinadores da história tiveram o seu cunho pessoal bem vincado, mas os melhores (Guardiola à cabeça) souberam adaptar as suas ideias aos contextos em que se viram envolvidos. Será isto que se espera e pede a Paulo Fonseca, que se esperava do seu antecessor e ele não conseguiu.
O seu antecessor em Alvalade estava à deriva e foi claro nesta fase final.
Paulo Fonseca não se veio embora de França por capricho! Vem para o “clube do coração” e por certo tem ideias claras ao que vem. Que tenha todo o sucesso do mundo e nos dê (aos sócios e simpatizantes do Sporting) muitas alegrias. Começando por meter esta equipa a jogar com uma identidade própria, que neste momento não existe. Como se viu no jogo de ontem, eles jogam de muitas formas diferentes, mas de nenhuma o fazem bem, ou com categoria, como se lhes pede.
Agora, é a hora de Paulo Fonseca e amanhã, é o primeiro dia do resto do seu tempo ao leme dos comandos da equipa técnica do Sporting Clube de Portugal!
SL
onetimeuser
Não sei mesmo o que esperar do Paulo Fonseca, não tenho acompanhado muito a sua carreira e as suas equipas, não sei como jogam, se ele é casmurro e tenta impor as suas ideias em vez de se adaptar aos jogadores que tem. Muitas incógnitas para mim.
Espero estar enganado mas penso que não haverá milagres que ele possa fazer esta época. Vai ser no máximo um 3o lugar, que é bem mais importante que ganhar a Taça de Portugal.
E tenho algum receio que na Champions as coisas descarrilem. Com o RB incrivelmente as coisas correram quase sempre muito bem, não entendo bem porque no resto das competições não correu. É caso de estudo.
Mas de facto as coisas tinham de mudar, talvez pudessem ter sido feitas de outra forma mas isso interessa pouco agora.
Pao com Presunto
Nunca morri de amores por RB, e acho que a maioria também não. Já foram esmiuçadas as razões para tal, não retirando os seus méritos claro.
Não obstante, faz-me alguma confusão o timing, porque sempre acreditei que iriam esperar até ao final da época para avaliar a posição de RB. Apesar de achar PF bom treinador, não tenho a certeza que seja aquele grande upgrade que o clube e especialmente este plantel precisam. Espero que corra bem, mas isto só faz sentido se o Presidente acredita que a época não está, de todo, perdida.
Não acredito que esta mudança se deva ao “barulho” (ou lá o que chamam que se passa à volta), por duas razões: primeiro, porque “barulho” sempre houve, nos outro clubes não sei mas no SCP os adeptos são capazes do melhor e do pior (ouvir assobios durante largos minutos em vários jogos fez/faz-me tremenda confusão, mas estão no seu direito); e segundo, o Varandas já está em funções há tempo suficiente para ter toda a estabilidade para trabalhar.
Não há (nem haverá até 2030) qualquer tipo de ameaça/tensão em relação ao seu cargo, portanto foi uma decisão que só faz sentido se a época não é entendida como ano zero (o que é um erro a meu ver, mas no final veremos).
Pelo menos, vamos buscar um treinador que tem histórico e créditos, e não um Silas/JP/etc.
Rocha Mexicano
Claro que a época não está de todo perdida. Por amor de deus, ainda agora começou Novembro, mesmo que no campeonato a coisa esteja difícil para o 1º lugar, não é impossível. Mas mesmo que se considere isso, o 2º lugar está ao alcance.
Eu vejo quase toda a gente surpreendida pelo timing, eu não consigo entender. Com o Borges mesmo quando as coisas correram relativamente bem havia, pelo menos para mim, algumas dúvidas persistentes. Apesar de tudo, acho que as hipóteses que foi tendo também foi ele que as conquistou com o seu trabalho. E eu estou de acordo com tudo, inclusivamente com a renovação e continuar a aposta depois da derrota na taça de Portugal. Ele teve tempo e não se viam melhorias, os erros eram sistemáticos, os deslizes frequentes e as vitórias pouco convincentes. Mal seria a direcção mudar de ideias porque de repente se ganhou ao Marítimo e ao Casa Pia.
Em relação ao Paulo Fonseca não conheço de todo, vi os 2 jogos da eliminatória do Lyon contra o Man. United de 2024/2025 apenas. A defesa foi meio caótica mas teve uns pormenores interessantes de jogo posicional, sobretudo já junto à área do United. No 2º jogo na 2ª parte parece-me que mexeu bem nos posicionamentos dos jogadores e passou a controlar o jogo, portanto só nesse aspeto se não tiver sido um caso pontual já será um enorme upgrade. Claro que se alguém acompanhou um pouco melhor o percurso dele eu adoraria ouvir com mais detalhe porque estou bastante curioso!
batalha34
As expectativas minimas quanto ao Paulo Fonseca esta epoca sao as mesmas que tinha para o Rui Borges e que disse antes de começar a epoca. Que pegue neste plantel feito de forma ridicula e os meta a jogar um futebol que dê vontade de ir ver ao estadio e dê bons presságios para o futuro.
De resto, esta epoca nāo tem que ganhar nada como é evidente. Com sorte levamos uma taça qualquer e já nāo é mau.
porra33
O Paulo Fonseca só assinou agora porque ainda foi a Gijon, Lima e Braga até acertar no Sporting correcto
O Comendador
Muito bom!
ZeNando
Finalmente chegou, apesar de vir com dois anos de atraso, é o treinador que devia ter vindo após a saída do Amorim.
henry14
Gosto muito!
Espero que não se deixe intoxicar em Alvalade como aconteceu no Dragão. No entanto, apesar de muita simpatia pessoal, é meu adversário. Que perca sempre.
Neville Longbottom
Ora bem, vou aproveirar para deixar aqui a minha análise a esta sucessão de eventos que tem início, a meu ver, depois da conquista da Taça em 2025. Varandas emendou a mão ao despedir João Pereira e contratar Rui Borges. Mas essa emenda veio com um preço que teria de ser pago no verão seguinte e que tem como premissa: Como é que o Presidente ia despedir um treinador campeão e que tinha acabado de vencer também a Taça? Não ia obviamente, tinha de lhe dar a oportunidade de ter o mercado e por o seu cunho na equipa. Já na altura, eu tinbha dúvidas sobre se Rui Borges era o treinador certo para o Sporting. Provou-o em determinados momentos (o início da época foi bastante bom, com o Sporting a jogar bom futebol e a dar cartas na Champions, mas faltou-lhe alguma capacidade para lidar com “momentos chave”. Achei inadmissível não entrar no Dragão para ganhar como fez com o Benfica em Alvalade, por exemplo. Este momento entre outros deixou-me dúvidas quanto ao seu futuro.
Depois vem a renovação. Eu entendo o objetivo do clube: renova com um treinador fragilizado pela perda do 2º lugar. Eu nem diria que acabou por resultar já que o 2º lugar recuperado deveu-se a 4 pontos perdidos pelo SLB com Famalicão e Braga, mas aconteceu uma tragédia que foi perder a final da Taça com o Torreense. Com um treinador acabado de renvoar, como é que Varandas ia despedi-lo. Nem sei se o dilema não era maior do que no verão anterior. Voltou a manter a confiança no treinador.
Depois o Sporting optou estrategicamente por sacrificar esta temporada. Foi deliberadamente uma opção (o Sporting decidiu antecipar as saídas que tinha inicialmente previsto para 3 mercados todas para um único mercado), de tal forma que Pote e Bragança tiveram de ser colocados à força no final de Agosto (bem sei das suas intenções, mas não apaga que a SAD se tivesse querido ver livre deles). Ou seja, a direção tinha de saber que o treinador ia passar dificuldades e jáestava fragilizado pelo escândalo de Maio passado. Isto não se percebe. Foram deitados à rua 4 meses de trabalho e vamos refazer tudo outra vez. Enfim.
A direção volta a veicular o seu apoio ao treinador após um desaire sinisto com o Arouca em Alvalade. E decide despedi-lo depois da primeira derrota no campeonato, num jogo em que o Sporting podia ter vencido confortavelmente (xG elevado, bolas nos ferros e erros defensivos na origem da derrota). Embora não seja oficial, despediu-o antes do jogo da Taça da Liga e deixou o treinador a marinar enquanto buscava solução. Isto demonstra desnorte, a solução tinha de estar encontrada anteriormente e faz ainda menos sentido despedir o treinador depois de duas vitórias.
Por último, tentaram ainda gozar com a cara dele ao tentar que estivesse no banco hoje em Londres. Quer dizer, era só o que faltava.
Em momento algum neste texto, com exceção do primeiro parágrafo faço juízos sobre a qualidade, capacidade, carisma do treinador. Apenas estou estupefacto com o rumo dos acontecimentos e espero bem que o Presidente dê uma resposta a altura para isto sem ser o habitual “um treinador que acreditamos muito para o projeto”. Porque fico com sérias dúvidas sobre esse projeto se é assim que gerimos os recursos. O projeto tem de sobreviver ao barulho exterior, às derrotas e às conspirações de bancada. Se não, não há projeto, há vitórias e derrotas que determinam o destino dos treinadores e, principalmente, treme o argumento de que o Sporting não é gerido de fora para dentro. Se é (e Varandas já deu provas disso anteriormente), desta vez não pareceu.
Aguardo com expectativa as explicações da direção (este é um dos pouquíssimos momentos em que acho que o Presidente deve falar).
Quanto ao Rui Borgesm, obrigado pela entrega, pela postura e pelo caráter. E por não usar desculpas esfarrapadas com árbitros, lesões, calendários e afins. Silas não usou desculpas, Amorim não usou desculpas, João Pereira não usu desculpas e o Rui ambém não usou. Espero que se torne um hábito nos trinadores do Sporting.
Bem vindo Paulo. Faz-nos felizes.
SL
Sporting Sempre
batalha34
Deixou-te duvidas quanto ao futuro mas a 27 de maio de 2026 andavas a dizer aqui no blogue que tinhas plena confiança nele e que ele ia lutar pelos objectivos esta epoca.
Se corresse-se bem dizias que sempre soubeste.
Como correu mal afinal sempre tiveste duvidas.
Tipico comentador de café
Neville Longbottom
Mas é isso que eu sou meu caro, um comentador de café. Ninguém me paga para isto, não visto fato e gravata para escrever aqui. E quem não gosta de um bom café? Reconheço-me plenamente no teu comentário.
batalha34
touche
Stravinsky
Diria que subscrevo o teu comentário na totalidade.
Eu pedi o afastamento de Rui Borges no final da primeira época, mas na verdade ele teve excelente aproveitamento e fez por merecer a confiança de uma segunda época. É como dizes “como é que se ia despedir o treinador que acabou de ganhar a dobradinha?”. É complicado. Mas era mais ou menos visível que apesar das conquistas lhe faltava qualidade nos momentos chave do jogo.
Nada disso importa agora, porque depois da sucessão de eventos deste verão, eu virei as minhas agulhas para Frederico Varandas, porque ele é o responsável máximo desta situação e como dizes, ele deve falar agora. Acho um momento fulcral para ouvirmos o que o presidente tem a dizer.
No entanto, a comunicação política diz precisamente o contrário. Acho que ele não vai tocar muito no assunto. Vai dizer duas ou três balelas, “projeto”, “acreditar”, “infelizmente já não tinha condições”, “continuidade do projeto”, “novo treinador”, “esperança”, “tentar lutar pelo campeonato”.
Um erro a meu ver, mas grosso modo vai ser isto que o Varandas vai dizer.
Neville Longbottom
Eu (que votei Varandas) espero honestamente que ele não se venha pavonear dizendo que o Paulo é a cara do projeto. Mais vale ser honesto e dizer que acreditou no Rui Borges mas que a hostilidade contra o treinador evitou que continuasse (nenhum treinador resiste a lenos brancos jornada após jornada). Era honesto e pronto. Depois dar as boas vindas ao novo treinador dizendo que a direção está com ele, pedir aos adeptos que também estejam a ajudem na sua integração, até porque eu acho que o Sporting ainda tem muito a “ganhar” este ano, mesmo que não esteja na corrida por títulos.
FVRicardo
O projeto é gerar valor, quer a nível de valorização de jogadores, quer em receitas operacionais e a partir daí dar aos membros decisores as melhores condições possíveis para trabalhar e isso tem sido muito bem feito.
O projeto não pode estar agarrado a uma pessoa.
FVRicardo
O meu favorito era Abel, principalmente pelos resultados que apresenta (treinador no mundo com mais vitórias desde que entrou no Palmeiras), mas estou satisfeito com a escolha.
PF terá que agradecer a Tiago Fernandes por lhe ter aberto a via dos 3 centrais novamente (se é que não foi combinado).
Agora temos 2 guarda redes em boa forma.
Inácio hoje com bola parecia outro em comparação com os ultimos meses (Amorim terá de esperar por ele até ao verão?). Avançar para a contratação de Meupiyou é urgente (incluir 2/3 jogadores da B no negócio para facilitar, pois Alverca só tem 50% do passe). Ba, Debast, Quaresma, Felicissimo conpletam o lote.
No Meio campo Altimira um par (Silas/ Simões/Doumbia) mais solto, com chegada à área.
Guilherme e Maxi nas alas (Geny já não está cá), Irankunda e Zekri como backups, Vagiannidis é para despachar. A mudança de sistema ditará também a saída de Fresneda, que está com hype de ter ido à seleção.
Gosto da ideia de ter Ioannidis e Suarez no 11, con Zalazar ou Flavio a completar o trio da frente, ficando Lima e Nel à espreita por oportunidade.
Mas para além disto tudo, é preciso liderança forte, demonstrar outra robustez em campo, fisica, tecnica e taticamente, outra atitude e jogar 90 minutos em vez de 45/30/60/15 como tem acontecido esta época.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eu sinceramente gostava de saber o que é que dá ao pessoal a ideia de que o Luís Guilherme ou o Irankunda podem jogar a ala. Se calhar estão a ver alguma coisa que eu ainda não estou mas parece-me que se habituaram ao Amorim e agora acham que isso se faz de um dia para o outro e com qualquer jogador.
A meu ver o Sporting tem centrais que jogariam muito melhor numa defesa a 3 mas para as alas tem apenas o Maxi e o Geny (e talvez o Vagiannidis). Para o trio da frente estão bem servidos com Salazar, Flávio, Irankunda, Luís Guilherme, Suarez e Ioannidis. O grande problema é que não me parecem ter a dupla para o meio campo. Doumbia não é de todo um Morita e o Joao Simões também não me parece que seja, Silas e Altimira defendem bem mas constroem pouco. A verdade é que Janeiro também está quase aí mas a equipa vai precisar de ajustes se quiser voltar a mudar o modelo de jogo.
Parabéns a quem pensou e montou o projecto.
FVRicardo
Percebo o que dizes. Para mim num 343 esses 2 jogadores encaixam bem melhor junto à linha em 1vs1 do que no meio a associarem-se. Ambos têm 0 apetência para marcar golo, já têm rotinas de fechar defesa a 5, fizeram-no com RB. O próprio Zekri devido à baixa estatura beneficiaria desse sistema, e como dizes, também Vagia, se ele decidir “ressuscitar”. Para médios ofensivos preferia ver Fotis, Zalazar, Flavio e Lima como 4ª opção.
Em relação a construir jogo, faltam os passes a quebrar linhas do Inácio/Debast (já se viram alguns ontem), passes de primeira e passes longos dos médios, mas isso também depende um pouco do trabalho do treinador para que a equipa crie linhas de passe em abundância.
Não estou a dizer que, se PF instalar este sistema, em 2 semanas o Sporting vira a versão prime dos tempos de Amorim, mas que serve melhor as características do plantel, não tenho dúvidas.
Tanta gente falar do 343 pode demonstrar que o projeto talvez nem tenha sido mal montado pois, com o mesmo plantel, trocamos de 433 para 343, sistemas completamente diferentes e há bastantes equivalências. E as saídas que sugeri (Fresneda, Geny), pelo que vimos na opinião pública em geral nos últimos anos, são de jogadores que não deixarão grandes saudades.
O Comendador
O pior é isso mesmo, meter defesa a 3 mata o ponto forte do plantel: os extremos/avançados interiores verticais e com qualidade como há muito não se via em Alvalade.
Mas o sistema de PF é 4-2-3-1 e se calhar em posse, muitas das debilidades da defesa vão ser amenizadas. Quem sabe, até Doumbia venha a mostrar o que se pensa que ele pode dar. Eu em contra corrente acho que é um jogador tremendo! Mas sim, também precisa de tempo para se adaptar.
SL
BP
Excelente escolha do SCP. É um enorme upgrade ao Rui Borges.
O Paulo Fonseca está no meu pódio de treinadores portugueses, a par de Marco Silva e JJ. Nunca pensei que fosse possível vermos os três a treinar em Portugal, ao mesmo tempo!?
Ao que julgo saber, é um treinador que tem um modelo de jogo de equipa grande – futebol positivo e atractivo, um modelo de posse e critério, que quer ter a bola e a iniciativa do jogo, saindo a jogar desde trás com futebol apoiado. Não é de todo um treinador resultadista, muito pelo contrário – como ele próprio já admitiu. A qualidade de jogo é para ele o mais importante de tudo.
Como adepto do arqui-rival do SCP, obviamente não me agrada nada este upgrade no treinador leonino…já estou com saudades de ouvir a recorrente explicação brilhante do Rui Borges, para toda e qualquer pergunta: «é um pouco o dia-a-dia». Eterna saudade.
Stravinsky
Só uma nota que julgo ser importante deixar aqui:
Há sempre a tentação de equiparar o Paulo Fonseca e o Marco Silva por serem dois treinadores que, bastante jovens, fizeram excelentes trabalhos com equipas pequenas na nossa liga e rapidamente chegaram a um grande, seguindo depois o percurso como treinadores lá fora.
No entanto, acho que essa ideia de que são semelhantes está bastante longe da verdade.
Paulo Fonseca tem tido um percurso com altos e baixos em várias ligas europeias, não tendo tido um sucesso desmedido nas ligas mais exigentes.
Marco Silva é um treinador que se estabeleceu e fez bons trabalhos na liga mais difícil do mundo, durante anos a fio.
É errado equiparar os dois.
Sobre Paulo Fonseca, terá um trabalho muito difícil e não vai ter grande tempo para montar a sua equipa. Terá meu apoio, obviamente.
Nota final: acho que Varandas deve uma palavra aos adeptos e deve assumir os seus erros.
Jeco Baleiro
A tua perspetiva sobre as coisas chega a ser doentia. Não sei se és assim na tua vida pessoal e na verdade nem me interessa, mas deves ser um gajo com uma auto-estima próxima de zero, sem um pingo de confiança. Com todo o respeito mas pareces aquelas velhas que estão sempre à espera que tudo corra mal. Genuinamente podes ter de precisar de ajuda e não estou a ser irónico.
Relativamente a este ponto, por ti o Paulo Fonseca se fosse comparado com o José Mota, o Paco Fortes ou o Vitor Urbano, até com esses saía a perder. Por favor.
Ninguém discute o valor do Marco Silva ou do Paulo Fonseca, mas ter de vir com essa mentalidade pequenina de ter de comparar os dois porque um é mais estável, eh pa…
O Marco Silva, tirando Benfica e Sporting, o maior clube que treinou foi o Everton (meio da tabela da Premier) e não correu propriamente bem (na primeira época cumpriu, na segunda nem por isso). Fez um excelente trabalho no Fulham, uma equipa de segunda metade da tabela. Quase salvava o Hull (luta pela manutenção) e cumpriu no Watford até ser despedido por reunir com dirigentes do Everton nas costas.
O Paulo Fonseca para além do Porto e agora o Sporting, o maior clube que treinou foi o…Milan (falhou é certo). O Marco Silva ainda não chegou a este patamar no estrangeiro (tenha ou não estado muito tempo na Premier, que parece que é o único grande campeonato que existe). Fez um bom trabalho na Roma (mais uma vez clube um patamar acima dos que o Marco Silva treinou em Inglaterra). Fez um excelente trabalho no Lille (daí ter ido para o Milan) e no Lyon (aqui com recursos muito muito escassos).
Quando tiveram em patamares semelhantes foram completamente dominadores (Marco no Olympiacos, Fonseca no Shakhtar), sendo que em termos europeus o percurso do Fonseca foi muito superior.
Ninguém quer aqui soberba ou arrogância a dizer que o Fonseca é melhor que este ou aquele (até porque provavelmente o Marco Silva é o melhor treinador em Portugal, na minha opinião é um belíssimo treinador a vários níveis) mas poupa-nos a esse discurso miserabilista e sempre a puxar para baixo.
Martines
A unica tentativa que vejo é a tua
Estás esquecido de everton e watford…
Jaime Fond
A carreira do PF e’ muito melhor que a do MS. Falhou no Milan, mas na Roma, fez mais PPG que o Mourinho. Sofre e’ sempre do mesmo mal de sempre: ataca uma beleza e sofre golos nos jogos todos! Para la disso, fez um excelente trabalho no Lille, foi tri-campeo (com dobrdinha!) no Shakhtar, ganhou a taca com o Braga e ganhou umas duas ou 3 supertacas. O Marco Silva ganhou a taca, foi campeao com o Opympiakos e estabilizou o Fulham na Premier. Acho que nao ha comparacao possivel.
Stravinsky
Ganhar no Shaktar é quase uma obrigação.
Manter-se estável no meio dos tubarões da Premier League é muitíssimo mais exigente.
Jaime Fond
Percebo, mas nao concordo. Nao e’ obrigacao nenhuma ser tri-campeao, muito menos com dobradinha. Muito menos concordo com ser a mesma coisa ser tri-campeao ou meter um clube no meio da tabela na Premier, mas ok, sao opinioes.
Neville Longbottom
O Marco Silva é um belo treinador e acho que está acima de qualquer dúvida. No entanto também tem pedras no sapato (o seu Everton e o seu Watford não encantavam). Se a comparação é o Paulo Fonseca, acho justo afirmar-se que o Marco também teve altos e baixos.
Stravinsky
Não era suposto o seu Watford encantar. Era suposto sobreviver e apesar de tudo acho que fez lá um bom trabalho.
O Everton sim, enquanto histórico, acho que poderia ter feito melhor, mas foi tanto desinvestimento que ninguém resultou por lá nos últimos anos.
Neville Longbottom
Era suposto “encantar” dentro da sua realidade, da mesma forma que o Tondela encantou em 2015/2016 por exemplo. Usa a expressão que quiseres, as coisas não foram famosas no Watford, aliás ele acaba despedido (embora injustamente na minha opinião até porque não estavam mal classificados).
Adepto Imparcial
Desejo-lhe toda a sorte do mundo. É a única coisa que posso dizer. Não gosto de fazer prognósticos, mas admito que desde que soube que ia ser ele até agora, a minha expetativa tem vindo a tornar-se cada vez mais positiva. Espero não sair desiludido…
Jeco Baleiro
Bem-vindo.
Há matéria prima e qualidade no plantel para fazer melhor do que tem sido feito até agora. O Paulo é inteligente, sereno e sabe por as equipas a jogar bem. Que consiga passar as suas ideias à equipa, com um futebol positivo e que nos leve a conquistas, é o que todos desejamos.
Diria que é necessário começar a arrumar a casa por trás pois é na defesa que estamos pior servidos e onde sofremos mais.
O campeonato já está perdido mas há uma Taça de Portugal para ganhar (e que nos é devida) e chegar o mais longe possível na Champions.
Jogabonito
Não acho que seja um treinado espectacular- tirando o Shakhtar, onde é mais do que esperado ganhar “sempre”, não teve grandes prestações a nível de números e títulos
No entanto, o Sporting não arranjava melhor, muito menos com a época a meio.
Vai ter esta época sem qualquer pressão, o que o beneficia imenso a ele e ao plantel
Joga_Bonito
É um treinador com qualidade que me parece melhor hoje que quando saiu. Creio que nunca fez sentido manter Borges após a final da Taça, se era para avançar para um nome como Fonseca agora. Creio mesmo que Borges só terá ficado porque os nomes desejados não estariam disponíveis em Maio. Seja como for, creio que o nível do Sporting irá subir, os jogadores já não estavam com Borges e a equipa não respondia com ele.
Um pouco off-topic, mas o VM não irá noticiar a tragédia do jogador do Tenerife, Jesus de Miguel? Além do horror que está a causar, está a gerar um debate em Espanha sobre a possibilidade de punir civilmente entradas que resultem em fatalidades no campo. Não farão um post sobre isto?
André Pires
Quanto ao jogador que morreu, óbvio que o guarda-redes tem de ser responsabilizado. Ele faz aquela entrada e vira logo costas, o que significa que ele tinha intenção clara de fazer uma falta violenta e sabia que ia ser expulso. Só voltou atrás quando percebeu que a situação era pior do que ele pensava.
Nunca mais deve poder jogar futebol, e tem é de bater com as costas na prisão.
Joga_Bonito
Eu também acho que ele deve ser culpado. Mas legalmente não sei como isto poderá ser enquadrado, se como homicídio involuntário, se como uma agressão premeditada. O GR quis nitidamente acertar no jogador, logo aí há intenção. Mas o objetivo nunca seria matar ninguém, seria sim parar a jogada, só que o jogador fê-lo recorrendo a uma entrada brutal, do qual me parece que não se deu conta do que causaria, parece que o cérebro lhe parou ou algo assim. Não sei como irão enquadrar isto nos tribunais.
ricardojrdg
Totalmente de acordo quanto ao Jesus de Miguel. Foi um dos acontecimentos do futebol dos últimos dias e estava à espera de uma publicação no Blogue.
Só vi hoje o vídeo e é absolutamente aterrador..
E quanto ao guarda redes, a minha ótica é que ele tem de ser responsabilizado. Ninguém dúvida que ele não previa este desfecho mas aquela entrada faz zero sentido e ele é responsável por uma vida que se perdeu.
Neville Longbottom
Eu por acaso não concordo. Sei que a lei civil tem em conta a consequência, mas tratou-se de um acidente completo, sem dolo e nunca competição desportiva (que é muito importante distinguir). O GR foi duro, inclusivé já correm vídeos do mesmo antes do lance em que estava alterado, mas eu estou até compreensivo relativamente ao homem. Foi imprudente, vai pagar dentro dos regulamentos (suspenção certamente), mas não acho que se enquadre qualquer sanção civil. mas os juristas destes espaço que se pronunciem.
Mantorras
Eu concordo contigo.
Eles estao a competir. O que nao falta sao momentos onde os atletas tem excessos, e alguns podem ter consequencias muito graves, mas nao deixa de ser um atleta picado num momento de competicao.
Nao passa a ser “normal”, mas tambem nao passa a ser homicidio, ate porque ha dois envolvidos, as vezes um salta tambem, outras encolhe-se, outras desvia-se, etc, e ja nao temos consequencias graves. Neste caso o atleta do Tenerife nao me parece ver o GR e nao tem qualquer chance de se proteger, e é apanhado totalmente desprevenido.
Ele deve ser muito severamente punido desportivamente, como é obvio, mas nao sacou duma pistola e deu um tiro a ninguem, nao atirou uma tocha “na brincadeira” e depois correu mal, nem foi uma cena de pancadaria onde se envolvem todos e no meio da agressao, aconteceu o pior. Foi um lance de jogo e esse é o ponto principal.
Espero que a familia do falecido e o GR em questao eventualmente encontrem alguma paz. Nem consigo imaginar o que lhes passa na cabeca neste momento.
Joga_Bonito
Sim, eu sou a favor que ele seja suspenso do jogo e civilmente punido. Não sei a fundo as leis de Espanha, mas se matou, mesmo que de um modo involuntário tem de ser punido.
batalha34
A julgar pela ultima frase nao conheces nem as espanholas nem as portuguesas
Pode perfeitamente haver uma situaçāo em que uma pessoa mata a outra e nāo há qualquer puniçāo. Tenho uma rapariga conhecida/amiga que matou um homem com o carro e nao teve puniçāo nenhuma. Nāo é algo assim tāo raro.
Para haver uma punicao de homicio negligente o ministerio publico tem que provar para alem de duvida razoavel que houve um erro que ou infrigiu uma regra ou no minimo uma expectativa nao escrita do que seria um comportamento habitual e foi esse mesmo erro que causou a morte de uma forma direta.
Neste caso, sao dois jogadores num jogo de futebol, a ir a uma bola no ar. Há uma entrada muito agressiva sim, mas nāo é agressiva fora dos parametros normais possiveis de um jogo futebol. Existem milhares e milhares de videos de entradas semelhantes que nao causaram danos permanentes, algumas delas nem cartao vermelho levaram. Portanto para mim fica impossivel provar que o guarda-redes agiu de forma que quebrasse totalmente as expectativas do falecido dentro dos parametros do jogo.
Nao existiu um comportamento fora dos parametros habituais e o guarda-redes nao tinha forma de prever que isso ia dar à sua morte. Alias duvido que qualquer pessoa que veja o video do lance em isolamento diria que aquilo causava a morte direta de alguem. Pessoalmente ja vi algumas entradas bem piores, que felizmente nao resultaram nisto.
Para haver uma punicao o caminho mais facil do ministerio publico seria de provar que o guarda-redes no minimo agiu de uma forma que nao seria expectavel dentro de um jogo de futebol. Isso sera facilmente desconstruido por qualquer defesa porque existe um historial enorme deste comportamento ser normalizado.
E mesmo que o ministerio publico provasse isso, passasse num juri, dificilmente a pena seria elevada o suficiente para nao poder ficar em pena suspena porque nao existem agravantes. O guarda-redes até voltou atras e tentou prestar auxilio à vitima dentro do que podia.
Atençāo que nao estou a dizer que isto nao deveria ser mudado (a normalizacao de agressoes no futebol é algo que ha muito devia ter sido debatido), e que nao foi um ato completamente estupido e e tudo mais. Estou a falar apenas do que é a realidade juridica neste caso.
Joga_Bonito
Se vires o lance com atenção ele matou o colega com uma joelhada que lhe parou o ritmo cardíaco. E a joelhada foi intencional, não foi consequência do normal movimento do corpo no ar e que fosse possível evitar. O GR vai quase ao centro do terreno para parar a todo o custo um adversário que ia embalado e nem o viu. E para o deter recorreu a uma joelhada. Se começarmos a dizer que isto é normal então iremos passar a mensagem que para parar uma bola pode-se saltar e dar joelhadas que é tudo normal, quando o GR poderia perfeitamente ter apenas agarrado o adversário, que levava vermelho na mesma, mas evitava um golo do Tenerife. Que necessidade tinha de usar o joelho como usou? O facto de dizeres que jogadas como estas são normais no futebol até está certo porque estas entradas a matar dos GR têm sido banalizadas de um modo que acho perigoso. Ao passo que na pequena área o GR nem pode ser tocado que é tudo falta, normaliza-se que um GR saia da baliza para voar de joelho apontado a um colega de profissão porque apenas quer “disputar a bola”. Saídas de GR intempestivas para fazer faltas tácticas é uma coisa, usar o joelho como ele usou para derrubar o adversário é tremendamente perigoso e tem de ser severamente punido e não com 12 jogos, mas com uma suspensão maior e com um possível caso civil em que tenha de ressarcir a família do Jesus de Miguel. Claro que eu não acho que o Owono seja algum monstro, mas claramente parou-lhe o cérebro naquele momento, entrar daquela forma nunca pode ser tido como uma disputa de bola, se não de caminho até se pode pontapear o adversário na cabeça com os pítons que será tudo normal. Esta questão tem de ser debatida.
batalha34
Todas as questões que estas a levantar são relevantes e eu até concordo com o que estás a dizer de forma geral, mas exatamente por serem questões subjectivas e abertas a interpretação no contexto de um jogo de futebol em que existe um historial grande de lances semelhantes, parece-me muito complicado provar para além de duvida razoável que existiu homicidio negligente, nas condições que eu disse acima.
Eu apostaria quase com toda a certeza que o MP nem vai abrir processo.
Joga_Bonito
Sim, eu concordo e também não gostaria que se abrisse um precedente a partir do qualquer coisa do futebol é julgado em tribunal. Mas entrar de joelho, a toda a velocidade, no peito de um colega totalmente desprevenido, isto parece lance de wrestling e podendo matar um colega tem de ser proibido. Os GR devem fazer faltas tácticas, puxões, agarrões, rasteiras, tudo o que impeça uma jogada mas sem pôr em perigo um colega.
pg1960
A época está obviamente perdida no campeonato é impossível sermos campeões
Também chega num momento em que vai começar os jogos difíceis todos ! Vai ser difícil o Sporting ter bons resultados e o má boa sequência
Agora os adeptos é ter paciência para deixar a equipa crescer já que não vamos ter muitas vitórias nestes próximos tempos mas acima de tudo temos de apoiar e dar tempo à equipa para ir crescendo nesta época que volto a repetir … Está já perdida
Boa sorte Paulo Fonseca
O plantel é jovem mais há potencial porém também há peças que tem de ser arrumadas do plantel e começar a ponderar colmatar as falhas que existem em alguma posições
SportingFan1906
A época está perdida porquê? Ainda estamos na taça e o que eu aprendi este ano foi que para a maioria dos sportinguistas não há competição mais importante do que a taça
henry14
Ahahahah. E na taça Lucílio Batista.
SportingFan1906
Essa acho que só vai interessar se em alguma época for a única competição que não ganhamos. Aí de repente vai se tornar muito importante.
ManuelFAlbuquerque
Acho que rapidamente Fonseca vai perceber que não tem plantel para tantas frentes e que mesmo só se dedicando ao campeonato tem jogadores muito jovens na equipa e que por terem custado milhões terão de evoluir com minutos de jogo.
Por tudo isto eu acho que Paulo Fonseca não irá fazer milagre nenhum.
E hey poderá mesmo meter Varandas a fazer uma fraca figura se virmos o Sporting a investir bastante no mercado de inverno, mostrando obviamente que o plantel não era nada de especial e que Borges foi o elo mais fraco mas não o principal responsável.
É este o meu prognóstico, se Fonseca meter alguma das contratações mais caras no banco então o Sporting mandou dinheiro para o lixo.
O Porto está mais tranquilo, Farioli lá continua invicto no campeonato e o Benfica, bem o Benfica é possível que passe por momentos de menos vigor e se afaste do Porto.
É provável que o Benfica não ganhe uma única competição este ano e os do costume vão fazer como a outra faz nos seus momentos de maior tristeza. Vão usar os dedos.
Vão usar os dedos, vão escrever no teclado o script habitual, vão dizer que a culpa é do Ruizinho que deu um plantel da treta ao Marco Silva.
É expectável, hey chega até a ser entediante o quão previsível é esta malta.
SportingFan1906
Parece-me óbvio que o Rui Borges foi o elo mais fraco mas o principal responsável por este mau início de época é o Varandas por ter feito uma revolução absurda no plantel.
Antonio Clismo II
O Sporting precisa de um treinador construtor que saiba criar valor extraindo o melhor dos jogadores.
Estar a gastar 20M por jogador e a 150 milhões de euros numa janela de transferência não são a solução.
ManuelFAlbuquerque
Boa noite.
Concordo com isso.
Mas hey o problema é que querem o melhor de dois mundos: equipa remodelada com jovens para vender pelo triplo e ao mesmo tempo estarem fortes em todas as competições.
Muito complicado.
Assim não há treinador que resista.