Qual deve ser o futuro do técnico português? A sua passagem pela Ucrânia tem-lhe permitido somar títulos e ganhar alguma reputação, mas só conseguirá ganhar verdadeiro estatuto numa equipa do top-5.
Paulo Fonseca está neste momento a realizar a sua terceira temporada ao serviço do Shakhtar, numa experiência que tem corrido muito bem. O treinador português, em declarações à Agência Lusa, confessou que recebeu várias propostas no último verão, mas que preferiu manter-se na Ucrânia. «Realmente houve convites durante esta época que passou. Mas para trocar o Shakhtar tem de ser por um clube que me permita lutar por títulos. Não vou trocar o Shakhtar por um clube que lute para não descer de divisão, independentemente de ser noutro campeonato. E foi isso que me levou a continuar no Shakhtar. Não tenho dúvidas que isso mais tarde ou mais cedo vai acontecer, essa mudança. E eu, como sou ambicioso, ambiciono chegar a um desses grandes clubes europeus. Estou num grande clube europeu. Os resultados têm vindo a confirmar isso mesmo, que hoje estou mais preparado para esses desafios. O Shakhtar é um clube de referência na Europa e os resultados têm vindo a confirmar isso», disse o técnico de 45 anos. Em relação a um regresso a Portugal, Fonseca descartou a ideia: «Tenho de confessar isso, mas nunca podemos dizer nunca. Não está no meu horizonte regressar brevemente a Portugal. Sinto-me muito mais valorizado no estrangeiro, muito mais motivado no estrangeiro. Agora não quer dizer que isso não possa acontecer, mas acredito que a breve prazo não». Em relação às sua passagem pelo FC Porto, afirmou que «não foi o momento ideal, mas foi um momento de grande aprendizagem que está a servir nos dias de hoje». No que diz respeito às possibilidades do Braga (último clube que orientou em Portugal) conquistar o título, o timoneiro do Shakhtar não tem dúvidas de que é possível: «Eu acreditar, acredito, até pela ambição do seu presidente, pela qualidade do seu treinador e do seu plantel. Penso que é possível. Mas as pessoas têm de perceber que é uma luta desigual. O investimento feito pelos três grandes e o investimento feito pelo Braga não é o mesmo. Mas podem dizer que em Inglaterra houve um campeão sem um investimento tão grande…Pode acontecer e acredito que pode acontecer. Não é uma luta igual». Por fim, falou sobre Facundo Ferreyra, avançado que no último defeso saiu do Shakhtar e ingressou no Benfica: «É uma questão de adaptação. Também à forma como o Benfica joga, às características do Facundo. Não há dúvidas em relação ao valor de um jogador que faz 30 golos, não há dúvidas quanto à qualidade de um jogador que faz a Liga dos Campeões que fez no ano passado. Acredito que seja uma questão de tempo, para se adaptar à equipa e a equipa se adaptar a ele».
Author: VM
23 Comentários
PauloDybala1O
Realmente aquele periodo dele no FCP , fez com que ele aprendesse algo , e o seu percurso na Ucrânia está a ser bastante positivo , agora ele já ambicionou em treinar em Inglaterra por exemplo , não o vejo a chegar a nenhum Big 6 , por isso se houvesse uma proposta do West Ham ou Newcastle ou algo do genero , ele rejeitaria por não ser um clube que lute pelo título ? acho uma estupidez , gostaria que ele treinasse em Espanha , vejo-o com mais caracteristicas e “sucesso” na La Liga ( exemplo de Valência )
Kacal
Acho que só faz sentido trocar o Shakhtar por um candidato ao título ou um clube que lute pela Europa mas sempre em ligas “big5”, obviamente. Mesmo assim só na Premier, La Liga ou Serie A é que acho valer a pena sair do Shakhtar para um clube que lute pela Europa. Tudo o resto não seria “salto” suficiente tirando a liga, a não ser que queira usar de “ponte” para um colosso desse país. Talvez um dos clubes de Milão, quem sabe.
Rui Miguel Ribeiro
O Campeonato da Alemanha também seria bom.
ACT7
Espero que isso não tenha sido ironia ahahah
Mas por acaso era interessante até porque é um campeonato bastante interessante quer a nível de jogadores quer a nível de envolvimento dos adeptos.
Rui Miguel Ribeiro
Não, não foi ironia, apenas achei que a listagem do Kacal estava incompleta e que ele num clube do 1/3 da tabela na Alemanha ficaria muito bem servido.
Kacal
Não foi inocente deixar de fora a Bundesliga, amigo Rui. Eheh. Acho que além de Bayern e Dortmund, sendo que o Leipzig já terá treinador para a época seguinte, mais nenhum clube seria “salto” suficiente para o Paulo Fonseca, apenas a nível de campeonato. Preferia ficar no Shakhtar, sinceramente. A não ser que tentasse a sua sorte de triunfar lá e assim poderia chegar ao Bayern, quem sabe.
Rui Miguel Ribeiro
Eu bem que suspeitei que o Kacal tivesse “dado uma borla” assim. Contudo, acho que clubes como o Borussia Moenchengladbach, Bayer Leverkusen, ou Schalke 04 seriam bons, em princípio vão à UEFA e dar-lhe-iam muita exposição.
Kacal
Sim, a minha questão é que o Shakhtar luta por títulos, mesmo que esses sejam inferiores aos troféus internos da Bundesliga, os clubes que referiu dificilmente os vencerão também. E ir à Europa é possível, mas o Shakhtar vai à Champions sempre e isso dá exposição também. Mas percebo que treinar na Bundesliga daria sempre muita exposição, claro! Concordo.
Eu podia ter “dado uma de borla”, acontece, também erro, tento não o fazer e pensar bem e pesquisar antes de falar, mas acontece. Mas ainda bem que me tem em tão boa conta, ahah :)
Rui Miguel Ribeiro
Tenho mesmo! Só precida rever a sua “questionável” opção clubística! lol
ACT7
Paulo Fonseca ou Leonardo Jardim eram os meus preferidos para o Benfica no final da época.
Mas é natural que não se queiram meter no futebol português tão depressa, até pelas polémicas todos os fins de semana e pela cotação/ordenados que têm.
Estivela
Um dos treinadores mais incompreendidos em Portugal. A perda do Porto foi o ganho do Braga e ainda bem para nós. Adoro a sua postura pragmática. Depois de treinar o Porto poderia perfeitamente ir para qualquer equipa de meia tabela europeia mas em vez disso teve a humildade de dar dois passos atrás e ir para Paços.
Treinador que poe as equipas a jogar ao seu estilo. Não é difícil de ver a marca de Paulo Fonseca nas suas equipas. Ainda tem muito tempo para chegar ao topo, e espero que chegue.
André Dias
Faz todo o sentido. O Shakhtar permite-lhe lutar por títulos e disputar a Champions e provavelmente oferece-lhe um salário acima da média. Para sair teria que ser para um clube que lhe oferecesse algo semelhante. Ainda não tem cotação suficiente para assumir o comando dos principais candidatos ao título das 4 melhores ligas mas no futuro, com a habitual dança de cadeiras, pode surgir uma oportunidade atractiva. Roma, AC Milan, Marselha e Leverkusen seriam cargos interessantes e parecem-me bastante possíveis.
MiguelF
Muito bem o Paulo Fonseca. Sempre o achei um bom treinador e no FC Porto aprendeu a melhorar. A verdade é que não lhe deram 1/4 dos reforços que deram ao Lopetegui e sem ovos não se faz uma omelete.
Depois o Paulo Fonseca teve humildade suficiente para dar dois passos atrás e regressar ao Paços de Ferreira e depois de Braga, onde esteve muito bem, dar o salto para o Shakhtar.
Na Ucrânia tem capacidade de lutar todos os anos por títulos e ir à Champions pelo que é perfeitamente normal que quando sair queira ir para um bom clube, num dos melhores campeonatos.
Xyeh
O mito que o Paulo Fonseca não teve reforços continua a repetir-se, ele na altura não estava pronto para treinar o Porto, este era o plantel que ele tinha disponível quando foi para o Porto: Helton, Fabiano, Danilo, Alex Sandro, Maicon, Mangala, Abdoulaye, Fernando, Herrera, Carlos Eduardo, Defour, Quintero, Kelvin, Varela, Quaresma, Ricardo Pereira, Licá, Ghilas e Jackson Martinez.
Kostadinov
Não é mito absolutamente nenhum. O Porto dessa altura tinha 6 jogadores verdadeiramente bons: Helton, Danilo, Otamendi, Mangala, Alex Sandro, Fernando e Jackson. O Ricardo Pereira era na altura um quinto do jogador que é hoje, o Herrera estava bem longe de ser uma referência quando chegou, o Quaresma chegou numa fase descendente e a meio do ano, o Lucho estava numa fase ainda mais descendente e saiu a meio do ano, e já agora o Otamendi também saiu em Janeiro. De resto não sei porque mencionaste os outros que não ofereceram nunca qualidade nenhuma. Isto para não falar que perdeu Moutinho e James no início dessa época. O plantel tinha das profundidades mais risíveis que se viram no cube nas últimas décadas.
Uma coisa é dizer que o PF na altura não era o treinador que é hoje, e claro que não é. Mas dizer que é um mito que ele teve um mau plantel é uma mentira total.
Xyeh
Tinha 6 jogadores muito bons e os outros não contam, quantos tem o Porto que foi campeão a época passada? Casillas (fase descendente como referiste do Quaresma), Brahimi, Danilo, Alex Telles, Herrera e Ricardo Pereira. E os do ano passados são de nível mais baixo que os que o Paulo Fonseca apanhou, tinha um plantel com pouca profundidade mas não era a desgraça que querem fazer dele, faltavam 2ªs opções mas o 11 do Porto com Helton, Alex Sandro, Mangala, Maicon, Danilo, Fernando, Defour, Herrera, Varela, Quaresma, Jackson era assim tão mau comparado com o do ano passado ou o do 2º ano do Lopetegui? As pessoas falam porque quando se precisava de mexer o jogo só se tinha o Lord Licá no banco. O Paulo Fonseca não conseguiu lidar com a equipa e a pressão e aprendeu isso.
MiguelF
Não vou dizer que o Paulo Fonseca está isento de culpas nessa época do FC Porto, a pressão de treinar um grande não é fácil e provavelmente não estava preparado, mas a verdade é que não foi dado 1/4 dos reforços que Lopetegui teve.
Ora vejamos, com Paulo Fonseca chegaram por exemplo ao FC Porto:
Ricardo Pereira (20 anos, ainda longe de ser o que é atualmente)
Reyes, Herrera e Quintero (primeira experiência na Europa)
Izmailov
Carlos Eduardo
Lord Lica
Quaresma (meia época)
Ghilas
Saíram só: Hulk, James ou Moutinho…nada importantes no FC Porto. Otamendi sai a meio da época!
Com Lopetegui, na primeira época, entraram no FC Porto:
Andres Fernandez
Marcano
José Angel
Opare (este nem conta)
Casemiro
Evandro
Campana
Oliver Torres
Cristian Tello
Hernani
Adrian
Aboubakar
Basta comparar quanto se gastou num ano e no outro a seguir. O Lopetegui é capaz de ter tido dos maiores orçamentos da história do FC Porto e Campeonatos nem os ver…
Xyeh
Eu concordo que se investiu na altura do Lopetegui mas investiu-se mal, o Paulo Fonseca tinha uma defesa incrível e um ponta de lança fantástico, também não apostou em ninguém da equipa B por exemplo, só estou a comentar porque cansa dizerem que o Paulo Fonseca foi injustiçado no Porto quando ele teve um plantel tão bom como o do Porto actual por exemplo.
MiguelF
Certo Xyeh, estou de acordo.
Não considero que o Paulo Fonseca tenha sido injustiçado no FC Porto e sinceramente acho que não estava preparado para treinar um grande, o que nos dias de hoje é diferente.
O plantel dessa altura é comparável ao de hoje em dia, a questão é que o Sérgio Conceição conseguiu tirar melhor proveito dos jogadores o ano passado, pois este ano não estão a jogar nem metade.
A minha única questão foi mesmo a diferença do investimento do FC Porto na era Paulo Fonseca e na era Lopetegui. E aqui mais uma vez tenho de concordar contigo, investiu-se muito mal com Lopetegui!
Saudações Desportistas
Estigarribia
Dificilmente o Paulo Fonseca regressa a Portugal (assim como o Leonardo Jardim). A Premier League seria o campeonato perfeito para treinar e acho que o Southampton poderia ser um clube interessante para o técnico português, onde teria à sua disposição alguns jogadores de grande qualidade, como, por exemplo, Cédric Soares, Oriol Romeu, Mario Lemina, James Ward-Prowse ou Stuart Armstrong.
Carl Cox do Futebol
Na minha modesta opinião, ainda tem muito a provar como bom treinador! Vamos ver quando for para uma liga competitiva, se é ou não um bom treinador! Para mim não é nada de mais
RodolfoTrindade
Tenho a impressão que em Janeiro tens o Ferreyra de volta emprestado!
Eagle1991
Entendo o pensamento. Mais cedo ou mais tarde Pochettino sairá do Tottenham e gostaria de ver la o Paulo Fonseca