É mais fácil castigar os elementos das equipas ‘pequenas’? Há um treinador que praticamente todas as jornadas, e há vários anos, que se atira aos bancos adversários e nunca foi castigado desta maneira.
Paulo Sérgio, treinador do Portimonense, foi suspenso por um mês e condenado a pagar uma multa no valor de 2.448 euros, na sequência de um desentendimento com um adepto do clube algarvio no final da partida com o Vizela, a contar para a 25.ª jornada da I Liga, que o conjunto de Portimão perdeu por 1-0. “Na próxima vez que me chamares c.., vou aí e arranco-te os olhos, está bem? Não te esqueças do que te estou a dizer”, disse Paulo Sérgio ao adepto, num incidente partilhado depois nas redes sociais.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
maZe
Só é permitido castigar quando o nome “Sérgio” não é o primeiro
lipe
Sim, é mais fácil.
Francisco Ramos
Pegando no negrito do VM, com o qual não concordo da forma acusatória com que falam de Sérgio Conceição sem referir o nome e devendo pautar pela imparcialidade, queria informar que peca por errado:
O grande problema para não mudar o seu comportamento é que 168 dias de suspensão (que posteriormente pode ter sido cancelada ou reduzida com base nos recursos da moda em Portugal) correspondem a apenas 45 000€. Ou seja, 1 mês de salário para cerca de meio ano de suspensões é que é o erro crasso da justiça no futebol Português. Se a multa foi um percentual do seu salário, provavelmente já teria havido mudanças.
Assim, continua tudo igual porque mesmo com a sua ausência o Porto lá vai ganhando e não sente o défice no final do mês. Contudo, não concordo com este tipo de comportamentos e está cada vez pior.
yanis
Chapeau!
Há outro pormenor que me parece relevante aqui. O Paulo Sérgio aqui ameaçou um adepto. É bem diferente de desacatos envolvendo apenas e só elementos do jogo. Por muito feio que sejam alguns comportamentos das pessoas afectas ao jogo, a linha vermelha deve mesmo ficar na divisória entre a bancada e o recinto de jogo. Não é aceitável que um adepto invada um campo para tirar satisfações com um jogador ou treinador, pelo que me parece também justo e claro que um treinador e/ou jogador sejam impedidos de ameaçar os adeptos directamente, por muitos impropérios que tenham recebido dos mesmos.
Francisco Ramos
Penso que indo um pouco mais longe e podendo não ter novamente consenso, qualquer interveniente num jogo de futebol é uma figura pública no sentido do alcance que pode ter uma atitude sua pela dimensão que a comunicação social dá ao mesmo, bem como o valor que as televisões pagam pelos direitos de transmissão dos jogos e o número de espetadores que gera.
Como tal, a Liga, a Federação e qualquer outro órgão que regule estes intervenientes deve ter mão pesada para atitudes menos próprias porque servem de exemplo a quem vê, principalmente os mais jovens que procuram modelos para se basear, sejam eles jogadores, treinadores, dirigentes ou árbitros (com base no que pretendem ser).
Não penso que Paulo Sérgio deva ser mais castigado por ter sido com um adepto, deve ser castigado porque fez algo errado. Na pior das hipóteses, poderia era o adepto colocar uma acção cível contra o treinador mas em termos internos da liga, não deveria haver diferença quer em dias quer no valor da multa. Um exemplo errado é sempre um exemplo errado!
Knox_oTal
Posso perceber o argumento, mas não deixa de passar uma sensação de desculpabilizar até certo ponto… E acreditando nos 168 dias, tendo em conta a reincidência, os recursos (ou seja penas para inglês ver) e a gravidade de muitas das situações, sim é muito mais fácil castigar um treinador de equipa pequena! Sim as multas deviam ser mais pesadas e progressivas, mas o tempo efectivo de suspensão também fica evidentemente muito aquém tendo em conta o histórico!
E aqui não é o FCP que está em questão (isso já é outro assunto, mais profundo e abrangente do nosso futebol), é o treinador na sua pessoa e nas suas atitudes conscientes e repetidas independentemente do clube que treinaria. Até porque quem quer imputar este comportamentos ao clube é ingénuo ao achar que se fosse no clube deles, este faria alguma coisa para “disciplinar” o treinador (tal como tivemos o exemplo em JJ na sua passagem pela Segunda Circular).
E por fim, sim, é evidente que a justiça desportiva está podre e corrompida… enquanto andarmos numa de fazer disto uma “guerra de trincheiras” em que há sempre atenuantes, desculpas, comparativos ou simplesmente clubite cega (que está longe de ser o teu caso diga-se, aliás parabéns pelo discernimento e assertividade na maior parte das intervenções)… dificilmente alguma coisa mudará.
Saudações desportivas
Francisco Ramos
Knox,
Não estou a tentar desculpabilizar até porque considero os comportamentos errados como ainda agora se viu com o Famalicão e Arouca (todos os ciclos devem ter o seu fim, contudo Pinto da Costa, como já não vê o seu, também não vê o dos outros).
Agora, sem castigos a sério, não podemos esperar outro tipo de comportamentos, seja no futebol ou noutra área qualquer. Como é que 168 dias de suspensão equivalem apenas a 45000€ de multas? É como os recursos para inglês ver, veja-se como acabou o caso Palhinha (e nem os estou a comparar mas a querer mostrar a inércia que existe), daí toda a gente continuar a utilizar.
Por exemplo, a reincidência de dias é capaz de ser mais complicado de utilizar mas a multa podia ser num percentual do salário, o que tinha o mesmo impacto em todos e a reincidência ter peso neste percentual.
Sobre a clubite, tento não o fazer, até porque a maior parte dos meus amigos é Benfiquista e ultimamente passo mais tempo no estádio de Alvalade e só assim conseguimos ter discussões saudáveis sobre futebol. Porque opiniões não vão mudar nada e apenas descarregamos aqui frustrações, pelo que agradeço as palavras. E concordo contigo, isto acaba por ir acontecendo à sua maneira e dimensão nos grandes clubes mas a maioria só vê futebol mesmo tendo clubes muito mais ecléticos que o meu.
Johny45
Já agora… quanto dias dessas suspensões realmente calharam em calendário de jogos?
Alguns dias terão sido no verão ou em jogos só para calendário?
HHHMMMMMMMMMMMM….
Também gostaria de saber se as suspensões ao senhor sérgio conceição saíram com tanta rapidez como a do treinador do portimonense.
Informações que são muito importantes para poder esclarecer esta situação toda!
Francisco Ramos
Até ao dia de hoje, Sérgio Conceição falhou 13 jogos por castigo desde que está no Porto, se a memória não me falha, sendo na sua maioria orientados pelo adjunto Vitor Bruno.
Sobre férias de verão queria também dizer que 2/3 da suspensão de Paulo Sérgio será cumprida após o término do campeonato e que não sei o que considera como rapidez mas o caso data de meados de Março, ou seja, 2 meses atrás para ser mais exato.
Espero que estas informações tenham ajudado a esclarecer as “diferenças” entre ambos os treinadores.
Mantorras
Francisco, esses dias de suspensao equivalem a quantos jogos de fora? (pergunta sem ironia). Nao sei se sabes, mas se souberes, fiquei curioso.
Francisco Ramos
Mantorras,
Penso que os dias de suspensão se traduzam em 13 jogos mas posso estar equivocado, sendo 12 orientados pelo Vitor Bruno e 1 pelo Dembélé.
Mantorras
Uma volta inteira quase. Nao e coisa pouca, de facto.
Francisco Ramos
Não é pouco mas também não é muito tendo em conta que é a 6 temporada no Porto e o número de casos que já teve.
BusInTown
Basta ver os outros 2 comentários aqui para confirmar isto. O Sérgio não é feliz nas suas intervenções quando está a perder ou empatar mas esse primeiro parágrafo é totalmente na mouche, e já não é a primeira vez.
Isto foi claramente desfasado do habitual, no que toca a dias de suspensão por ter sido contra um adepto e com uma imagem que circulou por Portugal inteiro onde é bastante percetível o que o Paulo Sérgio diz. Porque se formos a ver o valor pago, volta a ser um valor irrisório como estamos habituados, seja com quem for.
A questão é que querem pegar pela reincidência mas com isso não consigo concordar, senão, daqui a dias, ele diz um “ai” e leva 5 jogos de suspensão, por essa lógica.
Lumago
Posso estar errado mas uma dessas suspensões não foi cumprida durante as férias de Verão?
E tenho ideia que outra foi na pausa de seleções.
Francisco Ramos
Paulo Sérgio vai cumprir 2/3 do castigo durante as férias de verão, penso que nesse caso estão em igualdade também.
Boneco21
A da pausa de seleções deveu-se ao facto de ele ter sido expulso no jogo imediatamente antes da pausa. O erro está no castigo ser em dias em vez de jogos, não no interveniente.
Paulo Roberto Falcao
Para os pequenos há justiça. Bem vindos a Portugal, no futebol como no resto.
Mantorras
Para os pequenos ha “justica”. Permite adicionar aspas, porque mesmo para os pequenos, chamar-lhe justica e uma hiperbole (se calhar nao neste caso, mas generalizando).
batalha34
Mais facil castigar elementos de equipas pequenas? voces ja viram algum jogo da distrital?
Isso de ameaçar arrancar olhos é o pāo nosso de cada dia, diria que o que falta muito até no nosso futebol é precisamente intervenções como esta para que o futebol em escalões baixos nāo seja a selva que é hoje em dia.
Este castigo aconteceu porque alguem o estava a gravar e como é um treinador ja conhecido ficou viral, caso contrário nāo se passava nada. Este tipo de conversas acontece todos os fins de semana muitas vezes pelo país fora, jogar fora em escalões menores pode ser um autentico clima de medo.
lipe
Penso que é óbvio que “os pequenos” aos quais o VM se refere não são clubes das distritais…
batalha34
isto é transversal a todos os escaloes do futebol portugues e fica pior quanto mais para baixo se vai.
Boneco21
Percebo o ponto do VM na comparação, mas para mim ameaçar um adepto não é o mesmo que insultar e provocar adversários e árbitros, é bem pior. E continua a ser ridículo estes castigos serem em dias, e não jogos, que depois leva a que um mês de castigo se transforme na prática em dois jogos, e ambos a feijões já.