Ir a Atenas e não ver os Evzonoi é como ir a um jogo do Benfica e não ver o Pavlidis, mais a sua coreografia de perna alçada, chuteiras com berloque no lugar da mira e cara de quem está a fazer a coisa mais difícil e desengraçada do mundo, condicionado por um calção cheio de pregas que lhe tolhe os movimentos.
Ir ao estádio da Luz e ver um jogo do Pavlidis transporta-nos, então, para a Praça Syntagma onde, a cada hora, vários soldados de “cintura formosa”, os Evzonoi, assim baptizados por Homero na “Ilíada”, nos deliciam com os seus passos acrobáticos de perna elevada a 90 graus, trôpegos mas graciosos, nas suas “fustanellas”, os saiotes brancos de 400 pregas, e calçados com “tsarouchis”, os sapatos turcos de pompom e tacões reforçados para assustar o inimigo.
Na emblemática Syntagma, a rendição dos guardas repete-se a cada hora certa, para gáudio dos basbaques em turismo. Na icónica Luz, a substituição do avançado chega sempre atrasada, para desespero dos adeptos em romaria – porque só Bruno Lage não vê que aquilo não vai lá nem com calçadeira.
Os infantes gregos esforçam-se naturalmente para parecerem ridículos. O avançado do Benfica esforça-se imenso para não ser.
Mas o resultado é semelhante: chutos na atmosfera, inimigos sãos e salvos!
Transformam o simples em muito complicado e deixam a quem os vê aquela sensação de esforço vão e inglório (gratuito em Atenas): ninguém anda como os Evzones em frente ao Parlamento, ninguém troca os pés como Pavlidis à frente da baliza.
Dizem a lenda e a Wikipédia que as 400 pregas dos “kilts” dos soldados helénicos se referem aos anos da ocupação da Grécia pelos otomanos.
Pergunto-me se o calção do Pavlidis não terá sido também plissado com as 62 pragas dos anos que já dura a maldição do otomano Bella Gutmann.
Mas, se até os gregos ganharam a Guerra da Independência, pode ser que também o Pavlidis consiga libertar-se…
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Carocho1
Preferia mil vezes ter ficado com o Musa.
Não era um prodígio técnico mas tinha golo, e não duvido que neste momento fizesse muito melhor figura que os dois que temos.
Petrol
Musa só fazia a diferença a partir do banco. Se esse estatuto fosse suficiente para ele tinha sido mantido mas não parece ter sido o caso
Carocho1
Sabes quantos jogos Musa fez a titular na Liga, pelo Benfica? 6. Literalmente meia dúzia. Uns têm crédito extensíssimo (Pavlidis, Arthur no início do ano passado), outros o contrário
Red Onion
Tanta música para tão pouca melodia…! É óbvio que o grego está enferrujado, mas “é um jogador que se dá muito ao jogo” (adoro estes lugares comuns) e que permite muitas triangulações que acabam por favorecer os extremos e médios ofensivos. Seja como for, tem de marcar mais golos, mas acredito que será como o “ketchup do Cristiano”.
Zerobola
Nunca esperei muito dele . Vi varios golos na holanda (pra mim sera sempre holanda) onde homem tinha todo o tempo pra rematar ninguem punha o pe por isso jogador daquela liga não obrigado e por isso raramente sai um jogador de la pra as ligas de top so quando vinga ja seleção . Ao contrario de portugal que a nivel defensivo so fica perder pra a italiana quando um jogador aqui marca mais de 15 golos é porque é bom por isso fico parvo por pote ainda ca andar . Na pre temporada quase me enganava jogador sem tecnica se inteligencia quando finalmente marca esta em fora de jogo . Vem aqui dizer que 6 golos e que faz passes e movimentos sim o di maria tbm nao defende mas eu quero e que um avançado do benfica marque golos . Pergunto artur cabral é pior que este pvalis ?
P. Pereira
Por acaso o Pavlidis jogava no AZ que é de Alkmaar e salvo erro pertence à região da Holanda do Norte por isso aqui até está correto chamar Holanda hehe. Quanto ao resto é verdade isso da liga holandesa, costuma ter muitos golos e as defesas não costumam ser o forte no entanto também é quase sempre um sufoco os jogos das equipas portuguesas contra as de lá por isso não é fácil chegar a um consenso nessa questão (a menos que ofensivamente sejam melhores que as portuguesas). O Cabral continuo a dizer que foi “queimado” o ano passado porque o RS tirou-o do 11 na sua melhor fase que foi por volta de janeiro que coincidiu com a contratação do Marcos Leonardo que quase que era obrigado a ser titular pelo dinheiro que tinha custado. Agora também acho que a equipa perde um pouco o fio de jogo com o brasileiro sozinho na frente
pdomingues
O Homem não pode ser assim tão mau.
Tem 80 golos em três épocas numa liga que não há-de ser pior que a nossa. Acho que é uma questão de confiança e movimentação coletiva. Mas é opinião minha. O Homem não era mau ontem, não será génio amanhã, terá de ser o Lage a procurar desbloquear o grego porque, ele já se mostrou prolifero.
henry14
Tantas rotundas no texto para chegar a uma conclusão básica:
É raro o avançado de equipa grande que não marque golos que tenha sucesso.
Rosso
Gutmann era um judeu húngaro, não um otomano.
Quanto a Pavlidis, tem 6 golos em todas as provas, uma ou outra assistência e alguns movimentos que deram golo ou autogolo do adversário (vide jogo com o fcp, por exemplo). Está longe de ser a nulidade que alguns dizem mas é insuficiente. Há ali alguns falhanços inexplicáveis, fruto de negligência, azar ou ansiedade.
Nesta altura devia começar no banco e entrar depois. Acho-o melhor que o Cabral, mas a meritocracia e a rotatividade têm aqui uma palavra. Acredito que possa melhorar claramente o número de golos.
MuchoG
O Benfica desde 2019/20 gastou à volta de 160 milhões em avançados, e se o saldo financeiro acaba por ser positivo com as vendas de Marcos Leonardo, Darwin, Gonçalo Ramos, etc, não se pode dizer o mesmo no lado desportivo.
__
É extremamente frustrante a política atual do Benfica, quando Rui Costa falou em mandato desportivo o que queria dizer era atirar centenas de milhões a novos cromos que deixam o comum adepto feliz durante o mercado. 20 milhões em jogadores que valem metade, plantéis desequilibrados, treinadores despedidos em Setembro, reforços comprados pelo nome e não pela qualidade, perda de visão no scouting e no ataque aos mercados periféricos.
__
Pavlidis é só mais um a juntar à lista. Um avançado que devido a como se sacrifica pela equipa conseguiu afastar as críticas, mas que já se percebeu que é alérgico a golos. 6 em 20 jogos, sendo titular a maioria das vezes, 11 oportunidades flagrantes falhadas. Outra bota para descalçar, quem dá 18 milhões por um avançado de 26 anos que não consegue marcar golos na liga portuguesa?
__
É mais que óbvio há anos que o Benfica precisa de uma revolução, a começar pelo topo. Até lá não vai sair deste registo. Péssimos resultados desportivos e a situação financeira cada vez pior, sem planeamento, sem identidade, sem chama, com os fantasmas de Vieira e de casos fora de campo sempre a pairar.
Ricardo10_
As pessoas teimam em fantasiar e inventar atributos e qualidades que não são próprias ou que são menos próprias. Semanas e semanas a elogiar o Pavlidis, só faltando elogiar o seu cabelo ou a sua pele sedosa. Uns ignorando a principal função de um ponta de lança, outros possivelmente nem sabem qual é e por isso gostam tanto do grego. Querem tanto inventar, serem modernos, serem inovadores, que esquecem-se do básico. 99% da função de um ponta de lança é marcar golos, tal como 99% da função de um guarda redes é não deixar a bola entrar na sua baliza! Para quê camuflar isto e inventar? Ao menos que fizesse assistências para golo, mas nem isso! A principal referência do ataque não contribuiu para golos, parece piada mas não é. Ou o Pavlidis por algum milagre começa a marcar golos, ou é apenas mais um dos grandes barretes que levamos.
Mas para variar só nos empates e nas derrotas é que vão cair-lhe em cima, não conseguem prever a desgraça por mais provas que tenham, esperam sempre por essa desgraça e fazem-se de surpreendidos. O mesmo serve para quem delirou com o regresso do Renato, como se fossem todos cegos e não soubessem que está acabado para o futebol de alto nível. Tal como há gente capaz de dizer que o Messi não foi nenhum génio, que é um produto Fifa/Uefa, que existem 15 ou 20 jogadores bem melhores na história e que é só um anão levado ao colo, também há aqueles que conseguem ver grandes qualidades em jogadores banais/medianos. O ódio e o amor é muitas vezes inexplicável.
ohomemdabeirabaixa
Gostaria de aproveitar este comentário para deixar algumas ideias sobre a forma como entendo o futebol. De qualquer forma antes de mais cumprimentar o JQ Manha pelo excelente texto mais que não seja para absorver mais algum conhecimento.
E agora quanto ao futebol:
a) Primeiro que tudo o futebol é um jogo de EQUIPA. São 11 jogadores a tentar marcar golo na baliza adversária (incluindo o próprio Guarda-Redes) e os os mesmos 11 a tentar evitar que essa equipa facture;
b) Depois os jogadores têm funções, atribuídas pelo treinador, que lhes permitem contribuir para qualquer uma das fazes do jogo: o ataque ou a defesa. Existe entretanto um jogador que tem funções específicas incluindo uma possibilidade que os outros 10 não têm, jogar a bola com a mão no espaço da Grande-Área.
c) Dito o básico podemos agora dissertar sobre as possibilidades que são abertas aos jogadores de acordo com a função que desempenham no campo. E aqui entra-se no campo da SUBJECTIVIDADE/OJECTIVIDADE que é diferente da PROBABILIDADE. De facto para percebermos de que estamos a falar a PROBABILIDADE (exemplificando) de o Guarda-Redes marcar (ou contribuir para a marcação) de um golo é obviamente menor do que fazer uma defesa que evita um golo (nos remates enquadrados) mas mesmo assim bem diferente tendo em conta as suas características. Num caso extremo em que o GR é dono de uma capacidade de passe que lhe permite participar activamente na construção da saída para o ataque bem como fazer assistências para golo e que acumula com a função de marcador de penalties, é evidente que reduzir este GR a “99%” de evitar golos é evidentemente redutor.
Hora se esta análise é possível para um GR (único jogador com uma função específica, regulamentar, no campo) muito mais fácil é aplicar a qualquer jogador de campo.
Vejamos para acabar uma análise subjectiva/objectiva do avançado.
De facto existem avançados com características bem diferentes e que a equipa usa de acordo com o modelo de jogo implementado pelo treinador. Um avançado pode ter funções de defesa (na primeira linha de pressão face ao ataque da outra equipa, ou em fases do jogo em que a equipa disso necessita), pode ter funções de apoio à construção, pode ser exímio em assistir colegas, pode não ser marcador de golos “fáceis” (penalties) porque existe um outro jogador que desempenha melhor essa acção… Daqui é fácil concluir que reduzir um avançado a “99%” de marcador de golos é também evidentemente redutor.
Ricardo10_
De que serve um guarda redes se a cada 5 remates, deixa entrar 5 vezes a bola na sua baliza?
De que serve um ponta de lança de equipa grande, se por época marcar 5 golos e fizer 2 assistências?
Redutor é o que inventam para justificar o óbvio. Teimam em continuar a falar e a valorizar aspectos e supostas qualidades secundárias, terciárias e por aí fora, quando as primárias não são cumpridas.
Numa banda que exista vocalista, guitarrista, baixista e baterista, cada um toca o seu instrumento e é para isso que lá está. Nada mais interessa se cada um não fizer o papel principal que tem.
Isto sinceramente parece uma conversa de malucos.
porra33
Pavlidis tem que abancar. Não é um odiozinho, é mesmo falta de rendimento.
O grego caiu em graça que é melhor do que ser engraçado. Vir com o rótulo de trabalhar para a equipa e tal e de se ter fartado de marcar na liga holandesa é um perfil vistoso, e por isso vai-se desculpando.
Fosse um senhor brasileiro a ter o rendimento dele e já teria várias alcunhas, assobios e adeptos a fazerem videos virais nos pré match..
É Arthur que vai ser o salvador e marcar dois e três golos por jogo? Acho que não, mas mais que premiar o brasileiro há que castigar o grego e obrigá-lo a lutar pelo lugar mostrando rendimento. É rídiculo a quantidade de vezes em que se apanha em fora de jogo e também a maneira como ataca cruzamentos.
Até acho que os dois avançados não coabitam mal e gostava de os ver em conjunto numa espécie de plano B com um 4-4-2 mais directo mas jogando só um e havendo uma alternativa válida no banco tem que jogar o que marcar. Os pontas de lança vivem de golos e devem encarar a concorrência como motivação para subirem o nível. Lembro-me de dois casos interessantes de concorrência positiva Higuain / Benzema e Icardi / Oshimen actualmente.
Sam Tuga
Começa a ser constrangedor até para a direção, gastar tanto dinheiro nos homens da frente e não serem capazes de chegar aos 10 golitos. Dei por mim ontem a dizer que tenho saudades do Seferovic e isso diz muito do meu desespero. Marcos Leonardo parecia que até tinha jeito para a coisa mas tiveram que o despachar para equilibrar a balança. Hoje depois de analisar um pouco os últimos mercados dei por mim a constatar que desde 2019/20 compramos 30 jogadores acima dos 5M em que 3 deles na minha opinião foram TOP (Darwin, Enzo e Fred) e 6 foram bons (Ota, Neres, Bah, Turbin, Carreras e Akturkoglu) tudo o resto foi barrete ou ainda não deram provas do valor deles mediante aquilo que pagamos. Em 30 acertamos 9 por jogadores acima dos 5M penso que esteja uma média muito má. E mesmo assim conseguimos ter um saldo positivo de mais de 400M. Se o dinheiro fosse mais bem gasto e tivesse mós a falar de um aproveitamento de 20 em 30 então acredito que não teríamos sido apenas 1 vez campeão desde 2019. Espero que 2025 seja finalmente o ano de mudança, mas acima de tudo que apareça uma lista capaz disso. Está na hora de acordar o Benfica
Jasomp
Curiosamente o único PL a mostrar rendimento no Benfica em anos é da formação e chama-se Gonçalo Ramos. Mas já não ligam puto à formação, hoje em dia.
Bruno Cunha
O Gonçalo Ramos era criticado a toda a hora por não marcar golos todos os jogos também, nos últimos 2 meses do ano o estádio exigia para se meter o Musa de inicio.
—
O Jonas habituou mal os adeptos e a partir daí qualquer avançado é escrutinado, até o Seferovic que foi 2x melhor marcador da liga era assobiado…
Sam Tuga
Eu mencionei o Seferovic porque toda a gente dizia que era fraco e limitado mas que hoje em dia os seus golos fariam imensa falta. Mas de resto nem vale apena comentar que sinto Falta do Ramos
Angelo GJ
Acho que o erro mais recorrente que vejo nos benfiquistas é achar que quando vencem esta tudo bem e se for de goleada estão a jogar muito a bola. O Benfica com Lage tem os mesmos problemas no “delivery system” que tinha com o tão criticado Schmidt, continua a não existir uma equipa, os processos coletivos são fracos e o objetivo principal continua a ser alimentar o Di Maria. Lage tem o mérito de conseguir conjugar melhor algumas das virtudes de alguns jogadores para esconder as lacunas da equipa e potenciar o craque argentino, mas o Benfica continua a ser uma equipa que cria pouco e a maior evidência disso, a meu ver, vê-se no desempenho dos avançados.
Zerobola
E o mal de outros benfiquista é aceitar jogar mal desde que se ganhe por 1 e ser dominado em casa com equipas inferiores ou ir a munique jogar a defender e perder 1. Eu em primeiro lugar quero jogar bem posso nao ganhar sempre porque ninguem ganha mas se jogar bem estou mais perto da vitoria
porra33
Houve muitas melhorias com a entrada de Lage face aos últimos tempos de Schmidt nomeadamente a saída de bola com os jogadores a terem instruções de como proceder (saídas pelas laterais e instruções treinadas para jogar a um dois toques). Agora naturalmente que o Benfica está mais previsível e estão a começar a acusar algum desgaste físico que vem da pouca rotação. Acredito que se Lage passar a contar com 17 ou 18 jogadores em vez de 13 ou 14 que poderá tornar a equipa mais imprevisível e criar outro tipo de problemas aos adversários. Mas neste momento também não se pode criticar muito por ter sido resultadista numa primeira fase porque talvez agora tenha mais liberdade e menos pressão para gerir o grupo do que se tivesse perdido pontos ou desperdiçado a oportunidade de aproveitar os deslizes dos rivais..
Angelo GJ
Compreendo totalmente o que disseste. E o Lage, a meu ver, tem como maior mérito ter percebido o que funcionava mal no Benfica de Schmidt e introduzir as mudanças necessárias para meter a máquina a funcionar. Fez aquilo que João Pereira deveria ter feito no Sporting.
Mas sem fugir do tema principal, sou da opinião que melhorar apenas aquilo que não funcionava com Schmidt esta longe de ser a solução para os problemas fundamentais de uma equipa que pecava não ter identidade e ser uma espécie de seleção nacional, e as evidências começam a notar-se, seja nos números dos avançados, a contínua dependência de individualidades ou as dificuldades que a equipa tem quando encontra adversários com determinadas características como serem fortes na pressão ou na construção e posse de bola (evidente nos jogos contra o Feyenord, Bolonha e Vitória)
Não é querer defender o Pavlidis, mas estivesse la o Kane ou o Haaland e os números penso eu não seria muito diferente, quando tens uma equipa que ofensivamente não produz para o avançado não consigo culpar só o avançado. Talvez a solução para o futebol que o Lage quer continuar a privilegiar passa por jogar com um falso 9 e o mais próximo disso no plantel parece-me ser o Amdouni.
Mantorras
O Pavlidis nao tem 4 ou 5 oportunidades por jogo, ok, mas nos ultimos 2 jogos tem duas flagrantes e falha ambas. Uma coisa e falhar 4 em 4 dificeis, outra 4 falhar algumas onde, no minimo, numa tem que acertar na baliza, e na outra tem que conseguir rematar minimamente rapido, e lembrou-me o Tangstedt que tinha que pedir licensa a uma perna para mexer a outra na hora de rematar.
—-
O Lage nao melhorou muito, mas o Benfica hoje cria muito mais lances de perigo, mas muito mais, do que criava com o Schmidt. Mesmo em jogos como o de ontem, o Benfica tem varios lances de golo e nao ganha por alguma infelicidade, demerito na finalizacao e merito do GR deles. Nao jogou nada de especial? Concordo, e com o Vitoria foi bem pior, ai deve ter tido 2 oportunidades ou 3, no maximo. Mas melhorar melhorou, porque antes era mesmo terrivel, terrivel, terrivel!